nafkahkepada penggugat sehingga penggugat sendiri berusaha menjualjual.e Bahwa saksi tidak tahu sejak penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal, apakah masih ada komunikasi diantara mereka.e Bahwa saksi pernah menasehati penggugat tetapi penggugat tidak bicara.e Bahwa saksi tidak tahu, apakah sejak penggugat dan tergugat pisah tempattergugat pernah memberi nafkah kepada penggugat.Suci Indahwarni binti Sudono, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan MahasiswaUnasman, bertempat tinggal di Jalan Tabri

Gatimi binti Salamun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Tabri, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; yang memberikan kesaksian dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi yang mengasuh anakpenggugat dan tergugat di rumah saya di Sidodadi, sejak bulan Mei 2012.Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat hidup sebagai suamiistri tetapi yang saksi ketahui

,Advokat beralamat di Komplek Kejaksaan Tinggi Nomor 07, RT.24,RW 06, Kelurahan 8 llir, Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;10.11.Lawan:AMAN ZAHRI, bertempat tinggal di Jalan Enim Nomor 07,RT.01, RW.01, Kelurahan Tungkal Muara Enim, KabupatenMuara Enim;TABRI, bertempat tinggal di Dusun II, RT.0382, Desa Ujan Mas,Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim;ZULFIKRI, bertempat tinggal di BTN Darusalam 3, Blok M 06

Tabri (Penggugat II)Masa kerja 7 tahun 4 bulanUpah Rp2.150.000,00e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp2.150.000,00Rp34.400.000,00e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp2.150.000,00 = Rp 6.450.000,00e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp40.850.000,00~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp2.150.000 : 25) x= Rp 1.032.000,0012Rp 6.125.500,00Jumlah ......... Rp48.009.500,0011.3. Zulfikri (Penggugat III)Halaman 6 dari 42 hal. Put.

Tabri (Penggugat II)Masa kerja 7 Tahun 4 bulanUpah Rp2.150.000,00e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp2.150.000,00Rp34.400.000,00e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000,00 = Rp6.450.000,00e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp40.850.000,00~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp2.150.000 : 25)Rp6.125.500,00Rp1.032.000,00x12Jumlah ......... Rp48.009.500,005.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upahyang belum di bayar terhitung 6 (enam) bulan sejumlah Rp397,080,000.00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh juta delapan puluh riburupiah ) dengan perincian sebagai berikut:NO NAMA UPAH X 6 BLN JUMLAH1 Aman Zahri Rp2.206.000,00 x 6 bulan 13.236.000,002 Tabri Rp2.206.000,00 x 6 bulan 13.236.000,003. Zulfikri Rp2.206.000,00 x 6 bulan 13.236.000,004 Kamaludin Rp2.206.000,00 x 6 bulan 13.236.000,005 M.

Rp2.206.000,00 x 6 bulan 13.236.000,0029 Fery Fadly Rp2.206.000,00 x 6 bulan 13.236.000,0030 Andi Sugianto, ST Rp2.206.000,00 x 6 bulan 13.236.000,00 JUMLAH Rp 397,080,000.00 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak sejumlah Rp1.446.033,000.00 (satu milyar empat ratus empat puluhenam juta tiga puluh tiga ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut: JUMLAH KOMPENSASI PHKNO NAMA JUMLAH4 Aman Zahri 55.811.800,009 Tabri

Moch Tabri Nomor. 1/ 65, RT 004 RW.011, Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT.Lawan ;INDRA BARUS., NIK KTP : 3273100111650002, Tempat/ Tanggal Lahir diTanjung Barus O01 November 1965, Agama Katholik,Pendidikan Terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Jalan PasirkalikiGG.

Moch Tabri Nomor. 1/ 65, Rt 004 Rw. 011, KelurahanSukabungah, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, yangdalam tingkat banding ini telah memberikan kuasanyakepada : BLUCHER SIPAHUTAR, S.H.

Moch Tabri No. 1/ 65, Rt 004 Rw. 011, KelurahanSukabungah, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung hingga sekarangdengan status tanah Negara Pemerintah Kota Bandung, dengan hak sewaterhadap tanah milik pemerintah hingga sekarang ;Bahwa namun sangat disayangkan tahun 2005 s/d sekarang diperkirakanselama 12 tahun, TERGUGAT tidak ada rasa kewajiban untuk bertanggungjawab memenuhi kebutuhan PENGGUGAT dan Anak, sehinggaPENGGUGAT dan TERGUGAT kerap terjadi pertengkaran yang dipicu dariperbedaan pandangan dan

Akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu resmi bernama Syahrudin yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Tabri dan Ishak. Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada Hari Rabu tanggal 27 Maret 1999 yang dilaksanakan DesaTungkaran Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Danang;e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu resmi bernama Syahrudindan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Tabri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL BASIT BIN SUEB) terhadap Penggugat (NENENG FARIDAH BINTI TABRI ARNAWI)
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya ini;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Linda binti Santoso untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Ridwan bin Tabri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutisna bin Tabri) terhadap Penggugat (Rizka Rizki binti Taufik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 744.000,00 (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama NAISILA PUTRI HARTONO lahir di Paser pada tanggal 01 Juni 2020 adalah anak dari Pemohon I (BAMBANG HARTONO BIN TABRI) dengan Pemohon II (ROIFATUL KHUSNAH BINTI SUJUD);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamali bin Tabri) terhadap Penggugat (Eva Rahayu binti Samiun);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

./1986 yang dikeluarkantanggal 16 Oktober 1986 oleh Kantor Agraria Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat Il Banjar, bukti tersebut telah diberi meterai cukup,dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu Ketua Majelis membubuhi tanggal serta paraf dan diberitanda bukti P.14;Saksi:Arifin bin Tabri, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pelayan Toko Perhiasan, tempat tinggalJalan Permata Kelurahan Tanjung Rema, Kecamatan Martapura,Kabupaten

Maskam telah meninggal 22 Oktober 2004 berdasarkan bukti P13,bukti tersebut adalah surat keterangan yang nilainya bukan sebagai aktaautentik, Karena bukan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil yang ditentukan undangundang, maka nilainya hanya sebagai buktipermulaan dan harus ditambah dengan bukti lain;Menimbang, bahwa bukti P7, P8, P9, tidak ada hubungan denganpokok perkara oleh karena itu dikesempingkan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksibernama Arifin bin Tabri

sampai sekarang;Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama NURLATIFAH binti DARHAMdan NUR RAHMAWATI binti DARHAM;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mensahkan pernikahanmereka, karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat dan mereka tidak memiliki buku nikah, sedangkan buku nikahtersebut diperlukan guna memenuhi persyaratan admmnistrasi untuk membuatAkta Kelahiran Anak;Bahwa saksi rasa sudah cukup;KADIR bin TABRI

Pemohon II berdomusili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai pasal 49 huruf a danpenjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Kandanganberhak untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.2, P.3, P.4 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama ANWAR bin ANANG dan KADIR bin TABRI

melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat yang telah diuraikan di atas, berawal dariTerdakwa bersamasama dengan Saksi EPAN Bin ZULKIFLI (berkas Terpisah)pulang sehabis menjenguk keluarga Terdakwa di Kubu Kandang KabupatenBatang Hari dengan Terdakwa di bonceng oleh Saksi EPAN Bin ZULKIFLI(berkas Terpisah) menggunakan sepeda motor Jupiter milik teman Terdakwa(Saksi ANTONI Bin TABRI

Saksi EPAN (Berkas terpisah) di bawa oleh anggotapolisi yang patrol ke polsek telanaipura lalu diserahkan berikut barang buktike polres muaro jambi untuk proses lebih lanjut ;Bahwa pelakunya berjumlah 2 (dua) orang salah satunya Terdakwa;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut Saksi TRISNA OKTAVIANI BINTISURONO mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa =membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;ANTONI BIN TABRI

sebelah kiri sepeda motormilik Saksi TRISNA OKTAVIANI BINT SURONO; Bahwa Saksi dan Terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamengancam maupun melakukan kekerasan kepada Saksi TRISNAOKTAVIANI BINT SURONO; Bahwa Saksi dan Terdakwa dalam menjalankan aksi pencurian tersebuthanya menggunakan alat bantu berupa kendaraan sepeda motor 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah hitam kombinasi tanpanomor polisi dan sepeda motor tersebut setau Saksi adalah milik temanTerdakwa (Saksi ANTONI BIN TABRI

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menetapkan anak yang bernama MEGA DWI OKTAVIANA binti SUHADI, lahir tanggal 22 Oktober 1999 , berada di bawah perwalian Pemohon ( SUHADI Bin TABRI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama XXXXX binti XXXXX, lahir tanggal 22Oktober 1999, berada di bawah perwalian Pemohon (XXXXX binti TABRI)3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugito bin Darmo Wagiman ) kepada Penggugat (Erna Febrianti binti Joyo Tabri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.031.000,00 ( satu juta tiga puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Muhammad Rian Prasetyo Bin Kamid untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Latifatul Qolbi Binti Tabri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

A. Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Maman Tarman S.Pd. bin Uwet alias Uwe Tabri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuriyah binti H.

Rosidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;