Si Odang dan saksiSamsuar.Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 458/VER/HcSjj/2011 tanggal 13 Desember2011 yang ditandatangani oleh dokter Febriyanti Tabri selaku dokter pemerintah pada PuskesmasSijunjung Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, telah memeriksa Nurli Sondang denganhasil pemeriksaan sebagai berikut := Kesadaran : Baik= Pemeriksaan Fisik1. Kepala : Luka robek dikepala ukuran 4% cm x 2mm x 1mm. Leher : Tak ada kelainan.Dada : Tak ada kelainan.Perut : Tak ada kelainan.

Siodang dan saksi Samsuar serta saksi Delfi Susanti, kemudian saksi korbanNurli Sondang dibawa ke Puskesmas Sijunjung untuk mendapatkan perawatan, kemudianmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Sijunjung.Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 458/VER/HcSjj/2011 tanggal 13Desember 2011 yang ditandatangani oleh dokter Febriyanti Tabri selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Sijunjung Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, telah memeriksa NurliSondang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut

persidangan baik kepada terdakwa maupun kepada saksisaksi yaitu berupa : 1(satu)buah sapu lidi dengan tangkai kayu warna merah dan 1(satu) buah parang dengan tangkai plastikwarna biru dan barang bukti mana telah disita menurut hukum sehingga dapat dijadikan sebagaibarang bukti yang sah untuk dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan hasil Visum EtRepertum Nomor: 458/VER/HcSjj/2011 tanggal 13 Desember 2011 yang ditandatangani olehdokter Febriyanti Tabri

Eti telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban NurlisSondang pada bagian dada dengan mempergunakan tangan kosong dan dilanjutkan Terdakwadengan melakukan pemukulan terhadap korbannya tersebut dengan mepergunakan gagang kayusapu lidi yang mengenai arah kepala dan bahu korbannya ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut ternyata sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor: 458/VER/HcSjj/2011 tanggal 13 Desember 2011 yangditandatangani oleh dokter Febriyanti Tabri selaku dokter pemerintah

Tabri yang benar nama yangbenar adalah Amad;4. Bahwa biodata Pemohon tersebut sesuai dengan Ijazah sekolah Pemohon;Hal 1 dari 4 Hal Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Amt.5. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Mendaftar haji, sehingga Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum ;6.

Tabri, yang masing masing memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Penetapan Perkara Perdata Nomor: 73/Pdt.P/2020/PN BhnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohondi persidangan telah mengajukan alat bukti, berupa bukti surat bertanda P1sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Burliandan Tabri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah Pemohondapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan, apakahPengadilan

., TABRI Z.S.Sos, SUNGATMAN, S. ST, RIDUAN, SH. Dan SUCI WULANAYU, SH.

ALIS TABRI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSK186/C00000/2017SO, tertanggal 19 Desember 2017 dan SuratPenugasan Penanganan Perkara Nomor : 516/CO0000/2017S0,tertanggal 19 Desember 2017; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan berdasarkan SuratKuasa Khusus Mencabut Gugatan tertanggal 19 Februari 2018. DenganHal 2 dari 3 Hal.Pen.No./Padt.G/201 7/PN. Jkt.

Moch Tabri Nomor. 1/ 65, RT 004 RW.011, Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT.Lawan ;INDRA BARUS., NIK KTP : 3273100111650002, Tempat/ Tanggal Lahir diTanjung Barus O01 November 1965, Agama Katholik,Pendidikan Terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Jalan PasirkalikiGG.

Moch Tabri Nomor. 1/ 65, Rt 004 Rw. 011, KelurahanSukabungah, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, yangdalam tingkat banding ini telah memberikan kuasanyakepada : BLUCHER SIPAHUTAR, S.H.

Moch Tabri No. 1/ 65, Rt 004 Rw. 011, KelurahanSukabungah, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung hingga sekarangdengan status tanah Negara Pemerintah Kota Bandung, dengan hak sewaterhadap tanah milik pemerintah hingga sekarang ;Bahwa namun sangat disayangkan tahun 2005 s/d sekarang diperkirakanselama 12 tahun, TERGUGAT tidak ada rasa kewajiban untuk bertanggungjawab memenuhi kebutuhan PENGGUGAT dan Anak, sehinggaPENGGUGAT dan TERGUGAT kerap terjadi pertengkaran yang dipicu dariperbedaan pandangan dan

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3573-LT-27032014-0081 tanggal 27 Maret 2014 disitu tertulis telah lahir MUSIATI anak dari suami istri TABRI dan ROESNI diubah/diganti menjadi telah lahir MUSIYATI anak dari suami

istri TABRI dan ROESNI;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwandi bin Nasta'inu)terhadap Penggugat (Munasifah binti Tabri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

./1986 yang dikeluarkantanggal 16 Oktober 1986 oleh Kantor Agraria Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat Il Banjar, bukti tersebut telah diberi meterai cukup,dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu Ketua Majelis membubuhi tanggal serta paraf dan diberitanda bukti P.14;Saksi:Arifin bin Tabri, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pelayan Toko Perhiasan, tempat tinggalJalan Permata Kelurahan Tanjung Rema, Kecamatan Martapura,Kabupaten

Maskam telah meninggal 22 Oktober 2004 berdasarkan bukti P13,bukti tersebut adalah surat keterangan yang nilainya bukan sebagai aktaautentik, Karena bukan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil yang ditentukan undangundang, maka nilainya hanya sebagai buktipermulaan dan harus ditambah dengan bukti lain;Menimbang, bahwa bukti P7, P8, P9, tidak ada hubungan denganpokok perkara oleh karena itu dikesempingkan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksibernama Arifin bin Tabri

sampai sekarang;Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama NURLATIFAH binti DARHAMdan NUR RAHMAWATI binti DARHAM;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mensahkan pernikahanmereka, karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat dan mereka tidak memiliki buku nikah, sedangkan buku nikahtersebut diperlukan guna memenuhi persyaratan admmnistrasi untuk membuatAkta Kelahiran Anak;Bahwa saksi rasa sudah cukup;KADIR bin TABRI

Pemohon II berdomusili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai pasal 49 huruf a danpenjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Kandanganberhak untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.2, P.3, P.4 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama ANWAR bin ANANG dan KADIR bin TABRI

Maret 2012 dan penyerahan surat kepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 456 Kelurahan Pelaihari atas nama Syahrul Maji, dari Tergugat kepada Penggugat;

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama DAMIN bin TABRI dan MARTINAH bintiMUSTARI menikah secara sirri kurang lebih pada tahun 1965 sesuai dengan SuratKeterangan dari Desa Kranggan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, Nomor470/183/421.609.005/2014, tanggal 18 Maret 2014;3.

dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon Suami anak Pemohon yang bernama:ACENG HARI bin SUPRAT, tanggal lahir 28 Juni 1994, (umur 19 tahun 9 bulan), agama islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Kranggan, RT.005, RW.006, Desa Kranggan,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon ( Sugiati binti Tabri

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama DAMIN bin TABRI dan MARTINAH bintiMUSTARI menikah secara sirri kurang lebih pada tahun 1965 sesuai dengan SuratKeterangan dari Desa Kranggan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, Nomor470/183/421.609.005/2014, tanggal 18 Maret 2014;3.

dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon Suami anak Pemohon yang bernama:ACENG HARI bin SUPRAT, tanggal lahir 28 Juni 1994, (umur 19 tahun 9 bulan), agama islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Kranggan, RT.005, RW.006, Desa Kranggan,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon ( Sugiati binti Tabri

Akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu resmi bernama Syahrudin yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Tabri dan Ishak. Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada Hari Rabu tanggal 27 Maret 1999 yang dilaksanakan DesaTungkaran Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Danang;e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu resmi bernama Syahrudindan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Tabri

tanggal29 Januari 2014, serta memperhatikan alatalat bukti berupa suratsurat yangdiserahkan oleh kedua belah pihak yang berperkara dan keterangan saksi yangdiajukan pihak Tergugat / Pembanding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkuludalam pertimbangan hukumnya telah sampai pada kesimpulan denganmenyatakan menolak eksepsi Tergugat dan mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya serta menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yangdidasarkan pada fakta hukum : Bahwa saudara Tabri

Tabri A.Ma. bukanlah merupakan Guru PendidikanAgama Islam di SD Negeri 03 Maje, melainkan Guru Umum, untuk tugasmengajar Pendidikan Agama Islam dipegang oleh Guru Honorer Sdri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasdi bin Madiarso Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiarti binti Muryoto Tabri) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4.

/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Rasdi bin Madiarso Slamet, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT. 002,RW. 008, Desa Tlahab Lor, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, sebagai Pemohon ; won nnn cence nnn nnn nnn nnn melawanSumiarti binti Muryoto Tabri

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Rasdi bin MadiarsoSlamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sumiarti binti Muryoto Tabri), di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalinQQ@ ; 222222 enn nnn n nnn nnn nnn nn nee n nee3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADITIYA BIN ROHIMAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MELISA BINTI TABRI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(ADITIYA bin ROHIMAT)untuk membayar kepada Termohon (MELISA BINTI TABRI)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak ALIK NURHIDAYAT als DAYAT bin TABRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ALIK NURHIDAYAT als DAYAT bin TABRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya

melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat yang telah diuraikan di atas, berawal dariTerdakwa bersamasama dengan Saksi EPAN Bin ZULKIFLI (berkas Terpisah)pulang sehabis menjenguk keluarga Terdakwa di Kubu Kandang KabupatenBatang Hari dengan Terdakwa di bonceng oleh Saksi EPAN Bin ZULKIFLI(berkas Terpisah) menggunakan sepeda motor Jupiter milik teman Terdakwa(Saksi ANTONI Bin TABRI

Saksi EPAN (Berkas terpisah) di bawa oleh anggotapolisi yang patrol ke polsek telanaipura lalu diserahkan berikut barang buktike polres muaro jambi untuk proses lebih lanjut ;Bahwa pelakunya berjumlah 2 (dua) orang salah satunya Terdakwa;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut Saksi TRISNA OKTAVIANI BINTISURONO mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa =membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;ANTONI BIN TABRI

sebelah kiri sepeda motormilik Saksi TRISNA OKTAVIANI BINT SURONO; Bahwa Saksi dan Terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamengancam maupun melakukan kekerasan kepada Saksi TRISNAOKTAVIANI BINT SURONO; Bahwa Saksi dan Terdakwa dalam menjalankan aksi pencurian tersebuthanya menggunakan alat bantu berupa kendaraan sepeda motor 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah hitam kombinasi tanpanomor polisi dan sepeda motor tersebut setau Saksi adalah milik temanTerdakwa (Saksi ANTONI BIN TABRI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supadi bin Soleh)terhadap Penggugat (Diana Pungki binti Tabri) ;3.