Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 8
  • ., deiteninaiieinntissakel teseatot A coencang telah rhemnarwihi me dan overs materi mnikah pada tanggal 28 September 2011, dikarunial 1 orang anak:= Pana Soden Poripa cetpa Torpedo eles parestisnengaran 0 uta . ag ae babkan masala webuDetar dan batt eps can Tergogut rang bamath ll, saeg= lBahwa antares Pengqugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudah ina i dan dita dt mana telah terjadi Sehiaaliada di Penggugat dan Tergugat yang. berakhir dengan pisal(Sehusidin van Yat!
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 121/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 16 Mei 2017 — LAUW TJWAN HIEN PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, Kantor Cabang Semarang,dkk
26 — 4
  • PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILLA,SH, M.Kn;Advocaat & Pengacara yang berkantor di JI.Lumbungsari VI No.11 A Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal07 Maret 2016;2. KETUT DHARMA SUSILA, SH;Advocaat & Pengacara yang berkantor di Jl.Beton Mas Utara No.208 Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal07 Maret 2016, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWAN:1. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, Kantor Cabang Semarang, Jalan Pemuda Nomor 21B Pandansari, Kota Semarang, yangdalam hal ini diwakili oleh :1.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 10 September 2013 —
6 — 0
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 10tahun 7 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orang uta desaTanahwulan kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso sedangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagaimana surat keterangan dari Kepala DesaTanahwulan nomor : 470/063/430.12.10.03/2013 tanggal 01 Maret 2013(terlampir);Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2721 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — ARMAN SUYUTI alias SADDANG alias BANG TOYIB alias MANG bin SUYUTI
106 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAID yanglangsung menyerahkan tiket pesawat Lion Air dan kemudian saksi NURSALAM alias ALAM bin UMAR TUNE menuju ke Makassar diantar saksiRUKMANA alias MANA bin UTA dan ketika di perjalanan dari Bone keMakassar, saksi NUR SALAM alias ALAM bin UMAR TUNE menerima uangdari saksi RUKMANA alias MANA bin UTA yang berasal dari Terdakwasejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).
    Sekitar pukul 23.40 WITA,saksi NUR SALAM alias ALAM tiba di Bandara Makassar dan memberikanuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi RUKMANA aliasMANA bin UTA sebagai upah.
    No. 2721 K/Pid.Sus/2016saksi RUKMANA alias MANA bin UTA dan ketika di perjalanan dari Bone keMakassar, saksi NUR SALAM alias ALAM bin UMAR TUNE menerima uangdari saksi RUKMANA alias MANA bin UTA yang berasal dari Terdakwasejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah). Sekitar pukul 23.40 WITA,saksi NUR SALAM alias ALAM tiba di Bandara Makassar dan memberikanuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi RUKMANA aliasMANA bin UTA sebagai upah.
    RUKMANA alias MANA bin UTA; 2. WAHYUDIN alias WAHYU binSAMSUDDIN; 3. H. HARUNA bin H. HUDAIDAH; 4. SIT HADIJAHalias HADIJAH binti DARTO; 5. H. MUH. TAWIL bin DAMING; 6.MUH. THAMRIN TAWIL bin H. MUH. TAWIL; dan 7. Dr. Hj.
    52.Bahwa sebagai tambahan atas uraian mengenai keberatan ini dapatPemohon Kasasi sampaikan berdasarkan keterangan dan pengakuan7 (tujuh) orang saksi tersebut, ketika Penasihat Hukum PemohonKasasi mengunjungi mereka di Bone Sulawesi Selatan, ternyatamereka tidak pernah menerima panggilan sidang dari PenuntutUmum, sehingga apa yang disampaikan oleh Penuntut Umum yangmenyatakan telah dilakukan pemanggilan adalah suatu kebohongan.Selain itu, berdasarkan investigasi kami, saksi RUKMANA aliasMANA bin UTA
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadiri persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat ( NONO SUHARNO Bin SUPANDI) terhadap Tergugat (HENI ROHAENI Binti UTA SUTARSA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Putus : 22-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 22 Juli 2011 — MUHAMMAD BIN H. SULAIMAN dkk v ABDURRAHMAN BIN H. SULAIMAN dkk
51 — 26
  • atau 21 are yang terletakdi So Uta Janga Samboha Watas Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Timur dengan sawah Dula Uba Unu;Sebelah Barat dengan Parit;Sebelah Selatan dengan sawah Yusuf UbaMaena;Sebelah Utara dengan sawah H. Abdullah H.Ahmad;4.3. 1 ( satu.) petak tanah sawah seluas + 16 aredalam buku DHKP tercantum An. H.
    atau 21 are yang terletak di So Uta JangaSamboha Watas Desa Naru, Kecamatan Woha, Kabupaten23Bima, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Timur dengan sawah Dula UbaUnu;Sebelah Barat dengan Parit;Sebelah Selatan dengan sawah YusufUba Maena;Sebelah Utara dengan sawah H.Abdullah H.
    Ahmad ;4.3. 1 ( satu.) petak tanah sawah = seluas 16are yang terletak di So Uta Janga Limbu WatasDesa Naru, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, denganbatas batas sebagai berikutSebelah Timur dengan sawah NurdinMuhammad;Sebelah Barat dengan sawah A. RasyidHasan;Sebelah Selatan dengan sawah Ramli M.Amin, BA.;Sebelah Utara dengan sawah Baco / H.Darahi;4.4. 1 ( satu) petak tanah sawah seluas 1.600M?
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Nla
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
  • Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah) di karenakan Permintaan Penggugat Rekonvensi diluar kewajarandengan Pendapatan Pemohon perbulannya Rp. 9.520.910,00 (Sembilan J utaLima Ratus Dua Puluh Sembilan Ratus Sepuluh Rupiah) jadi patutdipertimbangkan oleh majelis hakim yang mulia;*Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah Lampau adalah hal yangtidak wajar dan sangat keterlaluan karena setiap bulannya TergugatRekonvensi selalu memberikan nafkah kepada Termohon dan anakanaksebesar Rp.2.500.000,00 (Dua J uta
    Menolak Nafkah lampau perharinya Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah),Nafkah Iddah Per Harinya Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah), NafkahMutah Rp. 45.000.000,00 (Empat Puluh Lima J uta Rupiah), dan Nafkah anakRp. 4.500.000,00 (Empat J uta Lima Ratus Ribu Rupiah);3.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 29-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Png
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Suryadi
2.Umining Salamah
82 — 26
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai sisa pinjaman/sisa hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 86.522.858,- (delapan puluh enam juta lima ratus
      strong> puluh rupiah) ditambah bunga Rp. 17.846.288,- (tujuh belas juta delapan ratus empat puluh enam ribu dua ratus delapan puluh delapan rupiah) dengan total sebesar Rp. 86.522.858,- (delapan puluh enam juta
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
10 — 1
  • Termohon telah pisah rumah selama 2tahun;5 Bahwa tidak benar bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebuttersebut disebabkan karena Termohon punya sipat tempramental, suka melawan,tidak patuh kepada Pemohon, serta tidak mau mengurus rumah tangga denganbaik;6 BahwaTermohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;7 Bahwa apabila terjadi perceraian, maka Termohon menuntut halhal sebagaiberikut:a Hak hadhanah terhadapm 2 orang anak Pemohon dengan Termohon;b Nafkah Iddah Rp. 1.000.000, (satu uta
    Kecamatan Medan Johor Kota Medan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon kepada Pemohon menyangkuthakhaknya setelah terjadi perceraian, majeli hakaim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa antar Pemohon dengan Termohon telah terwujud kata sepakatmenyangkut tuntutan Termohon denagn rincian sebagai berikut:a Hak hadhanah terhadapm 2 orang anak Pemohon dengan Termohon jatuhkepada Termohon;b Nafkah Iddah Rp. 1.000.000, (satu uta
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 09-06-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Pmn
Tanggal 21 Desember 2022 — SUTAN
2.YELMAN
Tergugat:
1.UTA
2.SIMAN alias MAGEK
3.SYAFRIZAL alias GUNDUN
4.Tuan MULYADI
5.Nyonya WIDYA
6.PEMERINTAH KABUPATEN PADANG PARIAMAN, Cq, PEMERINTAHAN NAGARI PUNGGUNG KASIAK
7.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN LUBUK ALUNG
65 — 4
  • SUTAN
    2.YELMAN
    Tergugat:
    1.UTA
    2.SIMAN alias MAGEK
    3.SYAFRIZAL alias GUNDUN
    4.Tuan MULYADI
    5.Nyonya WIDYA
    6.PEMERINTAH KABUPATEN PADANG PARIAMAN, Cq, PEMERINTAHAN NAGARI PUNGGUNG KASIAK
    7.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN LUBUK ALUNG
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 634/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Lestra Lingga Diwakili Oleh : KHAIRUL ABDI, SH., dkk.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ramadhan Diwakili Oleh : KHAIRUL ABDI, SH., dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Cristian Juliana Sinaga, SH
21 — 10
  • Kemudianketika diinterogasi Terdakwa Lestra Lingga dan Terdakwa Ramadhan Alias Madanmengaku bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa Lestra Linggadan Terdakwa Ramadhan Alias Madan yang dibeli seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang dari Terdakwa LestraLingga sebanyak Rp. 1.000.000, (satu uta rupiah) dan uang Terdakwa RamadhanAlias Madan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa shabu yang dibeli Terdakwa Ramadhan Alias
    Kemudian ketika diinterogasiTerdakwa Lestra Lingga dan Terdakwa Ramadhan Alias Madan menjelaskan bahwa1 (satu) buah botol warna putih berisi 18 (delapan belas) plastik kecil berisinarkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah pipet sekop tersebut adalah milik TerdakwaLestra Lingga dan Terdakwa Ramadhan Alias Madan yang dibeli secara patungan diwilayah Aek Kanopan seharga Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa Lestra Lingga dan Terdakwa Ramadhan Alias Madan besertabarang bukti
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 11 Oktober 2016 — N a m a : ARMAN SAYUTI alias SADDANG alias BANG TOYIB alias MANG bin SUYUTI. Tempat lahir : Bone ; Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 1 Juni 1978 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl. Onta RT. 01 RW. 08 Kel. Bukaka Kec.Tanete, Riattang,Kab.Bone. Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
95 — 43
  • SAID yang langsungmenyerahkan tiket Pesawat Lion Air dan kemudian saksi NUR SALAM aliasHalaman 11 dari 73 halaman putusan No. 94/PID/2016/PT.SMRALAM Bin UMAR TUNE menuju ke Makasar diantar saksi RUKMANA aliasMANA Bin UTA dan ketika diperjalanan dari Bone ke Makasar saksi NURSALAM alias ALAM Bin UMAR TUNE menerima uang dari saksi RUKMANAalias MANA Bin UTA yang berasal dari Terdakwa sejumlah Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).
    Sekitar pukul 23.40 WITA saksi NUR SALAM alias ALAMtiba di Bandara Makasar dan memberikan uang Rp.100.000, (seratus riburupiah) kepada saksi RUKMANA alias MANA Bin UTA sebagai upah, setelahitu saksi RUKMANA alias MANA Bin UTA kembali ke Makasar sedangkansaksi NUR SALAM alias ALAM tidur di Mesjid yang ada di Bandara;Bahwa kesokan harinya hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul09.50 WITA dari Makasar saksi NUR SALAM alias ALAM naik Pesawat LionAir tujuan Tarakan dan tiba di Tarakan sekitar
    SAID yang langsungmenyerahkan tiket Pesawat Lion Air dan kemudian saksi NUR SALAM aliasHalaman 17 dari 73 halaman putusan No. 94/PID/2016/PT.SMRALAM Bin UMAR TUNE menuju ke Makasar diantar saksi RUKMANA aliasMANA Bin UTA dan ketika diperjalanan dari Bone ke Makasar saksi NURSALAM alias ALAM Bin UMAR TUNE menerima uang dari saksi RUKMANAalias MANA Bin UTA yang berasal dari Terdakwa sejumlah Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-02-2011 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 53/PID/B/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 14 Februari 2011 — A N T O N
38 — 5
  • S UTA JI, SH.MH. 2. SIGIT HARIYANTO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG
132 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp2.489.000.UTA, secre es aacmemnaa Rp2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL SH.NIP. 220000754
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • OF few. 01, Kalutwhan Tagitij, Keeani Katrin, Kabupaiintetingga Pamohar: ini Pics ene TeKen nN Seale THEE ied2008, di KUA Hecamat iraaghtnotlah oonikah Pamehen dieniiah Terran awainya gartemeatfinggal dituinah orang tun Trmalin keftudion pindah te kenteaianwa ra ss ah a ug vinta tinaatansiealst day Beth uta) eaurutare: : Barve Bingga skinny in arta Pamation dengat eMBhEbarpisah temioat Gnggal selma Kuang lebih 4 feats) tahun 4 (empat)La a2 Uw 48 tahun, agin islam, pendidikan SD,pokerjaan Noelayan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 238/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 8 April 2013 —
14 — 10
  • Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh : INDRAGUNAWAN,SH, Penuntut Umum dan terdakwa .HakimHakim Anggota Hakim Ketua,1 USMAN,SH.YONISMAN, MH.MH.2 MAMAN M.AMBARLSH, MH.Panitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 23-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 265/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 23 Nopember 2012 — MAS GANTI SIAHAAN
8 — 12
  • Rp. 139.000, UTA A ecscicscinscnsencssccas was Rp. 150.000,
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3840/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Den Jaelany Bin Uta) terhadap Penggugat ( Neng Tini Ferayanti Binti Utom );

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 31-10-2012 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48404/PP/M.XII/16/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 20
  • Pengenaan Pajak 1.713.232.340,00Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 171.323.234,00Pajak Masukah yang dapat diperhitungkan 76.604.131,00Dibayar dengan NPWP sendiri 94.035.181,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 170.639.312,00PBN yang Kurang dibayar 683.922,00Sanksi administrasi: 273.569,00 Bunga pasall 13 ayat (2) KUPJumlah PPN yang masih harus dibayar 957.491,00Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu tanggalAF oTwrRon "5 6 4S4Ne musyawarah Majelis XIIweunvwseuyt ave aos mnhds UTA
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1422/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH ALIAS ANCA BIN SYARIFUDDIN
24 — 4
  • menerangkan pada saat dilakukan penangkapan saksimenemukan 2 (dua) paket sabusabu yang terbungkus plastik bening, 1(satu) buah buku nota dan 3 (tiga) buah Handphone yang barang buktitersebut ditemukan di dalam saku celana terdakwa;Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah dilakukan interogasiterdakwa mengakui bahwa barang bukti yang telah ditemukan adalahmilik terdakwa yang diperoleh dari saksi Rusli Karim; Bahwa saksi menerangkan berawal saksi yang memperoleh informasidari masyarakat bahwa di Jalan Veteran Uta