melaporkan kepada petugas piket karyawan yaitu saksi UlialAmri yang kemudian menyampaikan kepada pengawas proyek yaitu saksi EdySuhardy, kemudian saksi Edy Suhardy memanggil Terdakwa ke kantor PT.Hutama Karya Infrastruktur (HKI) dan setelah di interogasi Terdakwa mengakuitelah mengambil dan menjual 34 (tiga puluh empat) potong besi pipa ukurantebal 1 inci, 20 (dua puluh) potong besi ulir ukuran 16mm dan 5 (lima) potongbesi polos ukuran 24mm kepada seorang lakilaki tionghoa (belum tertangkap)seharga Rp.207.000

WHutama KaryaInfrastruktur (HKI) yang tidak ada penjaganya, kemudian Terdakwamengambil 34 (tiga puluh empat) potong besi pipa ukuran tebal 1 inci, 20(dua puluh) potong besi ulir ukuran 16mm dan 5 (lima) potong besi polosukuran 24mm;Bahwa setelah itu Terdakwa mengikat besibesi tersebut menggunakankaret ban yang Terdakwa ambil disekitar lokasi dan besibesi itu Terdakwanaikkan di atas sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual barang barang tersebut kepada seseorangsebesar Rp.207.000

Terdakwa mengikat besibesi tersebutmenggunakan karet ban yang Terdakwa ambil disekitar lokasi dan besibesiitu Terdakwa naikkan di atas sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa menjual barang barang tersebut kepadaseseorang sebesar Rp.207.000 (dua ratus tujuh ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Hutama Karya Infrastruktur (HK)yang tidak ada penjaganya, kemudian Terdakwa mengambil 34 (tiga puluhempat) potong besi pipa ukuran tebal 1 inci, 20 (dua puluh) potong besi ulirukuran 16mm dan 5 (lima) potong besi polos ukuran 24mm dan setelah ituTerdakwa mengikat besibesi tersebut menggunakan karet ban yang Terdakwaambil disekitar lokasi dan besibesi itu Terdakwa naikkan di atas sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa kemudian Terdakwa menjual barang barangtersebut kepada seseorang sebesar Rp.207.000

mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahkontrakan Ce Mi tersebut sering dilakukan permainan judi denganmempergunakan uang sebagai taruhan, mendatangi tempat tersebut danmelakukan pengintaian, dan memang menemukan para terdakwa sedangmelakukan permainan judi jenis remi tip (Song) sehingga para terdakwakemudian diamankan dan dibawa ke Polres Pangkalpinang berikut barangbukti berupa: 2 (dua) set kartu remi yang sudah dipakai, 2 (dua) set kartu remiyang belum dipakai dan uang tunai sebanyak Rp.207.000

Menyatakan barang bukti berupa :4.i. 2(dua) set kartu remi warna biru yang belum dipakai dan 2(dua) set kartu remi warna biru yang telah dipakai dirampas untukdimusnahkan; Uang sebesar Rp.207.000,( dua ratus tujuh ribu rupiah ) dirampas untukNegara;Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupian)Menimbang, bahwa berdasarkan atas turunan tersebut, Pengadilan NegeriPangkalpinang telah menjatuhkan Putusan tanggal 28 Pebruari 2013No.30

Menyatakan barang bukti berupa:O 2(dua) set kartu remi warna biru yang telah dipakai;O 2(dua) set kartu remi warna biru yang belum dipakal;Dirampas untuk dimusnahkan;o Uang sebesar Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah);

Bahwa pada saatmengangkut atau menyembunyikan buah kelapa sawit milik PTPN IVKebun Dolok Sinumbah sebanyak 6 (enam) tandan hasil pencurian danpenjarahan tersebut terdakwa melakukannya secara melawan hukum,tanpa hak dan tidak ada mendapatkan ijin terlebin dahulu dari pemiliknya.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, PTPN IV Kebun Dolok Sinumbahsebagai pemilik mengalami kerugian sebesar Rp.207.000, (dua ratustujuh ribu rupiah).Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 323Pid.B/2019/PN Sim Perbuatan terdakwa

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, PTPN IVKebun Dolok Sinumbah sebagai pemilik mengalami kerugian sebesarRp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d UU No 39 Tahun 2014Tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai

Bahwa Kerugian materil yang dialamiPTPN IV Kebun Dolok Sinumbah akibat memanen atau memunguthasil perkebunan secara tidak sah itu adalah 6 ( enam ) tandanbuah kelapa sawit dan per tandan ratarata 23 kg (dua puluh tigakilogram) dengan harga perkilogram Rp. 1.500, (Seribu lima ratusrupiah) maka kerugian PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah adalah 6tandan X 23 Kg = 138 kg X Rp. 1.500 = 207.000 ( Dua Ratus TujuhRibu ) Rupiah.

kebun Dolok Sinumbahyang dicuri oleh kedua pelaku yang bernama WINTOSO SARAGIHAls WINTOSO dan MINONG sebanyak ( 6 ) enam tandan danKerugian materil yang dialami PTPN IV Kebun Dolok Sinumbahakibat memanen atau memungut hasil perkebunan secara tidaksah itu adalah 6 ( enam ) tandan buah kelapa sawit dan per tandanratarata 23 kg (dua puluh tiga kilogram) dengan harga perkilogramRp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) maka kerugian PTPN IVKebun Dolok Sinumbah adalah 6 tandan X 23 Kg = 138 kg X Rp.1.500 = 207.000

Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, PTPN IVKebun Dolok Sinumbah sebagai pemilik mengalami kerugiansebesar Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbuktiterdakwa telah memungut hasil perkebunan, yang bukan miliknya, dimanaperbuatan tersebut adalah perbuatan yang tidak sah karenahasilperkebunan tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milik KebunPTPN IV Kebun Dolok Sinumbah, sehingga oleh karena itu terdakwaterbukti melakukan perbuatan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set perlengkapan koprok dadu;- 1 (satu) lembar ambal berwarna biru dan;- Uang Tunai sebesar Rp.207.000; (dua ratus tujuh ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara An. MAT SALEH Bin JARI;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);

Hanafi Bin Narawi, terdakwa IIl.Misro Bin Romli dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set perlengkapan koprok dadu;1 (satu) lembar ambal berwarna biru dan;Uang Tunai sebesar Rp.207.000; (dua ratus tujuh ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara lain An.

untuk melakukan penangkapan,yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di salah saturumah warga di Jalan Ahmad Akuan No. 74 Desa Sribasuki, KecamatanKotabumi, Kabupaten Lampung Utara sedang digunakan untuk bermain judi,dan dari penangkapan terhadap terdakwa bersama terdakwa II, terdakwa IIIdan saksi MAT SALEH Bin JARI (dilakukan penuntutan secara terpisah)didapat barang bukti berupa 1 (satu) set perlengkapan judi koprok dadu, 2(dua) lembar karpet warna biru dan uang tunai sebesar Rp.207.000

melakukan penangkapan dan penggerebekan yaitu saksiJunjungan, saksi Rizky dan saksi Andi yang merupakan Anggota PolresLampung Utara;Bahwa, saat itu bermain judinya di dapur rumah saksi Mat Saleh, dan sudahada lapak terbentang untuk bermain judi di dapurnya dan yang main judikoprok disitu sangat ramai termasuk Para Terdakwa;Bahwa, ditemukan barang bukti berupa satu set perlengkapan Judi KoprokDadu milik saksi Darmawan, dua lembar karpet warna biru milik saksi MatSaleh, serta uang tunai sebesar Rp.207.000

Misro BinRomli dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)Bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set perlengkapan koprok dadu;e 1 (satu) lembar ambal berwarna biru dan;e Uang Tunai sebesar Rp.207.000; (dua ratus tujuh ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara An.

SerdangBedagai dilihat dan diketahui oleh saksi SUDI HARTONO dan SaksiJUPRIANTO, kemudian saksi SUDI HARTONO dan Saksi JUPRIANTOmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Dolok Masihul untuk pemeriksaanlebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut, Kebun PTPN IlGunung Pamela mengalami kerugian sekitar + Rp. 207.000, (dua ratustujuh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362

ketumpukan buah kelapa sawitmilik PT Socfindo Kebun Bangun bandar Tanjung Maria yang adadiareal sawit masyarakat ,setelah sampai ditumpukan sawit tersebut,lalu terdakwa mengawasi keadaaan sekitar, setelah terdakwa lalumengambil buah kelapa sawit ditumpukan dengan caramemundaknya/membawa buah sawit tersebut diparit sebanyak 20tandan, kemudian terdakwa kami tangkap dan dibawa ke Polsek DolokMasihul beserta barang bukti;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perkebunan menderitakerugiasn sebesar Rp 207.000

Socfindo Kebun Bangun bandar Tanjung Maria yang adadiareal sawit masyarakat setelah sampai ditumpukan sawit tersebutalu terdakwa mengawasi keadaaan sekitar,setelah terdakwa lalumengambil buah kelapa sawit ditumpukan dengan caraHal 6 dari 14 hal Put No.263/Pid.B/2015/PN.Tbtmemundaknya/membawa buah sawit tersebut diparit sebanyak 20tandan,kemudian terdakwa kami tangkap dan dibawa kePolsek DolokMasihul beserta barang bukti; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perkebunan menderitakerugiasn sebesar Rp 207.000

kejadian pencurian tersebut saya diberitahu oleh saksiSudi Hartono dan saksi Juprianto pada hari Minggu tanggal 15 Maret2015 sekira pukul 05.30 Wib, bertempat di Blok 17 Divisi PT SocfibndoKebun Bangun Bandar Tanjung Maria Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai; Bahwa adapun yang telah diambil terdakwa adalah 20 (dua puluh) tandanbuah kelapa sawit ; Bahwa yang menangkap terdakwa saksi Sudi Hartono dan Juprianto; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pihak Perkebunan mengalamikerugian sekitar Rp 207.000

SerdangHal 9 dari 14 hal Put No.263/Pid.B/2015/PN.TbtBedagai dilihat dan diketahui oleh saksi SUDI HARTONO dan SaksiJUPRIANTO, kemudian saksi SUDI HARTONO dan Saksi JUPRIANTOmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Dolok Masihul untuk pemeriksaanlebih lanjut ; Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut, KebunPTPN Ill Gunung Pamela mengalami kerugian sekitar + Rp. 207.000, (duaratus tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa

HSU pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 16.30 Wita, untukobat jenis Carnophen terdakwa membeli sebanyak 9 (sembilan) keping (tiap keping berisi 10(sepuluh) butir) dengan harga per keping Rp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), sehingga totalpembelian terdakwa sebanyak Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah) dan rencana akanterdakwa jual dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perkepingnya, sedangkan obatjenis Somadril terdakwa membeli sebanyak 7 (tujuh) keping (tiap keping

HSU pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 16.30 Wita, untukobat jenis Carnophen terdakwa membeli sebanyak 9 (sembilan) keping (tiap keping berisi 10(sepuluh) butir) dengan harga per keping Rp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), sehinggatotal pembelian terdakwa sebanyak Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah) dan rencana akanterdakwa jual dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perkepingnya, sedangkan obatjenis Somadril terdakwa membeli sebanyak 7 (tujuh) keping (tiap keping

HSU pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 16.30Wita, untuk obat jenis Carnophen terdakwa membeli sebanyak 9 (sembilan) keping (tiapkeping berisi 10 (sepuluh) butir) dengan harga per keping Rp.23.000, (dua puluh tiga riburupiah), sehingga total pembelian terdakwa sebanyak Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah)dan rencana akan terdakwa jual dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perkepingnya, sedangkan obat jenis Somadril terdakwa membeli sebanyak 7 (tujuh) keping(tiap keping

• Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ;
• Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp. 207.000 (dua ratus tujuh ribu rupiah).

menyangkutsengketa perkawinan, sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang No. 7 th 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan peraturanperaturan dan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ;e Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugatsebesar Rp. 207.000

Pendaftaran .........ceeeeeeee Rp. 30.000.Zz POOSES: 5 cccewe vc exams x estes x anren Rp. 50.000.Be PAM sess cosets + cxreaon x core Rp. 116.000.A, REGAKSE sess s ssccanas snes + & osems Rp. 5.000.Be MGCQ all cscs: cows x exes a Rp. 6.000.JUMIAN voces Rp. 207.000.Samarinda, 11 Juni 2012Salinan putusan iniDisalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. Mukhlis, S.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.207.000, (dua ratus tujuhribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 15 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami H. SYAMSULARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.207.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.207.000, (dua ratus tujuhribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 08 Agustus2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.207.000,

Menyatakan barang bukti berupa:o 2 (dua) set kartu remi warna biru yang telah dipakai;o 2 (dua) set kartu remi warna biru yang belum dipakai; Dirampas untuk dimusnahkan;o Uang sebesar Rp.207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

SAMAD, dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan perintah terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) set kartu remi warna biru yang telah dipakai;e 2 (dua) set kartu remi warna biru yang belum dipakai;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 30/Pid.B/2013/PN.PKP4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu

mendapat informasi dari masyarakatbahwa di rumah kontrakan Ce Mi tersebut sering dilakukan permainanjudi dengan mempergunakan uang sebagai taruhan, mendatangitempat tersebut dan melakukan pengintaian, dan memang menemukanpara terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis remi tip (song)sehingga para terdakwa kemudian diamankan dan dibawa ke PolresPangkalpinang berikut barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu remiyang sudah dipakai, 2 (dua) set kartu remi yang belum dipakai danuang tunai sebanyak Rp.207.000

Adi;e Bahwa terdakwa main Sampai jam 22.00 WIB;e Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa main judi tidak setiap hari;e Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yangberwayjibe Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di atas turutjuga diajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi warna biru yang telah dipakai;e 2 (dua) set kartu remi warna biru yang belum dipakai;e Uang sebesar Rp.207.000

sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudianhari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila para terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa:e 2 (dua) set kartu remi warna biru yang telah dipakai;e 2 (dua) set kartu remi warna biru yang belum dipakai;Karena merupakan alat untuk melakukan tindak pidana maka diperintahkan dirampasuntuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.207.000

Selanjutnya sekira jam 02.00 WIB Petugas Polsek Gajah yaituKanit Reskrim Polsek Gajah AIPDA AMAT NGALI, BRIPKA SARONI, SH,BRIGADIR CIPTO MULYONO, melakukan Penggrebekan ke TKP (TempatKejadian Perkara ) dan berhasil menangkap 3 ( tiga ) orang yangsedang bermain Judi jenis domino yaitu Terdakwa HERY SETYAWAN BinSUDARTO, Terdakwa Il LILIK YULIANTO Bin KHUNDORI, dan Terdakwall RUNAT LUSI HERMAWAN Bin NURYANTO beserta Barang Buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 207.000, ( dua ratus tujuh ribu rupiah ) danHal

Pada saat penangkapan telah ditemukan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp. 207.000, ( dua ratus tujuh ribu rupiah ) dan1 ( satu ) set kartu Domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) kartuDOMIN0O. 77+ 77+ 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nnn nnn nnn nee nnn eeeBahwa dalam permainan judi jenis domino tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari yang berwenang.oronnne Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUBahwa Terdakwa

Selanjutnya sekira jam 02.00 WIB Petugas Polsek Gajah yaituKanit Reskrim Polsek Gajah AIPDA AMAT NGALI, BRIPKA SARONI, SH,BRIGADIR CIPTO MULYONO, melakukan Penggrebekan ke TKP (TempatKejadian Perkara ) dan berhasil menangkap 3 ( tiga ) orang yangsedang bermain Judi jenis domino yaitu Terdakwa HERY SETYAWAN BinSUDARTO, Terdakwa II LILIK YULIANTO Bin KHUNDORI, dan Terdakwall RUNAT LUSI HERMAWAN Bin NURYANTO beserta Barang Buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 207.000, ( dua ratus tujuh ribu rupiah ) dan1

Pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu)set kartu Domino yang berjumlah 28 ( dua puluh delapan ) kartu Domino. Bahwa dalam permainan judi jenis domino tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari yang berwenang.

(tigaribu rupiah) dan begitu seterusnya yang akan dilakukan oleh pemainJudi tersebut diatas.o Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah) dan 1(satu) set kartu Domin0o.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 207.000, (dua ratustujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 08 Agustus2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.ABD.

KHUSNAN, S.Ag.: Rp. 35.000,: Rp. 50.000,: Rp. 90.000,: Rp. 35.000,:Rp. 6.000,Rp.207.000,

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;------------------------------------------
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 207.000,- (Dua Ratus Tujuh Ribu Rupiah) ;------------------------------

Memperhatikan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, serta Peraturan PerundangUndangan lainnya yang berkaitan ;MENGADILI: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 207.000

Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 207.000,- (seratus tujuh ribu rupiah) kepada Penggugat ;

Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 207.000,(seratus tujuh ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabutanggal 23 Pebruari 2005 Masehi, bertepatan dengan tanggal13. Muharam 1426 Hijriyah, oleh kami Drs.MISWAN, SH.,MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. NGATIRINdan Drs.

• Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;
• Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp. 207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah).

mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahkontrakan Ce Mi tersebut sering dilakukan permainan judi denganmempergunakan uang sebagai taruhan, mendatangi tempat tersebut danmelakukan pengintaian, dan memang menemukan para terdakwa sedangmelakukan permainan judi jenis remi tip (song) sehingga para terdakwakemudian diamankan dan dibawa ke Polres Pangkalpinang berikut barangbukti berupa: 2 (dua) set kartu remi yang sudah dipakai, 2 (dua) set kartu remiyang belum dipakai dan uang tunai sebanyak Rp.207.000

Menyatakan barang bukti berupa :4.1. 2(dua) set kartu remi warna biru yang belum dipakai dan 2(dua) set kartu remi warna biru yang telah dipakai dirampas untukdimusnahkan; Uang sebesar Rp.207.000,( dua ratus tujuh ribu rupiah ) dirampas untukNegara;Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupian)Menimbang, bahwa berdasarkan atas turunan tersebut, Pengadilan NegeriPangkalpinang telah menjatuhnkan Putusan tanggal 28 Pebruari 2013No.30

Menyatakan barang bukti berupa:o 2(dua) set kartu remi warna biru yang telah dipakai;o 2(dua) set kartu remi warna biru yang belum dipakai;Dirampas untuk dimusnahkan;o Uang sebesar Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 207.000,- ( dua ratus tujuh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar 207.000, ( dua ratus tujuh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamistanggal 11 Desember 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Dzulhijah 1429 Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.TONTOWI, S.H., M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. KARMIN,M.H. dan Drs.

Materai Rp 6.000Putusan . .Jumlah Rp 207.000,(dua ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6: Putusan nomor:0001

Terdakwa Mashudi mendapat bagian Rp. 218.000,sedangkkan terdakwa Slamet mendapat bagian Rp. 207.000.;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira 08.30 Wib terdakwaSlamet datang ke Gudang kosong tersebut kembali dengan maksuduntuk mencuri barangbarang lagi, namun belum berhasil telah ketahuansaksi Mujiman Mardi Triyono sehingga melarikan diri. Sehingga sepedamotor Suzuki Cristal Nopol.

dan terdakwa bersamaterdakwa Slamet melihat ada besi yang beratnya sekitar 100 kg lalu besitersebut dimasukkan ke dalam karung dan dimasukkan ke bronjong;Bahwa setelah itu terdakwa mengantar terdakwa Slamet ke rumahnya danbesoknya terdakwa menjual barang bekas tersebut ke pembeli rongsokkeliling dan laku Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa hasil penjualam dibagi berdua yaitu terdakwa mendapat Rp.218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah) dan terdakwa Slametmendapat Rp. 207.000

bersamadengan terdakwa Mashudi melihat ada besi yang beratnya sekitar 100 kg lalubesi tersebut dimasukkan ke dalam karung dan dimasukkan ke bronjong;e Bahwa setelah itu terdakwa Mashudi mengantar terdakwa ke rumah danbesoknya terdakwa Mashudi menjual barang bekas tersebut ke pembelirongsok keliling dan laku Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima riburupiah);e Bahwa hasil penjualan dibagi berdua yaitu terdakwa Mashudi mendapat Rp.218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah) dan terdakwa mendapat Rp.207.000

tersebutdimasukkan ke dalam karung dan dimasukkan ke bronjong;Bahwa benar setelah itu terdakwa Mashudi mengantar terdakwa Slamet kerumahnya dan besoknya terdakwa Mashudi menjual barang bekas tersebutke pembeli barang bekas/rongsok keliling dan laku Rp. 425.000, (empatratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar hasil penjualan barang bekas dibagi berdua yaitu terdakwaMashudi Bin Manto Sahudi mendapat Rp. 218.000, (dua ratus delapanbelas ribu rupiah) dan terdakwa Slamet Bin Sunto Tani mendapat Rp.207.000

terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya dan para terdakwa setelah berhasilmengambil kabel tembaga dan besi milik saksi Mujiman Mardi Triyono selanjutnyamenjual barangbarang tersebut kepada pembeli barang bekas/rongsok dan lakusejumlah Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa hasil penjualan barang bekas dibagi berdua yaituterdakwa Mashudi Bin Manto Sahudi mendapat Rp. 218.000, (dua ratus delapanbelas ribu rupiah) dan terdakwa Slamet Bin Sunto Tani mendapat Rp. 207.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 207.000,- (Dua ratus tujuh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini diambil dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Selasa tanggal13 Maret 2018 oleh Kami HERRY WIBAWA, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis dan DR.

Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. 207.000,(Dua ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal Putusan Nomor : 16/G/2018/PTUN.Smg.