Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kursi plastik warna merah ; 1 (satu) lembar kaos lengan pendek berkerah motif berwarna biru bergaris merah dan putih ; 1 (satu) lembar celana kain berwarna hitam ; 1 (satu) buah banner (papan nama) berwarna hijau bertuliskan PESONA FOTO Dikembalikan kepada saksi Adman Bin Duljani (Alm)6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );

kios berkalikali hingga rusak,selanjutnya terdakwa mengambil sebuah kursi kecil yang berada didepan kios dengan menggunakan kedua tangan terdakwa lalu dipukulkanke arah saksi koroban Adman dan mengenai lengan tangan kiri saksikorban Adman, lalu terdakwa memukulkan kembali kursi kecil tersebut kearah kepala saksi korban Adman namun berhasil ditangkis oleh saksikorban Adman dengan menggunakan kedua tangannya, saat ituterdakwa juga sempat berkata POKOKE SEURUNGE DIHUKUM KOETEK PATENI DISIK (pokoknya

sepeda motor langsung menuju ketoko milik saksi ADMAN yang berada di los Pasar Bocor, kemudianterdakwa langsung mendatangi saksi ADMAN danlangsungmenendang bener papan nama/toko yang bertuliskan PESONAFOTO milik saksi ADMAN sebanyak satu kali, kemudian papan nama/ banner tersebut langsung diambil dengan kedua tangan terdakwa ,selanjutnya terdakwa naik keatas lantai depan toko dan papan namatersebut dipukulkan kearah kepala saksi ADMAN sebanyak 1 (satu)kali, akan tetapi tidak mengenai saksi ADMAN

ARI sedang berada di kios milik saksi yangterletak di depan pasar Bocor, saksi melihat terdakwa mendatangikios saksi ADMAN Bin DUL JANI, kemudian terdakwa marahmarahkepada saksi ADMAN Bin DUL JANI lalu mengambil papan nama kiosmilik saksi ADMAN Bin DUL JANI dan dipukulkan berkalikali ke tiangHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN Kbmbangunan pasar dan lantai pasar.

Kebumen tepatnya di depan kios / toko miliksaksi ADMAN Bin DUL JANI (Alm) ;Bahwa barang milik saksi ADMAN Bin DUL JANI (Alm) yang telahterdakwa rusak yaitu 1 (satu) buah papan nama kios atau toko miliksaksi ADMAN ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ADMANdengan cara memukul tubuhnya menggunakan sebuah kursi danmelakukan pengrusakan dengan memukulkan papan nama atau bannertoko milik sdr.

terdakwa mengambil sebuah kursikecil yang berada di depan kios dengan menggunakan kedua tanganterdakwa lalu dipukulkan ke arah saksi koroan Adman dan mengenailengan tangan kiri saksi koroban Adman, lalu terdakwa memukulkankembali kursi kecil tersebut ke arah kepala saksi koroan Adman namunberhasil ditangkis oleh saksi koroan Adman dengan menggunakan keduatangannya, saat itu terdakwa juga sempat berkata POKOKE SEURUNGEDIHUKUM KOE TEK PATENI DISIK (pokoknya sebelum saya menjalanihukuman kamu akan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rizki Amalia binti Adman Atmono al Adman Kampret untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riski Riyadi bin Priyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (RizkiAmalia binti Adman Atmono al Adman Kampret) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Riski Riyadi bin Priyanto);3.

;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama RizkiAmalia binti Adman Atmono al Adman Kampret yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Riski Riyadi binPriyanto dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRiski Riyadi bin Priyanto yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Rizki Amalia binti Adman Atmono alAdman Kampret

Atmono al Adman Kampret yang bertempat tinggal diHal. 5 dari 12 Hal.

Atmono al Adman Kampret, RiskiRiyadi bin Priyanto dan orangtua Riski Riyadi bin Priyanto agar menundapernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuanyang berlaku yakni Pasal angka 1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 (Akta Kelahiran) maka harusdinyatakan bahwa Rizki Amalia binti Adman Atmono al Adman Kampret adalahanak kandung Pemohon dan Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaRizki Amalia binti Adman Atmono alias Adman Kampret untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Riski Riyadi bin Priyanto;3.

ibu ratu kidul namun saksi Hadman alias Adman binHalaman 3 dari37Putusan Nomor48/Pid.B/2019/PN CmsMad Kusas (alm) tidak dapat menarik uang goib tersebut sehinggamenyarankan untuk bertemu dengan terdakwa karena sepengetahuan saksiHadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) terdakwa bisa menghubungkanke ibu ratu kidul untuk penarikan uang goib kemudian terdakwa datang kerumah saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) lalu saksi Hadmanalias Adman bin Mad Kusas (alm) mengenalkan saksi Ely Nurjianti bintiSuryana

(alm) untuk melakukan penarikan uang padabank goib milik Ibu Ratu Kidul ;Halaman 7 dari37Putusan Nomor48/Pid.B/2019/PN CmsBahwa saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) berusahamelakukan ritual penarikan uang pada bank goib milik Ibu Ratu Kiduldan menyuruh saksi untuk mandi di pantai apabila pulang dari rumahsaksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) ;Bahwa saksi dan saksi Wahyu Saputra melakukan ritual setelahpulang dari rumah saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) dirumah saksi pada

Dusun Cempaka Rt.007 Rw.003 DesaGembongdadi Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal namun upayatersebut tidak berhasil ;Bahwa saksi dan saksi Wahyu Saputra sudah sebanyak 3 (tiga) kalidatang ke rumah saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm)untuk melakukan penarikan uang pada bank goib milik Ibu Ratu Kidulnamun upaya tersebut belum berhasil sehingga pada akhir bulanMaret 2018, saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm)menjelaskan kepada saksi dan saksi Wahyu Saputra bahwa saksiHadman alias Adman

alias Adman bin Mad Kusas (alm) untukmelakukan penarikan uang pada bank goib milik Ibu Ratu Kidul ;Bahwa saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) berusahamelakukan ritual penarikan uang pada bank goib milik Ibu Ratu Kiduldan menyuruh saksi Ely Nurjianti binti Suryana untuk mandi di pantalapabila pulang dari rumah saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas(alm) ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi Ely Nurjianti bintiSuryana melakukan ritual setelah pulang dari rumah saksi Hadmanalias Adman

dan dan saksi Wahyu Saputramenyampaikan kepada saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) bahwakedatangan saksi Ely Nurjianti binti Suryana dan dan saksi Wahyu Saputrauntuk meminta kepada saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) untukmelakukan penarikan uang pada bank goib milik Ibu Ratu Kidul dan mendengarpermintaan tersebut saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) berusahamelakukan ritual penarikan uang pada bank goib milik Ibu Ratu Kidul danmenyuruh saksi Ely Nurjianti binti Suryana

ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTA dan terdakwa (V).

ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTAdan terdakwa (V).

ADMAN als AGUS BinSAWIKARTA dan terdakwa (V).

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Halim Nur Rohman Bin Afif Adman Wijaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima Penyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (3), Pasal 14 ayat (4)
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.18.750.000,- (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
HALIM NUR ROHMAN Bin AFIF ADMAN WIJAYA

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama dan tanggal lahir Pemohon I, SURATMAN Bin SANMARTO ADMAN,Tempat tanggal lahir Kebumen, 22 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/37/VIII/181/V/91, tertanggal 27 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen, dirubah / diperbaiki menjadi WINARTO Bin SANMARTO ADMAN,Tempat tanggal lahir Kebumen, 01-03-1969;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan

Bahwa Nama dan tanggal lahir Pemohon adalah pemberian dari orangtua sejak lahir, di Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis SURATMAN BinSANMARTO ADMAN, Tempat tanggal lahir Kebumen, 22 tahun namunpada Kartu Keluarga tertulis WINARTO Bin SANMARTO ADMAN, Tempattanggal lahir Kebumen, 01031969; 3. Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk membuat perubahan KTP(Kartu Tanda Penduduk) serta menyamakan data Pemohon I, namunditolak di dinas terSebut;4.

Bahwa Pemohon yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah tertulisSURATMAN Bin SANMARTO ADMAN, Tempat tanggal lahir Kebumen, 22tahun dan WINARTO Bin SANMARTO ADMAN, Tempat tanggal lahirKebumen, 01031969 adalah orang yang sama atau satu orang yaituPe@MONh 001 I , 2 nnn nnn ne nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn enn rence nnn en nnn nn ne een n nnn nnee5.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk persyaratanperubahan KTP (Kartu Tanda Penduduk) serta menyamakan data karenamemerlukan nama dan tanggal lahir Pemohon yang jelas dan benar yaituWINARTO Bin SANMARTO ADMAN, Tempat tanggal lahir Kebumen, 01031969) 7 22222222 n nnn eon nnn6.

(vide P.4.); Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dalam bukti P.4. tertulis ,Suratman Bin Sanmarto Adman, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22tahun, sedangkan dalam bukti yang lain (vide 3, 5, 6 dan P.7) bernamaWinarto bin Sanmarto Adman, Tempat tanggal lahir Kebumen, 01031969;Penetapan Nomor : 479/Pdt.P.2019/PA.Kbm., halaman 5 dari 9 halaman Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon sebagaimana bukti P.7adalah nama dan tempat tanggal lahir satu orang yang sama yaituPemohon dan bukan orang

, Tempat tanggal lahir Kebumen, 22 tahun dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 255/37/VIII/181/V/91, tertanggal 27 Agustus1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen, dirubah / diperbaiki menjadi WINARTO BinSANMARTO ADMAN, Tempat tanggal lahir Kebumen, 01031969; .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Heri Triyanto bin Adman al Adman Tarmanto) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Putri Ayu Khusnul Khotimah binti Maryono hadi sunarso) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Heri Triyanto binAdman al Adman Tarmanto) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama (Putri Ayu Khusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso)3.

al Adman Tarmanto, yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Putri Ayu Khusnul KhotimahbintiMaryono Hadi Sunarso, dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaPutri Ayu Khusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso yang menyatakanbahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secararokhani maupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan Heri Triyanto bin Adman al Adman Tarmanto, serta tidak

al Adman Tarmanto dengan Putri AyuKhusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Heri Triyanto bin Adman al Adman Tarmanto dengan Putri AyuKhusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso tidak ada larangan, baikmenurut agama maupun Undang Undang, untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI IlNama : Khotimah binti Mujeni, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh

Kepyar RT.002 RW.002 Desa Paseh Kecamatan5Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, memberi keterangan di depan sidangdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara Heri Triyanto bin Adman al Adman Tarmanto dengan Putri AyuKhusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Heri Triyanto bin Adman al Adman Tarmanto dengan Putri AyuKhusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso tidak ada larangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Heri Triyantobin Adman al Adman Tarmanto) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama (Putri Ayu Khusnul Khotimah binti Maryono hadi sunarso) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Kadmari Haryani binti Adman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suprianto bin Mino;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Salim Bin Adman, tempat lahir, Pontianak, 01071996;b.

Kadmari Haryani Binti Adman, tempat lahir, Rasau Jaya, 13062003;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:NamaTempat/Tanggal LahirUmurNIKAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon Suami :NamaTempat/Tanggal LahirUmurNIKAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman di: Kadmari Haryani Binti Adman: Rasau Jaya, 19 06 2003: 17 tahun,6 bulan: 6112075906030001: Islam:SD: Belum/tidak Bekerja: Dusun Banjar Tengah, Patok 34 RT.019,RW.008, DesaKecamatan Rasau Jaya, Kabupaten KubuRasau

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Kadmari Haryani Binti Adman untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Suprianto Bin Mino;3.

Orang Tua Calon suami Anak Para Pemohon;Mino bin Ngarijo, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, alamatDusun Wonodadi, RT. 002/ RW. 004, Desa Sungai Bulan, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, menerangkan sebagai berikut:Bahwa, ia adalah ayah kandung calon suami anak Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon Ingin meminta izin untuk menikahkan anaknyabernama Kadmari Haryani binti Adman dengan seorang lakilaki yangbernama Suprianto bin Mino;Bahwa, Kadmari Haryani binti Adman berumur 17 tahun 6

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Kadmari Haryani binti Adman untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Suprianto bin Mino;3.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Rahayu binti Kardiuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Adman bin Munarja;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Xxxxxx, umur 15 tahun 7 bulan, agama islam, pekerjaanswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Xxxxxx, KabupatenKebumen, dengan seorang laki laki yang bernama Adman binMunarja, umur 29 tahun 3 bulan, agama islam, pendidikan , pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kecepit, Rt. 004, Rw. 004, DesaGlontor, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para pemohonHal 2 dari 15 Pen No 303/Pdt.P/2020/PA.Kbmyang bernama bernama (Xxxxxx) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Adman bin Munarja);3.

Adman bin Munarja NIK :3305211604910002 tanggal 05 Oktober 2012 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);B.

binMunarja, status jejaka, beragama Islam, adalah anak kandung dari ParaPemohoon; Bahwa keinginan menikah anak Para Pemohon dengan Adman binMunarja belum memenuhi syarat usia yaitu kurang dari 19 tahun; Bahwa antara anak Para Pemohon yaitu Xxxxxx dengan Adman binMunarja, tidak ada halangan untuk menikah karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganlainnya untuk melakukan pernikahan, kecuali usia yang belum memenuhisyarat dan keduanya telah saling

mengenal dan mencintai serta telah akrabsekali hubungannya; Bahwa anak Para Pemohon dan Adman bin Munarja sudah siapmenjadi suami istri yang baik, akan bertanggungjawab dalam berumahtangga; Bahwa Adman bin Munarja sudah mempunyai penghasilan yang cukup; Bahwa Adman bin Munarja sudah melamar Xxxxxx dan sudahditerima lamarannya; Bahwa Para Pemohon sangat khawatir anaknya akan terjerumusmelanggar aturan agama maupun hukum yang berlaku jika anaknya tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Jatinangor KabupatenSumedang, adapun caranya yaitu Terdakwa bersama saksi ADMAN Als. MASpergi dengan berjalan kaki untuk mencari sasaran. Kemudian pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, mereka melihat ada sepeda motor merkYamaha Mio Tahun 2008 warna Hitam No Pol : E6141AY milik saksi korbanAGUS SUPRIYANTO, yang sedang diparkir dengan posisi kunci stang remcakram dikunci dengan gembok dan ban diikat dengan rantai. KemudianTerdakwa bersama saksi ADMAN Als.

MAS mendekati motor tersebut, laluTerdakwa langsung merusak kunci stang dengan kunci letter I yang sudahdibawa sebelumnya, dan saksi ADMAN Als MAS mengawasi situasi disekitarnya.Selanjutnya setelah berhasil sepeda motor tersebut langsung dibawa pergi olehTerdakwa bersama saksi ADMAN Als MAS, setelah beberapa hari kemudiansepeda motor tersebut Terdakwa tawarkan kepada saksi LENDRA LESMANAAls ILUN seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), dan hasilpenjualan sepeda motor tersebut

Adman Als.Mas yang saat penangkapan sedang bersamasama dengan terdkawa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor miliksdr. Agus Supriyanto dan terdakwa tidak kenal sama sekali dengan saksi korban ;Bahwa benar terdakwa merencanakan pencurian tersebut dibantu olehsdr. Adman Als.

Adman dan saksimasuk ke parkiran dan mencuri sepeda motor sedangkan sdr. Adman melihatsituasi di sekitarnya ; Bahwa benar terdakwa baru pertama kali mewncuri dan terpaksamencuri karena tidak punya uang untuk biaya hidup seharihari ; Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor tersebut ke sdr. LendanAls. Ilun yang beralamat di Kp. Pansor Kec. Rancaekek Kab. Bandung sebesarRp. 1.400.000, dan uangnya dibagi 2 dengan sdr.

Adman masingmasing sebesarRp. 700.000,Bahwa benar saat pencurian ada teman terdakwa sdr. Dinar yangmengetahui kejadiannya tapi sdr.

Djatmiko;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ADMAN BIN ARSAMEJA 1 (satu) buah tas selempang warna abu-abu; 1 (satu) unit handphone merk Samsung Silver kombinasi hitam; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam kombinasi abu-abu; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru. 1 (satu) unit handphone merk Asus warna hitam kombinasi putih 1 (satu) buah kotak Asus FonepadDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TRI MARWANTO;6.

Djatmiko milik saksi Adman tanpa seizinsaksi.Bahwa benar, saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamasuk ke dalam rumah saksi.Bahwa benar, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Adman,namun terdakwa langsung melarikan diri.Putusan No. 363/PID.B/2016/PN.PLW Halaman 5 dari 18e Bahwa benar, saksi Adman mengalami kerugian yang ditaksir lebihkurang Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah).3.

Pelalawan,setibanya dirumah saksi Adman terdakwa langsung masukkedalam rumah saksi Adman melalui kamar mandi belakangrumah dengan cara memanjat tiang broti, setelah beradaPutusan No. 363/PID.B/2016/PN.PLW Halaman 7 dari 18didalam kamar mandi yang mana kamar mandi tersebutterhubung langsung dengan dapur, lalu terdakwa membuka pint upenghubung antara dapur dan ruang tengah denganmenggunakan pisau yang ada di dapur dengan cara menggeserpengunci pintu hingga terlepas.e Bahwa terdakwa mengakui, setelah

Djatmiko yang berada dalam tumpukan kardus tanpaseizing pemilknya yaitu saksi Adman, lalu perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Adman namun terdakwa berhasil melarikan dirie Bahwa terdakwa mengakui, selanjutnya pada hari Senin tanggal12 September 2016 terdakwa pergi menuju rumah saksi TriMarwanto als Pak Rio Bin Makidi (Alm) di Jalan Hang Tuah XII RT 003RW 006 Desa Makmur Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Djatmiko miliksaksi Adman Bin Arsemeja, selanjutnya pada hari Senin tanggal 12September 2016 berfempat di rumah saksi Tri Marwanto als Pak Rio BinMakidi (Alm) di Jalan Hang Tuah XII RT 003 RW 006 Desa Makmur Kec.Pangkalan Kerinci Kab.

Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan, setibanya dirumah saksi Adman terdakwa langsung masukkedalam rumah saksi Adman Bin Arsameja, kemudian terdakwamengambil vang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang berada dalam tumpukan kain dan 1 (satu) buah BPKB sepeda motoran.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sartini binti Adman Ahmad Suripto alias Adman Surip untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andriyanto bin Mawarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 759/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;ADMAN AHMAD SURIPTO AL ADMAN SURIPTO BIN SAWIRYA, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan PETANI /PEKEBUN, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di DESA SIJERUK RT. 05 RW. 03,Desa

Bahwa berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor 19160/TP/2009dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tanggal 5 Pebruari 2009 Pemohon adalah ayah kandung dariseorang perempuan yaitu :;SARTINI binti Adman Ahmad Suripto alias Adman Suripto, Tempat,tanggallahir, : Banjarnegara, 27052003, umur : 17 tahun 6 bulan, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaSijeruk RT 05 RW 03 Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara,NIK. 3304096705030001

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(SARTINI BINTI ADMAN AHMAD SURIPTO ALIAS ADMAN SURIPTO) untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama (ANDRIYANTO BINMAWARTO);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No 759/Pdt.P/2020/PA.BaSartini binti Adman Ahmad Suripto alias Adman Suritp yang menyatakan sudahlama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Andriyantobin Mawarto dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndriyanto bin Mawarto yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Sartini binti Adman Ahmad Suriptoalias Adman Suritp dan telah siap menjadi suami yang

Ahmad Suripto alias Adman Suritp telahdilamar oleh Andriyanto bin Mawarto pada bulan Oktober 2020Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 7 dari 12 Hal.

TEGAB berdasarkan Akte Notaris No. 39 tanggal 11 September 2008 yangdibuat dihadapan Notaris Azhar, SH, bersamasama dengan ADMAN, SH. M.Si,selaku Pengguna Anggaran Dinas Kependudukan Keluarga Sejahtera dan TenagaKerja Kabupaten Pidie Tahun Anggaran 2008 (diajukan penuntutan dalam berkasterpisah), ISKANDAR DAUD S.Sos selaku PPTK (diajukan penuntutan dalamberkas terpisah), serta Drs.

Yusuf(almarhum), SYUKRI,BBA, RIDWAN dan MUHAIMIN selaku PanitiaPemeriksa Barang Daerah Pemkab Pidie dengan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor 227/BAP/2008 tanggal tanggal 25 Nopember 2008yang menyatakan bahwa barang tersebut telah sesuai dengan isi kontrak ,disertai dengan tindakan ADMAN, SH. M.

Si selaku pengguna anggaran yangtelah menandatangani surat berita acara penerimaan barang nomor :747/BA/KS/2008 tanggal 26 Nopember 2008 sekaligus menandatangani SuratPerintah Membayar (SPM) dan menyuruh ISKANDAR DAUD S.Sos (PPTK)untuk memproses pencairan dana kepihak rekanan, yang selanjutnya atastindakan ADMAN SH.

Yusuf (almarhum),SYUKRLBBA, RIDWAN dan MUHAIMIN telah menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Barang Nomor 227/BAP/2008 tanggal tanggal 25Nopember 2008 yang menyatakan bahwa barang tersebut telah sesuai denganisi kontrak, dan selanjutnya Pengguna Anggaran ADMAN SH. M.Si danTerdakwa MAHYUDDIN selaku Kuasa Direktur CV.

TEGAB masih menggunakan sistem manual, hal tersebutdibiarkan dan dimuluskan oleh ADMAN, SH. M.

No. 196/Pid.B/2012/PN.Kbm.kelompok saksi SALIMIN, saksi SUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO,saksi ADMAN als.

Saksi ADMAN als. AGUS bin SAWIKARTA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi bersama dengan terdakwa (1) SAN MARSIS als. SAIMUNbin MAD KASAN, terdakwa (Il) SARDI als.

No. 196/Pid.B/2012/PN.Kbm.Bahwa maksud kelompok terdakwa dan para saksi SALIMIN, saksiSUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO, saksi ADMAN als.

SAIMUNbin MAD KASAN, terdakwa (lll) PARJONO bin SANADI dan terdakwa (IV)SUKIRAN bin SUKARDI disatu kelompok dan saksi SALIMIN, saksiSUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO, saksi ADMAN als.

SASTRO WIYONO bin MAD KASAN danterdakwa (IV) SUKIRAN bin SUKARDI disatu kelompok dan saksi SALIMIN,saksi SUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO, saksi ADMAN als.

Menetapkan nama Pemohon I, Adman bin Manwijaya, umur 21 tahun, tempat lahir Jatiroto dan nama Pemohon II, Mursinah binti Madnusi, umur 19 tahun, tempat lahir Jatiroto yang tertera di Akta Nikah No. 241/59/VII/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tertanggal 27 Juli 1977 di rubah menjadi nama Pemohon I, Atmowirejo bin Manwijaya, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 09 Januari 1952 yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, No. 3305020901520001 dan nama

Bahwa Adman bin Manwijaya dan Mursinah binti Madnusi adalah suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 27 Juli 1977 dan sesuai Akta NikahNo. 241/59/VII/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tertanggal 27 Juli 1977;2.

Bahwa nama Pemohon I, Adman bin Manwijaya, umur 21 tahun, tempat lahirJatiroto berganti nama menjadi Atmowirejo bin Manwijaya, tempat dantanggal lahir Kebumen, 09 Januari 1952;Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa nama Pemohon II, Mursinah binti Madnusi, umur 19 tahun, tempatlahir Jatiroto berganti nama menjadi Mursinah binti Madnusi, tempat tanggallahir Kebumen, 07 Desember 1960;4.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Para Pemohon bermaksud merubahnama Pemohon I, Adman bin Manwijaya, umur 21 tahun, tempat lahirJatiroto dan nama Pemohon II, Mursinah binti Madnusi, umur 19 tahun,tempat lahir Jatiroto yang tertera dalam Akta Nikah No. 241/59/VII/1977 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen tertanggal 27 Juli 1977 sesuai dengan nama Pemohon ,Atmowirejo bin Manwijaya, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 09 Januari1952 yang tertera di Kartu.

Menetapkan nama Pemohon I, Adman bin Manwijaya, umur 21 tahun,tempat lahir Jatiroto dan nama Pemohon II, Mursinah binti Madnusi, umur 19tahun, tempat lahir Jatiroto yang tertera di Akta Nikah No. 241/59/VII/1977yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanKabupaten Kebumen tertanggal 27 Juli 1977 di rubah menjadi namaPemohon , Atmowirejo bin Manwijaya, tempat dan tanggal lahir Kebumen,09 Januari 1952 yang tertera di Kartu

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Adman binManwijaya dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Atmowirejo(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 09 Januari 1952dan Pemohon II adalah Kebumen, 07 Desember 1960;3.

ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTA dan terdakwa V. MISWAN MARSUDI Bin BARKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SALIMIN Bin KARTA MIHARJA, terdakwa II. SUPRIYADI Bin ATMO SUWARNO, terdakwa III. HADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA, terdakwa IV.

ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTA dan terdakwa MISWAN MARSUDI Bin BARKO masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;---------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------------------4.

ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTA dan terdakwa (V).

ADMAN als AGUSBin SAWIKARTA dan terdakwa (V).

ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTAdan terdakwa (V).

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama ALWI SOFYAN pada tanggal 6 Juni 2002 anak ke-3 dari suami isteri bernama ADMAN dan WAGIYEM;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepadanya, untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun

yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 6 Juni 2002 Telah dilahirkan anak laki-laki bernama ALWI SOFYAN dari suami istri bernama ADMAN dan WAGIYEM;Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk menerbitkan kutipan akta kelahiran atas nama anak tersebut;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Hari Sidang Pertama;Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tertanggal, 18 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyumas tertanggal 18 Oktober 2012 dibawah register Nomor : 617/Pdt.P/2012/PN.Bms, yang bunyinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama ADMAN

Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seoranganak lakilaki bernama ALWI SOFYAN pada tanggal 6 Juni 2002 anak ke3 darisuami isteri bernama ADMAN dan WAGIYEM;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dansalinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepadanya, untuk mencatatdalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal6 Juni 2002 Telah dilahirkan

anak lakilakibernama ALWI SOFYAN dari suami istribernama ADMAN dan WAGIYEM;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk Pemohondatang Pemohon prinsipil sendiri;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberitanda

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/9/V/07/1982 antara ADMAN denganWAGIYEM, tertanggal 13 Mei 1982 ........... cc ccceceeeceeceeeeeeeeeseseeeneeenes bukti P.6;7.

Kemranjen, Kab.Banyumas dan tempat lahir dari anak Pemohon bernama ALWI SOFYAN adalah Kab.Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan makabenarlah bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke3 yang dilahirkan dalamperkawinannya dengan seorang lakilaki bernama ADMAN, yang merupakan orang tuakandung dari anak lakilaki bernama ALWI!

;Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama SALIMAN als ADMAN telahmenikah dengan seorang perempuan bernama JEMIAH pada tanggal 22 Oktober1979, sesuai duplikat kutipan akta nikah nomor : K.05/PW.01/02/VI/99,tertanggal 2 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu, KabupatenBanjarnegara.; Bahwa nama ayah kandung Pemohon di kutipan akta nikah tertulis SALIMANals ADMAN sedangkan di surat kelahiran tertulis SALI/SAHIMI, di kartukeluarga tertulis SALIMAN SAHIMI dan diijazah atas

pernikahan pengantin lakilakidiberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikah SALIMAN als ADMANselanjutnya diberinama tua bernama SALIMAN SAHIMI, sedangkan dimasyarakatDesa Sijeruk dalam kehidupan sehariharinya SALIMAN als ADMAN biasadipanggil SUCHIMI, sedangkan nama SALI/SAHIMI itu hanya kesalahan penulisannama saja, sehingga orang yang bernama SALIMAN als ADMAN dan orang yangbernama SALI/SAHIMI dan orang yang bernama SALIMAN SAHIMI sertaorang yang bernama SUCHIMI adalah orangnya satu atau sama

tua bernama SALIMAN SAHIMI, sedangkan dimasyarakatDesa Sijeruk dalam kehidupan sehariharinya SALIMAN als ADMAN biasadipanggil SUCHIMI, sedangkan nama SALI/SAHIMI itu hanya kesalahan penulisannama saja, sehingga orang yang bernama SALIMAN als ADMAN dan orang yangbernama SALI/SAHIMI dan orang yang bernama SALIMAN SAHIMI sertaorang yang bernama SUCHIMI adalah orangnya satu atau sama.

tertulis SALIMANSAHIMI, di Tjazah atas nama ADMINI tertulisSUCHIML ;e Bahwa berdasarkan adat kebiasaan dalam masyarakat di Desa Kaliurip,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara apabila ada acara pernikahanpengantin lakilaki diberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikahSALIMAN als ADMAN selanjutnya diberinama tua bernama SALIMANSAHIMI, sedangkan dimasyarakat Desa Sijeruk dalam kehidupan sehariharinyaSALIMAN als ADMAN biasa dipanggil SUCHIMI, sedangkan nama SALI/SAHIMI itu hanya kesalahan

penulisannama saja, sehingga orang yang bernama SALIMAN als ADMAN dan orang yangbernama SALI/SAHIMI dan orang yang bernama SALIMAN SAHIMI serta orangyang bernama SUCHIMI adalah orangnya satu atau sama.

Bahwa nama Adman bin San Waridi adalah nama pemberian dariOrang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Dalinah binti Sanwito,kemudian Pemohon diberi nama tua M Kusaeni bin San Waridi, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahPenetapan Nomor 78/Padt.P/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamantersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipanakta nikah Bendungan,18 tahun sedangkan yang benar adalahKebumen, 15091953 ;3.

Bahwa Adman bin San Waridi, yang tertulis dalam Akta Nikah denganM Kusaeni bin San Waridi yang tertulis dalam Ijazah anak adalah orangyang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon ;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpembuatan KTP dan Kartu Keluarga , karena memerlukan satu namapemohon yang jelas;6.

Menetapkan nama Adman bin San Waridi (Pemohon ), tempat tanggallahir Bendungan,18 tahun dan (Pemohon Il) tempat tanggal lahirDjatinegara , 17 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 141/72,Tanggal 25 Mei 1972, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi M Kusaeni binSan Waridi (Pemohon 1!) tempat tanggal lahir Kebumen, 15091953 dan(Pemohon II) tempat dan tanggal lahir Kebumen 25101953 ;3.

Bahwa benar nama M Kusaeni dan Adman bin San Waridi adalah namasatu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Nikah ParaPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Adman bin San Waridi, namunkarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu M Kusaeni yang selanjutnya menjadi nama panggilan seharihari

Menetapkan Nama Adman Bin San Waridi ( Pemohon ), tanggal lahirBendungan, 18 tahun dan Dalinah Binti Sanwito (Pemohon II), tanggallahir Djatinegara, 17 tahun sebagaimana tercatat dalam Kutipan NikahNomor: 141/72 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, tanggal 07 Maret 1985, dirubah Menjadi MKuaseni Bin San Waridi, tempat tanggal lahir Kebumen, 15 September1953, dan Dalinah Binti Sanwito, tempat tanggal lahir Kebumen 25Oktober 1953 ;3.

TEGAB, dan pada saat itu ADMAN, SH., M.Si. memintaISKANDAR DAUD, S.Sos. (PPTK) untuk menerima saja barangbarang yangtelah dihadirkan, namun ISKANDAR DAUD, S.Sos. (PPTK) tidak maumenerima barang tersebut sebelum surat berita acara pemeriksaan barangditandatangani terlebih dahulu oleh Panitia Pemeriksa Barang Daerah, danberselang beberapa hari kemudian Panitia Pemeriksa Barang memberikankepada ISKANDAR DAUD, S.Sos.

YUSUF (almarhum), Terdakwa SYUKRI,BBA, Terdakwa RIDWAN danMUHAIMIN selaku Panitia Pemeriksa Barang Daerah Pemerintah KabupatenPidie dengan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor: 227/BAP/2008 tanggal 25 November 2008 yang menyatakan bahwa barang tersebuttelah sesuai dengan isi kontrak, disertai dengan tindakan ADMAN,SH.

(PPTK) untuk memproses pencairan dana kepihakrekanan, yang selanjutnya atas tindakan Terdakwa ADMAN SH.,M.Si. yangkeliru tersebut selanjutnya ISKANDAR DAUD, S.Sos. (PPTK) memprosespembayaran dengan memberikan berita acara pemeriksaan barang yang isinyatidak benar tersebut kepada Bendaharawan untuk pelaksanaan pencairan danakepada pihak rekanan sebesar Rp496.950.000 (empat ratus sembilan puluh enamjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) padahal baik ADMAN, SH.

TEGAB sebagai Pelaksana PekerjaanPengadaan Alatalat Pelayanan Klinik KB tersebut selanjutnya telah dibuatkesepakatan yang tertuang dalam Surat Perjanjian Pekerjaan (SPK) Nomor:474/508/2008 tanggal 12 September 2008 yang ditandatangani oleh IIKANDARDAUD, S.Sos selaku PPTK, ADMAN, SH., M.Si. selaku Pengguna Anggarandan MAHYUDDIN selaku Kuasa Direktur CV.

TEGAB, dan pada saat itu ADMAN, SH.,M.Si meminta ISKANDARDAUD, S.Sos. (PPTK) untuk menerima saja barangbarang yang telahdihadirkan, namun ISKANDAR DAUD, S.Sos. (PPTK) tidak mau menerimabarang tersebut sebelum Surat Berita Acara Pemeriksaan Barang ditandatanganiterlebih dahulu oleh Panitia Pemeriksa Barang Daerah, dan berselang beberapahari kemudian Panitia Pemeriksa Barang memberikan kepada ISKANDARDAUD, S.Sos.