Ditemukan 1293 data
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
GALANG ANJASMORO bin KAMDI
35 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa GALANG ANJASMORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 1 ( satu
Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
GALANG ANJASMORO bin KAMDINama lengkap : Galang Anjasmoro Bin Kamdi. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 21/8 Mei 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Parimono Ds. Plandi RT. 01 RW. 02 Kec. /Kab.
KemudianSaksi MEHOL menerangkan bahwa Pil Doble L tersebut didapatkan darimembeli melalui terdakwa GALANG ANJASMORO bin KAMDI Setelah itu SaksiWAHYONO dan Saksi ARDIANTO melakukan penangkapan terhadap TerdakwaGALANG ANJASMORO bin KAMDI pada sekitar pukul 16.00 WIB di jalan desaSumbermulyo Kec. Jogoroto Kab. Jombang dan selanjutnya terdakwa GALANGANJASMORO bin KAMDI dibawa kerumah mertua Terdakwa di Ds.Sumbermulyo Kec. Jogoroto Kab. Jombang.
Bahwa Terdakwa GALANG ANJASMORO binKAMDI tidak memiliki ijin edar pil double L dari sumber resmi dengandokumentasi yang dapat dipertanggungjawabkan. Selanjutnya TerdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2019/PN JbgGALANG ANJASMORO bin KAMDI berikut barang bukti dibawa ke kantorPolsek Diwek untuk dimintai keterangan lebih lanjut.
Jombang;Bahwa berawal pada tanggal 02 juli 2019 sekitar pukul 11.30Wib Terdakwa GALANG ANJASMORO bin KAMDI menghubungisaksi melalui pesan pada aplikasi Whatsapp dan memesan pildouble L sebanyak 50 (lima puluh) butir dan sekitar pukul 12.30 dihari yang sama Terdakwa GALANG ANJASMORO bin KAMDIdating ke rumah saksi di Dsn. Becek RT. 012 RW. 02 Ds.NgadirejoKec. Diwek Kab.
MEHOLdan sisa 30 (tiga puluh) butir Pil Double L masih disimpan di rumahterdakwa;Bahwa terdakwa GALANG ANJASMORO bin KAMDI dibawakerumah mertua Terdakwa di Ds. Sumbermulyo Kec. Jogoroto Kab.Jombang.
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
ANDI PRIANTO
20 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
ANDI PRIANTO
Slamet Haryono
Terdakwa:
Abdul Khafid Anjasmoro
22 — 4
- Menyatakan terdakwa Abdul Khafid Anjasmoro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum-minuman keras ditempat yang dapat dilalui umum tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang ;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut
Penyidik Atas Kuasa PU:
Slamet Haryono
Terdakwa:
Abdul Khafid AnjasmoroKH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor 139 /Pid.C/2018/PN Jbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Abdul Khafid Anjasmoro;Tempat lahir : Jombang;Tanggal lahir/Umur : 16 Maret 2000/18 Tahun;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia
:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ABDULKHAFID ANJASMORO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi SlametHaryono dan Suryanto yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan
Menyatakan terdakwa Abdul Khafid Anjasmoro tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minumminumankeras ditempat yang dapat dilalui umum tanpa ijin dari Pejabat yangberwenang ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)hari.3.
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
GALANG ANJASMORO bin KAMDI
33 — 11
- Menyatakan Terdakwa GALANG ANJASMORO Bin KAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pemufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun 6 ( enam ) bulan
Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
GALANG ANJASMORO bin KAMDI
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
WAHYU AGUNG P
22 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
WAHYU AGUNG P
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
SIGIT PUTRA ANJASMORO BIN SUPARLAN
27 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Sigit Putra Anjasmoro bin.
meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sigit Putra Anjasmoro
Suparlan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Sigit Putra Anjasmoro bin.
Suparlan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa Sigit Putra Anjasmoro bin.
Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
SIGIT PUTRA ANJASMORO BIN SUPARLAN
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
ZEGA PUTRA
16 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
ZEGA PUTRA
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
GAGUK PRIYANTO
18 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
GAGUK PRIYANTO
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
CANDRA RAHAYU
15 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
CANDRA RAHAYU
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
MUHAMAT FATHUR ROHIM
17 — 12
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
MUHAMAT FATHUR ROHIM
24 — 16
EKO ANJASMORO Als EKO dan terdakwa IV. SUMARDI Als SISU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERJUDIAN TANPA IZIN DARI YANG BERWENANG;--------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. IRIANTO Als YANTO, terdakwa II. SUWARNO Als MOTUL, Terdakwa III. EKO ANJASMORO Als EKO dan terdakwa IV.
- IRIANTO Als YANTO, - SUWARNO Als MOTUL, - EKO ANJASMORO Als EKO - SUMARDI Als SISU
.: EKO ANJASMORO Als EKO;: Sri Pinang ;: 30 tahun/05 September 1982;: Lakilaki; : Indonesia;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No. 481/Pid.B/2013/PN.RHL.2Tempat tinggal : Simpang Pujud Kep. Bahtera Makmur Kec. BaganSinembah Kab. Rokan Hilir; Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta; IV.Nama lengkap : SUMARDI Als SISU;Tempat lahir : Kisaran (Sumut);Umur/tanggal lahir : 30 tahun/22 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Pujud Kep.
EKO ANJASMORO Als EKO dan terdakwa IV. SUMARDIAls SISU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua yangmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 dan ke2 KUHP Jo UURI No.07 Tahun 1974tentang penertiban perjudian Kitab undangundang hukum Pidana;2 Menghukum oleh karena itu terdakwa I. IRIANTO Als YANTO, terdakwa II.SUWARNO Als MOTUL, Terdakwa III. EKO ANJASMORO Als EKO dan terdakwaIV.
Terdakwa EKO ANJASMORO Als EKOe Bahwa memang benar terjadi permainan jenis judi domino yang dilakukan oleh paraterdakwa Irianto bersamasama dengan terdakwa Suwarno, terdakwa Eko Anjasmoro,terdakwa Sumardi dan saksi Suhendra (dalam berkasterpisah), ;e Bahwa saksi Suhendra pada saat itu sedang menulis dalam buku berupa angkaangkadengan menggunakan pena warna merah beserta kumpulan uang Rp. 383.000, (tigaratus tiga puluh delapan tiga ribu), selanjutnya barang bukti besertayang ditemukanoleh saksi Ramalo
EKO ANJASMORO Als EKO dan terdakwa IV.
EKO ANJASMORO Als EKO dan terdakwa IV. SUMARDIAls SISU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERJUDIAN TANPA IZIN DARI YANGBERWENANG? > 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. IRIANTO Als YANTO, terdakwa II.SUWARNO Als MOTUL, Terdakwa III. EKO ANJASMORO Als EKO dan terdakwaIV.
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
Edi Purwanto Bin. Sumidi
12 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
Edi Purwanto Bin. Sumidi
136 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan ARI ANJASMORO, DK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA KABUPATEN BADUNG, DK
Tuan ARI ANJASMORO, bertempat tinggal di Jalan TebetUtara E/2, RT 008, RW 001, Tebet Timur, Tebet, JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta;2. Tuan SUTIKNO, bertempat tinggal di Jalan Panca Usaha,Banjar Mantri, Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Wayan Putrawan, S.H. dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Gandiva Advocates &Legal Consultants, beralamat di Jalan Pulau Singkep Nomor58, Br.
, atas nama Ari Anjasmoro (Penggugat ), sehinggamempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Tergugat telah melakukan kesalahan prosedur dalammelakukan pengukuran dan pemetaan berkaitan dengan penerbitanSertifikat Hak Pakai Nomor 1/Desa Lukluk, atas nama PemerintahProvinsi Bali, sehingga menimbulkan keadaan tumpang tindih denganSertifikat Hak Milik Nomor 676/Kel. Lukluk, seluas 1.520 m?, atas namaAri Anjasmoro/Penggugat ;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 1/Kel.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: Sutikno dan Ari Anjasmoro tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2174 K/Pdt/2017,tanggal 19 Oktober 2017;Mengadili Kembali:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi/keberatan dari Tergugat dan Turut Tergugatsepanjang tidak menyangkut kewenangan mengadili, tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara:Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 410 PK/Pdt/2019. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Nomor 410 PK/Pdt/2019dalam perkara a quo yaitu Wayan Rona, Made Koryan, Ketut Genter aliasPan Lena, dan PT Siligitha, maka gugatan dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan peninjauankembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali Tuan ARI ANJASMORO dankawan, dan membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2174 K/Pdt/2017,tanggal 19 Oktober 2017 yang membatalkan
Tuan ARI ANJASMORO, 2. Tuan SUTIKNOtersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2174 K/Pdt/2017,tanggal 19 Oktober 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 23/PDT/2017/PT DPS., tanggal 23 Maret 2017, junctoPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 92/Pdt.G/2016/PN Dps.,tanggal 11 Oktober 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok PerkaraHalaman 7 dari 9 hal. Put.
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
GUSTI W ROBBYN
36 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
GUSTI W ROBBYN
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
BARA AFDILA A
19 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
BARA AFDILA A
Terdakwa II. JOKO PRANOTO BIN Alm MARIMAN
25 — 5
SUTIKNU ANJASMORO Als CASPER BIN KASIONO,
Terdakwa II. JOKO PRANOTO BIN Alm MARIMANBahwa pada saat terdakwa SUTIKNU ANJASMORO Als.
ke sebuah rental Playstation dengan cara merusak kuncigembok rolling door dengan menggunakan kunci T, setelah terouka Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BIN KASIONO buka rolling separuh,kemudian masuk kedalam ruangan toko dan untuk Sdr.Joko berjaga diluarmengawasi situasi sedangkan Sdr.Kampret berada di kemudi mobil,laluTerdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BIN KASIONO mencaribarang berupa Playstation dengan cara menggunakan senter, karena barangyang Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BIN
masukkedalam cunterlalu menutup rolling dari dalam dan mengambil hand phone ;Bahwa hand phone yang telah Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO alsCASPER BIN KASIONO ambil bersama dengan temantemantersebutsebanyak 5 (lima) buah yaitu 1 (satu) buah hand phone merk Oppo tipe A 37beserta dosbook; 1 (satu) buah hand phone merk Samsung tipe J2 besertadosbook, dan untuk yang lainnya Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO alsCASPER BIN KASIONO lupa, yang Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO alsCASPER BIN KASIONO masukkan ke dalam sak kecil
pada saat Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BIN KASIONO mengambil barangtersebut Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BIN KASIONOHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor :80/Pid.B/2017/PN Gprmendengar teriakan malingmaling dari pemilik rumah, dan Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BIN KASIONO langsung keluar counterdan masuk kedalam mobil kemudian melarikan diri ke arah timur ke arahKandangan menuju Jombang lalu ke Pasuruan ;Bahwa peran Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BIN KASIONOdalam
ANJASMORO alsCASPER BIN KASIONO mendengar teriakan malingmaling dari pemilik rumah,dan Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BIN KASIONO langsungkeluar counter dan masuk kedalam mobil kemudian melarikan diri ke arah timurke arah Kandangan menuju Jombang lalu ke Pasuruan ;Bahwa benar peran Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BINKASIONO dalam melakukan pencurian hand phone tersebut adalah merusakkunci dengan kunci T kemudian masuk ke toko Playstation dan merusak kuncigembok dengan linggis kecil
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
MARIO ANJASMORO alias RIO
44 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mario Anjasmoro alias Rio dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
MARIO ANJASMORO alias RIO
Terdakwa:
VICTOR ANJASMORO Bin BUDI KRISTIANTO
9 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Victor Anjasmoro Bin Budi Kristianto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
VICTOR ANJASMORO Bin BUDI KRISTIANTO
Terdakwa:
ZULKARNAEN RAMADHAN bin ANJASMORO
20 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ZULKARNAEN RAMADHAN bin ANJASMORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
Terdakwa:
ZULKARNAEN RAMADHAN bin ANJASMORO
109 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUBERNUR DAERAH PROPINSI BALI, ; Tuan ARI ANJASMORO, Tuan SUTIKNO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIAKABUPATEN BADUNG
Tuan ARI ANJASMORO, bertempat tinggal di Jalan TebetUtara E/2, RT 008, RW 001, Tebet Timir, tebet, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada WayanPutrawan, S.H., dan kawankawan Para Advokat beralamatdi Jalan Tukad Yeh Penet Nomor 24, Renon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2017;2.
Kemudian setelahmelalui serangkaian proses dan dengan membayar biayabiayaadministrasi yang diperlukan, diterbitkanlah Salinan Keputusan KepalaKantor Wialayah Badan Pertanahan Nasional NomorSK.81/HM/BPN/P/Bd/1998 yang menegaskan memberikan hak milikatas tanah kepada Ari Anjasmoro;4. Bahwa, sebagaimana telah dijelaskan pada poin 2 diatas, telahditemukan keadaan sertifikat tanah overlapping.
terbit atas nama Ari Anjasmoro terbit tanggal 18 Mei 1998berdasarkan surat keputusan kepala kantor wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Bali tanggal 31 maret 1998 NomorSK.81/HM/BPN/P/Bd/1998, Nomor Urut 2 sedangkan Sertifikat HakPakai Nomor 1/Kel.Lukluk atas nama Pemerintah Provinsi Baliseluas 1.515 m ? terbit tanggal 31 Januari 2005 berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung tanggal10 Desember 2004. Nomor SK. 09.530.161.032004;c.
PengadilanNegeri Denpasar, karena Pengadilan Negeri Denpasar Tidak Berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dengan alasan:Gugatan Penggugat mengenai tumpang tindih Sertifikat Hak Pakai Nomor1/Lukluk, seluas 1515 m 2, Surat Ukur Nomor 156/Lukluk/2004, tertanggalHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2174 K/Pdt/201723042004 tercatat atas nama Pemerintah Propinsi Bali dengan SertifikatHak Milik Nomor 676/Lukluk, seluas 1520 m 2, Surat Ukur Nomor 772/2010,tertanggal 15122010 tercatat atas nama Ari Anjasmoro
, atas nama Ari Anjasmoro (Penggugat 1), sehinggamempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan kesalahan prosedur dalammelakukan pengukuran dan pemetaan berkaitan dengan penerbitanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 2174 K/Pdt/2017sertifikat hak pakai Nomor 1/Desa Lukluk, atas nama Pemerintah PropinsiBali, sehingga menimbulkan keadaan tumpang tindih dengan SertifikatHak Milik Nomor 676/Kel.Lukluk, seluas 1.520 m 2 atas nama AriAnjasmoro/Penggugat 1;4.