Ditemukan 1294 data
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
ANDI PRIANTO
21 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
ANDI PRIANTO
Terdakwa:
SUTIKNU ANJASMORO
28 — 16
- Menyatakan Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
SUTIKNU ANJASMORO
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
APRILIA D.
16 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
APRILIA D.
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
SIGIT PUTRA ANJASMORO BIN SUPARLAN
28 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Sigit Putra Anjasmoro bin.
meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sigit Putra Anjasmoro
Suparlan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Sigit Putra Anjasmoro bin.
Suparlan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa Sigit Putra Anjasmoro bin.
Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
SIGIT PUTRA ANJASMORO BIN SUPARLAN
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
SYAHRUL NURARIFIN
70 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
SYAHRUL NURARIFIN
24 — 17
EKO ANJASMORO Als EKO dan terdakwa IV. SUMARDI Als SISU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERJUDIAN TANPA IZIN DARI YANG BERWENANG;--------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. IRIANTO Als YANTO, terdakwa II. SUWARNO Als MOTUL, Terdakwa III. EKO ANJASMORO Als EKO dan terdakwa IV.
- IRIANTO Als YANTO, - SUWARNO Als MOTUL, - EKO ANJASMORO Als EKO - SUMARDI Als SISU
.: EKO ANJASMORO Als EKO;: Sri Pinang ;: 30 tahun/05 September 1982;: Lakilaki; : Indonesia;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No. 481/Pid.B/2013/PN.RHL.2Tempat tinggal : Simpang Pujud Kep. Bahtera Makmur Kec. BaganSinembah Kab. Rokan Hilir; Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta; IV.Nama lengkap : SUMARDI Als SISU;Tempat lahir : Kisaran (Sumut);Umur/tanggal lahir : 30 tahun/22 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Pujud Kep.
EKO ANJASMORO Als EKO dan terdakwa IV. SUMARDIAls SISU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua yangmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 dan ke2 KUHP Jo UURI No.07 Tahun 1974tentang penertiban perjudian Kitab undangundang hukum Pidana;2 Menghukum oleh karena itu terdakwa I. IRIANTO Als YANTO, terdakwa II.SUWARNO Als MOTUL, Terdakwa III. EKO ANJASMORO Als EKO dan terdakwaIV.
Terdakwa EKO ANJASMORO Als EKOe Bahwa memang benar terjadi permainan jenis judi domino yang dilakukan oleh paraterdakwa Irianto bersamasama dengan terdakwa Suwarno, terdakwa Eko Anjasmoro,terdakwa Sumardi dan saksi Suhendra (dalam berkasterpisah), ;e Bahwa saksi Suhendra pada saat itu sedang menulis dalam buku berupa angkaangkadengan menggunakan pena warna merah beserta kumpulan uang Rp. 383.000, (tigaratus tiga puluh delapan tiga ribu), selanjutnya barang bukti besertayang ditemukanoleh saksi Ramalo
EKO ANJASMORO Als EKO dan terdakwa IV.
EKO ANJASMORO Als EKO dan terdakwa IV. SUMARDIAls SISU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERJUDIAN TANPA IZIN DARI YANGBERWENANG? > 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. IRIANTO Als YANTO, terdakwa II.SUWARNO Als MOTUL, Terdakwa III. EKO ANJASMORO Als EKO dan terdakwaIV.
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
MUHAMAT FATHUR ROHIM
18 — 14
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
MUHAMAT FATHUR ROHIM
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
WAHYU AGUNG P
23 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
WAHYU AGUNG P
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
ZEGA PUTRA
17 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
ZEGA PUTRA
Terdakwa:
ZULKARNAEN RAMADHAN bin ANJASMORO
20 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ZULKARNAEN RAMADHAN bin ANJASMORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
Terdakwa:
ZULKARNAEN RAMADHAN bin ANJASMORO
193 — 138
Menyatakan sah sertifikat hak milik atas tanah nomor 676/Desa Lukluk seluas 1.520 M2, atas nama Ari Anjasmoro (Penggugat 1), sehingga mempunyai kekuatan hukum mengikat ; 3.
Menyatakan Tergugat telah melakukan kesalahan prosedur dalam melakukan pengukuran dan pemetaan berkaitan dengan penerbitan sertifikat hak pakai nomor 1/Desa Lukluk, atas nama Pemerintah Propinsi Bali, sehingga menimbulkan keadaan tumpang tindih dengan sertifikat hak milik nomor 676/Kel.Lukluk, seluas 1.520 M2, atas nama Ari Anjasmoro/Penggugat 1; 4.
Tuan ARI ANJASMORO, dk. melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA KABUPATEN BADUNG, dk.
Tuan ARI ANJASMORO, Lakilaki, umur 53 tahun, warganegara Indonesia,karyawan swasta, alamat Jalan Tebet Utara E/2, RT 008,RW 001, Tebet Timir, tebet, Jakarta Selatan, Propinsi DKIJakarta, pemegang kartu. tanda penduduk Nomor3174010609610002, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama Wayan Putrawan,SH. Agus JunaediBock,SH. dan P. Harry Suandana Putra, SH.,kesemuanya Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor diKantor Hukum MHPP Advocates & Legal ConsultantsJin.
terbit atas nama Ari Anjasmoro terbit tanggal 18 Mei 1998berdasarkan surat keputusan kepala kantor wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Bali tanggal 31 =maret 1998 NomorHal 5 dari 49 halaman Putusan Nomor 92/Pdt.G/2016/PN DpsSK.81/HM/BPN/P/Bd/1998, Nomor Urut 2 sedangkan Sertifikat HakPakai No 1/Kel.Lukluk atas nama Pemerintah Provinsi Bali seluas 1.515M?
terbit atas nama Ari Anjasmoro terbittanggal 18 Mei 1998. Sehingga penerbitan sertifikat hak pakai nomor1/Kel Lukluk atas nama Pemerintah Provinsi Bali seluas 1.515 M?terindikasi terdapat kesalahan prosedur dalam proses pengukuran danpemetaan.5.
Saksi; Yohanes Teyseran; Bahwa saksi kenal dengan pak Sutikno tahun 2003 karena saksipernah bekerja dimilik perusahaannya pak Sutikno ; Bahwa saksi pernah diajak oleh pak Sutikno ke Notaris namun tidakikut dalam percakapan ;Hal 26 dari 49 halaman Putusan Nomor 92/Pdt.G/2016/PN DpsBahwa saksi mengetahui pak Sutikno ada transaksi jual beli tanahdari Ari Anjasmoro ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui ada tanah yang overlap,tahunya setelah ada pengukuran ada tanah yang overlap;Bahwa saksi juga ikut
atas nama Ari Anjasmoro (Penggugat 1), sehinggamempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan Tergugat telah melakukan kesalahan prosedur dalammelakukan pengukuran dan pemetaan berkaitan dengan penerbitansertifikat hak pakai nomor 1/Desa Lukluk, atas nama Pemerintah PropinsiBali, sehingga menimbulkan keadaan tumpang tindih dengan sertifikat hakmilik nomor 676/Kel.Lukluk, seluas 1.520 M* atas nama AriAnjasmoro/Penggugat 1;.
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
GALANG ANJASMORO bin KAMDI
33 — 11
- Menyatakan Terdakwa GALANG ANJASMORO Bin KAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pemufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun 6 ( enam ) bulan
Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
GALANG ANJASMORO bin KAMDI
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
Edi Purwanto Bin. Sumidi
14 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
Edi Purwanto Bin. Sumidi
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
MARIO ANJASMORO alias RIO
44 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mario Anjasmoro alias Rio dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
MARIO ANJASMORO alias RIO
Terdakwa:
VICTOR ANJASMORO Bin BUDI KRISTIANTO
12 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Victor Anjasmoro Bin Budi Kristianto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
VICTOR ANJASMORO Bin BUDI KRISTIANTO
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
BARA AFDILA A
20 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
BARA AFDILA A
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
GUSTI W ROBBYN
37 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
GUSTI W ROBBYN
144 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan ARI ANJASMORO, DK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA KABUPATEN BADUNG, DK
Tuan ARI ANJASMORO, bertempat tinggal di Jalan TebetUtara E/2, RT 008, RW 001, Tebet Timur, Tebet, JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta;2. Tuan SUTIKNO, bertempat tinggal di Jalan Panca Usaha,Banjar Mantri, Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Wayan Putrawan, S.H. dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Gandiva Advocates &Legal Consultants, beralamat di Jalan Pulau Singkep Nomor58, Br.
, atas nama Ari Anjasmoro (Penggugat ), sehinggamempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Tergugat telah melakukan kesalahan prosedur dalammelakukan pengukuran dan pemetaan berkaitan dengan penerbitanSertifikat Hak Pakai Nomor 1/Desa Lukluk, atas nama PemerintahProvinsi Bali, sehingga menimbulkan keadaan tumpang tindih denganSertifikat Hak Milik Nomor 676/Kel. Lukluk, seluas 1.520 m?, atas namaAri Anjasmoro/Penggugat ;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 1/Kel.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: Sutikno dan Ari Anjasmoro tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2174 K/Pdt/2017,tanggal 19 Oktober 2017;Mengadili Kembali:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi/keberatan dari Tergugat dan Turut Tergugatsepanjang tidak menyangkut kewenangan mengadili, tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara:Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 410 PK/Pdt/2019. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Nomor 410 PK/Pdt/2019dalam perkara a quo yaitu Wayan Rona, Made Koryan, Ketut Genter aliasPan Lena, dan PT Siligitha, maka gugatan dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan peninjauankembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali Tuan ARI ANJASMORO dankawan, dan membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2174 K/Pdt/2017,tanggal 19 Oktober 2017 yang membatalkan
Tuan ARI ANJASMORO, 2. Tuan SUTIKNOtersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2174 K/Pdt/2017,tanggal 19 Oktober 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 23/PDT/2017/PT DPS., tanggal 23 Maret 2017, junctoPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 92/Pdt.G/2016/PN Dps.,tanggal 11 Oktober 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok PerkaraHalaman 7 dari 9 hal. Put.
Terdakwa II. JOKO PRANOTO BIN Alm MARIMAN
28 — 5
SUTIKNU ANJASMORO Als CASPER BIN KASIONO,
Terdakwa II. JOKO PRANOTO BIN Alm MARIMANBahwa pada saat terdakwa SUTIKNU ANJASMORO Als.
ke sebuah rental Playstation dengan cara merusak kuncigembok rolling door dengan menggunakan kunci T, setelah terouka Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BIN KASIONO buka rolling separuh,kemudian masuk kedalam ruangan toko dan untuk Sdr.Joko berjaga diluarmengawasi situasi sedangkan Sdr.Kampret berada di kemudi mobil,laluTerdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BIN KASIONO mencaribarang berupa Playstation dengan cara menggunakan senter, karena barangyang Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BIN
masukkedalam cunterlalu menutup rolling dari dalam dan mengambil hand phone ;Bahwa hand phone yang telah Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO alsCASPER BIN KASIONO ambil bersama dengan temantemantersebutsebanyak 5 (lima) buah yaitu 1 (satu) buah hand phone merk Oppo tipe A 37beserta dosbook; 1 (satu) buah hand phone merk Samsung tipe J2 besertadosbook, dan untuk yang lainnya Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO alsCASPER BIN KASIONO lupa, yang Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO alsCASPER BIN KASIONO masukkan ke dalam sak kecil
pada saat Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BIN KASIONO mengambil barangtersebut Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BIN KASIONOHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor :80/Pid.B/2017/PN Gprmendengar teriakan malingmaling dari pemilik rumah, dan Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BIN KASIONO langsung keluar counterdan masuk kedalam mobil kemudian melarikan diri ke arah timur ke arahKandangan menuju Jombang lalu ke Pasuruan ;Bahwa peran Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BIN KASIONOdalam
ANJASMORO alsCASPER BIN KASIONO mendengar teriakan malingmaling dari pemilik rumah,dan Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BIN KASIONO langsungkeluar counter dan masuk kedalam mobil kemudian melarikan diri ke arah timurke arah Kandangan menuju Jombang lalu ke Pasuruan ;Bahwa benar peran Terdakwa SUTIKNU ANJASMORO als CASPER BINKASIONO dalam melakukan pencurian hand phone tersebut adalah merusakkunci dengan kunci T kemudian masuk ke toko Playstation dan merusak kuncigembok dengan linggis kecil
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
BAGUS PERDANA ANJASMORO BIN JOKO INDRATNO
43 — 8
- Menyatakan Terdakwa BAGUS PERDANA ANJASMORO Bin JOKO INDRATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penikam dan Penusuk dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
BAGUS PERDANA ANJASMORO BIN JOKO INDRATNO