Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Rbg Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
ENDANG SUMINARINI
18 — 5
ENDANG SUMINARINI
18 — 5
Bahwa Pemohon sebagai Ibu kandung yang behak dan bertanggungjawab memelihara, mengasuh dan membesarkan anak tersebut hinggadewasa serta mengurus hakhak anak tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Rembang kiranya dapat memutuskan danmenetapkan sebagai berikut :1. Mengadukan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya2.
Register : 27-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 669/Pid.B/2023/PN Pbr Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
RICO AFRIZAL Als RIKO
13 — 11
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
RICO AFRIZAL Als RIKO
13 — 11
/li>
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) tiang besi milik PT.ZTE Indonesia
Dikembalikan kepada yang behak
Putus : 12-01-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 347/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 12 Januari 2009 — HERI SANJAYA Bin NURI PADU ;
25 — 7
25 — 7
Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa :(satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warna hitam Nopol BE 6428 TR ; 2 (dua) buah body motor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastic warna hitam bagian sayap kanan dan kiri warna silver dengan tulisan Yamaha warna putih ; 1 (satu) buah body motor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastik warna hitam untuk bagian tutup / drop tengah dan 1 (satu) buah rak bagasi motor ;Dikembalikan kepada yang behak
Menetapkan Barang Bukti berupa :e (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warna hitam Nopol BE6428 TR ;e 2 (dua) buah body motor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastic warnahitam bagian sayap kanan dan kiri warna silver dengan tulisan Yamahawarna putih ;e 1 (Satu) buah body motor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastik warnahitam untuk bagian tutup / drop tengah dan (satu) buah rak bagasi motor ;Dikembalikan kepada yang behak yaitu sakst AHMAT YANI ;6.
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 20
50 — 20
Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan gugatan Penggugat, maka mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan secarahukum bahwa harta yang diperoleh selama pernikahan tersebut di atas adalahharta bersama antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa sejak perceraian antara Penggugat dan Tergugat belum pernah adapembagian atas harta bersama.Bahwa bedasarka Pasal 35 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 97Kompilasi Hukum Islam, Pengugat behak
Register : 01-03-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 68/Pid.C/2018/PN Rap Tanggal 1 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FIRDAUS BARUS
Terdakwa:
JIMAN
17 — 3
FIRDAUS BARUS
Terdakwa:
JIMAN
17 — 3
strong>) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 5 (lima) janjang buah kelapa sawit
Dikembalikan kepada yang behak
Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 24 Mei 2012 — SUSENO BUDI PRAYOGO vs PT. SENGFONG MOULDING PERKASA
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka Penggugat masih behak atas upah selama proses karenasampai dengan saat ini belum memperoleh kejelasan hukum. Adapunperhitungan upah proses adalah sebagai berikut : Sdr. Suseno Budi Prayogo terakhir masuk kerja pada tanggal 13 Juli 2010perhitungan upah prosesnya adalah :i. Rp. 790.000, kali bulan Agustus 2010 Desember 2010 (5 bulan)sebesar Rp. 3.950.000, ;ii. Rp. 866.000, kali bulan Januari 2011 Maret 2011 (3 bulan) sebesarRp. 2.598.000. ;Total upah proses adalah sebesar Rp. 6.548.000.
Putus : 06-10-1976 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444K/Sip/1975 Tanggal 6 Oktober 1976 — Apijah
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang lain yaitu penggugat untuk kasasi/penggugatasal sebagai anak angkat sipenghibah (Kyai Nursiwan almarhum) mengenahal ini;4. bahwa Penagdilan Tinggi tidak mempertimbangkan dan memutus tentang hak penggugat untuk kasasi/tergugat asal II dimana telah diakui olehtergugat dalam kasasi/tergugat asal I dan terbukti pula dari buku letter Cbahwa rumah .engketa adalah barang gonogini penggugat untuk kasasi/tergugat asal Il dengan Kyai Nursiwan almarhum schingga penggugat untuk kasasi/tergugat asal If behak
Register : 18-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 898/Pid.Sus/2014/PN.Pbr Tanggal 28 Oktober 2014 — BAMBANG REZA BEMBENG BIN RUSMAR
21 — 3
21 — 3
membenarkannyabarang tersebut.3 Rizza Dabora Als Reza Bin Nindang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan perkaranarkotikaBahwa benar saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekira jam13.00 wib dirumah dijalan Kampar Gg.Kampar IV Pekanbaru;Bahwa benar sebelum polisi masuk kedalam rumah terdakwa, saksimendengar adasuara ketukan pintu sebanyak 3(tiga) kali tetapi saksi tidakmembuka pintu tersebut karena tidak behak
persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkapbersama dengan saksi Rizza Dabora Als Rezadidalam rumah terdakwa pada hari rabu tanggal 02 Oktober 2014 sekira jam12.00 wib yang bertempat dijalan Kampar gang Kampar IV kelurahan tanjungRhu kecamatan lima puluh kota Pekanbaru ;e Bahwa benar sebelum polisi masuk kedalam rumah terdakwa, saksi mendengarada suara ketukan pintu sebanyak 3(tiga) kali tetapi saksi tidak membuka pintutersebut karena tidak behak
Register : 10-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 26/PID.SUS/2021/PT BJM Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUSUP alias ABAH DAUS bin H. SADRI
83 — 16
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUSUP alias ABAH DAUS bin H. SADRI
83 — 16
Banjar tepatnya di Pos Jagaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang behak memeriksa danmengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut;.
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 10/Pid.B/2017/PN Bdw Tanggal 23 Maret 2017 — Penuntut Umum:
DAYU NOVI ENDARINI, SH.MH.
Terdakwa:
Sumito Bin Lampit, Alm
20 — 14
DAYU NOVI ENDARINI, SH.MH.
Terdakwa:
Sumito Bin Lampit, Alm
20 — 14
- Menyatakan terdakwa SUMITO bin LAMPIT (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hak memasuki atau secara melawan hak berada di sebuah rumah atau di sebuah ruangan yang tertutup atau di sebuah halaman yang tertutup, yang dipakai oleh orang lain, tidak segera meninggalkan tempat itu atas permintaan orang yang behak atau atas nama orang yang berhak sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua pasal 167 KUHPidana; <
Register : 22-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 274/PID/2021/PT PLG Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : URSULA DEWI, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : ELPANI JON NAIBAHO
76 — 33
Terbanding/Terdakwa : ELPANI JON NAIBAHO
76 — 33
BERTENTANGAN DENGAN UNDANGUNDANGUndangundang sebagai hukum absolut yang harus di taati maka sepantasnyakita Menolak hukuman mati,karena pada pasal 28A UndangUndang Dasar 1945Dengan jelas mengatakan bhwa setiap orang behak untuk hidup dankehidupannya karena menggunakan kata setiap orang,maka hal itu juga berlakupada terdakwa kasus kejahatan.
Hal tersebut kemudian di perjelas pada UndangUndang tentang HAM No.39 tahun 1999 di mana pada pasal 9 ayat 1 di katakanbahwa setiap orang berhak untuk hidup,mempertahankam dan meningkatkantaraf kehidupannya jadi sangatlah jelas bahwa negara memandang bahwasemua orang behak untuk hidup,oanhwa membunuh adalah tidak pantas,siapapun pelakunya,termasuk jika di lakukan oleh negara,ketika negara melaksanakaneksekusi mati,maka Sejatinya negara telah melanggar hukum buatannya sendiri.Bahwa berdasarkan dalildalil
Register : 26-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 814/Pid.B/2023/PN Pbr Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
SELAMAT Als LAMEK Bin USMAN (Alm)
31 — 20
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
SELAMAT Als LAMEK Bin USMAN (Alm)
31 — 20
Dikembalikan kepada yang behak.
4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);
Putus : 29-02-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1695/ PID.B / 2011 / PN.JKT.UT Tanggal 29 Februari 2012 — UUS HASBULLOH BIN HASAN
21 — 6
21 — 6
TanjungPriok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Utara telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHukum , pada waktu. malam dalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu. tiada dengan setahunya, ataubertentangan dengan kemauannya orang yang behak , dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Februari 2015 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Selama Pemohondengan Termohon berpisah hingga sekarang telah diupayakan agar rukun kembalioleh keluarga kedua behak, namun ternyata tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangansaksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka
Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 79/Pid /2015/PT Mtr Tanggal 11 Januari 2016 — S A H A R, Dkk.
28 — 17
28 — 17
Bahwa Hakim Tingkat Pertama telah salah dan kelirudalam menerapkan Hukum berkenaan dengan pasal 6ayat 1 Jo Pasal 2 UU No. 51/Prp tahun 1960 dikaitkandengan fakta dalam perkara ini, karena perbuatan ParaTerdakwa menempati lahan yang merupakan bukan hakmilik dari pada Pelapor, sebab apabila kita menafsirkanketentuan dalam pasal 6 ayat 1 Jo Pasal 2 UU No. 51/Prptahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah tanpaIjin Yang Behak atau Kuasanya yang Sah sangat jelasbahwa legal standing pelapor dalam perkara
Register : 01-06-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 704/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat x Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa sewaktu menikah Tergugat sebagai suami pernah mengucapkan Sighat Taklik, danterbukti Tergugat sudah melanggar ketentuan Sighat Taklik Poin 1, 2 dan 4 dalam buktiKutipan Akta Nikah, maka Penggugat behak mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Ponorogo ;6.
Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/AG/2012 Tanggal 29 Nopember 2012 — KARDHINA ARI ESSA SATYA PUSPITA binti SJAFRUDIN TEGUH PURWONOSIWI VS SAFRUDIN bin H. SAHERI
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
seterusnya;6 Bahwa dengan demikian menurut pendapat Pemohon Kasasi/Penggugatsangat keberatan terhadap putusan tersebut baik putusan dari PengadilanAgama Banjarnegara dan putusan dari Pengadilan Tingggi Agama Semarang,disebabkan judex facti hanya membela kepentingan Termohon Kasasi/Tergugat tidak mengakomodir keadaan Pemohon Kasasi/Penggugat danMajelis Hakim telah salah menerapkan hukumnya, disebabkan telah nyata danjelas Pasal 156 Huruf a Kompilasi Hukum Islam dijelaskan anak yang belummumayyiz behak
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 905/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 54
104 — 54
,Sadarudin, Murniatun dan Sarah (turut tergugat 2 s/d 6) sebagai pihakdalam perkara a quo, padahal menurut ketentuan hukum waris Islam,Amaq Mustafa selaku menantu Amaq Hadijah alias Amaq Dijah dan InaqDijah tidak termasuk sebagai ahli waris pengganti untuk menggantikanposisi isteri pertamanya (Hadijah binti Amaq Hadijah alias Amaq Dijah)yang meninggal dunia lebih dahulu dari Amaq Hadijah alias Amaq Dijahdan Inaq Dijah;Hal. 12 Putusan No.905 /Pdt.G/2020/PA.Sel.Dengan demikian, Amaq Mustafa tidak behak
darinya, yaitu : Mustikawati, Mustini,Fitriani, Sadarudin, Murniatun dan Sarah (turut tergugat 2 s/d 6) sebagaipihak dalam perkara a quo, padahal menurut ketentuan hukum warisIslam, Amag Mustafa selaku menantu Amaq Hadijah alias Amaq Dijah danInaq Dijah tidak termasuk sebagai ahli waris pengganti untukmenggantikan posisi isteri pertamanya (Hadijah binti Amaq Hadijah aliasAmaq Dijah) yang meninggal dunia lebih dahulu dari Amaq Hadijah aliasAmag Dijah dan Inaq Dijah;Dengan demikian, Amaq Mustafa tidak behak
Dalam kasus a quo seandainya AmaqHadijah lebin dahulu meninggal dunia dari Hadijah maka sudah dapatdipastikan nantinya Mustafa bisa menjadi ahli waris dari Hadijah jika Hadijahmeninggal dunia dan Mustafa masih hidup dan masih bersetatus suami dariHadijah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Amaq Mustafatidak behak mewarisi harta warisan Amaq Hadijah alias Amaq Dijah dan InaqDijah, sehingga secara otomatis isteri kedua dari Amaq Mustafa, yaitu Sarah(turut tergugat 7) dan anakanak yang diperoleh
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 166/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
BAHARI TAMAKA
23 — 7
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
BAHARI TAMAKA
23 — 7
pidana Pencurian dengan kekerasan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Zusuki shogun 125
Dikembalikan kepada pemiliknya yang behak
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Zusuki Shogun 125Dikembalikan kepada pemiliknya yang behak 1 (Satu) unit HP Xiomi redmi note 5 warna rose gold 1 (Satu) unut HP Oppo Neo 7 warna putih 1 (Satu) buah tas svimen warna cokelat lorengDikembalikan kepada saksi korban Ester lek6.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2166/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 8 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : IRWANSYAH ALS GOCENG;
2. Tempat lahir : Medan;
3. Umur/Tanggal lahir : 20/7 Juli 1996;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Bakti Luhur Pasar II Gang Pot Nomor 126
Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tidak ada
16 — 3
16 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantungan plastik sedang diduga narkotika sabu-sabu seberat 7,35 (tujuh koma tiga puluh lima) gram, 1 (satu) unit handphone merk Nokia, dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat dengan Nomor Polisi BK 2327 VAI dikembalikan kepada yang behak melalui terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;