MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Imar alias Marundu bin Sirajudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
3. Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan pengadilan yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu

Terdakwa:
Imar Alias Marundu Bin Sirajudin

Catatan PutusanNomor 3/Pid.C/2021/PN UnhCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUnaaha yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama > Imar alias Marundu bin Sirajudin;Tempat Lahir : Tangguluri, 05 Agustus 1987;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kabangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tangguluri Kec. ASera Kab.

Keterangan Terdakwa;Terdakwa menerangkan sesuai Berita Acara Penyidik;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas nama Terdakwa Imar alias Marundu bin Sirajudin;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar uraian singkat kejadian;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Imar alias Marundu bin Sirajudin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaanringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MIFTAHUDDIN Als DAYAK Bin GAZALI IMAR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 Jo. pasal 132 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan

Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
MIFTAHUDDIN Als DAYAK Bin GAZALI IMAR Alm

Nama lengkap : MIFTAHUDDIN Als DAYAK Bin GAZALI IMAR(Alm).2. Tempat lahir : Pegatan3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 29 April 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Penghulu Rantau Rt/Rw 003/000 KelurahanRangda Malingkung Kecamatan tapin KabupatenTapin.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa MIFTAHUDDIN Als DAYAK Bin GAZALI IMAR (Alm) ditahandalam tahanan rutan oleh;1.

Hakim tanggal 2 Januari 2020Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Kgn tentang penetapan hari persidangan perkarayang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) PenuntutUmum tanggal 15 Januari 2020 Nomor.Reg.Perkara : PDMO001/KANDA /01/2020 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan yang mengadili perkara atas nama Terdakwa MIFTAHUDDIN AlsDAYAK Bin GAZALI IMAR

Menyatakan terdakwa MIFTAHUDDIN Als DAYAK Bin GAZALI IMAR (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131Jo. pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIFTAHUDDIN Als DAYAK BinGAZALI IMAR (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk XIOMI warna gold dengan No HP 082359190295No Imei 866983031609027;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

BasariahVS1.Misdi Bin Paimin Hadiman2.Heriyono Bin Paimin Hadiman3.Imar Binti Abdullah B

Nama : IMAR Binti ABDULLAH, B, umur : + 57 tahun, jeni kelaminPerempuan, pekerjaan lou Rumah Tangga, Dengan Alamat Tempat Tingal :Perumahan Tanjung Permata Blok B No.15 RT.02 Kelurahan Eka Jaya,Kecamatan Paal Merah (dahulu Kecamatan Jambi Selatan), Kota Jambi.Para Ahli Waris dari Almarhum JUNAIDI Bin PAIMIN HADIMAN,Selanjutnya disebut sebagai Pihak Terbantah I.2. 1: Nama: IRWANDI, umur: + 48 tahun, Pekerjaan Wiraswasta.2: Nama: SUSILAWATI, umur: + 46 Tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga.3.

Pemohon:
Dr Marshal Imar Pratama SE MM
Termohon:
Kejaksaan Agung RI cq Kejaksaan Tinggi Bangka Belitung

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Imar Nuraeni binti Dasep Saepulloh) untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Indra Aditya Prayoga,S.Sos.,M.Si bin Soelaeman NS);3.

P/2020/PA.Sor Halaman 4 dari 9 halaman7 Bahwa umur Imar Nuraeni saat ini 18 tahun;" Bahwa status Imar Nuraeni saat ini adalah berstatus perawan(belum pernah menikah);" Bahwa Imar Nuraeni ingin segera menikah karena telah menjalinhubungan dengan calon suaminya yang bernama Indra Aditya Prayogaselama 3 bulan;7 Bahwa alasan Imar Nuraeni ingin segera menikah karenahubungan Imar Nuraeni dan calon suaminya sudah sedemikian eratnya;7 Bahwa Imar Nuraeni tahu pekerjaan calon suaminya yang bekerjasebagai Dosen

;7 Bahwa antara Imar Nuraeni dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan;7 Bahwa antara Imar Nuraeni dengan calon suaminya samasamaberagama Islam;7 Bahwa antara keluarga Imar Nuraeni dan keluarga calonsuaminya telah menyetujui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak yang keberatan terhadap rencana pernikahan ini;7 Bahwa Imar Nuraeni sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi seorang ibu rumah tangga;7 Bahwa Imar Nuraeni mau menikah dengan calon

anakPemohon yang bernama Imar Nuraeni;7 Bahwa umur Indra Aditya Prayoga saat ini 27 tahun;Penetapan 206/Pdt.

datang untukmelamar Imar Nuraeni dan pihak keluarga Imar Nuraeni telahmenerima lamaran tersebut;7 Bahwa Indra Aditya Prayoga saat ini bekerja sebagai Dosendengan penghasilan minimal sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)setiap bulan;7 Bahwa Indra Aditya Prayoga sudah siap untuk berumah tanggadan menjadi seorang suami sekaligus kepala rumah tangga;7 Bahwa Indra Aditya Prayoga mau menikah dengan calon isterinyaatas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak manapun danjuga tidak ada unsur

BatiBati, Kabupaten Tanah Laut,dengan harga Rp400.000,00, kemudian Hand Phone tersebut Saksi cek danternyata memang benar miliknya Sdri MUTMAINNAH.Setelan Petugas Kepolisian melakukan interogasi tehadap Sdr MARODI AlsODI tersebut, Kemudian Saksi dan rekanrekan Saksi mendapatkan informasibahwa Sdri MARDIAH Als IMAR tersebut berada di daerah Pelaihari,kemudian setelan Saksi ketemu dengan Sdri MARDIAH Als IMAR, laluMARDIAH Als IMAR mengakui perbuatannya yaitu bahwa pada hari Jumat,tanggal 14 Februari

H.RUSLAN dengan menggunakan tangan kanan Saksi MARDIAH Alias IMARBinti MASKUR, lalu tas tersebut Saksi MARDIAH Alias IMAR BintiMASKUR jepit di ketiak sebelah kiri Saksi MARDIAH Alias IMAR BintiMASKUR;Bahwa benar setelah Saksi MARDIAH Alias IMAR Binti MASKUR berhasilmengambil tas tersebut, kemudian Saksi MARDIAH Alias IMAR BintiMASKUR bawa kabur pulang ke rumah Saksi MARDIAH Alias IMAR BintiMASKUR dengan menggunakan angkutan Taxi dan sesampainya di rumahSaksi MARDIAH Alias IMAR Binti MASKUR, lantas

(melihat dong ka..), lalu Hand Phone tersebutSaksi MARDIAH Alias IMAR Binti MASKUR serahkan kepada Terdakwauntuk dilihat/dicek, Kemudian Saksi MARDIAH Alias IMAR Binti MASKURsampaikan bahwa kalau mau hand phone tersebut akan Saksi MARDIAHAlias IMAR Binti MASKUR jual dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), namun Terdakwa menawarnya dengan harga Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah), karena hand phone tersebut pecah sedikit, selanjutnyaSaksi MARDIAH Alias IMAR Binti MASKUR dan Terdakwa sepakat

menggunakan tangan kanan Saksi MARDIAH Alias IMARBinti MASKUR, lalu tas tersebut Saksi MARDIAH Alias IMAR Binti MASKURjepit di ketiak sebelah kiri Saksi MARDIAH Alias IMAR Binti MASKUR;Menimbang, bahwa setelah Saksi MARDIAH Alias IMAR Binti MASKURberhasil mengambil tas tersebut, Kemudian Saksi MARDIAH Alias IMAR BintiMASKUR membawa kabur pulang ke rumah Saksi MARDIAH Alias IMAR BintiMASKUR dengan menggunakan angkutan Taxi dan sesampainya di rumah SaksiMARDIAH Alias IMAR Binti MASKUR, lantas Saksi

RUSLANdengan Saksi MARDIAH Alias IMAR Binti MASKUR yang pada intinya adalahbahwa Saksi MARDIAH Alias IMAR Binti MASKUR telah mengganti kerugianHalaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN Mtpyang dialami oleh Saksi Korban MUTMAINNAH Binti H.

itu Imar Gumelar Putra Alias Imar pergipulang kerumahnya; Bahwa pada hari yang sama yaitu hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekira jam19.00 WIB, ketika terdakwa sedang berada dirumah datang Imar Gumelar PutraAlias Imar bersama dengan Rosi Gustaman Alias Oci yang selanjtunya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada RosiGustaman Alias Oci untuk pembayaran pembelian ganja yang selanjutnya ImarGumelar Putra Alias Imar bersama Rosi Gustaman Alias Oci pergi; Bahwa kemudian

Gumelar PutraAlias Imar dan Rosi Gustaman Alias Oci (keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah), dimana terdakwa mendapatkan ganja tersebut karena sebelumnya telahmembeli melalui perantara Imar Gumelar Putra Alias Imar dan Rosi Gustaman AliasOci yang selanjutnya sebagian ganja tersebut terdakwa konsumsi bersama denganHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BibImar Gumelar Putra Alias Imar dan Rosi Gustaman Alias Oci sedangkan sisanyaterdakwa simpan dalam kaleng Royal Choice

telepon memintabantuan untuk mencarikan ganja dan lwan (DPO) menyanggupi yangselanjutnya saksi pergi ke rumah saksi Imar Gumelar Putra Alias Imar diKampung Cipetir RT.003 RW. 014, Desa Soreang, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, lalu saksi Imar Gumelar Putra Alias Imar membawa sayake rumah terdakwa di Kampung Legok Kole RT. 003 RW. 012, DesaKaramatmulya, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut dari Sdr.

Putra Alias Imar danmenyerahkan 1 (Satu) bungkus kertas majalah berisi ganja kepada saksi ImarGumelar Putra Alias Imar, selanjutnya saksi Imar Gumelar Putra Alias Imarmengajak saksi pergi ke rumah terdakwa;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bib Bahwasesampainya di rumah terdakwa, kemudian saksi Imar Gumelar PutraAlias Imar menyerahkan 1 (Satu) bungkus kertas majalah berisi ganja tersebutkepada terdakwa dan setelah ganja berada ditangan terdakwa kemudianTerdakwa mengambil

jam18.30 WIB, pada saat terdakwa sedang berada dirumah datang Imar GumelarPutra Alias Imar bersama Rosi Gustaman Alias Oci kemudian Imar Gumelar PutraAlias Imar menyerahkan 1 (Satu) bungkus kertas majalah berisi ganja tersebutkepada terdakwa dan terdakwa menerimanya, setelah itu terdakwa mengambilsedikit ganja tersebut dan dibuat menjadi 1 (Satu) linting menggunakan daunkawung kemudian menggunakan atau mengkonsumsi 1 (Satu) linting ganjatersebut bersama dengan Imar Gumelar Putra Alias Imar dan Rosi

MARTINI Als IMAR Binti H. ASMUNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

MARTINI Als IMAR Binti H. ASMUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Lebih Dari 5 (Lima) Gram.

MARTINI Als IMAR Binti H. ASMUNI selama 8 (delapan) Tahun, serta denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan.

S
2.MARTINI Als IMAR Binti H. ASMUNI

S dan terdakwa MARTINI Als IMAR Binti H.

Sbersamasama dengan terdakwa II Martini Als Imar Binti H. Asmuni, saksiAsep Suryani Als Asep Bin H.

DA 1271 JA milik digunakan oleh terdakwaREYNOLD SITUMEANG dan terdakwa MARTINI Als IMAR untukmembawa narkotika Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan kepada terdakwa REYNOLDSITUMEANG dan terdakwa MARTINI Als IMAR kalau mobil Honda HRVwarna putin No.Pol.

Imar;Bahwa cara mengetahui tentang terjadinya tindak pidanapenganiayaan tersebut adalah berdasarkan pemberitahuan saksiSelamat T, yang merupakan ayah kandung saksi mariati Alias Imar ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa dalammelakukan penganiayaan terhadap saksi Mariati Alias Imar ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Mariati Alias Imar ;Bahwa saksi ada melihat saksi Mariati Alias Imar keluar dari jendeladengan terjatuh dan berjalan

, antara Terdakwa dengan saksi MariatiAlias Imar sudah menikah sejak 2 (dua) tahun yang lalu, yangdilakukan secara adat/sirih ;Bahwa rumah saksi dengan rumah terdakwa berdekatan, karenaberdekatan ;Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Mariati Alias Imar;Bahwa saksi ada mendengar saksi Mariati Alias Imar menangisminta tolong, dan saksi juga melihat Terdakwa menarik saksi MariatiAlias Imar untuk dibawa kerumah;Bahwa saksi ada melihat saksi Mariati Alias Imar keluar

bagian Kepala, bagian Tulang Belakang, dan tangan kiri saksiMariati Alias Imar, yang selanjutnya Terdakwa juga menendangsaksi Mariati Alias Imar hingga jatuh ;Halaman 9 dari 2 Putusan Nomor 1010/Pid.Sus/2015/PN RapBahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi ;Bahwa saksi ada menghubungi orang tua saksi Mariati Alias Imar ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Mariati Alias Imar mengalamikesakitan ;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Mariati Alias Imar tidak

Panai HuluKabupaten Labuhanbatu ;Bahwa adapun alat yang Terdakwa pergunakan pada saat itu adalah denganmenggunakan tangan dan kaki Terdakwa ;Bahwa sebabnya Terdakwa mengajak saksi Mariati Alias Imar pulangkerumah dikarenakan anak saksi Mariati Alias Imar sendirian dirumah ;Bahwa pada saat itu keberadaan saksi Mariati Alias Imar sedang beradaditempat hiburan jarang kepang, dan jarak rumah Terdakwa dengan tempathiburan tersebut tidak jauh ;Bahwa Terdakwa ada mengatakan kepada saksi Mariati Alias Imar

adapayudaramu dipegang orang;Bahwa saksi Mariati Alias Imar mengakui jika payudara tidak ada dipegangoleh orang lain ;Bahwa sebab leher saksi Mariati Alias Imar terluka dikarenakan saksiMariati Alias Imar hendak loncat dari sepeda motor lalu Terdakwa pegangdengan kuat hingga mengenai kuku Terdakwa ;Bahwa sebelumya saksi Mariati Alias Imar sudah kesulitan untuk berjalan ;Bahwa terdakwa juga sudah meminta maaf kepada saksi Mariati Alias Imar ;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Mariati Alias Imar belum

dahulu meminta untukbertemu, setelah itu Imar Gumelar Putra Alias Imar pergi pulang kerumahnya;Bahwa pada hari yang sama yaitu hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekirajam 19.00 WIB, ketika terdakwa sedang berada dirumah datang ImarGumelar Putra Alias Imar bersama dengan Rosi Gustaman Alias Oci yangselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) kepada Rosi Gustaman Alias Oci untuk pembayaran pembelianganja yang selanjutnya Imar Gumelar Putra Alias Imar bersama RosiGustaman

Alias Oci pergi;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekira jam 18.30WIB, pada saat terdakwa sedang berada dirumah datang Imar Gumelar PutraAlias Imar bersama Rosi Gustaman Alias Oci kemudian Imar Gumelar PutraAlias Imar menyerahkan 1 (satu) bungkus kertas majalah berisi ganjatersebut kepada terdakwa dan terdakwa menerimanya, setelah itu terdakwamengambil sedikit ganja tersebut dan dibuat menjadi 1 (Satu) lintingmenggunakan daun kawung kemudian menggunakan atau mengkonsumsi 1(satu

GumelarPutra Alias Imar dan Rosi Gustaman Alias Oci (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), dimana terdakwa mendapatkan ganja tersebutkarena sebelumnya telah membeli melalui perantara Imar Gumelar PutraAlias Imar dan Rosi Gustaman Alias Oci yang selanjutnya sebagian ganjatersebut terdakwa konsumsi bersama dengan Imar Gumelar Putra Alias Imardan Rosi Gustaman Alias Oci sedangkan sisanya terdakwa simpan dalamkaleng Royal Choice dipinggir kasur dalam kamar dirumah terdakwa; Bahwa kemudian pada

ditemukan 1 (Satu)buah kaleng Royal Choice berisi ganja dan 1 (Satu) bungkus plastik berisiHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 299/PID.SUS/2020/PT BDGdaun kawung yang tersimpan dipinggir kasur dalam kamar dirumah terdakwasedangkan terhadap Imar Gumelar Putra Alias Imar tidak ditemukan barangbukti.

Imar (DPO).selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangko guna penyidikanlebih lanjut. Bahwa Sdri. Dewi Lestari (DPO) adalah istri terdakwa dan Sdri.

Imar (DPO) adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Imar (DPO). selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangko guna penyidikan lebih lanjut. Benar terdakwa menerangkan bahwa Sdri. Dewi Lestari (DPO) adalah istri terdakwadan Sdri. Imar (DPO) adalah Kakak ipar terdakwa. Benar terdakwa bersama Sdri. Dewi Lestari (DPO) dan Sdri.

Imar (DPO). selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekBangko guna penyidikan lebih lanjut. Bahwa Sdri. Dewi Lestari (DPO) adalah istri dari terdakwa dan Sdri. Imar (DPO)adalah kakak ipar dari terdakwa. Benar terdakwa bersama Sdri. Dewi Lestari (DPO) dan Sdri.

Imar (DPO). selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Bangko guna penyidikan lebih lanjut., serta terdakwa bersama Sdri. Dewi Lestari(DPO) dan Sdri.

dan Tim Opsnal Polsek Limapuluh memanggilsalah satu warga yang ada di tempat tersebut yang bernama Maswandiuntuk menyaksikan penangkapan terhadap saksi Imar Dini Als Imar;Bahwa kemudian saksi dan Tim Opsnal Polsek Limapuluh langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Imar Dini Als Imar, pada saat dilakukan penangkapan saksi Imar Dini Als Imar langsung membuangGumpalan tisu ke jalan selanjutnya saksi dan warga langsung mengambilgumpalan tisu yang di buang oleh saksi Imar Dini Als Imar dan setelah

Rahmat dan saksiImar Dini Als Imar, 1 (Satu) buah Bong (alat untuk menggunakan sabusabu) yang terbuat dari Botol kaca bening di temukan di atas meja riasdalam kamar saksi Rahmad Hidayat Als Rahmat dan saksi Imar Dini AlsImar, 1 (Satu) unit Hand Phone merek OPPO warna merah langsungdiamankan dari saksi Imar Dini Als Imar;Bahwa kemudian terhadap saksi Imar Dini Als Imar dan saksi RahmadHidayat tersebut beserta barang bukti di bawa ke Polsek Limapuluh gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa setelah Tim Opsnal

Raya Kota Pekanbaru tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan Tim Opsnal Polsek Limapuluh memanggilsalah satu warga yang ada di tempat tersebut yang bernama Maswandiuntuk menyaksikan penangkapan terhadap saksi Imar Dini Als Imar;Bahwa kemudian saksi dan Tim Opsnal Polsek Limapuluh langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Imar Dini Als Imar, pada saat dilakukan penangkapan saksi Imar Dini Als Imar langsung membuangGumpalan tisu ke jalan selanjutnya saksi dan warga langsung mengambilgumpalan tisu yang

di buang oleh saksi Imar Dini Als Imar dan setelah dibuka gumpalan tisu tersebut benar berisikan 1 (Satu) buah Plastik beningyang berisikan sabusabu, setelah itu saksi dan Tim Opsnal PolsekLimapuluh langsung membawa saksi Imar Dini Als Imar ke rumahnyayang terletak di Jalan Tenayan Jaya Gg.

Dini langsung membuang Gumpalantisu yang berisikan 1 (Satu) buah Plastik bening yang berisikan sabusabuke jalan, kemudian di temukan oleh anggota Opsnal Polsek Limapuluh,setelah itu saksi Imar Dini di bawa ke rumah saksi Imar Dini Als Imar;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib saat Tim Opsnal Polsek LimaPuluh sampai di rumah saksi Imar Dini Als Imar di Jalan Tenayan JayaGg.

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwaMARDIAH ALS IMAR BINTI (ALM) MASKURtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencuriansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal

2.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMARDIAH ALS IMAR BINTI (ALM) MASKURoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
MARDIAH alias IMAR binti MASKUR

Nama lengkap : MARDIAH ALS IMAR BINTI (ALM) MASKUR2. Tempat lahir : Batibati3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 6 Januari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Taruna Jaya Rt. 12 Rw. 03 Kelurahan/Desa BenuaRaya Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 20202.

Menyatakan Terdakwa MARDIAH ALS IMAR BINTI (ALM) MASKURterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIAH LAS IMAR BINTI(ALM) MASKUR berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan3.

Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta memohon keringanan hukumanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MARDIAH ALS IMAR

Menyatakan Terdakwa MARDIAH ALS IMAR BINTI(ALM) MASKUR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggalHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Mtp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIAHALS IMAR BINTI (ALM) MASKUR oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan3.

RIANTI ";e Bahwa untuk itu Pemohon melalui Pengadilan Negeri Tulungagungberkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari nama : MAREMmenjadi IMAR RIANTI dengan buktibukti pendukung sebagaiberikut; ++ eee e1.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari MAREMmenjadi nama IMAR RIANTI;3. Memberikan kuasa seperlunya kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelah Penetapan inimempunyai .........mempunyai kekuatan hukum tetap untuk merubah atau menggantinama Pemohon dari nama: MAREM menjadi nama: IMAR RIANTI; 4.

MAREM(IMAR RIANTI) dan 4.

MAREM (IMAR RIANTI) dan 4.

SAMINI, 3.MAREM (IMAR RIANTI/ Pemohon) dan 4.

Rohil dimana tanahsaksi YUSNIMAR Als IMAR bersebelahan dengan tanah terdakwakemudian pada hari Jumaat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 07.00 wibsaksi YUSNIMAR Als IMAR melihat polibet bibit kelapa sawit yang di tanamtelah rusak dan di ganti dengan polibet bibit kelapa sawit yang barukemudian melihat hal tersebut saksi YUSNIMAR Als IMAR merasa kesalkepada terdakwa karena yang melakukan hal tersbut adalah terdakwa laluHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Rhlsaksi YUSNIMAR Als IMAR

kirisaksi YUSNIMAR Als IMAR dengan menggunakan kaki sebelah kananterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan setelah kejadian tersebut saksiYUSNIMAR Als IMAR langsung melaporkan perbuatan terdakwa kepadaPolres Rohil.

Kemudian Terdakwa mendatangisaksi Yusnimar Alias Imar dan memukul wajah saksi Yusnimar Alias Imar; Bahwa Terdakwa tidak ada menedang saksi Yusnimar Alias Imar,Terdakwa hanya mengangkat kaki untuk menghindar dari saksi YusnimarAlias Imar akan tetapi tidak sengaja mengenai saksi Yusnnimar Alias Imar; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk melakukanpemukulan tersebut; Bahwa Isteri dan keluarga Terdakwa ada mendatangani rumah saksiYusnimar Alias Imar untuk melakukan perdamaian akan tetapi keluarga

AliasImar memanggil Terdakwa, dan memperingati Terdakwa agar memindahkanpolybag berisi bibit kelapa sawit milik Terdakwa yang menurut saksi YusnumarAlias Imar berada di atas milik saksi Yusnimar Alias Imar.

KemudianTerdakwa mendatangi saksi Yusnimar Alias Imar dan memukul dibagian wajahsaksi Yusnimar Alias Imar menggunakan kepalan tangan, lalu menampar saksiYusnimar Alias Imar sebanyak 3 (tiga) kali. Pada saat itu saksi Nurtisah AliasInur yang berada di dalam kamar melihat kejadian tersebut dan meleraiTerdakwa dan saksi Yusnimar Alias Imar dengan berkata mengapa kalian ni?Udah lah.

Gumelar Putra Alias Imar (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sambil Imar Gumelar Putra Alias Imar membawa 1 (Satu) bungkusHalaman 4 dari 18.

meminta bantuan kepada saksi Imar untuk mencari orangHalaman 8 dari 18.

Gumelar Putra Alias Imar dan menyerahkan 1 (Satu) bungkuskertas majalah berisi ganja kepada Imar Gumelar Putra Alias Imar dan selanjutnyaImar Gumelar Putra Alias Imar mengajak terdakwa pergi kerumah saksi AhmadNugraha;Bahwa sesampainya dirumah saksi Ahmad Nugraha kemudian Imar Gumelar PutraAlias Imar menyerahkan 1 (satu) bungkus kertas majalah berisi ganja tersebutkepada saksi Anmad Nugraha;Bahwa setelah ganja berada ditangan saksi Anmad kemudian mengambil sedikitganja tersebut dan dibuat menjadi

Gumelar Putra Alias Imar Bin Endang memintabantuan terdakwa supaya mencarikan ganja untuk temannya bernama AhmadNugraha Alias Ayah Bin Embep , Bahwa atas permintaan dari Imar Gumelar Putra Alias Imar tersebut terdakwakemudian menghubungi Iwan (daftar pencarian orang/DPO) melalui teleponmeminta bantuan untuk mencarikan ganja dan lwan menyanggupi yangselanjutnya terdakwa pergi kerumah Imar Gumelar Putra Alias Imar di KampungCipetir RT. 003 RW. 014 Desa Soreang Kecamatan Soreang KabupatenBandung lalu

Imar Gumelar Putra Alias Imar membawa terdakwa kerumahAhmad Nugraha Alias Ayah di Kampung Legok Kole RT. 003 RW. 012 DesaKaramatmulya Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.

RAHMAT Bin Alm SANRUKI Diwakili Oleh : Imar Supriatna,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI NURHAYATI, SH

Binti H.Idris (dalam berkas perkara tersendiri) dan obat jenis Carnophen tersebutmendapatkan dari suami terdakwa Marhamah Alias Imar Binti H.

Kemudian dilakukan pengembangan terhadap terdakwa ke DesaAwang Bangkal Barat RI. 04 Kecamatan Karang Intan dan pada hariJumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 16.50 wita terdakwa datangkerumah kontrakan terdakwa Marhamah Alias Imar Binti H. Idris (dalamberkas perkara tersendiri) dan tidak beberapa lama sekitar pukul 17.00 witadatang seorang lakilaki yang sebelumnya sudah memesan obat jenisCarnophen sebanyak 2 box sekitar 200 butir lewat Istrinya yaitu terdakwaMarhamah Alias Imar Binti H.

IMAR (MARHAMARH) dan padasaat akan bertransaksi maka saksi IMAR langsung ditangkap danmengatakan mendapat Carnophen dari YAN yang tidak lain adalahSuaminya sendiri, kemudian setelah saksi IMAR selesai diperiksa olehanggota Polsek Karang Intan saksi IMAR berkoodinasi dengan anggotaPolsek Karang Intan untuk menghubungi terdakwa IYAN untuk membelicarnophen dan pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukulPutusan Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN Mtp16.50 wita terdakwa datang ke rumah kontrakan saksi

IMAR (MARHAMARH) dan padasaat akan bertransaksi maka saksi IMAR langsung ditangkap danmengatakan mendapat Carnophen dari IYAN yang tidak lain adalahSuaminya sendiri, kemudian setelah saksi IMAR selesai diperiksa olehanggota Polsek Karang Intan saksi IMAR berkoodinasi dengan anggotaPolsek Karang Intan untuk menghubungi terdakwa IYAN untuk membelicarnophen dan pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul16.50 wita terdakwa datang ke rumah kontrakan saksi IMAR di DesaAwang Bangkal Barat RT

MUCHTAR berkomunikasi dengan saksiMiftahuddin Als Dayak Bin Gajali Imar yang isinya tentang keinginan saksiMiftahuddin Als dayak Bin Gajali Imar untukmembeli narkotika jenis sabukepada terdakwa kemudian terdakwa dan saksi Miftahuddin Als Dayak BinGajali Imar melakukan transaksi narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama membeli sebanyak 5 gram dengan harga Rp.7.500,00 danyang kedua membeli sebanyak 2,5 gram yang mana dari penjualan narkotikajenis sabu tersebut terdakwa memperoleh keuntungan

Sumardi melalui Notaris/PPAT FredyAlmanzo, SH sesuai dokumen Akta Jual Beli No. 337 / SG / 2012sementara dalam perkara gugatan perdata menurut pengacara Imartelah dimenangkan oleh Imar; Bahwa Terdakwa telah kalah dalam gugatan perdata antaraterdakwa dan saksi IMAR (Korban). Bahwa saksi tinggal di berdekatan dengan tanah miik saksi IMAR. Bahwa saksi pernah menjadi saksi antara saksi IMAR danTerdakwa.

dalamgugatan antara Terdakwa dan saksi IMAR.Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 6 Bahwa Pemalsuan surat dalam perkara ini yang diduga melakukanperbuatan tersebut adalah Terdakwa ST Zaher Aziz , sedangkankorbannya adalah saksi Imar , Saksi mengetahui kepemilikan tanahmilik Imar karena saksi teman dekat suami Imar Alm.

Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan sengketa tanahantara ST Zaher Aziz dengan Imar bahkan sejak semasa Junaidimasih hidup, saksi juga pernah sebagai saksi di Pengadilan kaitanperkara masalah tanah ini karena saksi pemilik tanah yangberbatasan dengan tanah milik Imar. Bahwa sepengetahuan saksi tanah hak milik Imar peninggalansuami an.

IMAR tanah hak milik No. 309 dengan luas37.595 M2 , yang diklaim oleh IMAR seluas 8017 M2 milik terdakwabuktinya SHM No. 3217 tahun 2008 atasnama terdakwa memangpecahan dari sertipikat No. 309 dan yang digugat IMAR adalahSHM No. 309 dan bukan SHM No. 3217 tersebut diatas.

ZAHER AZIZ, antara : MISDI bin PAIMINbersaudara dan saksi IMAR ( korban ) dengan Terdakwa ST.