Penggugat:
ABDUL RAHMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
SUTOYO AL JEMU

Bahwa Tergugat pada tahun 2005 menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor 1478/2005 tanggal 21 Desember 2005(Bukti T4),Surat Ukur No. 01622/2005 tanggal 19 Oktober 2005 seluas 3.099M2(Bukti T5), terletak di Kelurahan Tuah Karya, KecamatanTampan atas nama Sutoyo Al Jemu;b.

atas nama Sutoyo Al Jemu, telahsesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku;b. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1478 tanggal 21Desember 2005, Surat Ukur No. 01622/2005 tanggal 19Oktober 2005, Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru dirubah menjadi Hak Milik Nomor : 498, SuratUkur No. 636/2018 tanggal 24 Januari 2018, dan menjaditerletak di Kelurahan Tuah Madani, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru seluas 3.099 M* atas nama Sutoyo Al Jemu, adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon Intervensi dari Sutoyo Al Jemu ;2. Mendudukkan SUTOYO ALJEMU sebagai Tergugat II Intervensi dalamperkara Nomor: 34/G/2018/PTUN.PBR ;3.

atas nama SutoyoAl Jemu yang terletak di Jalan Kubang Raya Pekanbaru;3.

:Tuah Madani, tanggal 21 Desember 2005, Surat Ukur Nomor01622/2005, tanggal 19 Oktober 2005, luas 3.099 M* atas namaSutoyo Al Jemu;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.1478/Kel. : Tuah Karya, tanggal 21 Desember 2005, sekarang SertifikatHak Milik No. 498/Kel. : Tuah Madani, tanggal 21 Desember 2005, SuratUkur Nomor 01622/2005, tanggal 19 Oktober 2005, luas 3.099 M? atasnama Sutoyo Al Jemu;4.

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Santoso Bin Kuat Aa Sanusi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dikembalikan pada korban Irawan Bin Jemu Mubadi;
<

Menyatakan agar barang bukti berupa :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.WsbUang sejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dikembalikanpada korban Irawan Bin Jemu Mubadi;4.

Selanjutnya korban IRAWAN Bin JEMU MUBADI dan saksiMOAMAR KHADAFI Bin PAWITO menginap di kamar kost Terdakwa dan padakeesokan harinya pada Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 07.30 WIBpada saat korban IRAWAN Bin JEMU MUBADI dan saksi MOAMAR KHADAFIBin PAWITO akan berangkat PKL (Praktek Kerja Lapangan),Terdakwa DWISANTOSO Bin KUAT AA SANUSI mengatakan pada korban dan saksiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.WsbMOAMAR KHADAFI Bin PAWITO bahwa Terdakwa DWI SANTOSO Bin KUATAA SANUSI hendak

Selanjutnya korban IRAWAN Bin JEMU MUBADI dansaksi MOAMAR KHADAFI Bin PAWITO menginap di kamar kost Terdakwa danpada keesokan harinya pada Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 07.30WIB pada saat korban IRAWAN Bin JEMU MUBADI dan saksi MOAMARKHADAFI Bin PAWITO~ akan berangkat PKL (Praktek KerjaLapangan),Terdakwa DWI SANTOSO Bin KUAT AA SANUSI mengatakan padakorban dan saksi MOAMAR KHADAFI Bin PAWITO bahwa Terdakwa DWISANTOSO Bin KUAT AA SANUSI hendak meminjam sepeda motor milik korbandengan alasan

Moamar Khadafi Bin Pawito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 07.30 WIBbertempat di Kost yang ditempati Terdakwa Dwi Santoso di Kampung MendoloKelurahan Bumireso kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi korban Irawan Bin Jemu Mubadi;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar pukul 16.00WIB saksi dan saksi korban Irawan Bin Jemu Mubadi datang ke kamar kostTerdakwa

Sehingga saksi dan saksi korbanlrawan Bin Jemu Mubadi berangkat PKL diantar oleh Terdakwa Dwi Santosodan kemudian Terdakwa membawa motor saksi korban Irawan;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi korban Irawan Bin Jemu Mubadi menungguTerdakwa di kost Terdakwa sampai pukul 18.00 WIB namun Terdakwa takkunjung datang di kostnya dan Terdakwa tidak dapat dihubungji;Bahwa kemudian sepeda motor saksi dapat ditemukan di tempat rental mobil didaerah Sapuran, dan sudah digadaikan Terdakwa.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamuSsia 18 tahun, dan suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ATMO JEMUbernama: ATMO JEMU, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: MIANTO dan Pemohon sudah tidak ingat identitasnya saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai3.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang Nomor : KK.11/PW.01/29/VII/2007 Tanggal 17 Juli2007;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiSaksi I:, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon bernama telah menikah di rumahorang tua Pemohon pada tanggal 22 Agustus 1972; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ATMO JEMU

Pemohonbernama: ATMO JEMU, dan dihadiri saksi nikah bernama: MIANTO danPemohon sudah tidak ingat identitasnya saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai Bahwa Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan dalamusia 18 tahun, dan suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertaliansesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu

gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon ;Saksi II:, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KURK,tempat kediaman di Kabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon dengan suami Pemohonyang bernama : ATMO JEMU telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon,; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan dalam usia 18tahun, dan suami Pemohon berstatus 1002, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan

wali nikah ATMO JEMU bernama: ATMO JEMU, dandihadiri saksi nikah bernama: MIANTO dan Pemohon sudah tidak ingatidentitasnya saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai Bahwa antara Pemohon dan suami tidak ada hubungan darah maupunpertalian sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai maupun pindah agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan saksisaksi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Sadang bin Kudu dengan Pemohon II, Yada binti Jemu yang dilaksanakan pada tahun 1960 di dusun Kayu Kebo, Desa Tanjonga, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Sere dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jemu bin Rampasang dengan dan disaksikan oleh duaHal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2015/PA Jnp.orang saksi yang bernama Malik dan Hajji dengan mahar satu petaksawah dibayar tunai.2. Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan.3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Sadang bin Kududengan Yada binti Jemu yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1960di Dusun Kayu Kebo, Desa Tanjonga, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto.3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku.Atau jika Majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Jemu bin Rampasang. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Tanjonga yang bernama Dg. Sere. Bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Malik dan saksi sendiri. Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah satu petak sawah dibayar tunai.

Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Jemu bin Rampasang. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ijab qabulnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Kayu Kebo bernama Dg. Sere. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Malikdan Hajji.Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa satu petak sawah dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadang bin Kudu)dengan Pemohon Il (Yada binti Jemu), yang dilaksanakan padatanggal tahun 1960 di Dusun Kayu Kebo, Desa Tanjonga, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto.3.

PERK: PDM 08/TRGAL/2/2013 yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MUKATAP BIN PAIJAN, bersamasama denganTUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT, SUTO BIN SAMIO, KATIRAAN BINSUKIJO, SOBIRIN BIN JEMU, PAIDJAN BIN SODIMEJO, ROBIUNAL.REBO BIN SAINI, JAPAR BIN PANIYO, REBO BIN GIMAN,SADIMUN BIN JAMIN, PAIRIN BIN SALIMUN ( dalam berkas perkara lain/splits ) pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekira pukul 19.00 WIB s/d 22.00 WIB. s/d hari Senin tanggal 10 Desember 2012 atau setidaktidaknyapada

yang berwenang, mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan; perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 terdakwa MUKATAP BIN PAJJAN ......MUKATAP BIN PAJJAN selaku coordinator LSM SCWI dan selaku KetuaKelompok Tani SHOKRENDHO Timahan mengumpulkan warga antara lainmengajak TUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT, SUTO BIN SAMIO,KATIRAAN BIN SUKIJO, SOBIRIN BIN JEMU

Yang mana di dalam pertemuandirumah terdakwa yang dipimpin oleh terdakwa tersebut terdakwa mengajakTUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT, SUTO BIN SAMIO, KATIRAN BINSUKIJO, SOBIRIN BIN JEMU, PAIDJAN BIN SODIMEJO, ROBIUNAL.

petak 127 B dan 128 H RPH Kampak Utara BKPH Kampak dansesampainya dihutan Mloko petak 127 B dan 128 H RPH Kampak UtaraBKPH Kampak TUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT, SUTO BIN SAMIO,KATIRAAN BIN SUKIJO, SOBIRIN BIN JEMU, PAIDJAN BINSODIMEJO, ROBIUN AL.REBO BIN SAINI, JAPAR BIN PANIYO,NYOIMIN AL.PARMIN AL.BUNGKIK BIN SONOTO, REBO BINGIMAN, MUALIMIN AL.SINGKONG BIN SAMIJO SADIMUN BINJAMIN, PAIRIN BIN SALIMUN langsung mendekati pohon sengon laut yangtumbuh dikawasan tersebut , kemudian :TUKAJI AL.BLEGOK BIN

PAIT menebang pohon sengon laut dipetak 127 Bposisi koordinat 49 L 570413.565.9099797.502, SUTO BIN SAMIYOmemotong kayu sengon laut bulat 57 cm di petak 127 B posisi koordinat 49 L570425.884 9099746.103, KATIRAN BIN SUKIJO memotong pohon bulat 63cm sengon laut dipetak 127 B posisi koordinat 49 L 570416.252.9099759.260,SOBIRIN BIN JEMU memotong pohon sengon laut bulat 47 cm di hutan petak127 B koordinat 49 L 570429.936.9099787.130, SADIMUN BIN JAMIN danPAIDJAN BIN SODIMEJO memotong pohon sengon laut

YATIN Bin (Alm) SANDI WIRYA, terdakwa III KUSTAMAN Bin (Alm) MIARJA dan terdakwa IV SANMIARTO Als JEMU Bin (Alm) MUTARJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI RUMAH SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan:3.

JEMU Bin (Alm) MUTARJA

JEMU Bin (Alm) MUTARJA2. Tempat lahir : Cilacap3. Umur/tanggal lahir : 57 tahun / 14 April 19574. Kebangsaan : Indonesia5. Alamat : Dusun Bugelsampang, RI 03 RW 10, DesaBojong, Kec. Kawunganten, Kab. Cilacap6. Agama : Islam7. Pekerjaan : Tani8. Pendidikan : Tidak sekolahPara Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 31Oktober 2014;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 Nopember2014 sampai dengan tanggal 10 Desember 2014;3.

JEMU Bin (Alm) MUARTAJA, Terdakwa IVMAD SUWITO Als. YATIN Bin (Alm) SANDIWIRYA bersalah telahmelakukan tindak Pidana "Perjudian dan diancam pidana Pasal303 Bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIONO Als. BUDIBin (Alm) MAKSUM, Terdakwa II KUSTAMAN Bin (Alm) MIARJA,Terdakwa II SANMIARTO Als. JEMU Bin (Alm) MUARTAJA,Terdakwa IV MAD SUWITO Als.

JEMU Bin (Alm)MUTARJA, pada hari Sabtu, tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 17.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2014 danmasih masuk dalam waktu di dalam tahun 2014, bertempat di rumah saksiTURIMAN yang berada di Dusun Bugelsampang, RT 04 RW IX, Desa Bojong,Kec. Kawunganten, Kab.

YATIN Bin (Alm) SANDI WIRYA, terdakwa III KUSTAMANBin (Alm) MIARJA dan terdakwa IV SANMIARTO Als JEMU Bin (Alm)MUTARJA, pada hari Sabtu, tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 17.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2014 danmasih masuk dalam wakiu di dalam tahun 2014, bertempat di rumah saksiTURIMAN yang berada di Dusun Bugelsampang, RT 04 RW IX, Desa Bojong,Kec. Kawunganten, Kab.

JEMU Bin (Alm) MUARTAJA,Terdakwa IV MAD SUWTTO Als.

SOBIRIN Bin JEMU, 10. MUALIMIN AL.SINGKONGBin MAIJO 11. JAPAR Bin PANTYO. 12.

SOBIRIN Bin JEMU, 10. MUALIMINAL.SINGKONG Bin MATIJO 11.

SOBIRIN Bin JEMU, 9.

SOBIRIN Bin JEMU, 9. JAPAR Bin PANTYO.10.

Terdakwa Wakirin Bin Ramidi.Alm ,2.Terdakwa Benyamin Aritonang, 3.Terdakwa Zefri Awibowo Alias Suhendra Bin Zainuddin, 4.Terdakwa Jemu Bin Warjio.Alm dan 5.Terdakwa Mesdar Alias Pedal Bin Kasino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perjudian ditempat umum" sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;<

Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.WAKIRIN Bin RAMIDI.Alm
2.BENYAMIN ARITONANG
3.ZEFRI AWIBOWO Alias SUHENDRA Bin ZAINUDDIN
4.JEMU Bin WARJIO.Alm
5.MESDAR Alias PEDAL Bin KASINO

Bengkalis: Islam: Wiraswasta: MTS (tamat): JEMU Bin WARUJIO (Alm): Rambung Sialang (Sumut): 55 Tahun / 26 Agustus 1963Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 753/Pid.B/2018/PN BIs.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Sukamaju RT 06 RW 06 Desa Sungai MerantiKec. Pinggir Kab.

Menyatakan Terdakwa WAKIRIN Bin RAMIDI (Alm), Terdakwa IlBENYAMIN ARITONANG, Terdakwa III ZEFRI AWIBOWO Als SUHENDRABin ZAINUDDIN, Terdakwa IV JEMU Bin WARJIO (Alm) dan Terdakwa VMESDAR Als PEDAL Bin KASINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana bersamasamamelakukan pernudian ditempat umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan subsidair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAKIRIN Bin RAMIDI (Alm),Terdakwa Il BENYAMIN ARITONANG, Terdakwa III ZEFRI AWIBOWO AlsSUHENDRA Bin ZAINUDDIN, Terdakwa IV JEMU Bin WARJIO (Alm) danTerdakwa V MESDAR Als PEDAL Bin KASINO masingmasing selama 1(satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwaditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Para Terdakwa dalam Dupliknyayang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIRHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 753/Pid.B/2018/PN BIs.Bahwa terdakwa WAKIRIN Bin RAMIDI (Alm),terdakwa II BENYAMINARITONANG ,terdakwa Ill ZEFRI AWIBOWO Alias SUHENDRA BinZAINUDDIN ,terdakwa IV JEMU

BENYAMIN ARITONANG, Terdakwa Ill ZEFRI AWIBOWO Als SUHENDRABin ZAINUDDIN, Terdakwa IV JEMU Bin WARJIO (Alm) dan Terdakwa VMESDAR Als PEDAL Bin KASINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanperjudian ditempat umum sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;3. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;4.

Jufri dengan Pemohon II Selviana binti Jemu yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2013 di Dusun Mattirodeceng, Desa Kindang, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 251.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Abd. karim) Kelurahan Calle,Kecamatan Ujung bulu Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Selviana binti Jemu, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jalan Pinus,(belakang Masjid H. Abd.

Jufri)dengan Pemohon II (Selviana binti Jemu) yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 15 Oktober 2013 di Dusun Mattirodeceng, DesaKindang, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa para Pemohon tetap pada permohonannya.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalahBaharuddin selaku imam kampung, dengan wali nikah Ayah Kandungyang bernama Jemu dan yang menjadi saksi nikah adalah Ismail danH. Cinggang;Bahwa mahar Pemohon II adalah emas seberat 3 gram;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatusperjaka dan perawan;6.

Jufri denganPemohon Il Selviana binti Jemu yang dilangsungkan pada tanggal15 Oktober 2013 di Dusun Mattirodeceng, Desa Kindang, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitabAnatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :Hal. 9 dari 12 hal. Pnt.

Jufri)dengan Pemohon II (Selviana binti Jemu) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2013 di Dusun Mattirodeceng, Desa Kindang,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba cp4.

FAIZEH BINTI JEMU, bertempat tinggal diRT. 013 RW. 01 Desa Sukodono Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso;7. ABDUSSOMAD BIN NARDI, bertempat tinggal di RT.013 RW. 01 Desa Sukodono Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso;Halaman 17 dari 8 hal. Put. Nomor 116 K/Ag/201910.11.12.13.14.15.16.17.IDRUS ALI BIN ADNAN, bertempat tinggal di RT. 03RW. 02 Desa Sukokerto Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso;MUHAMMAD SULTON BIN ABD.

MASRUROH BINTI JEMU, bertempattinggal di RT. 0138 RW. 02 Desa Sukodono KecamatanPujer Kabupaten Bondowoso;SUNTATIK/B. ANDI BINTI JEMU, bertempat tinggal diRT. 013 RW. 01 Desa Sukodono Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso;UBAIDILLAH BIN MARSUKI, bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa Sukowono Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso;ANIATUL MAKRIFAH BINTI ABD. BASIT, bertempattinggal di RT. 021 RW. 01 Desa Sukodono KecamatanPujer Kabupaten Bondowoso;MOCH.

SUPANDI BIN JEMU, bertempat tinggal di RT.017 RW. 04 Desa Maskuning Kulon Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso;HENDRIK BIN NARDI, bertempat tinggal di RT. 013RW. 07 Desa Sumber Pakem Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

atau izin dari pejabat yang berwenang, mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 TerdakwaMukatap bin Paijan selaku koordinator LSM SCWI dan selaku Ketua KelompokTani Shokrendho Timahan mengumpulkan warga antara lain mengajak Tukajialias Blegok bin Pait, Suto bin Samio, Katiraan bin Sukijo, Sobirin bin Jemu

Yang mana di dalampertemuan di rumah Terdakwa yang dipimpin oleh Terdakwa tersebut Terdakwamengajak Tukaji alias Blegok bin Pait, Suto bin Samio, Katiran bin Sukijo,Sobirin bin Jemu, Paidjan bin Sodimejo, Robiun alias Rebo bin Saini, Japar binPaniyo, Rebo bin Giman, Sadimun bin Jamin, Pairin bin Salimun untukmelakukan penebangan kayu sengon laut di wilayah hukum perhutani hutanblok Mloko tepatnya di petak 127 B dan 128 H masuk RPH Kampak UtaraBKPH Kampak masuk Dusun Genuk Desa Timahan Kampak Trenggalek

Nomor 1701 K/Pid.Sus/2014Paijan berjagajaga di rumahnya sambil mengikuti dan memantau penebangankayu sengon laut yang dilakukan oleh Tukaji alias Blegok bin Pait, Suto binSamio, Katiran bin Sukijo, Sobirin bin Jemu, Paidjan bin Sodimejo, Robiun aliasRebu bin Saini, Japar bin Paniyo, Nyoimin alias Parmin alias Bungkik binSonoto, Rebo bin Giman, Mualimin alias Singkong bin Samijo, Sadimun binJamin, Pairin bin Salimun, setelah itu Terdakwa juga menghubungi Hari CiptoWiyono Ketua LSM ICWI memberitahukan

Yang mana di dalampertemuan di rumah Terdakwa yang dipimpin oleh Terdakwa tersebut Terdakwamengajak Tukaji alias Blegok bin Pait, Suto bin Samio, Katiran bin Sukijo,Sobirin bin Jemu, Paidjan bin Sodimejo, Robiun alias Rebo bin Saini, Japar binPaniyo, Rebo bin Giman, Sadimun bin Jamin, Pairin bin Salimun untukmelakukan penebangan kayu sengon laut di wilayah hukum perhutani tepatnyadi petak 127 B dan 128 H masuk RPH Kampak Utara BKPH Kampak masukDusun Genuk, Desa Timahan Kampak Trenggalek, pada saat

Nomor 1701 K/Pid.Sus/2014Sukijo, Sobirin bin Jemu, Paidjan bin Sodimejo, Robiun alias Rebo bin Saini,Japar bin Paniyo, Rebo bin Giman, Sadimun bin Jamin, Pairin bin Salimun untukmelakukan penebangan kayu sengon laut di hutan Mloko masuk petak 127 Bdan 128 H masuk RPH Kampak Utara BKPH Kampak, pada rapat itu Terdakwamenjanjikan tanah pekarangan Terdakwa untuk dijadikan tempat untukmembangun kantor Kelompok Tani Shokrendho yang nantinya Kelompok Tanitersebut akan dapat meningkatkan taraf hidup yang

Memberi izin kepada Pemohon (Jemu Tarsono alias Jemu Taryono alias Jemu alias Jemu Al Taryono alias Taryono bin Tarsumi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumirah binti Tanduri) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebas kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0,- (nihil)

Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SUTOYO AL JEMU
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : ABDUL RAHMAN

Selanjutnya disebut TERGUGATIPEMBANDING;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan Nomor : 38/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMSUTOYO AL JEMU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Melur, Gang Lily No. 94 B, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru. Dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Kepada :1. HERYANTI HASAN, AMd.Ak,SH., M.H, CPL. ;2. BENI ARIANSYAH, S.H. ;3. DEKY WIRANATA ADHA, S.H. ;4. ADHELYA, S.H.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 1478/Kel. : Tuah Karya, tanggal 21Desember 2005, sekarang Sertifikat Hak Milik No. 498/Kel. : Tuah Madani,tanggal 21 Desember 2005, Surat Ukur Nomor 01622/2005, tanggal 19Oktober 2005, luas 3.099 M* atas nama Sutoyo Al Jemu;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 1478/Kel.

. : Tuah Madani, tanggal 21 Desember 2005, Surat Ukur Nomor01622/2005, tanggal 19 Oktober 2005, luas 3.099 M* atas nama SutoyoAl Jemu;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi Secara Tanggung RentengUntuk Membayar Biaya Perkara Sebesar RP. 2.126.000, (Dua Juta SeratusDua Puluh Enam Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarudiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 28 Nopember 2018, dengan dihadiri oleh Kuasa hukumPenggugat

UMRAN Alias BANG OM Bin Alm JEMU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara melawan hukum dengan sengaja menghalangi pelaksanaan Kemerdekaan Pers;

disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait dengan permohonan iniserta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Februari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register Nomor0051/Pdt.P/2017/PA.Bi tanggal 20 Februari 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Jemu

Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, permohonan Pemohon secara formal dapat diterima dan Pengadilan AgamaBoyolali berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 (Fotokopi KutipanAkta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, menerangkan bahwa pada tanggal 10 Nopember 2001 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, telah dilangsungkan akad nikah antara Pdengan isterinya bernama Jemu

binti Suwarto, oleh karenanya bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.3 (Fotokopi KartuKeluarga) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, menerangkan bahwa Sumarli dan Jemu adalah suami isteri dan Sri Wayunisebagai anak dan belum kawin, oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhi syaratHal. 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0051/Pdt.P

/2017/PA.Biformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.4 (Fotokopi AktaKelahiran) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, menerangkan bahwa Sri Wahyuni lahir pada tanggal 01 Januari 2003 danmerupakan anak pasangan dari Sumarli dan Jemu, oleh karenanya bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang

belum cukup umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon belum cukup umur minimal untukmenikah, namun anak tersebut telah mendapat izin Pemohon untuk menikah, maka atashal tersebut dapat dilakukan penyimpangan aturan dengan terlebih dahulu harusmendapatkan penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan, sesuai dengan ketentuandalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, calon isteri yang bernama SriWahyuni, adalah anak dari P dan Jemu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainan Bin Paimen) dengan Pemohon II (Nurlela Binti Jemu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1987 di Desa Jambo Rambong, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Dinas Syariat Islam Provinsi Aceh Tahun 2019

PENETAPANNOMOR 60/Pdt.P/2019/MS.KSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sainan bin Paimen, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Sidodadi, Kampung Jambu Rambong, Kecamatan Bandar Pusaka,Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut Pemohon I;denganNurlela binti Jemu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 22 tahun,dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung yang bernama Jemu, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama : Kasidi dan Semun, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohonan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAINAN Bin PAIMEN) danPEMOHON II (NURLELA Binti JEMU) yang berlangsung pada tanggal 16Agustus 1987, di Dusun Sidodadi Kampung Jambu Rambong, Kecamatan BandarPusaka. Kabupaten Aceh Tamiang;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah, menikahsecara agama Islam, pada tanggal 16 Agustus 1987, di Kampung Jambu Rambong,Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang, dengan berwalikan Jemu,dengan ijab dan kabul, dan maharnya (mas kawinnya) berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Arjojono dan Deniyati;2. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada saat menikah berstatus jejaka dan perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainan bin Paimen) dengan PemohonII (Nurlela binti Jemu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1987, di KampungJambu Rambong, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;4.

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II jauh sebelummelangsungkan pernikahan; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ; Pemohon I dan Pemohon menikah pada tanggal 12 Agustus 1983di Desa Braja Luhur dahulu Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Tengah dan sekarang Kecamatan Braja Selebah KabupatenLampung Timur; Pernikahan Pemohon dan Pemohon dilaksanakan dengan carasyariat agama Islam dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II disaksikan 2 orang masingmasing bernama Paijo bin Sadidan Jemu

dengan Pemohon dan Pemohon jauh sebelummelangsungkan pernikahan; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan Saksi hadirsaat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Agustus1983 di Kabupaten Lampung Tengah dan sekarang Kecamatan BrajaSelebah Kabupaten Lampung Timur; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengancara syariat agama Islam dan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaPaijo bin Sadi dan Jemu

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah :Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Agustus 1983 di Lampung Tengah, Sekarang KecamatanBraja Selebah, Kabupaten Lampung TimurBahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung bernama Sadi disaksikan dua orang saksi nikahbernama Paijo bin Sadi dan Jemu

menurut majelis telah memenuhi persyaratan materil dan formil danberdasarkan alat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon IIberada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antara Pemohon dan Pemohon Il masih terikat dalam ikatan perkawinan yang dimohonkandiitsbatkan, oleh karena itu majelis hakim berpendapat Pemohon danPemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Jemu

tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Agustus 1983 di Desa Braja Luhur, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Tengah, Sekarang Kecamatan BrajaSelebah, Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung bernama Sadi, disaksikan dua orang saksi nikah bernamaPaijo bin Sadi dan Jemu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Binto Binti Jemu dengan Pemohon II, Laming Bin Saung yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Kayu Kebo, Desa Tanjonga, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sere dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama Jemu bin Rampasang dan disaksikan oleh dua orang saksiHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2016/PA Jnp.yang bernama Malik dan Hajji dengan mahar berupa satu petaksawah dibayar tunai.2. Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatusgadis dan Pemohon II berstatus perjaka.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Jemu bin Rampasang. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam Desa Tanjonga bernama Dg. Sere. Bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri dan Hajji. Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah satu petak sawah dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis danPemohon II adalah perjaka.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Jemu bin Rampasang.Hal 5 dari 11 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2016/PA Jnp. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Tanjonga yang bernama Dg. Sere. Bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Malik dan saksi sendiri. Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah satu petak sawah dibayar tunai.

Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon bernama Jemu bin Rampasang. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ijab qabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa Tanjonga, bernama Dg. Sere. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Malikdan Hajji.Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon II kepada Pemohon berupa satu petak sawah dibayar tunai.

keberadaan seorang wali,sesuai Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, merupakan rukun yang harusdipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi HukumIslam calon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelaiwanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi paraPemohon di persidangan, maka terbukti kalau pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak,dalam hal ini ayah kandung Pemohon sendiri yang bernama Jemu

yangmemeriksadanmengadiliperkarapadatingkatpertamadalamsidangmajelistelahmenjatuhkanputusanperkaraCeraiGugat yang diajukanoleh:KasnahbintiKastiyam, Nomor KTP 3604024211790286, TempatLahirSerang, TanggalLahir02 Nopember 1979, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanMengurusRumahtTangga, bertempattinggal di LingkunganSeworRT.004 RW. 004 KelurahanBanjarsari, KecamatanCipocok Jaya, KotaSerang, selanjutnyadisebutPenggugat ;melawanBermaksudmengajukangugatcerai, hadlanahdannafkahanakkepadasuamisaya :Jemu

Menjatuhkantalaksatuba'insughraTergugat (Jemu bin Wastarl)kepadaPenggugat (KasnahbintiKastiyam) ;3.MenetapkananakPenggugatdanTergugat yang bernamaFitriSumarni (P)dibawahasuhandanpemeliharaanPenggugatsebagalibukandungnya ;4.MenghukumTergugatuntukmemberikannafkahanaktersebutdiatassetiapbulannyasebesarRp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ),sampaianaktersebutdewasadanmandiridiluarbiayapendidikandankesehatan ;5.

mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2019 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungPenetapan No. 109/Pdt.P/2019/PN.Tjs, halaman 1 dari 9Selor pada tanggal 26 September 2019 dengan Nomor Register : 109/Pdt.P/2019/PN.Tjs,telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon bernama Herli Noviandi lahir di Wonosobo tanggal 31 Desembertahun 1994 anak dari Bapak Jemu

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P2;Fotocopy Ijazah atas nama HERLI NOVIANDI, sesuai dengan aslinya diberi tandap3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6404011211070003 atas nama Kepala KeluargaYUSUF, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P4;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing memberikan keterangan dibawahjanji pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi 1 JEMU

telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksiPenetapan No. 109/Pdt.P/2019/PN.Tjs, halaman 4 dari 9serta keterangan Pemohon, bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi materai yang cukup, saksi yang diajukan dipersidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah sehingga buktibukti tersebut dapat digunakan sebagaialat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi JEMU

Subekti, SH., sebagaimana tersebut di atas, oleh karena Permohonan yangdiajukan oleh Pemohon berkaitan dengan status kedudukan keperdataan Pemohon, makaHakim berpendapat keterangan saksi JEMU MUHARDI dan saksi KIRNO HERMANTOsebagaimana tersebut di atas dapat diterima menurut hukum, sehingga keterangan 2 (dua)Penetapan No. 109/Pdt.P/2019/PN.Tjs, halaman 5 dari 9orang saksi yang telah dihadirkan oleh Pemohon dan telah pula memberikan keterangandi bawah sumpah dalam persidangan tersebut merupakan alat