Ditemukan 832 data
NGATIYEM binti SARIP
Tergugat:
ENDRO SUSANTO bin SUROTO
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ENDRO SUSANTO bin SUROTO) terhadap Penggugat (NGATIYEM binti SARIP) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Penggugat:
NGATIYEM binti SARIP
Tergugat:
ENDRO SUSANTO bin SUROTOMenjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Endro Susanto bin Suroto)terhadap Penggugat (Ngatiyem binti Sarip);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endro Susanto binSuroto) terhadap Penggugat (Ngatiyem binti Sarip).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03Jumadil Ula 1440 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun, SF.,SH. sebagai Ketua Majelisdan Hj.
21 — 7
NGATIYEM ALIAS ATIK WIJAYA BINTI KASIDIN VS BUDI HANDOYO BIN JUMADI
Budi Sutrisno
Terdakwa:
Ngatiyem
21 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
Budi Sutrisno
Terdakwa:
Ngatiyem
H.SUEF,SH
Terdakwa:
NGATIYEM
40 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
NGATIYEM
Ngatiyem binti Cipto Suwarno
Tergugat:
Mulyono bin Niti
12 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono bin Niti) terhadap Penggugat (Ngatiyem binti Cipto Suwarno);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh
Penggugat:
Ngatiyem binti Cipto Suwarno
Tergugat:
Mulyono bin NitiPUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ngatiyem binti Cipto Suwarno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.006, RW.004, Tiyuh Candra Kencana, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat,
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyono bin Niti) terhadapPenggugat (Ngatiyem binti Cipto Suwarno);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono bin Niti)terhadap Penggugat (Ngatiyem binti Cipto Suwarno);4.
Tergugat:
NGATIYEM
53 — 21
BPR SURYAMAS Cabang Sragen
Tergugat:
NGATIYEM
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
Ngatiyem
79 — 77
Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
Ngatiyem
Terdakwa:
Ngatiyem Nunuk
17 — 0
Terdakwa:
Ngatiyem Nunuk
BRI UNIT MRANGGEN
Tergugat:
1.MUNTOHAR
2.NGATIYEM
39 — 0
Penggugat:
BRI UNIT MRANGGEN
Tergugat:
1.MUNTOHAR
2.NGATIYEM
PT BPR KURNIA SEWON
Tergugat:
1.NGATIYEM
2.SUWARDI
24 — 0
Penggugat:
PT BPR KURNIA SEWON
Tergugat:
1.NGATIYEM
2.SUWARDI
Ipda Rusbandi
Terdakwa:
Ngatiyem Binti Marto Slamet
17 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Rusbandi
Terdakwa:
Ngatiyem Binti Marto Slamet
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.NGATIYEM
2.DARMAN
35 — 34
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.NGATIYEM
2.DARMAN
Tergugat:
1.Suhardi
2.Ngatiyem
56 — 62
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
1.Suhardi
2.Ngatiyem
JUMADI
Tergugat:
1.NGATIYEM
2.TUKIMIN
3.YULIA SAFITRI
102 — 72
Penggugat:
JUMADI
Tergugat:
1.NGATIYEM
2.TUKIMIN
3.YULIA SAFITRI
Tergugat:
1.Sukono
2.Ngatiyem
29 — 8
Tergugat:
1.Sukono
2.Ngatiyem
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Ngadirin
2.Ngatiyem
30 — 12
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Ngadirin
2.NgatiyemBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Rimbo Bujang,berkedudukan di Jalan Pahlawan Rt 001 Rw 002 Unit 2 RimboBujang Kelurahan Wirotho Agung Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Tebo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HariPujiatmoko, dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorNomor B.27/KCIV/MKR/01/2019 tanggal 25 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/ Pihak Pertama;danNgadirin, beralamat di Sungai Bengkal Rt 12 Rw 05 Desa/KelurahanSungai Bengkal Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo;Ngatiyem
Tergugat:
1.Narto
2.Ngatiyem
38 — 2
Kantor Cabang Sragen
Tergugat:
1.Narto
2.Ngatiyem
94 — 22
Penggugat sebagian;
2. Menyatakan, Bapak Sontoijoyo telah meninggal dunia lebih dahulu dan tidak diketahui tanggal, bulan dan tahunnya, sedang isterinya bernama Ibu Sontoijoyo alias Welas meninggal dunia tanggal 26 September 1973;
3. Menyatakan, Sajiran Bin Sontoijoyo (anak kandung) dan Surat Bin Sontoijoyo (anak kandung), telah meninggal dunia dan tak diketahui tanggal, bulan dan tahunnya dan tidak memiliki ahli waris;
4. Menyatakan, Ibu Ngatiyem
Binti Sontoijoyo, (anak kandung) telah meninggal dunia tanggal 2 Mei 2011 ;
5. Menyatakan, Daliyem Binti Parto Miharjo telah meninggal dunia tanggal 19 Nopember 2010;
6. Menyatakan, ahli waris dari alm Sontoijoyo dan almh Sontoijoyo adalah sebagai berikut :
a. Ibu Ngatiyem Binti Sontoijoyo, anak kandung, yang meninggal lebih dahulu digantikan oleh :
1) Daliyem Binti Parto Miharjo alias Poniman (cucu), karena telah meninggal dunia, maka
Sedangkan,
a. Sebidang tanah Sawah blok A tercatat dalam Leter C No. 405 Luas + 2270 m2, terletak diwilayah Desa Wonosari, Kecamatan trucuk, Kabupaten Klaten;
b.Sebagian tanah Pekarangan tercatat dalam Leter C No. 405 dengan Luas + 450 m2, dibagian sebelah Timur, terletak diwilayah dukuh Gedongan Lor, Desa Wonosari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten ;
Menjadi Hak milik/bagian waris Ibu Ngatiyem Binti Sontoijoyo, yang pembagiannya diserahkan
kepada para ahli waris Ibu Ngatiyem, sesuai diktum amar putusan angka 6 huruf a tersebut di atas;
9. Memerintahkan para Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasinya objek sengketa tersebut menyerahkan secara sukarela objek sengketa sebagaimana diktum amar putusan angka 8 huruf a dan b tersebut di atas kepada kepada Penggugat, jika tidak, dilakukan secara paksa melalui pelelangan umum;
10.
karenaSetyo Rahyu adalah anak dari Ibu Ngatiyem;5.
;bahwa setahu saksi belum ada pembagian waris, leter Csurat tanah dan sawah tersebut tertera atasnama almarhumahlbu Ngatiyem, hanya yang saksi tahu itu milik Sontoijoyo ;bahwa setahu saksi leter c tanah tersebut tertera atas namaIbu Ngatiyem, karena lbu Ngatiyem anak tertua, biasa di Desakami penyerahan dari tanah adat itu diserahkan kepada anaktertua lakilaki, tetapi kalau tidak adak lakilaki diserankan anakperempuan paling tua;bahwa setahu saksi Ibu Ngatiyem memiliki 3 orang anak,yaitu : 1.
oleh Penggugat ;bahwa setahu saksi belum, 2 petak tanah sawah masih atasnama Sontoljoyo, sedang tanah pekarangan sudah atas namaalmarhumah Ibu Ngatiyem ;bahwa saksi tahu Ibu Ngatiyem memiliki 3 orang anak, yaitu: 1.
Poniman danIbu Ngatiyem, No.
;Bahwa objek sengketa tersebut tertera atas nama Ibu Ngatiyem,dengan demikian objek sengketa merupakan hak milik Ibu Ngatiyem;Bahwa benar Penggugat menguasai blok B, akan tetapi itudiberikan oleh Ibu Ngatiyem atas dasar rasa kemanusiaan saja, dankepemilikannya tetap Ibu Ngatiyem, sedangkan Penggugat hanyaberhak menggarap saja;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang oleh para Tergugatdiakui atau tidak disangkal (tegen bewijs) dalam perkara aguo, padaprinsipnya tidak dibebankan wajib bukti, sedangkan
40 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Misran bin Suryak) dengan ibu kandung Termohon I dan Termohon II (Ngatiyem binti Gino) yang dilaksanakan pada bulan November 1979 di Pasar IV, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan perkawinan atau tempat tinggal para Pemohon, untuk
Gino pada bulanNovember 1979 di Pasar IV, Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ngatiyem binti Gino telahmemperoleh keturunan dua orang anak yaitu Jumatik binti Misran danWardin bin Misran (Termohon dan Termohon Il);Bahwa Ngatiyem binti Gino telah meninggal dunia pada tanggal 22Januari 2020 yang lalu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Ngatiyem binti Gino adalahabang kandungnya sebab ayah kandung Ngatiyem binti Gino pada saatitu telah meninggal dunia;Bahwa
sejak Pemohon menikah dengan Ngatiyem binti Gino tidakpernah bercerai sSampai dengan Ngatiyem binti Gino meninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ngatiyem binti Gino tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama;Bahwa selama pernikahan Pemohon degan Ngatiyem binti Gino tidakada masyarakat yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon mengurus penermohonan Penetapan isbat nikah iniadalah untuk kepentingan pengurusan administrasi BPJS;Bahwa atas jawaban para Termohon tersebut di atas Pemohon
binti Gino padabulan November 1979 di Pasar IV, Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang; Bahwa Pemohon dengan Ngatiyem binti Gino telah mempunyaiketurunan dua orang anak yaitu para Termohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Ngatiyem binti Gino saat menikahdengan Pemohon adalah abang kandungnya sebab pada saat itu ayahkandung Ngatiyem binti Gino telah meninggal dunia; Bahwa mahar Pemohon saat menikah dengan Ngatiyem binti Ginoadalah berupa uang sejumlah Rp500,(lima ratus rupiah) tuna; Bahwa akad
nikah tersebut dihadiri oleh dua orang Saksi yangbernama Marlan dan Salamet; Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Ngatiyem binti Ginoadalah jejaka dan Ngatiyem binti Gino berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Ngatiyem binti Gino tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan (halal nikah);Hal 5 dari 13 hal, Putusan No.0586/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa selama para Pemohon menikah tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernihakan tersebut;Bahwa Pemohon dan Ngatiyem binti Gino tidak memeiliki
dua orang anak yaitu para Termohon;Bahwa yang menjadi wali nikah Ngatiyem binti Gino saat menikahdengan Pemohon adalah abang kandungnya sebab pada saat itu ayahkandung Ngatiyem binti Gino telah meninggal dunia;Bahwa mahar Pemohon saat menikah dengan Ngatiyem binti Ginoadalah berupa uang sejumlah Rp500,(lima ratus rupiah) tunai;Bahwa akad nikah tersebut dihadiri oleh dua orang Saksi yangbernama Marlan dan Salamet;Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Ngatiyem binti Ginoadalah jejaka dan Ngatiyem
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gemi; Parno; Ngatiyem; Sukarmin; Paidi; Sadinah; Dahlan; Marwan; Siti Choriah; Nuryanto; Handayani; Siti Muridah; Ndowi; Wasi; Suwardi alias Blenyu
NGATIYEM ;4. SUKARMIN ;5. PAIDI;Kesemuanya bertempat tinggal di Dukuh Bandung, RT.17 RW. 03, Desa Beji, Kecamatan Andong, KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepada WIBOWOKUSUMO WINOTO, SH, KN, Advokat, berkantor diJalan Raden Mas Sahid Nomor 98 Karanganyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 April 2006,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding ;melawan :SADINAH ;DAHLAN ;MARWAN ;SIT CHORIAH ;NURYANTO ;HANDAYANI ;SITI MURIDAH ;NDOWI ;9.
Sukimin, ( telah meninggal dunia waktu masih kecil);Parno, Penggugat II;Ngatiyem, Penggugat III;Sugiyo, telah meninggal waktu kecil;Sukarmin, Penggugat IV;~o a9 5Paidi, Penggugat V;Bahwa pada tahun 1968, Karsoredjo alias Wagimin meninggaldunia ;Bahwa almarhum Karsoredjo alias Wagimin .se!ain meninggalkanseorang isteri ( Penggugat ) dan 4 orang anak yaitu Penggugat Il, Ill, IVdan V juga meninggalkan harta berupa :a. Tanah sawah C. Nomor 157, Persil No. 2.241, Kelas S. Il, luas+.5395 m?
NGATIYEM, 4. SUKARMIN, 5. PAIDI tersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.382 K/Pdt/2004 tanggal 26 Oktober 2005 diberitahukan kepada ParaPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding padaHal. 7 dari 10 hal. Put.
NGATIYEM, 4. SUKARMIN, 5. PAIDI tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2007 oleh DR.Harifin A. Tumpa, SH.MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. DR. Valerine J.L.Kriekhoff, SH.MA dan Prof. Rehngena Purba, SH.MS.