BAMBANG ARJUNA Alias BEMBENG Bin NGATIMEN

dimukapersidangan.Setelah mendengar Pembacaan Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umumyang telah dibacakan di muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BAMBANG ARJUNA Alias BEMBENG Bin NGATIMENtelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPidana dalam Dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BAMBANG ARJUNA AliasBEMBENG Bin NGATIMEN

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dimukapersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan di mukapersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan NO.REG.PERK : PDM153/BKS/11/2012 tertanggal 10 Desember2012 dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa BAMBANG ARJUNA Als BEMBENG Bin NGATIMEN

kelapa sawit di Areal PerkebunanPT.ADEI Divisi 7 KMU 7 Blok 72 Ladang Tanah Putih Desa Semunai KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.ADEI.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.ADEI mengalami kerugian sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa BAMBANG ARJUNA Als BEMBENG Bin NGATIMEN

ADEI mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksisaksi yang meringankan (a decharge).Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan didengar pula keterangan Terdakwa BAMBANG ARJUNA AlsBEMBENG Bin NGATIMEN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :berupa :Bahwa terdakwa

Menyatakan terdakwa NGATIMEN alias TO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah nielakukan tindak pidana " dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

NGATIMEN als. TO;

PUTUSANNomor : 733/Pid.Sus/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NGATIMEN als.

Menyatakan terdakwa NGATIMEN alias TO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah nielakukan tindak pidana " dengan sengaja ncenzaksantelakukan perbuatan cabuTl sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,sebagaimana telah kami dakwakan;2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa NGATIMEN alias TO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60 juta subsidiair4 (empat) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju terusan warna hitam motifgaris putih, 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda dikembalikan kepadasaksi DENISA ZAHROTUS SITA;4.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut ,Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan ,hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa NGATIMEN alias TO pada suatu hari pada bulan Agustus2014 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat

With Hatmaka, Sp.OG selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kanjuruhan Kepanjen Kabupaten Malangyang telah memeriksa saksi DENISA ZAHROTUS SITA dengan kesimpulanhasil pemeriksaan bahwa hymen (selaput dara) masih utuh dan tidakditemukan tandatanda kekerasan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa is terdakwa NGATIMEN alias TO pada waktu dan tempat sebagaimanaditerangkan pada dakwaan Kesatu diatas, melakukan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Priyanto bin Ngatimen untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Shely Sri Dia Hastuti binti Samaji;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Ngatimen bin Tukijo

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Ngatimen Nomor :7604072510110003 tanggal 3 September 2014 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, telan cocok dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup. lalu oleh Ketua Majelis ditandaiP.3;B. SAKSI SAKSI:1.

WARJIUN Bin NGATIMEN

persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberitahukan sebagaimana mestinya.PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas perkara .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WARJIUN Bin NGATIMEN

Pasal 53 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARJIUN Bin NGATIMEN berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng warna kuning dirampas untuk dimusnahkan.4.

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp. 5.000 (lima riburupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah, mengakui terusterang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARJIUN Bin NGATIMEN

Sedangkan yang dimaksud dengan Secara melawan hukumberarti bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa hak atau tanpa izin dari pemiliknya yangsah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti, telah ternyata bahwa benar terdakwa WARJIUN Bin NGATIMEN pada hariSelasa, tanggal 17 Agustus 2013, sekira jam 03.20 WIB, telah masuk ke dalam rumah saksiSUTAMAT Bin DARSIMIN di Dusun Murgung,

Pasal 53 ayat (1) KUHP, danpasalpasal dalam UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta pasalpasaldari peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan terdakwa WARJIUN Bin NGATIMEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani

WALUYO Bin NGATIMEN

Menyatakan terdakwa Waluyo Bin Ngatimen bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN" sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal303 Ayat (1)ke22. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS TRIONO Bin SUHERLANdengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan,dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

umum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalamperusahaan untukMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa 5 222222 222nne neeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahorang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang bernama WALUYO Bin NGATIMEN

mengaku belum pernahdihukum 5e Terdakwabersikap sopandipersidangan je Terdakwa mengakui bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya: 22222 n nen ne nen n nee nenMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan 51.MENGADILI:Menyatakan Menyatakan Terdakwa WALUYO Bin NGATIMEN

SAMIYEMVSNGATIMEN, dkk

NGATIMEN, bertempat tinggal di Sanggrahan RT.07,RW.03, Kelurahan Semaki, Kecamatan Umbulharjo 1/632,Yogyakarta;2. Ny. JUMILAH, bertempat tinggal di Sanggrahan RT.07,RW.03, Kelurahan Semaki, Kecamatan Umbulharjo 1/632,Yogyakarta;3. HARTANTO, bertempat tinggal di Sanggrahan RT.07,RW.03, Kelurahan Semaki, Kecamatan Umbulharjo 1/639,Yogyakarta;4. Ny. SRI ROHANI, bertempat tinggal di Sanggrahan RT.07,RW.03, Kelurahan Semaki, Kecamatan Umbulharjo 1/639,Yogyakarta;5.

Djojo Sumarto alias Waliyem sekitar tahun 1999 pernahmeminjam uang kepada Tergugat I/Tergugat II (Ngatimen/Ny.Jumilah)sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam pinjam uang tersebut antara Ny. Djojo Sumarto aliasWaliyem dengan Ngatimen/Ny.Jumilah (Tergugat I/Tergugat II) tidak adakesepakatan jual beli ataupun peralihnan hak kepada orang lain dan ataulainnya, melainkan sertifikat SHM No.637 milik Ny.

Memberi izin kepada Pemohon (Muliadi bin Ngatimen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriyanti binti Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Muliadi bin NgatimenSriyanti binti Basir

Memberi izin Pemohon (Supar bin Yono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Utara binti Ngatimen) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4.

-Supar bin Yono-Ayu Utara binti Ngatimen

SISKA ADE YULIAN BINTI NGATIMEN vs RAMLI BIN SIREN

1.JUMADI Bin DIRJO (Alm)2.SENIN Bin WAKIDI3.AGUNG HARIYANTO Bin NGATIMEN

AGUNG HARIYANTO BIN NGATIMEN bersamasama denganSusanto Als. Bagong Dewo (DPO) pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitarpukul 04.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014bertempat di rumah sdr.

AGUNG HARIYANTO BIN NGATIMEN bersamasama dengan SusantoAls. Bagong Dewo (DPO) pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar pukul04.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014bertempat di rumah sdr.

WAK JAH Bin NGATIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

WAK JAH Bin NGATIMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
RAZALI ALS WAK JAH BIN NGATIMEN

WAK JAH Bin NGATIMEN. Tempat lahir : Matang Sentang. Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/27 November 1965. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Bahagia Desa Alur Alim Kec. Seruway Kab.Aceh Tamiang. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020;.

Menyatakan terdakwa RAZALI Alias WAK JAH Bin NGATIMEN bersalahmelakukan Tindak Pidana "tanopa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

HUTAGAOL, S.Si., Apt dan RISKI AMALIA, S.IK telahmelakukan pemeriksaan terhadap;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Ksp 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi Kristal putin dengan berat bruto0,13 (nol koma tiga belas) gram, diduga mengandung Narkotika; Bahwa dari hasil Analisis tersebut pada BAB III berkesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama RAZALI Alias WAKJAH Bin NGATIMEN adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61

Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa ia terdakwa RAZALI ALS WAK JAH BIN NGATIMEN pada hari Jumattanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 02.00 WIB ataupun setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2020, bertempat di Desa Tualang Kec, SeruwayKab, Aceh Tamiang, ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, tanpa

WAK JAH Bin NGATIMEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAZALI Als. WAK JAH BinNGATIMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahunserta denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwamaka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SETYO ALIMIN Bin NGATIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan atau membeli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
SETYO ALIMIN BIN NGATIMEN

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 16 Maret 2011 di Jorong Sido Mulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin Mustagim dandisaksikan oleh Anto bin Ngatimen dan Mulyono bin Ponimen denganHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALUmaskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai;2.

/PA TALU Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Anto bin Ngatimen dan Mulyono bin Ponimen ; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan

dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 di Jorong Sido Mulyo,Kenagarian Desa Baru,, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama NurdinMustaqim, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Anto bin Ngatimen

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nurdin Mustaqim , disaksikan oleh dua orang saksi Antobin Ngatimen dan Mulyono bin Ponimen . Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;4.

Saksi Ngatimen Binti Misnun dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada han Minggu tanggal 13Maret 2016 sekitar jam 19.00 Wita di warung bakso tulus di jalan rayatakisung Rt. 04 Rw. 02 Ds. Benua Tengah Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut saksi berada diwarung gorengan miliknya yang berada di depanwarung bakso tulus dan saksi mengetahu teradinya pencurian tersebutsetelan diberitahu oleh Sdr.

Benua Tengah Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Lautdimana saksi Ngatimen Bint Misnun melihat dua orang lakitaki duduk didepanwarung bakso tulus namun saksi Ngatimen Bint Misnun tidak melihat wajah daridua orang tersebut karena menghadap ke warung bakso lalu dua orang lakilakitersebut meninggalkan warung bakso Tulus kemudian saksi Dwi Saputra anakdari pemilik warung bakso tuus mendatangi saksi Ngatimen selaniuinya saksi DwiSaputra menanyakan kejadian pencurian tersebut kepada saksi Ngatimen BintiMisnun

Benua Tengah Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut dimana saksiNgatimen Binti Misnun melihat dua orang lakilaki duduk didepan warung bakso tulusnamun saksi Ngatimen Binti Misnun tidak melihat wajah dari dua orang tersebutkarena menghadap ke warung bakso lalu dua orang lakilaki tersebut meninggalkanwarung bakso Tulus kemudian saksi Dwi Saputra anak dari pemilik warung baksotulus mendatangi saksi Ngatimen selaniunya saksi Dwi Saputra menanyakankejadian pencurian tersebut kepada saksi Ngatimen Binti

Berua Tengah KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut dimana saksi Ngatimen Binti Misnun melihat duaorang lakitaki duduk didepan warung bakso tulus namun saksi Ngatimen Bint Misnuntidak melihat wajah dan dua orang tersebut karena menghadap ke warung bakso laludua orang lakilaki tersebut meninggalkan warung bakso Tulus kemudian saksi DwiSaputra anak dari pemilik warung bakso tulus mendatangi saksi Ngatimen selanjutnyasaksi Dwi Saputra menanyakan kejadian pencurian tersebut kepada saksi NgatimenBint

Berua Tengah KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut dimana saksi Ngatimen Binti Misnun melihat duaorang lakitaki duduk didepan warung bakso tulus namun saksi Ngatimen Bint Misnuntidak melihat wajah dari dua orang tersebut karena menghadap ke warung bakso laludua orang lakilaki tersebut meninggalkan warung bakso Tulus kemudian saksi DwiSaputra anak dari pemilik warung bakso tulus mendatangi saksi Ngatimen selanjutnyasaksi Dwi Saputra menanyakan kejadian pencurian tersebut kepada saksi NgatimenBint

SAMIYEMmelawan NGATIMEN,Ny. JUMILAHHARTANTONy. SRI ROHANIESTI ANNA WIDARSIH, SHBadan Pertanahan Nasional (BPN) Yogyakarta

NGATIMEN pekerjaan : Swasta(Ketua RT.07) , alamatSanggrahan, RT.07, RW.03,Kelurahan Semaki , KecamatanUmbulharjo 1/632Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;. Ny. JUMILAH, pekerjaan : Swasta,alamat : Sanggrahan, RT.07, RW.03,Kelurahan Semaki, KecamatanUmbulharjo 1/632Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;.

DJOJO SUMARTO Alias WALIYEM sekitar tahun1999 pernah meminjam uang kepada Tergugat /Tergugat Il (NGATIMEN / Ny. JUMILAH) ~~ sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu4. Bahwa dalam pinjam uang tersebut antara Ny. DJOJOSUMARTO Alias WALIYEM dengan NGATIMEN / Ny. JUMILAH(Tergugat / Tergugat Il) tidak ada kesepakatanjual beli ataupun peralihan hak kepada orang laindan atau lainnya, melainkan sertifikat SHM No.637milik antara Ny.

NGATIMEN alias MEN bin KASNO (dilakukan Penuntutan secaraterpisah). Kemudian setelah mengetahui bahwa orang yang datang menghampiri tersebut adalahpetugas kepolisian.

NGATIMEN alias MEN bin KASNO lalupergi menuju warung disamping agen bus Damri Sintang di Terminal Sungai Durian lalu sdr.MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT bin NURKHOLIS menyerahkan barangpesanan Terdakwa berupa narkotika jenis shabushabu sebanyak (satu) ji (gram) yang dibungkusdengan kotak rokok merk LA kepada Terdakwa dan selanjutnya sdr.

NGATIMEN alias MEN bin KASNO lalupergi menuju warung disamping agen bus Damri Sintang di Terminal Sungai Durian lalu sdr.MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT bin NURKHOLIS menyerahkan barangpesanan Terdakwa berupa narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) ji (gram) yang dibungkusdengan kotak rokok merk LA kepada Terdakwa dan selanjutnya sdr.

Wirapati Kelurahan Kapuas Kanan Hulu Kecamatan SintangKabupaten Sintang;e Bahwa yang mengambil narkotika jenis shabushabu yang dibeli dari saksi adalahTerdakwa bersamasama dengan NGATIMEN alias MEN;e Bahwa yang memperkenalkan Terdakwa kepada saksi adalah NGATIMEN aliasMEN;e Bahwa saksi pernah meminta NGATIMEN alias MEN untuk membantu saksimenjualkan narkotika jenis shabushabu;e Bahwa saksi baru menerima uang hasil penjualan narkotika jenis shabushabu yangpertama kalinya sebesar Rp. 1.700.000, (satu

NGATIMEN als MEN bin KASNO dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) namun oleh sdr. NGATIMEN als MEN bin KASNO baru dibayar kepadaTerdakwa sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah). Setelah itu padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar pukul 23.00 Wib, Terdakwa ada menjualshabu kepada sdr. HESTI als UPIK binti HAMID SAIDI dan sdr. NGATIMEN alsMEN bin KASNO, bermula Terdakwa janjian bertemu dengan sdr. HESTI als UPIKbintt HAMID SAIDI dan sdr.

NGATIMEN als MEN binKASNO berasal dari sdr.

NGATIMEN als MEN bin KASNO dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) namun oleh sdr. NGATIMEN als MEN bin KASNO barudibayar kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah). Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar pukul23.00 Wib, Terdakwa ada menjual shabu kepada sdr. HESTI als UPIK bintiHAMID SAIDI dan sdr. NGATIMEN als MEN bin KASNO, bermulaTerdakwa janjian bertemu dengan sdr. HESTI als UPIK binti HAMID SAIDIdan sdr.

WirapatiKelurahan Kapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang ;Bahwa yang mengambil narkotika jenis shabushabu yang dibeli saksiHESTI alias UPIK adalah saksi HESTI alias UPIK bersamasama dengansaksi NGATIMEN alias MEN;Bahwa yang memperkenalkan HESTI alias UPIK kepada Terdakwa adalahsaksi NGATIMEN alias MEN;Bahwa Terdakwa pernah meminta saksi NGATIMEN alias MEN untukmembantu Terdakwa menjualkan narkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa baru menerima uang hasil penjualan narkotika jenis shabushabu

Ngatimen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan ;

NGATIMEN

Saksi RUDI WASTONO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon wargaTempursari ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUDARSAN dan RUSMI,dan selama mereka menikah mempunyai 2 (dua) orang anak yaituNGADI (Pemohon) dan NGATIMEN ;Bahwa sekarang kedua orang tua pemohon telah meninggaldunia ;Bahwa setahu saksi NGATIMEN telah menikah denganMASPUPAH dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu 1. NISAFITRIYA CHOMAIRO, Perempuan, lahir di Banyuwangi, 6 Fbruari1997 , 2.

Saksi SULIH HARIADI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon wargaTempursari ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUDARSAN dan RUSMI,dan selama mereka menikah mempunyai 2 (dua) orang anak yaituNGADI (Pemohon) dan NGATIMEN ;Bahwa sekarang kedua orang tua pemohon telah meninggaldunia ;Bahwa setahu saksi NGATIMEN telah menikah denganMASPUPAH dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu 1. NISAFITRIYA CHOMAIRO, Perempuan, lahir di Banyuwangi, 6 Fbruari1997 , 2.

relevansinya saja, sedangkan terhadap alat bukti yang tidakdipertimbangkan oleh karena sifatnya tidak memiliki relevansi dengan pokokperkara, maka akan dikesampingkan (Vide : Putusan Mahkamah Agung RI No.1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan saksi saksi yangdiajukan dipersidangan, diperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa benar orang tua Pemohon bernama SUDARSAN danRUSMI, dan selama mereka menikah mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu NGADI (Pemohon) dan NGATIMEN

dan sekarangkedua orang tua pemohon telah meninggal dunia ;e Bahwa benar NGATIMEN telah menikah dengan MASPUPAH dantelah dikaruniai 3 orang anak yaitu 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hari Mulia Santoso Als Kelik Bin Alm Ngatimen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum <

strong>Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hari Mulia Santoso Als Kelik Bin Alm Ngatimen oleh karena itu, dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

2.ALFIAN, SH
Terdakwa:
HARI MULIA SANTOSO Als KELIK Bin Alm NGATIMEN