Ditemukan 452 data
FEBE SUTJIATI SUNJONO
Tergugat:
1.Nasrul Abdi
2.H. Ahmad Yusuf
3.Moch. Bambang Asmuni, S.H
4.Atik Fatmawati
5.Sugeng Priyanto
6.Ami Mucholifah
7.Indah Setia Ningsih
8.Sulimah,
Turut Tergugat:
8.BUDIONO GUNAWAN
9.RUKIYATI
10.FITRIANSYAH
11.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
69 — 43
Dalam Eksepsi:
- Menerima eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII;
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp5.814.000,00 (lima juta delapan ratus empat belas ribu rupiah);
42 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okok Purwanto Bin Panut) kepada Penggugat (Estiyani Binti Rukin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
77 — 4
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat;
Dalam okok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Agus Sodikin Bin D Hanapiah) terhadap Penggugat (Imas Rohimah Binti H. Aceng Komaruzaman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 11
TgrsPengadilan; bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,okok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 TahunVienimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan karena Tergugat mendengar cerita dari keluargaTergugat bahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain sehingga Tergugatmeninggalkan Penggugat dan selama berpisah
Ir. SITI KHOSIDAH
Tergugat:
ALBAR HARYONO, ST
140 — 41
M E N G A D I L I :
DALAM KONVENSI
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
DALAM REKONVENSI
Dalam Provisi
- Menyatakan Tuntutan Provisi Penggugat Rekonvensi, Tidak dapat diterima;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar
8 — 3
UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang tanggal 23 Juli 2019 telahmenyatakan secara lisan di persidangan mencabut permohonannya, danTermohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara oleh Pemohonsebelum pemeriksan okok
ROZY SAPUTRA
Tergugat:
PT. TROPICAL ELECTRONIC
26 — 4
MENGADILI
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
SUKIR
Tergugat:
PT HUMA INDAH MEKAR HIM
81 — 28
Dalam Pokok Perkara :
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
40 — 3
IIK, yangdidapatkan dari saudara ALEX Als OKOK (termasuk DPO) dengan cara memesanseharga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk digunakan bersamasamadengan terdakwa, sdr. IYEP SYARIFUDIN, sdr. RIZALI SHIDIQ, dan sdr. IIKSETIAWAN agar semangat dalam menyelesaikan pekerjaannya membuat dramamusik untuk acara ulang tahun PT.
ALEX Als OKOK menghubungi saksi , dan menyuruh saksi untukmengambil paket sabu yang dipesannya sekitar pukul 19.00 Wib disimpandijalan Gang sebelah toko busana Shafira daerah Binong, lalu saksimenyuruh TERDAKWA untuk mengambil paket sabu ditempat yang telahdiperjanjikan oleh ALEX Als OKOK dan paket sabu berada dalam bungkusrokok Djarum Super.Bahwa benar saksi yang telah mempersiapkan Bong/ Alat hisap sabu daribotol minuman cap kaki 3 yang tutupnya dilubangi dan dipasang sedotanwarna putih.Bahwa benar
IIK SETIAWAN untuk mengambil paket sabuyang dipesannya sekitar pukul 19.00 Wib disimpan dijalan Gang sebelah toko busanaShafira daerah Binong, lalu TERDAKWA setuju untuk mengambil paket sabu ditempatyang telah diperjanjikan oleh ALEX Als OKOK kepada sdr. IIK SETIAWAN dan paketsabu tersebut berada dalam bungkus rokok Djarum Super. Bahwa benar paket sabu yang terdakwa bawa selanjutnya diserahkan kepada sdr. IIKSETIAWAN.
Suparman
Tergugat:
1.Hartono
2.Agus Hariyono
87 — 9
MENGADILI:
Dalam Eksepsi;
- Menerima Eksepsi Tergugat I;
Dalam Pokok Perkara;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.091.000,00 (tiga juta sembilan puluh satu ribu rupiah
1.Sugianto
2.Nunuk Dwi Lestari
Tergugat:
1.Pimpinan Koperasi Tedja Kencana
2.WIYONO Alias KIM DONG
Turut Tergugat:
1.THIO INDRAWATI
2.GUNAWAN NATAWIDJAYA
3.HINDRAWAN NATAWIDJAYA
4.DHANI NATAWIDJAYA
84 — 12
MENGADILI:
Dalam Eksepsi;
- Menerima Eksepsi Tergugat I;
Dalam Pokok Perkara;
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard);
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp2.581.000,00 (dua juta lima ratus delapan puluh satu
BUDI TRIMULIANTO LINGGO NEGORO
Tergugat:
1.VERONICA LINAWATI
2.ADI SURYO SANTOSO
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surkarta
215 — 75
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Terlawan I dan Terlawan II;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan Gugatan Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.555.000,- (dua juta lima ratus lima puluh
16 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Wahidin Bin Mustamir) terhadap Penggugat (Puji Astuti Binti Okok);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Wates
Tergugat:
1.Kastono
2.Maryanti
44 — 13
Bahwa okok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat 1 dan Tergugat 2 sebesar Rp110.582.600,00 (seratus sepuluhjuta lima ratus delapan puluh dua ribu enam ratus rupiah) sekali lunas 6(enam) bulan, sejak realisasi kredit yaitu tanggal 29 Juni 2018;. Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat 1 dan Tergugat 2memberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 01803/Desa Giripeni dengan luastanah 789 m?
7 — 4
TgrsPengadilan; bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,okok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 TahunVienimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan karena Tergugat mendengar cerita dari keluargaTergugat bahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain sehingga Tergugatmeninggalkan Penggugat dan selama berpisah
32 — 5
okok oermasalahan dari auaatanPenaauaatodoialn nerleora rarni Guaat wortri y"Joleh P,.hr,r,"aat+al 114 I 0 %r1J11 4..1144. VGA. Lel Fee ILAA.1 ILA 111,1111diwilavah hukum Penaadilan Aaama Bogor. sesuai Pasal 49 Ayat (1).(2) danPass! 7! A*,i4t. (1) ''n"ng'in"'ng nomor 7 1hi in 1989 terakhirdenaan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka PengadilanAqama Bo%or *ewenana Untuk mim?rikca dal, mengadili D*k*Ptersebut;Menimbana, bahwa pada harihari Persidangan yang telahditetapkan P*nag'icpt dan Thra!
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
3.BAYU NURHADI
Terdakwa:
RAHMATULLAH Als DAENG RAHMAT Bin M. ADONG
27 — 13
ADONGbersama dengan saksi SALDA ILHAM Als OKOK Bin (Alm) JOHAN (DilakukanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Bonpenuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan September2018 atau setidaktidaknya masih pada Tahun 2018, bertempat di Jl.
telah permufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Berawal dari laporan informasi yang sebelumnya dikumpulkan oleh tim Intelijen,dimana diketahui adanya aktivitas tindak pidana narkotika yang dilakukan olehterdakwa dan saksi SALDA ILHAM Als OKOK
Saksi SALDAILHAMals OKOK bin (alm) JOHAN, di bawah sumpah dan telahdidengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 20 September 2018, sekira jam 15.00 wita,di JI. Sultan Syahrir No.11 Gg. Ikan Mas RT.06 Kel.
ROBADI BIN RIDJAL
Tergugat:
JAPRI BIN JAPAR
Turut Tergugat:
1.LURAH KEL TABA LESTARI KEC LLG TIMUR I
2.INDRA SAPRI
3.ARRAHMAN
4.AWI MEDAN
92 — 39
MENGADILI:
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.754.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah);
20 — 1
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RINANTO bin KISWADI SUKRI) kepada Penggugat (KARINAH -);
3.
16 — 1
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahun sertatidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa selama Tergugat pergi, tidak pernah mengirimkan nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak ada harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah;e Bahwa sebagai orang dekat, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikannya.Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan;Bahwa sebelum memutus okok