Menetapkan Pemohon (Reni Puryanti binti Wito Diharjo/Tukijo) adalah wali dari adiknya yang bernama Febriana Damayanti, lahir tanggal 22 Januari 1999;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);H

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perwalian yang diajukan oleh:Reni Puryanti binti Wito Diharjo/Tukijo, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kepanjen/Dk.

Reni Puryanti, lahir tanggal 10 Januari 1980Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.BtlTri Yuwono, lahir tanggal 3 Mei 1985Dewi Pratiwi, lahir tanggal 17 Desember 1988Agung Pratikno, lahir tanggal 22 Januari 1991~@ 2 0Febriana Damayanti, lahir tanggal 22 Januari 19993. Bahwa pada saat ini kedua orang tua kami, Wito Diharjo/Tukijo danSarjinem telah meninggal dunia;4. Bahwa Reni Puryanti Binti Wito Diharjo/Tukijo (Pemohon) adalah kakakkandung dari Febriana Damayanti;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Reni Puryanti bintiWito Diharjo/Tukijo, Nomor 3402125001800001 tanggal 04062012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.Btlb.

Dalnimairi bin Mujiharjono, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu nama ayah Pemohon bernama Wito Diharjo aliasTukijo dan lbunya bernama Sarjinem, dan orang tua Pemohon belumpernah bercerai;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai anak 6 orang yang bernamaDwi Atmi Rahayu, Reni Puryanti, Tri Yuwono, Dewi Pratiwi, AgungPratikno dan Febriana Damayanti;Hal 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.Btl Bahwa kedua orang tua Pemohon (ayahnya

Menetapkan Pemohon (Reni Puryanti binti Wito Diharjo/Tukijo) adalah walidari adiknya yang bernama Febriana Damayanti, lahir tanggal 22 Januari1999;3.

Saleh) untuk menikah dengan Melvi Puryanti binti Yono Asnanidi;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bintuhan sejumlah Rp213.000,- (dua ratus tiga belas ribu rupiah).

Saleh denganMelvi Puryanti binti Yono Asnanidi, Tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan, maupun hubungan satu Susuan;4. Bahwa, anak Pemohon Ekbal Arsiswan bin M. Salehdan Melvi Puryanti binti Yono Asnanidi pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan anak Pemohon Ekbal Arsiswan bin M.

Salehdiminta pertanggungjawaban untuk menikahi calon istri anak PemohonMelvi Puryanti binti Yono Asnanidi;Bi Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakanpernikahan tersebut telah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);6. Bahwa, Pemohon melampirkan syaratsyaratAdministrasi sebagi berikut:1.1. Foto copy KTP Pemohon dan Istri Pemohon;1.2; Foto copy Buku Nikah Pemohon1.3. Foto copy Kartu Keluarga;1.4. Foto copy Akte Kelahiran anak Pemohon;1.5.

Saleh) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Melvi Puryanti binti Yono Asnanidi);3.

Bahwa Saya mau menikah dengan calon isteri Sayayang bernama Melvi Puryanti binti Yono Asnanidi, dan belum cukup umur; Bahwa Saya sudah siap lahir batin untuk menikahdengan anak Pemohon, dan Saya akan melaksanakan tanggungjawabsebagai suami.

Saleh) untuk menikah dengan Melvi Puryanti binti Yono Asnanidi;3.

Saleh denganMelvi Puryanti binti Yono Asnanidi, Tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan, maupun hubungan satu Susuan;4. Bahwa, anak Pemohon Ekbal Arsiswan bin M. Salehdan Melvi Puryanti binti Yono Asnanidi pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan anak Pemohon Ekbal Arsiswan bin M. Salehdiminta pertanggungjawaban untuk menikahi calon istri anak PemohonMelvi Puryanti binti Yono Asnanidi;5.

Saleh) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Melvi Puryanti binti Yono Asnanidi);3 Membebaskan biaya perkara;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan manaPemohon telah hadir di persidangan;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon untuk menunda keinginanmelangsungkan perkawinan anak Pemohon sampai terpenuhinya usia minimalpekawinan

Bahwa Saya mau menikah dengan calon isteri Sayayang bernama Melvi Puryanti binti Yono Asnanidi, dan belum cukup umur; Bahwa Saya sudah siap lahir batin untuk menikahdengan anak Pemohon, dan Saya akan melaksanakan tanggungjawabsebagai suami.

Melvi Puryanti binti Yono Asnanidi, tempat tanggal lahir Tanjung Kemuning05 Juni 2004, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pelajar, Bertempattinggal di Desa Tanjung Kemuning, Kecamatan Tanjung Kemuning,Kabupaten Kaur, sebagai anak kandung Pemohon. Bahwa Saya mau menikah dengan dengan anakPemohon yang bernama Ekbal Arsiswan bin M. Saleh, tetapi Saya belumcukup umur; Bahwa sekarang saya tidak lagi bersekolah. Sayasudah tamat SMP; Bahwa Saya setuju untuk menikah.

Saleh) untuk menikah dengan Melvi Puryanti binti Yono Asnanidi;3.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Stabat, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandihadiri oleh Tati Puryanti, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Stabat, dan kedua belahpihak yang berperkara.Panitera HakimTati Puryanti, S.H. Maria Christine N.B, S.IP, S.H.,M.HBiaya PerkaraPNBP : Rp30.000,00ATK : Rp75.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp1i0.000,00Materai : Rp6.000,00Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Type here

2019/PA.Kbmam SN Ni geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam peridangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata pada Akta Nikahyang diajukan oleh:Supardal bin San Isman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Dukuh Karangtanjung, Rt 06, Rw.04, Desa Jatimulyo, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Puryanti

Bahwa nama Pemohon Supardal bin San Isman yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No: 342/51/VIII/1993, Tanggal 15 Agustus 1993 namaPenetapan Nomor 609/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantersebut pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah denganPemohon II Yang bernama Puryanti binti Atmo Suwito kemudian Pemohon diberi nama menjadi Ahmad Suseno bin San Isman, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikah tersebutyaitu Ahmad Suseno bin San Isman, sesuai dengan

Pemohonbenar penduduk Dukuh Karangtanjung, Rt 06, Rw. 04, Desa Jatimulyo,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dimana wilayahtersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa Pemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Supardal bin SanIsman telah menikah dengan seorang perempuan bernama Puryanti

Menetapkan nama Pemohon Supardal bin San Isman dan tempattanggal lahir Pemohon Il ( Puryanti binti Atmo Suwito ) Kebumen, 26101970 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 342/51/VIII/1993tanggal 15 Agusrus 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen diubah menjadi: Pemohon Ahmad Suseno bin San Isman dan tempat tanggal lahir Pemohon Il( Puryanti binti Atmo Suwito ) Kebumen, 26121970;3.

Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri sah Ngadimandengan Puryanti yang telah melangsungkan perkawinan di KUA Kec.Getasan Kabupaten Semarang pada tanggal 9 Desember 1991 dan telahdicatatkan pada tanggal yang sama, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo. 262/262/211/2.

diberi tanda P3 ;Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Nogosaren, Kecamatan Getasanatas nama GIYANTO, tanggal 26 Juni 2006, diberi tanda P4;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Getasan atas namaGIYANTO, tanggal 20 Juni 2009, diberi tanda P5 ;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejurusan (SMK) TarunatamaGetasan, Kabupaten Semarang atas nama GIYANTO, tanggal 24 Mei 2013diberi tanda P6;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/262/211/1991, tanggal 9Desember 1991, atas nama NGADIMAN dan PURYANTI

KARTUBI menerangkan dibawahSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena tetangga dekatdalam satu kampung yang bertempat tinggal di Dusun Karangbawang RT012 RW 002 Desa Nogosaren, Kecamatan Getasan, Kabupaten SemarangBahwa Pemohon tinggal bersama dengan kedua orang tuanya dan jugaadikadiknya yang bernama Aris dan Joko;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2016/PN.UnrBahwa Giyanto/Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteriNGADIMAN dan PURYANTI

sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon.Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan kedua orang tuanya dan jugaadikadiknya yang bernama Ristanto dan Tri Joko Ariyanto di DusunKarangbawang RT 012 RW 002 Desa Nogosaren, Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang .Bahwa saksi bertemu kembali dengan Pemohon, setelah Pemohon dewasakarena waktu itu saksi merantau;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2016/PN.Unr Bahwa Giyanto/pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteriNGADIMAN dan PURYANTI

, sebagaimana bukti Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/262/211/1991, tanggal 9 Desember1991, atas nama Ngadiman dan Puryanti, (bukti P7);Hal tersebut bersesuain dengan keterangan dalam Bukti Surat Foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3322LT240620130116 tanggal 9 Maret1994 atas nama GIYANTO, (Bukti P3) yang menerangkan apabilaPemohon adalah anak dari seorang suami istri yang bernama Ngadimandan Puryanti;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mukimin Bin Kurtubi yang mengetahuiproses pembuatan

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Pujiono bin Miskan) terhadap Penggugat (Puryanti alias Puryanti Pardi binti Pardi) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

3 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Mtkmeninggalkan Saksi Mustofa kemudian Saksi Mustofa masuk kedalamrumah; Saksi Mustofa di tusuk dengan menggunakan sebilah pisau sebanyak 2(dua) kali pada bagian dada dan bagian rusuk sebelah kir1; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Mustofa tidakdapat melakukan aktivitas seharihari karena luka tusuk pada bagian dadadan rusuk sebelah kiri; Yang melihat pada saat Saksi Mustofa ditusuk adalah ibu kandungSaksi Mustofa yang bernama Saksi PURYANTI

meninggalkan Saksi Mustofa kemudian Saksi Mustofa masuk kedalamrumah; Saksi Mustofa di tusuk dengan menggunakan sebilah pisau sebanyak 2(dua) kali pada bagian dada dan bagian rusuk sebelah kir1; Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Mustofa tidak dapatmelakukan aktivitas seharihari karena luka tusuk pada bagian dada danrusuk sebelah kiri; Yang melihat pada saat Saksi Mustofa ditusuk adalah ibu kandungSaksi Mustofa yang bernama Saksi PURYANTI; Jarak Saksi Mustofa dengan Terdakwa SUPERDI Als

Setelah itu Terdakwa melihat Saksi Puryanti alias Bukde Yantibinti Sutomo datang menghampiri Terdakwa dan menanyakan apa yangterjadi kepada Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa melihat Saksi Puryanti alias Bukde Yanti bintiSutomo datang menghampiri Terdakwa dan menanyakan apa yang terjadikepada Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa melihat Saksi Puryanti alias BukdeYanti binti Sutomo datang menghampiri Terdakwa dan menanyakan apa yangterjadi kepada Terdakwa. Kemudian Terdakwa menjawab Saksi Al Mustofa aliasHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN MtkAl bin Abu Samsi adalah sombong sehingga membuat Terdakwa kesal.Terdakwa tidak memiliki masalah apapun sebelumnya dengan Saksi Al Mustofaalias Al bin Abu Samsi.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor20/Pdt.G/2017/PN STB tanggal 20 April 2017, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu Tati Puryanti, S.H., PaniteraPengganti, tanoa dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H. M.Hum. Anita Silitonga, S.H. M.H.Edy Siong, S.H.

M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, S.H.Perincian biaya :ea 7 Ge PoPNBP. ou... eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,00;Atk oeeeeeceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeateeeee : Rp. 75.000,00;Panggilan ...............cccceeae eens : Rp. 525.000,00;PLOSES oo. eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenee : Rp. 75.000,00;MISSA wcreencre x emmmnoome + eae : Rp. 6.000,00;RedakSi .............0:::ceeeeeeeeees : Rp. 5.000,00;Jumllah 22.0... cece eee eee eee ee : Rp. 641.000,00;Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata

M.H, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Stabat,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Tati Puryanti,S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiriKuasa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II.Panitera Pengganti, Hakim,Tati Puryanti, S.H. Anita Silitonga, S.H. M.H.Perincian biaya:1.23.4PINBP 5 sv0c suns smn Rp 30.000.; ATK... ee eeeeeeeeeeees Rp 75.000,;Panggilan...... .

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehDelvi Puryanti, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Bahril, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nusri Batubara, S.Ag.,S.H. M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.H.I.Rincian biaya perkara :1.

Penetapan No.113/Pdt.P/2020/PA.Mna.Bahwa benar calon isteri adalah anak kandung Pemohon dan ibukandung calon isteri bernama Nita Puryanti telah bercerai denganPemohon dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa benar calon isteri ingin segera menikah dengan calon suamibernama Merzon Saputra bin Suryadi;Bahwa calon isteri dengan calon suami sudah saling mencintai dantidak ada yang memaksa serta hubungan calon isteri dengan calonsuami sudah berlangsung lebih kurang 1 tahun;Bahwa benar calon

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Nita Puryanti, Nomor460/368/KPSB/2020 tanggal 3 Juni 2020, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon dengan Nita Puryanti(mantan isteri Pemohon) Nomor 229/AC/2019/PA.Mna tanggal 19September 2019, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaManna, telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda P.34.

, yang dikeluarkan oleh Lurah PasarBawah bukti tersebut merupakan akta dibawah tangan, dari bukti tersebutsecara materil menerangkan berkenaan keberadaan Nita Puryanti tidakdiketahui keberadaannya lebih kurang 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa bukti P.3 yaitu fotokopi yaitu fotokopi AktaCerai yang telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan asilnya ternyatasesuai, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai bukti yang otentik, bukti tersebut menerangkan Pemohon denganHal. 10

Penetapan No.113/Pdt.P/2020/PA.Mna.Nita Puryanti dahulu adalah pasangan suami isteri sah kemudian resmibercerai di Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa bukti P.4 yaitu fotokopi kartu keluarga atasnama Bahirman yang telah dicocokan dengan asilnya ternyata sesuai,maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai buktiyang otentik dari bukti tersebut menerangkan berkenaan dengan susunankeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 yaitu fotokopi Akta Kelahiran,yang telah bermeterai

cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, makabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti yangotentik, bukti tersebut menerangkan peristiwa lahir Yorita Apriliani padatanggal 17 April 2002 yang merupakan anak dari ayah bernama Bahirmandan ibu bernama Nita Puryanti, Dengan demikian terbukti Yorita Apriliantsebagai anak kandung Pemohon yang saat ini masih berusia 18 tahun 2bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5tersebut di atas, Hakim berpendapat Pemohon

Pengadilan Negeri Stabat, Penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut ,dibantu oleh TATI PURYANTI ,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,TATI PURYANTI ,SH.

., Hakim Pengadilan Negeri Stabat, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TATI PURYANTI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Stabat dan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TATI PURYANTI, SH.

olehHakim Anggota dan dibantu oleh Delvi Puryanti, S.HI., M.H sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDrs. Bahril M.H.I.Djurnavaini, S.HHakim Anggota,dtoDrs.

DailamiPanitera Pengganti,dtoDelvi Puryanti, S.HI., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Ro 310.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.369/Pdt.G/2021/PA.BnHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.369/Pdt.G/2021/PA.Bn

M.H, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Stabat,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Tati Puryanti,S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpadihadiri Pemohon;PaniteraPengganti, Hakim,Tati Puryanti, S.H. Anita Silitonga, S.H. M.H.Perincian biaya:Panggilan....... Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Stb

M. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu olehDelvi Puryanti, S.HI. dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Musiazir Dra. Hj. Fauza. M.Panitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.HI.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.375.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit TV 21 Inchi merek LG warna hitam dan 2 (dua) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 3 kg;Dikembalikan kepada saksi AHMAD QAMDAN Alias DOBOK Bin WAKIJO;- 2 (dua) Speaker aktif merek CENTRONIC dan 1 (satu) unit DVD merek Polytron;Dikembalikan kepada saksi WINARNI Binti WISONO;- 1 (satu) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 12 Kg;Dikembalikan kepada saksi ARIS RITA PURYANTI Binti SUWARNO;- 3 (tiga) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 3 Kg;Dikembalikan

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :i. 1 (satu) Unit TV 21 Inchi merek LG warna hitam dan 2 (dua) buahtabung gas elpiji kosong ukuran 3 kg;Dikembalikan kepada saksi AHMAD QAMDAN Alias DOBOK BinWAKLO;ii. 2 (dua) Speaker aktif merek CENTRONIC dan 1 (satu) unit DVDmerek Polytron;Dikembalikan kepada saksi WINARNI Binti WISONO;iii. 1 (Satu) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 12 Kg;Dikembalikan kepada saksi ARIS RITA PURYANTI

ARIS RITA PURYANTI Binti SUWARNO alamat belakang sekolah MANRembang turut Desa Kabongan Kidul Rembang, selanjutnya di Ruko milikSdri. RINITANINGSIH Binti NGARPANI alamat Ds.

Bahwa Para Terdakwa pada saat mengambil TV dan tabung gas dengancara merusak kawat atau gembok yang saksi ikatkan di pintu depansamping kiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum membacakanketerangan saksi ARIS RITA PURYANTI binti SUWARNO yang telah diberikandihadapan IPTU AL SUTIKNA, SH, Penyidik, pada tanggal 29 Mei 2017 dalamBerita Acara Pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) buah tabung gas elpiji Kosongukuran 12 kg warna biru pada hari Senin

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 00.30Wib Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il, ANDIK dan UCUPmengambil 1 (satu) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 12 kg diwarung kopi saksi ARIS RITA PURYANTI yang terletak di belakangMAN Rembang masuk komplek perumahan yang terletak di DesaKabongan Kidul, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang dengancara membuka paksa/merusak pintu belakang warung;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Puryanti (penggugat) Nomor9104047004910001 tertanggal 4 April 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire, bermateraicukup dan telah dinazagelen serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Nabire, dan setelah fotokopi tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.1) ;2.

Po umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSpada Pengadilan Negeri Nabire, pendidikan terakhir S1, bertempattinggal di Jalan Silas Papare Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan penggugat namanya Puryanti, dansaksi adalah kakak kandung penggugat ;Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Habibi, ia adalah suamipenggugat ;Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Nabire pada tanggal 26Maret 2011

P umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Melati RT.01/RW.02, Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat yaitu kakakkandung penggugat ;Bahwa penggugat bernama Puryanti, dan sudah punya suaminamanya Habibi sebagai tergugat ;Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Nabire pada tahun 2011dan sekarang telah

haknya ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek dan gugatan penggugat dianggap diakui dan tidak ada bantahan daritergugat, namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkara perceraianyang tidak sematamata dicari siapa yang salah dan yang benar dan demi untukmenghindari akan adanya kebohongan besar, maka Majelis Hakim tetapmemerlukan adanya pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.1) berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Puryanti

Hal. 9adalah penduduk yang berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaNabire yang merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Nabire, sehinggaberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan bukti suratbertanda (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Puryanti danHabibi, maka telah terbukti bahwa antara penggugat dengan tergugat telahmelakukan pernikahan pada tanggal 26 Maret 2011 dan terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sulaiman Tami, S.H. dan Drs.Dailami, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 30November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Delvi Puryanti, S.H.I, M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sulaiman Tami, S.H.

No.786/Pdt.G/2020/PA.BnPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.H.1, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.321.000,00(tiga ratus dua puluh satu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.786/Pdt.G/2020/PA.Bn