lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwadan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannyasemula ;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN ClpSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu; Bahwa ia terdakwa RATIMIN

milik saudaraAHMAD SUTARDI yang beralamat di Jl.Salam Rt.03 Rw.06 Kel.Gumilir Kec.CilacapUtara Kab.Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang / masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pertamatama pada sekira hari Rabu tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa RATIMIN

Bin ALM NURYAREJA, bersamasama dengan terdakwaPRABOWO Bin ALM DARSO, SUKIMAN Bin ALM KARTA SARIMAN, KATAMBin Alm SAN NIKWAN, dan terdakwa DATUK SAPUTRA Bin MOHAMMADIKHSANUDIN dudukduduk dan berkumpul di Bengkel milik saudara AHMADSUTARDI yang beralamat di Jl.Salam Rt.03 Rw.06 Kel.Gumilir Kec.Cilacap UtaraKab.Cilacap, kemudian para terdakwa timbul niat untuk mengadakan permainan judijenis ceki sebagai mata pencaharian, kemudian terdakwa RATIMIN menyuruh terdakwaDATUK SAPUTRA untuk membeli kartu ceki

Bin ALM NURYAREJA, bersamasama dengan terdakwaPRABOWO Bin ALM DARSO, SUKIMAN Bin ALM KARTA SARIMAN, KATAMBin Alm SAN NIKWAN, dan terdakwa DATUK SAPUTRA Bin MOHAMMADIKHSANUDIN dudukduduk dan berkumpul di Bengkel milik saudara AHMADSUTARDI yang beralamat di Jl.Salam Rt.03 Rw.06 Kel.Gumilir Kec.Cilacap UtaraKab.Cilacap, kemudian para terdakwa timbul niat untuk mcngadakan permainan judijenis ceki, kemudian terdakwa RATIMIN menyuruh terdakwa DATUK SAPUTRAuntuk membeli kartu ceki, setelah kartu ceki dibeli

DATUK SAPUTRA Bin MOHAMMAD IKHSANUDIN; Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikanbenar;Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis ceki menggunakan kartu;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut bersama temantemanantara lain pak Ratimin, Prabowo, Sukiman dan Katam tetapi Pak Ratimin sudahmeninggal dunia pada saat penyidikan;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut pada hari rabu tanggal 30Desember 2015 sekitar jam 16.00 Wib di sebuah bengkel

RATIMIN tertanggal 5 April 2013. Dikembalikan kepada Saksi RATIMIN Bin SALMAN.6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada Saksi RATIMIN BinSALMAN.Menetapkan agar terdakwa TEGUH FAJAR APRILIANTO, SE Bin BASARSARWONO membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaan,namun mengajukan permohonan secara lisan untuk diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Hal. 2 dari 35 Putusan

Identitas Pemohon kredit atas nama saksi RATIMIN BIN SALMAN.2. Data kendaraan yang akan dijaminkan berupa kendaraan MitsubishiFM517H jenis truc gandeng tahun 1997 Nopol : Z9070YA.3. Jumlah pinjaman yang akan diajukan sebesar Rp. 160.000.000. (seratusenam puluh juta rupiah).4. Data pendukung pemohon kredit berupa SKU, Buku Tabungan, hubunganmendadak/seseorang yang bisa dihubungi.5. Karakter pemohon kredit yang dianalisa oleh petugas survey.6. Kondidi kendaraan yang akan dijaminkan.7.

BINSALMAN sebagai salah satu syarat proses pengajuan kredit, dimana dalamisi hasil laporan hasil survey tersebut diantaranya yaitu :1. ldentitas Pemohon kredit atas nama saksi RATIMIN BIN SALMAN.2.

BINSALMAN sebagai salah satu syarat proses pengajuan kredit, dimana dalamisi hasil laporan hasil survey tersebut diantaranya yaitu :dentitas Pemohon kredit atas nama saksi RATIMIN BIN SALMAN.Data kendaraan yang akan dijaminkan berupa kendaraan MitsubishiFM517H jenis truc gandeng tahun 1997 Nopol : Z9070YA.Jumlah pinjaman yang akan diajukan sebesar Rp. 160.000.000.

Saksi RATIMIN BIN SALMAN.Bahwa saksi pernah mengajukan pinjaman kredit ke PT.Bintang mandiriFinance Pada tanggal 18 Juni 2013 dan jaminan saksi adalah 1 (satu)buah BPKB kendaraan Mitsubishi Truc Gandeng warna coklat kenaritahun 1997 Nopol : Z9070YA Nosin : 6.D16C754574, Noka : FM517H042449 ;Bahwa pinjaman kredit saksi dengan jaminan tersebut sudah di ACCsewaktu saya menandatangani perjanjian kontrak dengan PT.BintangMAndiri Finance pada tanggal 18 Juni 2013 sebesar Rp. 160.000.000.

ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :FANDI SAPUTRA bin YO SUNGTEK alias SUNARDI, Umur 27tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMKN 3, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso Gang Sambas III, Nomor 70RT.003 RW. 009 Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, sebagai Pemohon I ;DANRIA MAYASARI binti RATIMIN

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 64/Pdt.P/2014/PA.Ptktanggal 10 Pebruari 2014 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.DsBahwa pada tanggal 27 Januari 2013 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Polda Kalbar yang beralamat di Jalan JalanAhmad Yani Pontianak;Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Ustad Achmad Jayyadi danpada saat itu. yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah orang tuakandung yang bernama Ratimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama FANDI SAPUTRA binYO SUNGTEK alias SUNARDI dengan Pemohon II yang bernama RIAMAYASARI binti RATIMIN yang telah berlangsung Polda Kalbar yangberalamat di Jalan Jalan Ahmad Yani Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;Hal. 3 dari 10 hal. Tap.No.64/Padt.P/2014/PA.PTK4.

dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa : Potokopi Kartu Keluarga No.6171030802080087, atas nama Yo Sungtek aliasSunardi tanggal 7 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.1); Potokopi Kartu Keluarga No.6171051601072214, atas nama Ratimin

tanggal 7 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: ADI bin RATIMIN umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Kemakmuran Gang Keluarga 3, RT.05/RW.01, KelurahanSungai Jawi, Kecamatan Pontianak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joko Hardianto bin Marjan) dengan Pemohon II (Lasmi binti Ratimin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2014 di Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu).

Padt.P/2016/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Joko Hardianto bin Marjan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan BangunMakmur, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon ;Lasmi binti Ratimin

Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahberwalikan ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ratimin bin Kastaja;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;4. Bahwa sewaktu akan menikah, Pemohon dalam usia 25 tahun danberstatus jejaka, sementara Pemohon Il berstatus perawan, dalam usia 19tahun;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joko Hardianto bin Marjan)dengan Pemohon Il (Lasmi binti Ratimin) yang dilangsungkan pada tanggal7 Desember 2014 di rumah orang tua Pemohon yang beralamat diLingkungan Bangun Makmur, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saksi:1.Nama Ratimin bin Kastaja, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Gunting Saga, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 7 Desember 2014;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah wali nikah

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ratimin bin Kastaja;3. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa cincin emas seberat 1 gram;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Ahit Sarumpaet dan Ngatino;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum dikaruniai anak;7.

Muslimin adalah cucu dari iobu Rumi Binti Ratimin yang tinggal diOBYEK SENGKETA dengan alamat Korowelang RT. 02 RW. 03 CepiringKendal. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Kadl.Bahwa pada tahun 1961 sebidang tanah tersebut terjadi jual beli antaraJahuri Bin Abdul Manan dengan Rumi Binti Ratimin yang statusnya masihsuami istri dan tanpa sepengetahuan Sri Kunanti Binti Jahuri.Bahwa sepeninggal Jahuri Bin Abdul Manan tanah tersebut telah menjadiSHM dengan no. 18 atas nama Rumi Binti Ratimin dengan perolehan hakjual beli dari Jahuri Bin Abdul Manan dengan Rumi Binti Ratimin yang saatitu masih suami istri.

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Kadl.Menyatakan jual beli tanah antara Rumi Binti Ratimin dan Jahuri Bin AbdulManan atas tanah C No. 20 seluas 2400 m? terletak di Desa KorowelangKec. Cepiring Kab.

Saksi Ikhsan: Bahwa setahu saksi Soidah adalah anak dari bu Musarofah dan pakJauhari atau cucu dari Rumi binti Ratimin; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut terletak di DesaKorowelang Kulon, Kecamatan Cepiring, Kab.

Kendal yang dahulu diperoleh darijual beli tanah antara Rumi Binti Ratimin dan Jahuri Bin Abdul MananMenyatakan jual beli tanah antara Rumi Binti Ratimin dan Jahuri BinAbdul Manan atas tanah C No. 20 seluas 2400 m7? terletak di DesaKorowelang Kec. Cepiring Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maman Ratimin Alias Min Bin Narja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
MAMAN RATIMIN Alias MIN Bin NARJA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Poniman bin Ratimin ) dengan Pemohon II ( Hasana binti Juari ) yang dilaksanakan pada tanggal 20-08-2005 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 2035/Pdt.P/2018/PA.JrSSR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Poniman bin Ratimin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Ketangi RT.001 RW.021 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hasana binti Juari, umur 33 tahun, agama Islam

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2035/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20082005, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah bernama Juari (ayah kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama Ratimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Poniman bin Ratimin) danPemohon II (Hasana binti Juari) yang dilangsungkan pada tanggal 20082005 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Poniman bin Ratimin ) denganPemohon II ( Hasana binti Juari ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus2005 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

BAMBANG APRIYADI BIN TJIK ALI MANAP, Di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 02 Mei 2014 sekira jam 15.00 WIBbertempat di Lahan Kebun Tjik Ali Manap (orang tua saksi) di DesaSumber Karya Kecamatan BKL Ulu Terawas Kabupaten Musi Rawastelah terjadi tindak pidana pengerusakan.e Bahwa pelaku dalam melakukan tindak pidana pengrusakan tersebutadalah Ratimin dan Maidi.Bahwa menurut keterangan Sekdes Dusun Desa Sumber Karya(Sodikin) yang memerintahkan Ratimin

dan Sodikin untuk menebangipohon adalah terdakwa.Bahwa terdakwa menyurh menebangi pohon dengan dalih kalautanah tersebut adalah milik Desa.Bahwa akibat dari pengrusakan yang dilakukan oleh Ratimin danMaidi atas perintah terdakwa maka saksi mengalami kerugian sebesarRp. 12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).2.

atas perintah atau disuruh oleh terdakwa.Bahwa Ratimin melakukan pengrusakan terseut dengan caramelakukan penebangan pohon atau kayu dilahan tersebut denganmenggunakan Sinsaw.Bahwa kayu atau pohon yang ditebang oleh Ratimin tersebut adalahpohon Rambutan sebanyak 5 (lima) batang.Bahwa yang menananm pohon Rambutan tersebut adalah Tjik AliManap.4.

SUYATMAN BIN ATMO RE JO, Di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari JunT'at tanggal 02 Mei 2015 di Dusun V DesaSumber Karya Kecamatan STL Ulu Terawas Kabupaten MusiRawas saksi ikut melaksanakan Gotong Royong.Bahwa dalam Gotong Royong tersebut telah melakukanpenebangan pohon Rambutan pohon kelapa dan pohon Manggadengan menggunakan Sinsaw.Bahwa yang melakukan penebangan Pohon Kelapa, Rambutan danMangga adalah Ratimin dan Meidi.Bahwa Ratimin dan Meidi melakukan penebangan

, Sukiran,Medi, Edi Yanto, Edy Santoso, Suyono, Sutoyo dan masyarakat Desa SumberKarya lainya.Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN.LLGe Bahwa pada saat kejadian pembersihan atau tebas teban tersebut terdakwaada dilokasi.e Bahwa yang menyuruh masyarakat Desa Sumber Karya diantarana Ratimin,Medi dan Novi untuk melakukan pembersihan /penebangan atau tebas tebangtersebut adalah terdakwa melalui perangkat Desa yaitu Kadus 1 s/d kadus V,Kaur, Ketua.

Menyatakan Terdakwa AGUS KHOLIQ ALS AGUS BOCOR BIN RATIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;-----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Per: PDM39/LLING/02/201 5,tertanggal 23 Februari 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 222onnennncencnn cnc encnn ence cence cen cnneenencenennencnncnnanennceneeennenesPERTAMAa Bahwa ia terdakwa Agus Kholiq Alias Agas Bocor Bin Ratimin, pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat dipinggir Jalan simpang Lestari Kelurahan Air Kuti Kota Lubuklinggau, atausetidaktidaknya

Agus Kholiq Aliasagus Bocor Bin Ratimin dan Hakimullah Alias Takim Bin A.Bakarudin Kohar,mengandung Metampetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomorurut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, ataumenyerahkau Narkotika Golongan karena tidak memiliki izin dari yang berwajibatau yang berwenang mengeluarkan izin.PERBUATAN

TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN 2009 TENTANGNARKOTIKAATAUKEDUAeencenne Bahwa ia terdakwa Agus Kholiq alias agus Bocor Bin Ratimin, pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat dirumah terdakwa Jalan Kutilang Rt.01 No.01 Kelurahan Bingin Marga MulyaKecamatan Lubuklinggau Selatan I Kota lubuklinggau, atau

Agus Kholiq Alias agus Bocor Bin Ratimin danHakimullah Alias Takim Bin A.Bakarudin Kohar, mengandung Metampetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman berupa Kristal putin shabu, karena tidak memiliki izin dariyang berwajib atau yang berwenang mengeluarkan izin.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM

PASAL 127 AYAT (1) HURUF a UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKA.ATAUKETIGAsocscenescenne Bahwa ia terdakwa Agus Kholiq alias agus Bocor Bin Ratimin, pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat dirumah terdakwa Jalan Kutilang Rt.01 No.01 Kelurahan Bingin Marga MulyaKecamatan Lubuklinggau Selatan I Kota lubuklinggau, atau setidaktidaknya padatempat lain yang