P/2011/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang mengadili perkara tertentu pada persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh :Beddu bin Rege, umur 81 tahun ( Lahir tanggal 31 Desember 1930), agama islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan petami, tempat tinggal di Dusun Alelebbae, DesaTellesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut pemohonI.I Kalla

Menyatakan. pemikahan pemohon I Beddu bin Rege dengan pemohon II I Kallabinti Pawelai sah menurut hukum.

Bahwa nama pemohon I adalah Beddu bin Rege.

hakim dalamMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mengaku sebagai jejaka dangadis sewaktu teijadi perkawinan, namun dalam persidangan mengaku bahwaberstatusduda dan janda sewaktu perkawinan.Menimbang, bahwa selain itu dalam permohonan pemohon mendalikan bahwadalam perkawinannya memperoleh anak dua orang , namun dalam persidangan pemohonmengaku bahwa dalam perkawinannya hanya dikaruniai anak satu orang namun telahmeninggal dunia.Menimbang, bahwa dalam permohonan pemohon I bemama Beddu bin Rege

Khotim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1996 di di Dusun Rege, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama : RAHIM Lahir di Rege menjadi ABD. RAHIM lahir di Kabul;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 15035/474.1/Capil khususnya pada penulisan nama semula RAHIM lahir Rege diganti/dirubah menjadi ABD.

RAHIM3. memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki akte kelahiranpemohon Nomor 15035/474.1/Capil knusus pada penulisan nama semulaRAHIM diganti dengan menjadi ABD RAHIM Lahir di Rege Pada TanggalTiga Puluh Satu Desember Tahun seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Dua4.

RAHIMlahir di Rege tanggal 31 Desember 1972 tertanggal 6 September 2001, yangdiberi tanda bukti P2 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 237/Padt.P/2019/PN.Pya.3. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 5202111602080514 Nama KepalaKeluarga ABD. RAHIM, M. Pdi tertanggal 08102019, yang diberi tanda buktiP3;4. Foto copy ljazah Istitut Agama Islam Ibrahimy Sukorejo Situbondo an.RAHIM tertanggal 31 Desember 1995, yang diberi tanda bukti P4 ;5.

RAHIM lahir di Kabul tanggal 31 Desember 1972 (Videbukti P1 dan P3) ;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran pemohon yang bernama : RAHIM Lahir di Rege (Vide bukti P2),dapat berakibat hukum lain terhadap suratsurat yang lainnya berupa Kartutanda Penduduk (Vide bukti P1) dan Kartu Keluarga (Vide bukti P3) bernamaABD. RAHIM lahir di Kabul tersebut, sehingga Pengadilan Negeri berpendapatbahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor15035/474.1/Capil an.

RAHIM lahir di Rege dirubah/diperbaiki menjadi namaABD.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranPemohon Nomor : 15035/474.1/Capil khususnya pada penulisan namasemula RAHIM lahir Rege diganti/dirubah menjadi ABD. RAHIM lahir diKabul;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan /Pergantian nama dan tahun lahir tersebut pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatatkan padabuku Register yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal 20September tahun 2011 M di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang Iman P3NTCR KUA Kecamatan Poasiabernama Syamsuddin, yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung dariPemohon 2 yang bernama La Emo bin La Fetana , sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Israfil bin La Faana dan La Ode Rege bin La OdeSandiri, dengan mas kawin berupa dua puluh Boka Suku Muna yang di bayar

Saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah yakni Israfil bin LaFaana dan La Ode Rege bin La Ode Sandiri. Mahar pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, yakni 20 bokaMuna, dibayar tunai. Selama ini tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il.

La Ode Rege bin La Ode Sandiri, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di Jalan Pekuburan Punggolaka KelurahanPunggolaka , Kecamatan Puwatu , Kota Kendari;Memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan sebagai berikut : Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 September 2011 diKelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia , Kota Kendari. Orang tua/ayah dari Pemohon II tidak keberatan pada waktu Pemohon danPemohon II menikah.

bin LaOde Sandiri , dengan maskawin berupa uang 20 boka Muna dibayar tunai.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan para Pemohonpada angka 1, 2, 3 dan 4, para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, yakni : Israfilbin La Faana dan La Ode Rege bin La Ode Sandiri.Menimbang, bahwa saksi Israfil bin La Faana, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg.

Kejaksan Kota Cirebonterdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Cirebon Kota karena kedapatanmembawa senjata tajam jenis parang warna stainless bergagang kayu warna kuningberikut tempatnya yang terbuat dari seng yang disimpan didalam tas gendongwarna hitam Merk Tracker Stereopnic; Bahwa awal mula terdakwa membawa senjata tajam pada waktu itu terdakwanonton konser music Rege di Lapang Balai Desa Pecilon Kec.

Kedaung Kab.Cirebon, pada saat konser music Rege berjalan terdakwa dipukulin oleh orangyang tidak dikenal, kemudian setelah itu terdakwa meminta tolong kepada temanterdakwa yaitu Sdr.

Unsur menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya sesuatu senjatapenikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :11 Bahwa awalnya terdakwa nonton konser music Rege di Lapang Balai Desa PecilonKec. Kedaung Kab.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muksin Madi Rege bin Lamadi Rege) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurima Liem Binti Ruslan Liem) di depan sidang Pengadilan Agama Sentani.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama MARIA INE SINTIA REGE, Lahir di Batam, pada tanggal 24-09-2006, , anak satu Perempuan dari Perempuan SITI NAFIAH (IBU) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-29072016-0046, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 29-07-2016, adalah benar anak satu perempuan dari Pasangan

Bahwa dari ikatan perkwinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama MARIA INE SINTIA REGE,Lahir di Batam, pada tanggal 24092006, anak PertamaPerempuan dari Pasangan Suami Istri VANGGI PUL (ayah) dan SITINAFTIAH (IBU), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2171LI290720160047, yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 29072016 ;4.

Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat mengurus Aktaperkawinan tersebut maka di akta kelahiran anak Pemohon hanyatercantum MARIA INE SINTIA REGE, Lahir di Batam, padatanggal 24092006, anak Pertama Perempuan dari PerempuanSITI NAFIAH (IBU) ;5.

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak Para Pemohonberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LIT290720160047, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Batam, pada tanggal 29072016, bernama MARIA INESINTIA REGE, Lahir di Batam, pada tanggal 24092006, adalahanak kesatu Perempuan dari Pasangan Suami Istri VANGGI PUL(ayah) dan SITI NAFIAH (IBV) ;6.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama MARIA INESINTIA REGE, Lahir di Batam, pada tanggal 24092006, anakPertama Perempuan dari Perempuan SITI NAFIAH (IBU)berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT290720160047, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Batam, pada tanggal 29072016, adalah benar anak Pertamaperempuan dari Pasangan Suami Istri VANGGI PUL (ayah) dan SITINAFTAH (IBV) ;3.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama MARIA INESINTIA REGE, Lahir di Batam, pada tanggal 24092006, , anaksatu Perempuan dari Perempuan SITI NAFIAH (IBU) berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2171LT290720160046, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 29072016, adalahbenar anak satu perempuan dari Pasangan Suami Istri VANGGI PUL (ayah)dan SITI NAFIAH (IBU) ;3.

B/2015/PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TOMI FREDIANTO Bin JOHAN KARIM.Tempat lahir : BatulimanUmur atau tanggal lahir : 25 tahun // 06 Januari 1990.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Batuliman Rege Desa Batuliman Indah Kec.Candipuro Kab.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ATAUKEDUAn Bahwa terdakwa TOMI FREDIANTO BIN JOHAN KARIM, pada hari KamisTanggal 18 Juni 2015 Sekira Pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Dusun Batuliman Rege Desa Batuliman Indah Kec. CandipuroKab.

Saksi KARTOM Bin KARTO SUMADI :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 19.30 di dalamrumah saksi Dusun Batuliman Rege Desa Batuliman Indah Kec.Candipuro Kab.

Saksi SUDIRO Bin SARIKUN :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 19.30 di dalamrumah KARTOM di Dusun Batuliman Rege Desa Batuliman Indah Kec.Candipuro Kab.

Unsur, Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di Persidangan menurutketerangan para saksi dan keterangan terdakwa Bahwa benar pencurian tersebutdilakukan pada hari Kamis Tanggal 18 Juni 2015 Sekira Pukul 19.30 Wib bertempatdi Dusun Batuliman Rege Desa Batuliman Indah Kec. Candipuro Kab.

Kondang Rege, Rt. 003 Rw. 015, DesaRegol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Agustus 1961, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Kondang Rege,Rt. 003 Rw. 015, Desa Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon Il;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada Agus Koharudin,Sholeh, S.H..

Kondang Rege, Rt. 003 Rw. 015, Desa Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 2 (Dua)Orang anak bernama ;1. Edi Nurcahyadi umur 35 Tahun ;2. Sri Cahyani umur 33 Tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;.

dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, pada tanggal 20 Juni 1980adalah sah;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama para Pemohon telah membuktikan bahwa para Pemohon beralamat diKampung Kondang Rege

Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok, tanpoa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas, saksi Susanto bersama samadengan saksi Heri Riyadi (Petugas Kepolisian Polsek Sukmajaya) yang sedangmengamankan pentas music Rege

Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Depok, Penyalah gunaan Natkotika golongan bagi dirisnediri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas, saksi Susanto bersama samadengan saksi Heri Riyadi (Petugas Kepolisian Polsek Sukmajaya) yang sedangmengamankan pentas music Rege

diLapangan Makaham, Kelurahan Baktijaya,Kesamatan Sukmajaya, Kota Depok pada saat Terdakwa membeli tiket masukuntuk penunjukan pentas music rege, pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus kertas Koran yang berisikan daun ganja dalam kantong celana sebelahkanan yang dikenakan oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas kooran dibawa ke Polsek Sukmajaya untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 15 Putusan No.339/Pen.Pid/Sus/2012/PN.DpkBahwa Terdakwa

Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekitar Jam 19.00 Wib bertempat dilapangan Mahakam Kelurahan Baktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa kedapatan akan mengkonsumsi anrkotika jenis ganja;Bahwa cerita kejadainnya berawal pada saat saksi bersama rekan rekan sedangmengamankan pentas music Rege

hari Sabtutanggal14 April 2012 sekitar pukul 14.00 Wib dari teman Terdakwa yangbernama Rahmat (DPO) di daerah Kampung Makasar Jakarta Timurdengan cara Terdakwa membeli dengan harga Rp,15.000,(lima belas riburupiah) dan daun ganja tersebut rencanannya akan Terdakwa pakai diLapangan Mahakam Kelurahan Baktijaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok;Bahwa sebelum Terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut Terdakwaterlebin dahulu ditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa pada saat itu sedang membeli tiket Konser music rege

Muharman Rege tentang Kronologis Kasus Tindak Pidana Korupsi Pada Proyek Jl. Pulau Sumatra.42. Lampiran Daftar Kemajuan Pekerjaan Peningkatan Jl. Pulau Sumatera Lk. 2 s/d Lk. 6 Kelurahan Tualang Kota Tebing Tinggi.43. Surat Setoran Pajak (SSP) PT. Sergai Putra.44. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) tanggal 10 Juli 2009.45. Permohonan Addendum oleh PT.

MUHARMAN REGE mengetahuijika pekerjaan fisik yang dikerjakan di lapangan belum sesuai dengan DaftarKuantitas dan Harga, akan tetapi sebaliknya Ir.

Muharman Rege, menerangkan :e Bahwa saksi PNS pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Tebing Tinggi.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, pada waktu terdakwa dating danmeminta proyek pekerjaan peningkatan Jalan Pulau Sumatera, karenaterdakwa adalah selaku Direktur PT.

Sergai Putra.Bahwa Rudianto mengarahkan agar terdakwa menjumpai Muharman Rege.Bahwa terdakwa pergi keruangan Muharman Rege dan belum lagiterdakwa bertemu dengan Muharman Rege, terdakwa mendengar suaradari Muharman Rege yang mengatakan : itu bukan dia punya .Bahwa selanjutnya terdakwa pulang dan terdakwa mengajukan somasisebanyak 2 (dua) kali akan tetapi tidak ada jawaban.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Fahmi Aulia membuat laporan keKepolisian akan tetapi tidak diterima karena tidak ada bukti atau

Muharman Rege selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan atas usulan tersebut Ir. Muharman Rege selakuPPK menetapkan PT. Sergai Putra sebagai pemenang lelang dan PT.Audisons Nusantara sebagai cadangan pemenang, berdasarkan SuratPenetapan Pemenang Lelang Nomor : 050/908/DPU/2009, tanggal 09 Juli2009, dan menerbitkan Surat Penunjukkan Penyedia Jasa Nomor : 050 / 91 /SPPJ / DPU / PJJ / VII / TT / 2009, tanggal 21 Juli 2009, kepada PT.

MUHARMAN REGE mengetahuijika pekerjaan fisik yang dikerjakan di lapangan belum sesuai dengan DaftarKuantitas dan Harga, akan tetapi sebaliknya Ir.

MUHARMAN REGE malahmenandatangani Berita acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.176/PPJ/TT/2009 tanggal 04 Desember 2009 bersama dengan terdakwa ALI OMBOdan Ir.ULIL FADIL NASUTION seolaholah proyek pekerjaan tersebut sudahselesai dikerjakan.Bahwa atas dasar lampiranlampiran berita acara yang isinya tidak benar tersebutsehingga terdakwa ALI OMBO selaku Direktur Utama PT.

TualangKec.Padang Hulu Kota Tebing Tinggi berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan(Kontrak Pekerjaan) Nomor : 050/ 966/ SPK/ DPU/ PJJ/ VII/ TT/ 2009 Tanggal 22Juli 2009, sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan dengan, Ir.MUHARMAN REGE (Terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) selakuPejabat Pembuat Komitmen/ Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan pada ProyekPeningkatan Jalan Pulau Sumatera Lk.II s/d Lk.VI Kel.

Dinin bin Nyak Rege yang dilaksanakan pada tahun 1947 di Desa Ujung Salang, Kecamatan Salang, Kabupaten Simeuelue;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dinin bin Nyak Rege yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam,akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan agamaKecamatan Salang Kabupaten Simeulue, karena belum tertionya administrasipernikahan pada saat itu, sehingga Termohon tidak mempunyai bukti yangkuat, yangmenyatkan bahwa antara Termohon dengan M. Dinin binNyak Regesebagai suami istri sah, padahal saat ini Termohon sangat membutuhkan aktanikah tersebut untuk keperluan pengurusan ibadah haji Termohon;2.

Bahwa perkawinan Termohon dengan M.Dinin bin Nyak Rege tersebut tidakada halangan perkawinan menurut undangundang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan;4. Bahwa dari hasil perkwinan antara Termohon dengan M. Dinin bin Nyak Regetersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:a. Anak (Pemohon 1);b. Anak (Pemohon Il);c. Anak (Pemohon III);d. Anak (Pemohon IV);5. Bahwa M.

Dinin bin Nyak Rege telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni1998 di Meulaboh karena sakit berdasarkan surat keterangan meninggal dunianomor : 470/1663/SKK/2013 tanggal 22 November 2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Suka Karya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue ;6. Bahwa untuk keperluan pengurusan ibadah haji Termohon diperlukanpenetapan pengesahan (Istbat Nikah) dari Mahkamah Syariyah;7.

Dinin bin Nyak Rege yang dilaksanakan di Desa Ujung SalangKecamatan Salang Kabupaten Simeuleue pada tahun 1947;3.

Dinin bin Nyak Rege padatahun 1947 , dengan wali nikah abang kandung Termohon bernama M.

Hidayatdengan dilapisi 3 (tiga) lembar celana dalam tersebut adalah milik terdakwayang rencananya akan dibawa ke Sidrap Sulawesi Selatan, dimana awalnyapada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekira jam 07.00 WITA terdakwadatang kerumah teman terdakwa yang bernama saudara REGE di Sidrapuntuk mengajak saudara REGE membawa narkotika golongan jenis sabudari Tawau Malaysia akan tetapi saudara REGE tidak bersedia karena adapekerjaan lain, selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017sekira jam

19.00 WITA saudara REGE menghubungi terdakwa yangmenyuruh datang kerumah saudara REGE selanjutnya terdakwa datangkerumah saudara REGE dan pada saat itu saudara REGE mengenalkan4terdakwa dengan saksi MUH.

Hidayatdengan dilapisi 3 (tiga) lembar celana dalam tersebut adalah milik terdakwayang rencananya akan dibawa ke Sidrap Sulawesi Selatan, dimana awalnyapada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekira jam 07.00 WITA terdakwadatang kerumah teman terdakwa yang bernama saudara REGE di Sidrapuntuk mengajak saudara REGE membawa narkotika golongan jenis sabudari Tawau Malaysia akan tetapi Saudara REGE tidak bersedia karena adapekerjaan lain, selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017sekira jam

19.00 WITA saudara REGE menghubungi terdakwa yangmenyruh datang kerumah saudara REGE selanjutnya terdakwa datangkerumah saudara REGE dan pada saat itu saudara REGE mengenalkanterdakwa dengan saksi MUH.

Bahwa narkotika jenis sabu yang disimpan saksi Hidayat didekat alatvitalnya dengan dilapisi 3 (tiga) lembar celana dalam tersebut adalah milikterdakwa ANWAR Als NAWAR yang rencananya akan dibawa ke SidrapSulawesi Selatan, dimana awalnya pada hari Senin tanggal 11 Desember2017 sekira jam 08.00 wita saksi yang sedang berada dirumah didatangioleh paman saksi bernama Rege kemudian menawarkan pekerjaanmengantar sabu dan disetujui oleh saksi lalu paman saksi pergi dan padasekira jam 19.00 wita saksi Hidayat

Desember 2012 ketikaSaksi Saniri sedang berada di Negara Malaysia menyuruh saksiZULKARNAIN untuk menyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah) kepada terdakwa.Selanjutnya Pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekirapukul 06.00 wib pada saat terdakwa sedang berada di ruangan tamu didalam rumah terdakwa lalu saksi Saniri(bapak terdakwa)hendak keluarrumah dan mengatakan kapada terdakwa agar menyerahkan barangyang diduga narkotika jenis sabu kepada Saksi Zulkarnain Bin Arjun AlsZul Rege

dan juga menyerahkan Narkotika jenis Sabu kepada SaksiMarianto Effendi Bin Yusrinul ST Sati dan barang yang di serahkansaksi Saniri kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) paket yang manapaket yang agak besar sebanyak 2 onsdi serahkan kepada SaksiZulkarnain Bin Arjun Als Zul Rege sedangkan yang agak kecilsebanyak % onsdiserahkan kepada Saksi Marianto Effendi BinYusrinul ST Sati,lalu sekira pukul 07.00 wib Saksi Zulkarnain Bin ArjunAls Zul Rege datang ke rumah terdakwa dan saat itu terdakwa langsungmemberikan

barang narkotika jenis sabu kepada saksi Zulkarnain BinArjun Als Zul Rege dan sekira pukul 15.00 wib Saksi Marianto EffendiBin Yusrinul ST Sati datang ke depan rumah terdakwa dan terdakwalangsung menyerahkan Narkotika tersebut kepada Saksi MariantoEffendi Bin Yusrinul ST Sati. dari hasil penjualan Sabu yang dilakukansaksi Saniri melalui terdakwa kepada saksi Zulkarnain Bin Arjun Als ZulRege dan Saksi Marianto Effendi Bin Yusrinul ST Sati terdakwamendapatkan upah dari Saksi Saniri sebesar Rp.500.000

Kondang Rege, RT.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. & AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH., AdvokatPenasehat Hukum = dari Kantor Hukum AGUSKOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di JalanSuherman Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 April 2017 selanjutnya disebut sebagai:Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKp.

Kondang Rege, RT.01, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat melalui kuasa hukumnya,telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor1139/Pdt.G/2017/PA.Grt

Kondang Rege, Rt.001, Rw. 013, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut ;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Anak, Umur 5 tahun ;. Bahwa sekitar sejak bulan Maret Tahun 2015, Tergugat telah membiarkanPenggugat dengan tanpa memberikan nafkah lahir dan bathin kepadapenggugat dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ikatan lahir maupun batin ;.

Kondang Rege, RI.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut; :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, namunsejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah, selamaberpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepada Penggugat,Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetap inginbercerai dengan Tergugat;2.

Kondang Rege, RT.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatmerupakan suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,namun sejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah,selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepadaPenggugat, Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetapingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa penggugat menyatakan di persidangan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bolong, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Ek.sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan olehSaharuddin dan Rege sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungLingkungan Tangru yang bernama Angga;3.

saat pernikahan Pemohon danPemohon II karena pernikahannya dilaksanakan di Lingkungan Tangru,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang pada tanggal 04 Januari 1995; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bolong; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Lingkungan Tangru yang bernamaAngga, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah), serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Saharuddindan Rege

Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Lingkungan Tangru, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang pada tanggal 04 Januari 1995; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bolong; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam kampung Lingkungan Tangru yang bernamaAngga, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) tunai, serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaituSaharuddin dan Rege

pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 04 Januari 1995 di Lingkungan Tangru, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang, yang bertindak sebagai wali Pemohon Ildalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bolong yang menikahkan adalah Imam Kampung LingkunganTangru yang bernama Angga dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Saharuddin dan Rege

, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 04 Januari 1995, di Lingkungan Tangru,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama Tahir bin Sara),calon istri (Pemohon II, bernama Heni binti Bolong), wali nikah Pemohon II(ayah kandung Pemohon II yang bernama Bolong), saksisaksi (Saharuddindan Rege

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Resty Ofalia binti Syafii untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Raden Ramadhan bin Raden Iwan Rege;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PemohonResty Ofalia binti Syafii untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Raden Ramadhan bin Rd Iwan Rege;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang.

Kepada orangorang tersebut, MajelisHakim kembali menerangkan tentang resikoresiko perkawinan terkait hakanak, kesiapan organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial danpsikologis anak, serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka tetap pada pendiriannya;Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon mengaku bernamaRaden Iwan Rege bin Raden Abdullah.

Iwan Rege.

Iwan Rege;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya telah lamaberpacaran, telah melakukan hubungan badan, dan saat ini anakPemohon dalam keadaan hamil dengan usia kandungan lima bulan;4. Bahwa anak Pemohon merasa sudah siap untuk menikah, tahudan mampu mengerjakan pekerjaan rumah tangga, dan calonsuaminya juga telah bekerja sebagai karyawan Swasta di perusahaanleasing dengan penghasilan sebesar Rp1.500.000,00 setiap bulan;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaResty Ofalia binti Syafii untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Raden Ramadhan bin Raden Iwan Rege;Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Sgt. hal.17 dari 19 hal.3.

Saksi ZULKARNAIN Als ZUL REGE Bin ARJUN di bawah sumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap anggota Polda Riau pada hari Minggu tanggal 09Desember 2012 sekitar jam 03.00 WIB di kediamannya di Jl. Perjuangan No. 64RT 10 Kel. Bukit Batrem Kec.

WARDI Bin JAWASE mengatakan hanya memiliki uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.ZULKARNAIN Als ZUL REGE Bin ARJUN untuk mengambil uang dari Sdr.WARDI Bin JAWASE dan setelah Sdr. ZULKARNAIN Als ZUL REGE Bin ARJUNmengambil uang tersebut dari Sdr. WARDI, Sdr.

ZULKARNAIN Als ZUL REGE Bin ARJUN untuk diserahkankepada Sdr. WARDI Bin JAWASE untuk diserahkan kepada Sdr.

WARDI Bin JAWASE mengatakan hanya memiliki uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.ZULKARNAIN Als ZUL REGE Bin ARJUN untuk mengambil uang dari Sadr.WARDI Bin JAWASE dan setelah Sdr. ZULKARNAIN Als ZUL REGE Bin ARJUNmengambil uang tersebut dari Sdr. WARDI, Sdr.

Kondang Rege, RT. 01 RW. 15,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 21 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kondang Rege, RT. 001 RW. 015, Kelurahan Regol,Hal. I dari 4 hal. Pen. No. 2319/Pdt.G/2017/PA.GrtKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat pulang kealamat seperti di atas, Hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istrinamun belum dikaruniaianak;.