Bahwa terhadap seluruh tanah warisan peninggalan RUSIN (Alm) belumdilakukan pembagian waris, sesuai dengan jumlah ahli waris yang ada yaituSAPIUNA, BUYUNG AMAT, dan SATMA.8. Bahwa tanah warisan milik RUSIN semuanya dikuasai oleh Anak dan CucunyaSAPIUNA, sedangkan ahli waris RUSIN yang lain yaitu BUYUNG AMAT (Alm)dan SATMA (Alma) belum mendapatkan bagian, tanah warisan RUSIN (Alm).9.

BANGSU dan BANGSIN(Penggugat ) adalah ahli waris Pengganti dari SATMA (Alma) Bin RUSIN (Alm).11.Bahwa melalui gugatan ini Penggugat menggugat hak waris dari SATMA (Alma)sebagai Ahli Waris dari RUSIN (Alm) dan Penggugat Il menggugat hak waris dariBUYUNG AMAT (Alm) sebagai Ahli Waris dari RUSIN (Alm).12.Bahwa Penggugat dan Penggugat Il sebagai ahli waris pengganti dari BUYUNGAMAT (Alm) dan SATMA (Alma), yang juga berhak sebagai pewaris dari RUSIN(Alm) tidak meminta pembagian masingmasing sebanyak 1

/3 (sepertiga) dariselurun tanah warisan peninggalan RUSIN (+10 ha) akan tetapi hanya memintaseluas + 2 ha, yang sekarang dikuasai oleh Tergugat , dan Tergugat ll.

Memutuskan demi hukum CRIMA (Alma), MAT ONA (Alm) dan DALINA(Penggugat Il) adalah ahli waris Pengganti dari BUYUNG AMAT (Alm) Bin Rusin. Memutuskan demi hukum TAYA (Alma), H. BANGSU dan BANGSIN (Penggugat!) adalah ahli waris Pengganti dari SATMA (Alma) Bin RUSIN ;Putusan No.11/Pdt.G/2012/PN.AMHalaman 7 dari 41 Halaman6.

Bengkulu Tengah yang menerangkan jumlah anak RUSIN (Alm) denganPutusan No.11/Pdt.G/2012/PN.AMHalaman 34 dari 41 HalamanPENYEK (Alma) dan tanah yang diwariskan RUSIN (Alm) dengan PENYEK (Alma)seluas + 10,5 ha di Desa Padang Tambak Kec. Karang Tinggi), bukti surat P.1.I+4(Surat Penyerahan tertanggal 18 Juli 2011 dari ARIPIN Bin H. IBRAHIM dan HATIMBin H. IBRAHIM yang merupakan keturunan dari RUSIN kepada DALENA BintiBUYUNG AMAN (Penggugat Il), H.

Muhammad Rusin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1967, di Desa Pajar Bulan, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;

4.-- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Rusin, tempat tanggal lahir Pajar Bulan, 5 Oktober1958, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pajar Bulan, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan.

Muhammad Rusin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saatitu adalah Maksid dan H.

Muhammad Rusin, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Maksid dan H.

Muhammad Rusin, ada ijab Kabul dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama Maksid dan saksi keduaH.

Bahwa pertimbangan halaman 6 paragraf ke tiga, bahwa FotocopiSurat perjanjian Pihak I, Rusin dengan Pihak II, Edi Salim DatuakBasa tanggal 17 April 1981 yang menyatakan pada pokoknya Pihak telah menaruko daerah persawahan pihak II bertempat di KubanganCiliang, Jorong Tangah Padang, Nagari Cupak, Kec. Gunung Talang,Kab.

Surat Keterangan tentang Perjanjian (Pihak I) RUSIN suku Chaniago dan(Pihak Il) Eddi Salim Dt. Basa tanggal 17 April 1981;f.

LELO KAYO (alm) di Notaris ELDANI, SH, Nomor : 41Tanggal 12 September 2000 tentang Surat Keterangan Kesaksian MengenaiPemilikan Tanah dan Pernyataan, serta Surat Keterangan tentang Perjanjian(Pihak Il) RUSIN suku Chaniago dan (Pihak II) Eddi Salim Dt.

dalam kaum terdakwa di Notaris ELDANI, SH,Nomor : 41 Tanggal 12 September 2000 menyatkan bahwa tanah tersebutmerupakan tanah milik kaum DATUAK BASA, sementara RUSIN LELOKAYO (alm) hanyalah sebagai penggarap, serta Surat Keterangan tentangPerjanjian (Pihak I) RUSIN dan (Pihak II) Eddi Salim Dt.

Dan setelah dilakukan pemeriksaanke lokasi, hal tersebut adalah sesuai dengan surat pernyataan RUSIN LELOKAYO (alm) yang merupakan mamak dalam kaum terdakwa di NotarisELDANI, SH, Nomor: 41 Tanggal 12 September 2000 menyatkan bahwatanah tersebut merupakan tanah milik kaum DATUAK BASA, sementaraRUSIN LELO KAYO (alm) hanyalah sebagai penggarap, serta SuratKeterangan tentang Perjanjian (Pihak 1) RUSIN dan (Pihak II) Eddi Salim Dt.Basa tanggal 17 April 1981 yang menyatakan bahwa RUSIN LELO KAYO(alm) telah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Andhika Adhe Setiawan bin Bandot Raharjo
   2.Nurlia Erviana binti Rusin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................

pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Andhika Adhe Setiawan bin Bandot Raharjo, tempat dan tanggal lahir diPati, 14 Januari 1990, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mulawarman,Gang Teritip Indah, RT. 03, (rumah atas nama IbuSiti),Keluranan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Nurlia Erviana binti Rusin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah melakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2015, diKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, yang pelaksanaanya sebagai berikut : Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan Bapak ImamKahrawi, Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Bapak Rusin (Ayahkandung Pemohon II) Wali Nashab, Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Andhika AdheSetiawan bin Bandot Raharjo) dengan Pemohon II (Nurlia Ervianabinti Rusin), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2015, diKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;3.

yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontelah datang menghadap di persidangan dan setelah permohonan tersebutdibacakan, para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyasebagaimana telah diuraikan di atas;Bahwa dalam persidangan para Pemohon telah menjelaskan bahwapenghulu yang menikahkan adalah bernama Bapak Kahrawi dan yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rusin

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Andhika Adhe Setiawanbin Bandot Raharjo) dengan Pemohon Il (Nurlia Erviana binti Rusin), Penetapan Nomor 138/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 11yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2015, di KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

AMIR RUSIN ALS AMENG BIN MAHMUT (DPO) pada hari Senin tanggal31 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015, di Desa Kebur Kec.

AMIR RUSIN ALS AMENG (DPO) dan mengatakan kepada terdakwa peladi amen nak lokak kemudian terdakwa menjawab pela kemudian terdakwabersama Sdr. Amir Rusin Als Ameng Bin Mahmut (DPO) berjalan menuju rumahsaksi korban Ruslan, setiba di rumah saksi korban Sdr.

Amir Rusin Als AmengBin Mahmut (DPO) mencongkel jendela samping rumah dengan menggunakanbilah bambu kemudian terdakwa membengkokkan terali besi jendela rumahdengan cara mendorong terali besi tersebut ke arah dalam rumah denganmenggunakan kedua tangannya, selanjutnya terdakwa dan Sdr. Amir Rusin AlsAmeng Bin Mahmut (DPO) masuk ke dalam rumah tersebut kemudian Terdakwamenuju kamar anak saksi korban mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Acer dan1 (satu) unit HP Blackberry warna putih sedangkan sdr.

Amir Rusin Als AmengBin Mahmut (DPO) masuk ke kamar saksi korban dan mengambil cincin emas24 karat seberat % suku dan uang tunai Rp. 750.000. (tujuh ratus lima puluhribu rupiah), setelah berhasil mengambil barang tersebut terdakwa dan sdr. AmirRusin Als Ameng Bin Mahmut (DPO) keluar dari rumah tersebut melalui pintubelakang dan pulang ke rumah masingmasing. Hingga akhirnya pada hariKamis tanggal 10 bulan September 2015 terdakwa ditangkap oleh anggotaPolsek Merapi sedangkan sdr.

Amir Rusin Als Ameng Bin Mahmut masih buron.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ARUSLAN BINCIK NURI mengalami kerugian + senilai Rp. 7.000.000. (tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Hamdani Alias Riki Bin Amer Rusin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
RIKI HAMDANI Alias RIKI Bin AMER RUSIN

PUTUSANNomor 272/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkap : Riki Hamdani Alias Riki Bin Amer Rusin ;Tempat lahir : Bagansiapiapi (Rokan Hilir) ;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/8 Agustus 1987 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan, RT006/RW006, Kelurahan

BaganHulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Riki Hamdani Alias Riki Bin Amer Rusin ditangkap pada tanggal 17Februari 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2020 sampai dengan tanggal 8 Maret2020.

Menyatakan terdakwa RIKI HAMDANI Als RIKI Bin AMER RUSIN,bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHPidana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIKI HAMDANI AlsRIKI Bin AMER RUSIN, selama 2 (Dua) Tahun dan 3 (Tiga) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum Terdakwa RIKI HAMDANI Als RIKI Bin AMER RUSIN,membayar ongkos perkara masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Riki Hamdani Alias Riki Bin Amer Rusin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan;4.

Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FIRDAUS Als DAUS Bin RUSIN
2.ANDY IDRUS MUSTAFA Als ANDY Bin MANSYUR

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUHAMMAD FIRDAUSAls DAUS Bin RUSIN dan terdakwa II ANDY IDRUS MUSTAFA Als ANDY BinMANSYUR masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Tjg3 (tiga) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya para terdakwa tetap ditahan3.

Terdakwa MUHAMMAD FIRDAUS Als DAUS Bin RUSIN, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekitar pukul13.00 Wita Terdakwa bersamaTerdakwa II dan saksi FAHRIADI sebagaiburuh lepas di areal PT.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat POP warna putih denganNomer Polisi : DA 6414 UAC, Noka: MH1JFS114FK183691, Nosin :JFS1E1181549;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Firdaus Als Daus Bin Rusin.1 (Satu) buah besi stenlis;Dikembalikan kepada PT. Conch South Kalimantan Cement;6.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Firdaus AlsDaus Bin Rusin dan Terdakwa II Andy Idrus Mustafa Als Andy Bin Mansyurtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat POP warna putih denganNomer Polisi : DA 6414 UAC, Noka: MH1JFS114FK183691, Nosin :JFS1E1181549;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Firdaus Als Daus Bin Rusin.1 (Satu) buah besi stenlis;Dikembalikan kepada PT. Conch South Kalimantan Cement;7.

AHMAD RUSIN, Dra FARIDA RUSIN dan AMINAHRUSIN ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;1.Dan:HADARAWI KAKO,2. BAHARUDDIN ABDULLAH ;3. DRS. MANSYUR ;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No.806 PK/Padt/20014. ABU, bertempat tinggal di Lingkungan Labuang, KelutahanLabuang, Kecamatan Bangae, Kabupaten Majene ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/TurutTerbanding ;5. MENTERI AGRARIA/Badan Pertanahan Nasional di Jakarta,Badan Pertanahan Nasional Tk.

Rusin almarhum, mempunyai 3 orang anak yaitu : 1. Drs. H. AnmadRusin, 2. Dra. Farida Rusin, dan 3. Aminah Rusin ;Pr. Djawari Salam ;Lel. M. Anwar Salam ;Pr. Sulbiah Salam ;Ny. Subaedah Sadikin Lohy ;Bahwa sepeninggal Hj.

Rusin Salam, yaitu ;a. Drs. H. Ahmad Rusin ;b. Dra. Farida Rusin, danc. Aminah Rusin ;Pr. Jawari Salam ;Lel. M. Anwar Salam ;Pr. Sulbiah Salam ;Ny. Subaedah Sadikin Lohy ;Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Hj. Fatimah yang berhakatas tanah peninggalan almarhumah Hj. Fatimah sebagaimana tersebutdi atas ;.

Rusin Salam, yaitu ;a. Drs. H. Ahmad Rusin ;b. Dra. Farida Rusin, danc. Aminah Rusin ;Perempuan Jawari Salam ;Lelaki M. Anwar Salam ;Perempuan Sulbiah Salam ;Ny. Subaedah Sadikin Lohy ;Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Hj. Fatimah yang berhakoma &atas tanah peninggalan almarhumah Hj. Fatimah ;3.

No. 140 PK/Pdt/2002Tentang objek gugatan salah alamat dan keliru :Bahwa letak dan batasbatas tanah girik C 727 persil 25a D.I, yang digugatoleh Penggugat dalam perkara a quo dan perkaraperkara sebelumnyabukan pada tanah yang dikuasai, ditempati atau diduduki oleh Tergugat saatini, melainkan ditempat/lokasi lain disekitar Kelurahan Pondok Kelapa ;Tanah yang sekarang ditempati oleh Tergugat adalah tanah dengan girik C373 persil 25a D. atas nama ENGKOK bin RUSIN alias TABI'IH ;Bahwa sehingga gugatan

RUSIN bebas melakukan tindakan apapun termasukmelepaskan hak, menerima ganti rugi, menjual, mengalinkan hak atasHal 5 dari 17 hal Put.

Bahwa dengan dasar hakhak yang melekat dalam diri almarhumTJENGKOK alias TABI'IH bin RUSIN, maka semasa hidupnya sekitar tahun1960 yaitu pada saat pembebasan tanah yang dilakukan oleh PEMDA DKIJAKARTA untuk pembuatan Kalimalang, almarhum TJENGKOK aliasTABI'IH bin RUSIN telah melepaskan hak dan menerima ganti rugi atastanah girik C 734 persil 25a atas nama MAHDI bin TJENGKOK ;.

Bahwa berdasarkan hakhak yang melekat itu pula, setelah almarhumTJENGKOK alias TABI'IH bin RUSIN melepaskan hak dan menerima gantirugi atas tanah girik C 734 persil 25a, segera membangun rumah di atastanah girik C 727 persil 25a D.I. dan selanjutnya almarhum TJENGKOK aliasTABI'IH bin RUSIN menyerahkan/memberikan tanah girik C 727 persil 25aD. tahun 1949/50 berikut bangunan rumah di atas tanah tersebut kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, sebagai pengganti tanah girik C734 persil 25a ;Penyerahan

Bahwa sesuai dengan hakhak yang melekat dalam diri almarhumTJENGKOK alias TABI'IH bin RUSIN dan kebiasaan serta hukum adaBETAWI dan merujuk kepada UndangUndang Agraria No. 5 Tahun 1960yang berlandaskan hukum adat maka Penyerahan/pemberian tanah tersebutadalah sah, sehingga Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahpemilik yang sah atas tanah girik C 727 persil 25a D.I tahun 1949/50 seluas8.160 m2 atau seluas 10.000 m2 sesuai dengan hasil pengukuran yangsebenarnya ;.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (lima ribu rupiah).Memperhatikan pembelaan/permohonan Terdakwa secaralisandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MEKI AFRIANSA Bin MERZONNAIDI bersamasama dengan saksi MIKI Als ETEK Bin RUSIN (dlakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari

hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, jika perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi MIKI Als ETEK Bin RUSIN

MIKI dan setelah dijemput oleh terdakwa, keduanyalalu menuju rumah saksi MIKI, Selanjutnya terdakwa diberi uang oleh saksiMIKI sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Lasimun mengalami kerugian sekira Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan MEKI AFRIANSA Bin MERZONNAIDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa MEKI AFRIANSA Bin MERZONNAIDI bersamasama dengan saksi MIKI Als ETEK Bin RUSIN

Saksi DEDI DEPTONI :Bahwa saksi mengenali 2 (dua) orang laki laki yang bernama MIKIALIAS ETEK BIN RUSIN dan MEKI AFRIANSA BIN ZONNAIDI karenasaksi dan tim yang melakukan penangkapan terhadap keduanyakarena diduga telah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa yang menjadi korban adalah LASIMUN dan HALIMA BINTI(ALM) SONO.

Saksi MUKNI HELPIYANSYAH ;Bahwa saksi mengenali 2 (dua) orang laki laki yang bernama MIKIALIAS ETEK BIN RUSIN dan MEKI AFRIANSA BIN ZONNAIDI karenasaksi dan tim yang melakukan penangkapan terhadap keduanyakarena diduga telah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa yang menjadi korban adalah LASIMUN dan HALIMA BINTI(ALM) SONO.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usup bin Rusin) dengan Pemohon II (Nasih binti Nadi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan

Usup bin Rusin, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat kediaman di Dusun Wanajaya RT.028 RW.006Desa Kalangsari Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Nasih binti Nadi, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun Wanajaya RT.028RW.006 Desa Kalangsari Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan tertanggal 03 Agustus 2016 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 03 Agustus 2016 dengan registerperkara Nomor 0365/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1987 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Usup bin Rusin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nadi (ayah kandung Pemohon Il),disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama Udin danSudin dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Usupbin Rusin) dengan Wali Pemohon II (Nasih binti Nadi ) dibimbing olehamil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Pengadilan Agama Karawang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usup bin Rusin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usup bin Rusin)dengan Pemohon II (Nasih binti Nadi) yang dilaksanakan pada tanggal09 Oktober 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

dengan caracara diantaranya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya Terdakwa telahmenggarap sawah milik dari kaum saksi Eddy Salim Datuak Basa sejak tahun 1987 dengan carasistem bagi hasil, yaitu setiap kali sawah tersebut panen maka Terdakwa harus menyerahkansebagian dari hasil panen tersebut kepada saksi Eddy Salim Datuak Basa, sebagaimana yangmenggarap sawah milik kaum saksi Eddy Salim Datuak Basa tersebut sebelumnya yaitu pamanTerdakwa yang bernama Rusin

adalah mamak terdakwa yakni RusinLelo Kayo dan saat masih digarap Ruson Lelo Kayo hasil panen sawah selalu dibagikepada saks1; Bahwa biasanya antara saksi dengan penggarap setiap kali panen dilakukan pembagiandengan sistim perduaan atau paroan.e Bahwa hasil panen yang dibagi antara saksi dengan terdakwa setelah hasil panen tersebutdalam keadaan hasil perhitungan bersih diluar upah.e Bahwa perjanjian bagi hasil dengan cara bagi dua tersebut sudah berlangsung semenjakdari paman terdakwa yang bernama Rusin

Eldani, SH yang menyatakan bahwa Rusin Glr Lelo Kayosebagai penggarap lahan milik kaum saksi.e Bahwa pada waktu sekitar bulan Mei 2014 terdakwa ada menyerahkan hasil panensawah tersebut kepada saksi melalui orang kepercayaan saksi yaitu saudari Mardenissejumlah empat karung dengan jumlah isi satu karungnya empat puluh sukat padisehingga jumlah keseluruhannya sekitar seratus enam puluh sukat padi.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang tidak menyerahkan hasil bagian panentersebut Kaum saksi, saksi

Eldani, SH atas nama RUSIN LELOKAYO.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan terdakwa dimuka persidangan telahmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) yakni sebagai berikut;1 Saksi MUSNAR Glr. MANDARO SUTAN Pgl.

Eldani, SH atas nama RUSIN LELO KAYO;Menim,bang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang tidak menyerahkan hasilbagian panen tersebut Kaum Edi Salim Datuk Basa merasa dirugikan senilai Rp.3.240.000,(tiga juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) dari hasil penghitungan tiga ratus enam puluh sukatpadi dikalikan Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah) harga persukatnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi.Ad. 3 Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang,

PUTUSANNomor 98/Pdt.P/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPenetapan Ahli waris antara :Amir Rusin bin Misinin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sialang Salo, RT 002 RW 002, Kelurahan Salo,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, No Hp : 085271982473

Amir Rusin bin Misinin (L) lahir tanggal 26 Desember 1953 (menikah/punya anak).b. M. Syukur bin Misinin (L) lahir tanggal 07 Juli 1958 (menikah/ punyaanak).c. Nurasia binti Misinin (P) lahir tanggal 31 Desember 1963 (menikah/punya anak).7. Bahwa, Almarhumah Nursidah yang telah meninggal dunia pada tanggal 03Mei 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Amir Rusin bin Misinin (sebagai saudara lakilaki Kandung).b. M. Syukur bin Misinin (Sebagai saudara lakilaki kandung).c.

Menetapkan Almarhumah Nursidah telah meninggal dunia pada tanggal03 Mei 2020.Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.PbrMenetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Nursidah adalah:Amir Rusin bin Misinin (sebagai saudara lakilaki Kandung).M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnawi bin Rusin) dengan Pemohon II (Junaidah binti Dumat) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 02 Nopember 1979;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1364/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Asnawi bin Rusin, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani, Tempat tinggal di RT.003, RW. 004, Kelurahan PatihGalung, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih,

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnawi bin Rusin) denganPemohon Il (Junadan binti Dumat) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 02 Nopember 1979;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnawi bin Rusin)dengan Pemohon II (Junaidah binti Dumat) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 02 Nopember 1979;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuddin Siregar bin Irsan Siregar) dengan Pemohon II (Murni Dahlena Harahap binti Muhammat Rusin), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2000, di Desa Purba Sinomba, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama : Muhammat Rusin, dengan maharberupa seperangkat alat Sholat di bayar tunai, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama 1.Soleh Rambe dan 2.Muhammaddin denganundangan lainnya;3. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 23 tahun, sedangkanPemohon II berumur 17 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;5.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon J; Bahwa Pemohon bernama Samsuddin Siregar dan Pemohon IIbernama Murni Dahlena Harahap; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2000 di rumah orangtua kandung Pemohon Il diDesa XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muhammat Rusin

Penetapan Nomor : 104/Pdt.P/2019/PA.Psp Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muhammat Rusin; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Soleh Rambe danMuhammaddin; Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa seperangkat alatsholat di bayar tunai oleh Pemohon ; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dansudah dewasa, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan jugasudah dewasa; Bahwa

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Muhammat Rusin, sedangkan yang menjadisaksi nikahnya adalah Soleh Rambe dan Muhammaddin;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai oleh Pemohon ;4. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan sudahdewasa, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan juga sudah dewasa;5.

Tempat tinggal : Gang Rusin No.15Rt12 Rw.04 Kelurahan Sidorejo Kecamatan CurupKabuapaten Rejang Lebong;he Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 April 2018 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara Curup oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2018 s/d 18 Mei 2018;2. Perpanjangan Kepala Kejari Rejang Lebong selaku Penuntut Umum sejaktanggal 19 Mei 2018 s/d 27 Juni 2018;3.

atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Curup yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaanatau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan,menguasai, atau menyediakan, Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, Sekitar pukul 16.30WIB Saksi REDO AFRIANDO Als REDO Bin SUHERI datang kerumah Terdakwa di Gang Rusin

Pasal 148 UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUAw Bahwa ia Terdakwa EKO SAPUTRA Als EKO Bin JANUAR KENEDI, padahari Senin, 23 April 2018 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di rumah Terdakwa di Gang Rusin No. 15 RT. 12RW. 04 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

Ssaksi SURATMAN Als RATMAN Bin KARTO REJO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan dan atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu terjadi pada hari senin tanggal23 April 2018 sekitar jam 17.30 Wib, di rumah tempat tinggal Terdakwayang beralamat di Gang Rusin Kel.

Kel.Sidorejo Kecamatan Curup Kabupaten RejangLebong, terdakwa EKO SAPUTRA Als EKO Bin JANUAR KENEDI dan REDOAPRIANDO als REDO ditangkap dan digeledah oleh aparat kepolisian PolresRejang Lebong;Menimbang, bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa tersebut dilakukan oleh kepolisian Polres Rejang Lebong setelahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah tempat tinggalTerdakwa yang beralamat di Gang Rusin Kel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murham Bin Rusin) dan Pemohon II (Ripah Binti Sarin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

1. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 300/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Murham Bin Rusin, tanggal lahir 02 Oktober 1971, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.Pulo Timaha Rt,004 Rw.009 DesaBabelan Kota Kec, Babelan Kab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Murham Bin Rusin)dengan Pemohon II (Ripah Binti Sarin) yang dilaksanakan pada tanggal25 Mei 1992 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi;3.

ketentuan yang berlaku,namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Murham Bin Rusin

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216021112104388 atas nama Pemohon (Murham Bin Rusin), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Rusin Tinendung, beralamat diJalan. Runding Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kab. PakpakBharat. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V / TERBANDINGV;SYAMSIAR, (pr) isteri Alm.Edison Tinendung, beralamat di JalanRunding, Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kab. PakpakBharat. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI /TERBANDING VI ;BIMBO TINENDUNG, (Ik) beralamat di Jalan Runding, DesaSukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kab. Pakpak Bharat.

RUSIN TINENDUNG, yakni : YUSMANTINENDUNG (Ik), ANTONI TINENDUNG (lk), HANAFI TINENDUNG(Ik), JULIANTI TINENDUNG (pr), ERNA A. TINENDUNG (pr), RUDISALAM (Ik), kKesemuanya beralamat di Jalan. Runding, DesaSukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kab. Pakpak Bharat. Yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT.I, TURUT.TERGUGATA.II, TURUT TERGUGATL.II, TURUT TERGUGATL.IV,TURUT TERGUGAT.V, dan TURUT TER AT.VI PARATURUT TERBANDING I, Il, Ill, IV, V dan VI; Hal. 2 dari 8 Hal. Put.

kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Kampung Kresek,RT.06/11, Kelurahan/Desa Rawa Burung, Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang;RUNI Binti BIRUN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKebon Kecap, RT. 05/09, Kelurahan/Desa Kampung Besar, Kecamatan TelukNaga, Kabupaten Tangerang;INTA Bin AM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat KampungRawa Beureum, RT. 04/03, Kelurahan/Desa Lebak Wangi, Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang;SUPARMIN (Kuasa Waris dari RISAN Bin RUSIN

), kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, alamat Kampung Benda Baru, RT.02/03,Kelurahan/Desa Pondok Jaya, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;DJALIH Bin DERIH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKampung Jati Baru, RT.001/007, Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, KotaTangerang;KURDIN (Kuasa Waris dari BAUH Bin RUSIN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta,alamat Kampung Benda Baru, RT.02/03, Kelurahan/DesaPondok Jaya, Kecamatan Sepatan, Kota Tangerang;RAIS Bin IJEN, kewarganegaraan

waris dari Nasip bin Ruin);Idah Binti Piung (Kuasa waris dari Nawi Bin Nuin);Surya (Kuasa waris dari Mayung Bin Rasim);Muhidin Saputra (Kuasa waris dari Aca Bin Olin);Napsah (Kuasa waris dari Nidih Bin Manang);Komarudin (Kuasa Waris dari Djer Bin Nerin) ;Dedeh Binti Sipan (Kuasa waris dari Sipan Bin Kelar) ;Sadol Binti Jihat (Kuasa waris dari Jihat Bin Isan) ;Royanah Binti Sipan (Kuasa Waris dari Napsiyah Binti Pilin) ;Suparmin (Kuasa waris dari Risan Bin Rausin) ;Kurdin (Kuasa waris dari Bauh Bin Rusin

SUPARMIN (Kuasa Waris dari RISAN Bin RUSIN), 27. DJALIHBin DERIH, 28. KURDIN (Kuasa Waris dari BAUH Bin RUSIN), 29. RAIS BinIJEN, 30. STYAH Binti PIUNG, 31. AMAT Bin JOANG, 32. NAMIN Bin JAIH(Kuasa Waris dari JAIH Bin PIDAN), 33. ASIAH Binti H. OTONG (Kuasa Waris dariSAMU bin KIYA) 34. MAMUD Bin NEMAN, 35. NAWAWI Bin A. RASIP,36.PUNGUT Bin H. IMUN, 37.

MUJENAH Binti JANIP, 23.ROYANAH Binti SIPAN (Kuasa Waris dari NAPSTY AH binti PILIN), 24.RUNI BintiBIRUN, 25.INTA Bin AM, 26.SUPARMIN (Kuasa Waris dari RISAN Bin RUSIN),27.DJALIH Bin DERIH, 28. KURDIN (Kuasa Waris dari BAUH Bin RUSIN),29.RAIS Bin IJEN, 30.STYAH Binti PIUNG, 31. AMAT Bin JOANG, 32. NAMINBin JAIH (Kuasa Waris dari JAIH Bin PIDAN), 33.ASIAH Binti H. OTONG (KuasaWaris dari SAMU bin KIYA) 34. MAMUD Bin NEMAN, 35. NAWAWI Bin A.RASIP, 36. PUNGUT Bin H. IMUN, 37.

berondolan yang telah dikutip ke dalam sebuahgoni plastik berwarna putih, melihat hal tersebut para saksi berjalan perlahan(mengendap) mendekati untuk menangkap pelaku tersebut dan setelah parasaksi dekat dengan pelaku, para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap pelaku yang mengaku bernama MBANTU SITEPU (terdakwa)beserta barang bukti berupa 1 (Satu) buah goni plastik berisikan berondolandengan berat sekitar 2 (dua) Kg yang diakui terdakwa miliknya, selanjutnyapara saksi menghubungi saksi RUSIN

BOANG MANALU, dan atas perintahMandor Afdeling V saksi RUSIN BOANG MANALU membuat laporan /pengaduan ke Polsek Padang Tualang guna proses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa MBANTU SITEPU mengambil buah sawit berondolanseberat kurang lebih 2 (dua) Kg tanpa izin dari pemiliknya yang sah yaitu PTPNHalaman 2 dari 9 Putusan No.463/Pid.Sus/2018/PN Stb.IV Sawit Langkat, sehingga PTPN IV Sawit Langkat mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 3.000.

BOANG MANALU, dan atas perintahMandor Afdeling V saksi RUSIN BOANG MANALU membuat laporan /pengaduan ke Polsek Padang Tualang guna proses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa MBANTU SITEPU mengambil buah sawit berondolanseberat kurang lebih 2 (dua) Kg tanpa izin dari pemiliknya yang sah yaitu PTPNIV Sawit Langkat, sehingga PTPN IV Sawit Langkat mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 3.000.

(tiga ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU.No39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Halaman 3 dari 9 Putusan No.463/Pid.Sus/2018/PN Stb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Rusin Boang Manalu, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018