SADALI EFENDI

Manahan Kec.Banjarsari, Kota Surakarta datang ke kost saksi SADALI menanyakan tentang keberadaanKodhar, keponakan saksi SADALI karena istri Terdakwa menerima SMS yang isinya tentangistri Terdakwa tidur dengan KHODAR keponakan saksi SADALI;Bahwa pada saat Terdakwa datang di rumah saksi, saksi SADALI dan saksi SAHANA sedangngobrol dengan saksi yang bertamu di kost saksi ;Bahwa saksi SADALI menjawab belum bertemu Khodar , karena tidak tahu alamatnya diYogya;Bahwa penyebabnya Terdakwa emosi karena saksi

,terdakwa telah menganiaya saksi SADALI dan saksi SAHANA;Bahwa terdakwa menganiaya saksi SADALI dan saksi SAHANA dengan menggunakanalat berupa sebuah pedang/ parang dan pisau kecil ;Bahwa pada saat saksi akan sholat Isya , saksi mendengar teriakan perempuan minta tolong ,kemudian saksi lari menuju arah suara yang ternyata dari kost saksi SADALI;Bahwa pada saat sampai di rumah saksi SADALI , saksi diberitahu saksi Mohammad Fauzibahwa saksi SADALI dan saksi SAHANA telah dianiaya oleh Terdakwa ;Bahwa

Banjarsari, KotaSurakarta datang ke kost saksi SADALI menanyakan tentang keberadaan Kodhar, keponakansaksi SADALI karena saksi menerima SMS yang isinya tentang saksi yang selingkuh denganKHODAR keponakan saksi SADALI di hotel di yogya;Bahwa pada saat Terdakwa datang di rumah saksi, saksi SADALI dan saksi SAHANA sedangngobrol dengan saksi Mohammad Fauzi yang bertamu di kost saksi SADALI;Bahwa saksi SADALI menjawab belum bertemu Khodar , karena tidak tahu alamatnya diYogya;Bahwa penyebabnya Terdakwa

;Bahwa saksi mendekap saksi SADALI dari belakang dengan maksud untuk melerai Terdakwadan saksi SADALI , pada saat itu Terdakwa mengayunkan pedang /parangnya kearah kepalasaksi SADALI dan saksi SADALI sempat menghindari bacokan tersebut tetapi bacokantersebut masih mengenai telinga sebelah kiri saksi SADALI hingga luka robek mengucurkandarah ;Bahwa saksi Mohammad Fauzi langsung berdiri dan merebut pedang./ parang dari tanganTerdakwa sehingga pedang/parang tersebut jatuh di lantai, kemudian saksi

Banjarsari,Kota Surakarta datang ke kost saksi SADALI menanyakan tentang keberadaan Kodhar,keponakan saksi SADALI karena saksi SANEMAH menerima SMS yang isinya tentang saksiSANEMAH yang selingkuh dengan KHODAR keponakan saksi SADALI di hotel di yogya; Bahwa penyebabnya Terdakwa emosi karena saksi SADALI bertanya : Siapa yang menelponistrmu, Khodar atau istrimu yang nelpon Khodar , sampai istrimu dan Khodar bisa bertemu diterminal Yogya Terdakwa Bahwa Terdakwa kemudian keluar dari rumah saksi SADALI

SADALI mendapatkan SS tersebut ia lalumenyerahkan sebagian kecil SS tersebut seharga Rp.150.000, kepada Sdr. TEGUH CAHYONO al CECEP bin SUKAMIO ,kerena yang bersangkutan mendapat pesanan dari Sdr. UKIK (belum tertangkap )Selasnjutnya mereka bertiga terdakwa , JUMAR ICHWADI SIDIQal. JUJUK BIN M SADALI dan Sdr. TEGUH CAHYONO al.

SADALI dan terdakwa dan diketemukan 110(satu) plastic kecil berisi sabu dan 1 alat penghisapsabu (bong) yang sebelumnya dipakai untuk mengkonsumsisabu sabu oleh saksi, terdakwa dan Cecep ;Bahwa sabusabu dan alat hisap ( bong) tersebut adalahmilik JUMAR ICHWANU SIDIQ alias JUJUK BIN M. SADALI ;Bahwa sabusabu tersebut diperoleh dengan cara membelisecara patungan antara terdakwa bersama saksi JUMARICHWANU SIDIQ alias JUJUK BIN M. SADALI dari OONGdi Kp.Balong, Kel. Sudiroprajan, Kec.

SADALI ;Bahwa uang patungan yang Terdakwa berikan pada saksi JUMARICHWANU SIDIQ alias JUJUK BIN M. SADALI untuk beli sabusabu tersebut sebesar Rp. 150.000, dan akan Terdakwabayar esok harinya dan saksi JUMAR ICHWANU SIDIQ aliasJUJUK BIN M. SADALI ;Bahwa shabu yang ia miliki , di bawa , dikuasai serta dikomsumsi telah terdakwa bersama saksi JUMAR ICHWANUSIDIQ alias JUJUK BIN M.

SADALI ;Bahwa benar uang patungan yang Terdakwa berikan pada saksiJUMAR ICHWANU SIDIQ alias JUJUK BIN M. SADALI untuk belisabu sabu tersebut sebesar Rp. 150.000, dan akanTerdakwa bayar esok harinya dan saksi JUMAR ICHWANU SIDIQalias JUJUK BIN M. SADALI ;3Bahwa benar shabu yang ia miliki , di bawa , dikuasai sertadi komsumsi telah terdakwa bersama saksi JUMAR ICHWANUSIDIQ alias JUJUK BIN M.

Sadali dari seseorangyang bernama Oong di Kp. Balong, Kel. Sudiroprajan, Kec.Jebres, Surakarta sebesar Rp. 1.000.000, dengan menggunakanuang milik terdakwa sebesar Rp. 150.000, dan uang = miliksaksi Jumar Ichwanu Sidiq Alias Jujuk Bin M. Sadali sebesarRp. 850.000, . Selanjutnya sabu yang telah oleh JumarIchwanu Sidiq Alias Jujuk Bin M. Sadali tersebut sebagian dikomsumsi bersama Terdakwa , saksi Jumar Ichwanu Sidiq AliasJujuk Bin M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pewaris (Mohammad Sadali bin Prawirotroeno) telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2019, disebabkan sakit;
3. Menetapkan ahli waris Pewaris sebagai berikut:

1. Budi Setiawan bin Mohammad Sadali (Pemohon I) sebagai anak kandung;
2. Agung Kurniawan bin Mohammad Sadali (Pemohon II) sebagai anak kandung;
3. Indah

Setiawaty binti Mohammad Sadali, (Pemohon III) sebagai anak kandung;

1. Menyatakan terdakwa TEDDY SAPUTRA BIN SADALI EFFENDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Terdakwa:
TEDDY SAPUTRA Bin SADALI EFFENDI

PUTUSANNOMOR 343/Pid.Sus/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : TEDDY SAPUTRA BIN SADALI EFFENDI ;Tempat lahir : Sampang 5 222222 222222Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 4 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Kerinci No. 25, Kelurahan Rongtengah,Kecamatan Sampang,

Terdakwa jugaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Spgdalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya hal mana terlihat nyata dimanaterdakwa TEDDY SAPUTRA BIN SADALI EFFENDI telah dapat mengikutikeseluruhan jalannya pemeriksaan persidangan dengan baik, mampu mengertidan menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta dapatmenanggapi keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan diDErSIDANQAN 5 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnwonnnnnn= Menimbang,

bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka menurut Majelisterdakwa adalah subjek hukum, yang cakap dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga dengan demikian unsurSetiap Orang dalam hal ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim perlu mempertimbangakan apakah benar terdakwa TEDDYSAPUTRA BIN SADALI EFFENDI sebagai pelaku perbuatan yang didakwakankepadanya, maka Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut

Menyatakan terdakwa TEDDY SAPUTRA BIN SADALI EFFENDI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

gudang Balai Desa Tersobo,Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil sesuatubenda berupa 19 (sembilan belas) kantong yang berisi gabah padi seberat kurang lebih 8,5kwintal, 1 (satu) buah timbangan ukuran/kapasitas 50 Kg (lima puluh kilogram) dan 1 (satu)buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg (tiga kilogram) yang sebagian atau seluruhnya merupakankepunyaan orang lain yaitu milik sakst SLAMET SADALI

bin AHMAD SADALI atausetidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa, dengan maksud untuk menguasai benda tersebutsecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul 21.00

bin AHMAD SADALI menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa IRCHAM bin SUJARI adalah merupakan tindak pidanayang diatur dan diancam menurut Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya

yang sebelumnya telah disumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya, masingmasing saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi Slamet Sadali bin Ahmad Sadali;Bahwa keterangan yang telah diberikan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 April 2013 sekitar pukul 02.00 Wib, saksi telahkehilangan barang berupa gabah sebanyak 19 (sembilan belas) kantong, sebuah tabunggas ukuran 3 kg. dan sebuah timbangan ukuran / kapasitas 50 kg yang disimpan diGudang Balai Desa Tersobo

terdakwa bersama dengan saksi Suroto JokoHermiyanto telah mengambil barangbarang berupa 19 (sembilan belas) kantong plastik padigabah, sebuah tabung gas LPG ukuran 3 kg dan sebuah timbangan ukuran / kapasitas 50 kgdari dalam gudang di Desa Tersobo, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen tanpa seijinsaksi Slamet Sadali bin Ahmad Sadali (korban) sebagai pemiliknya lalu menjualnya dan uanghasil penjualan tersebut sudah terdakwa gunakan maka terdakwa telah berbuat seolaholahsebagai pemilik dari 19 (sembilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kholifah bin Basir untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Sadali bin Niwi ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Kholifah tersebut dengan calon suaminyabernama Ahmad Sadali bin Niwi, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 02Nopember 2003 (16 tahun 10 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamatdi Dusun Tenggina RT.08 RW. Desa Solor Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Kholifan dengan calon suaminyatelah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Kholifah telah siap menjadi seorang isteridan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Ahmad Sadali bin Niwi;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Kholifah dengan calon suaminyatidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;7.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kholifah bin Basir untukmenikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Sadali bin Niwi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 11 hal.

yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernamaKholifah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Sadali bin Niwi;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Kholifah saat ini masih berusia 14 tahun 9bulan sedangkan calon suaminya yang bernama Ahmad Sadali bin Niwi sudah berusia16 tahun 10 bulan ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah lamaberpacaran dan telah bertunangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Kholifah bin Basir) untuk menikahdengan calon suaminya (Ahmad Sadali bin Niwi);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Hal. ke 8 dari 11 hal. Penetapan No.0998/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 06Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Priyono bin Sadali;Jenis Kelamin : lakilaki;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 13091979;Agama : Islam;Status Perkawinan : Cerai Hidup;Jenis/Nomor Identitas : KTP. NIK : Wonosobo, 13091979;Hal. 2 dari 13 Hal. Pen.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo berhak menikahkan Pemohon (PEMOHON)dengan calon suami Pemohon (Priyono bin Sadali) sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan;5.

selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, wali (ayah kandung) Pemohon, nama Khaerun alias Khairun binSohali, telah dipanggil dengan sah dan patut sebagaimana relas panggilanNomor 331/Pdt.P/2020/PA.Wsb tanggal 30 September 2020, namun waliPemohon tidak hadir menghadap di persidangan oleh karenanya tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami Pemohon yang bernamaPriyono bin Sadali

selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahna mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon hendak menikah dengan lakilaki bernama Priyono bin Sadali

Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo sebagai wali hakim untuk menikahkanPemohon (PEMOHON) dengan (Priyono bin Sadali).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama EVA NUR LAILI binti MOHAMMAD SADALI untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD AMAR MA'RUF bin MARDIONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1677/Padt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :MOHAMMAD SADALI bin NADI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwirausaha, tempat tinggal di Jalan Rambutan Dusun Pondok JerukRT.002 RW. 020 #Desa Wringinagung Kecamatan JombangKabupaten Jember sebagai

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama EVANUR LAILI binti MOHAMMAD SADALI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama MUHAMMAD AMAR MA'RUF bin MARDIONO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkan yaitubernama EVA NUR LAILI binti MOHAMMAD SADALI, Lahir di Jember, 13 Mei2003 (umur 18 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Jalan Rambutan Dusun Pondok Jeruk RT.002 RW. 020 DesaWringinagung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan sebagai berikut :1. Bahwa dia anak kandung Pemohon ;2.

Bahwa dia akan menikah dengan calon isteri pilihannya sendiri bernamaEVA NUR LAILI binti MOHAMMAD SADALI, Lahir di Jember, 13 Mei 2003hal. 3 dari 9 hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama EVA NUR LAILIbinti MOHAMMAD SADALI untuk menikah dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD AMAR MA'RUF bin MARDIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim TunggalPengadilan Agama Jember pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh Drs. Moh.

Wildan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Imam Sadali dan Muhammad Alwi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yaangberlaku;4.

.1366/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dantidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Gerung sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapandiri dan setatus anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Saksi 2, Imam Sadali

Wildan; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Imam Sadali danMuhammad Alwi serta dihadiri pula oleh keluarga Pemohon danPemohon II serta masyarakat setempat; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sejumlah uang yang dibayar tunail;Hal. 5 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah namun

Wildan dan Imam Sadali bin Juraemi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Wildan, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Imam Sadali danMuhammad Alwi Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa

Ahmad Sadali alias Asa alias Amad alias Dali Bin Ponco Pujo Leksono ;Fatkhur Rokhman alias Fatur Bin Ponco Pujo Leksono

Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah beserta bangunan yang melekat diatasnya seluas 212 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1063 atas nama IMAM SADALI suami SITI AMALIAH, yang terletak di Desa Doko, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Timur : Tanah Milik Diyah Widi Astuti- Sebelah Barat : Tanah Milik Suprapto- Sebelah Utara : Jalan Desa- Sebelah Selatan : Tanah Milik Hafidadalah harta bersama

., M.H,keduanya Advokad pada Kantor Hukum SYR, yang berkantordi Jalan Semampir Barat II Pondok Tanjung Permai B10Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus tanggal 4 Mei2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri dengan Nomor 597/SK/2020tanggal 20 Mei 2020, semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Pembanding;melawanImam Sadali Bin Jainal Fanani, tempat dan tanggal lahir Jember, 06 Mei 1972(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat

Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa:Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan yang diperoleh Penggugat pada tahun 2007 sebagaimana tercatat dalamSHM No. 1063 terletak di Desa Doko Rt 56 Rw 10 KecamatanGampengrejo (sekarang menjadi Kecamatan Ngasem) KabupatenKediri seluas 212 M2 atas nama Imam Sadali Suami Siti Amaliahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Tanah Milik Diyah Widi Astuti Sebelah Barat : Tanah Milik Suprapto Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Selatan : Tanah Milik

Dalam Rekonvensi :1.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi terhadapobyek sengketa berupa sebidang tanah beserta bangunan yangmelekat diatasnya seluas 212 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 1063 atas nama IMAM SADALI suami SITI AMALIAH, yangterletak di Desa Doko, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri,Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur =: Tanah Milik Diyah Widi Astuti Sebelah Barat =: Tanah Milik Suprapto Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah

suami Siti Amaliah, bukan hanyaImam Sadali sendiri, tetapi ada penambahan kalimat suami Siti Amaliah,artinya saat obyek sengketa tersebut dibeli, Siti Amalian sudah menjadi isterisah dari Imam Sadali:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1) PeraturanPemerintanh Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah menyebutkanbahwa Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuat didalamnya, sepanjang

Seandanya Penggugatkeberatan dengan terbitnya Sertifikat yang didalamnya tertera Akta jual belidengan pemegang hak terakhir Imam Sadali suami Siti Amaliah, maka sebelum5 (lima) tahun dari terbitnya Sertifikat Akta sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah mengajukan keberatan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, dan oleh karena keberatan baru diajukan setelah melewati waktu5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat, maka sudah tidak dapat lagimengajukan keberatan.

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan Harta Bersama pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan antara:IMAM SADALI Bin JAINAL FANANI, umur 47 Tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Jin.

Padahal dengan kehadiran Notaris/ PPAT Achmadin SH tersebut akandiketahui fakta hukum bahwa perbuatan hukum antara Yayuk Puji Rahayudengan Liliek Retno Suwarti dan perbuatan hukum antara Liliek RetnoSuwarti dengan Imam Sadali suami Siti Amaliah yang tertuang dalam aktaakta tersebut sudah benar berdasar hukum atau tidak, dengan kata lainsudah sesuai prosedur menurut Perundangundangan yang berlaku atauHim. 9 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.tidak.

Kemudian pada tanggal 05 Nopember 2008Sertipikat tersebut telah dibalik nama dengan pemegang haknya adalahIMAM SADALI suami SITI AMALIAH. Oleh karenanya mengenai dalilPenggugat tersebut adalah suatu dalil yang mengadaada dan penuhkebohongan, dengan demikian sudah sepatutnya jika dalil Penggugat padapoint2, 3, 4 dan point 5 tersebut untuk ditolak atau dikesampingkan;Him. 11 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.5.

Kemudian pada tanggal 05 Nopember 2008Sertipikat tersebut telah dibalik nama dengan pemegang haknya adalahIMAM SADALI suami SITI AMALIAH berdasarkan Akta PPAT ACHMADINHim. 16 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Sarjana Hukum tanggal 05 Nopember 2008 No. 535/JB/GP.REJO/X//2008.Sehingga Sertipikat tersebut, diterbikan dan di sahkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kediri tertulis dan teregister pada tanggal 24November 2008 Pemegang haknya adalah IMAM SADALI suami SITIAMALIAH;Bahwa sudah

jelas Sertipikat Hak Milik No. 1063 Desa Doko, atas namaIMAM SADALI suami SITI AMALIAH adalah harta bersama yang diperolehselama perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi,maka sudah sepatuinya bila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo untukmemutus dan Menetapkan sebidang tanah beserta yang berdiri melekatdiatasnya seluas 212 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1063Desa Doko, atas nama IMAM SADALI suami SITI AMALIAH, yang terletakdi Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, Propinsi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ahmad Sadali bin Niwi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Kholifah binti Basir;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Ahmad Sadali tersebut dengan calon istrinyabernama Kholifah binti Basir, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso, 29Desember 1995, Agama Islam, alamat di Dusun Ketowan RT.09 RW. DesaBatu Salang Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Ahmad Sadali dengancalon istrinya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanyasudah sangat akrab ;4.

Bahwa anak kandung Pemohon bernama Ahmad Sadali telah siapmenjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudahsangat cinta dengan calon istrinya bernama Kholifah binti Basir;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Ahmad Sadali dengancalon istrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAhmad Sadali bin Niwi untuk menikah dengan calon istrinya bernamaKholifah binti Basir;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

, maka terbukti bahwa Ahmad Sadali, tempat dantanggal lahir, Bondowoso, 02 Nopember 2003 atau saat ini baru berumur 16tahun 11 bulan dan merupakan anak kandung dari Pemohon, sehinggaHal. 5 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yangbernama Ahmad Sadali untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama Kholifah binti Basir;2. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, saat ini berumur 16 tahun 11bulan sedangkan calon istrinya berstatus perawan berumur 24 tahun 9bulan;3.

Lampung Timursaksi Panca Saputra BinTriyono bersama dengan saksi Gemi Adi S Bin Sadali S yang merupakananggota reskrim Polres Lampung Timur melakukan patroli Kemudianmelihat ada sekelompok orang yang sedang berkumpul di pinggir jalan didepan salah satu rumah warga di Ds. Rantau jaya udik Kec. Sukadana Kab.Lampung timur. Kemudian saksi Panca Saputra Bin Triyono bertanya Ngapain kok pada kumpulkumpul .

Lalu) terdakwa melemparkanHandphone 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo 5S warna Merah miliknyadan berlari, kemudian saksi Panca Saputra Bin Triyono bersama dengansaksi Gemi Adi S Bin Sadali S mengejar terdakwa dan berhasil meangkapterdakwa, lalu saksi Panca Saputra Bin Triyono bersama dengan saksiGemi Adi S Bin Sadali S mengambil Handphone yang di buang olehterdakwa dan setelah di buka ternyata di 1 (Satu) buah Handphone MerkOppo 5S warna Merah terdakwa sedang aktif situs judi DEWA TOGEL, lalusaksi

Lalu) terdakwa melemparkanHandphone 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo 5S warna Merah miliknyadan berlari, kemudian saksi Panca Saputra Bin Triyono bersama dengansaksi Gemi Adi S Bin Sadali S mengejar terdakwa dan berhasil menangkapterdakwa, lalu saksi Panca Saputra Bin Triyono bersama dengan saksiGemi Adi S Bin Sadali S mengambil Handphone yang di buang olehterdakwa dan setelah di buka ternyata di 1 (Satu) buah Handphone MerkOppo 5S warna Merah terdakwa sedang aktif situs judi DEWA TOGEL, lalusaksi

Lalu terdakwamelemparkan Handphone 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo 5Swarna Merah miliknya dan berlari, Kemudian saksi Panca Saputra BinTriyono bersama dengan saksi Gemi Adi S Bin Sadali S mengejarterdakwa dan berhasil meangkap terdakwa, lalu saksi Panca Saputra BinTriyono bersama dengan saksi Gemi Adi S Bin Sadali S mengambilHandphone yang di buang oleh terdakwa dan setelah di buka ternyata di1 (Satu) buah Handphone Merk Oppo 5S warna Merah terdakwa sedangaktif situs judi DEWA TOGEL, lalu saksi

Panca Saputra Bin Triyonobersama dengan saksi Gemi Adi S Bin Sadali S menemukan 1 (Satu)Lembar bukti transfer ke rekening 005501102589503 an.