• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FARID SAKSONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD FARID SAKSONO dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FARID SAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Turut Serta Melakukan Pelanggaran Media Pembawa Hama Dan Penyakit Hewan Karantina, Hama Dan

  MUHAMMAD FARID SAKSONO;

• 1 (satu) lembar fotocopy Paspor an. MUHAMMAD FARID SAKSONO;
• 1 (satu) lembar fotocopy Manifes penumpang;
• 2 (dua) lembar Sertifikat pelepasan Nomor : P8/KI-D12/43.0.16/I/2019/ 000138 dan Nomor : P8/KI-D12/43.0.16II/2019/ 000439;
• 2 (dua) lembar Surat Penahanan Sementara nomor ;P5/KI-D10/43.0.04/II/2019/000002;

Terlampir dalam berkas perkara;

7.

Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FARID SAKSONO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HANUNG TRI SAKSONO Bin Alm. SUGIYARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ?;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;

  3.

  Jaksa Penuntut:
  Aditya Aria Putra,SH
  Terdakwa:
  HANUNG TRI SAKSONO Bin Alm.SUGIYARTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HANUNG TRI SAKSONO Bin Alm. SUGIYARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ?;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;

  3.

  Jaksa Penuntut:
  Aditya Aria Putra,SH
  Terdakwa:
  HANUNG TRI SAKSONO Bin Alm.SUGIYARTO

  MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa HANUNG TRI SAKSONO Bin Alm. SUGIYARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ?;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa NORMAN SAKSONO Als MAMAN Bin (Alm) ROMADHON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORMAN SAKSONO Als MAMAN Bin (Alm) ROMADHON dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan selama Terdakwa menjalani masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  NOVI RIZKA PERMATASARI SH
  Terdakwa:
  NORMAN SAKSONO Als MAMAN Bin Alm. ROMADHON

• Menyatakan Terdakwa Ari Setia Husada alias Tio bin Edi Saksono (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;

• Pembanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
  Terbanding/Terdakwa : ARI SETIA HUSADA ALS TIO BIN EDI SAKSONO

  ., Advokat yang beralamat di Air Limau RT/RW002/002 Kelurahan Air Limau Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat,berdasarkan Penetapan Penunjukan Ketua Majelis Hakim tanggal 10 April 2019Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Mtk;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Bangka Barat tertanggal 20 Maret 2019 NoNo.Reg.Perkara : PDM /BABAR/Euh.2/03/2019 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Primair:Bahwa ia Terdakwa ARI SETIA HUSADA Als TIO Bin EDI SAKSONO(ALM) bersamasama dengan

  Menyatakan Terdakwa ARI SETIA HUSADA AliasTIO Bin EDI SAKSONO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair dan Subsidair Penuntut Umum;De Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa ARI SETIA HUSADA AliasTIO Bin EDI SAKSONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;5.

  Menyatakan Terdakwa ARI SETIA HUSADA Als TIO Bin EDI SAKSONO(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidiair dan lebihSubsidiair Penuntut umum;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsidiair dan Lebihsubsidiair tersebut;5.

  Menyatakan Terdakwa ARI SETIA HUSADA Als TIO Bin EDI SAKSONO(Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !

• Tomblok bin Aom Saksono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar dan Secara tanpa hak memiliki psikotropika;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)

  BAYU AJI NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  ASTOMIL WICAKSONO Als TOMBLOK Bin AOM SAKSONO

• 1. Menyatakan Terdakwa NORMAN SAKSONO Als MAMAN Bin (Alm) ROMADHON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORMAN SAKSONO Als MAMAN Bin (Alm) ROMADHON dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan selama Terdakwa menjalani masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  NOVI RIZKA PERMATASARI SH
  Terdakwa:
  NORMAN SAKSONO Als MAMAN Bin Alm. ROMADHON

  juta tiga ratusribu rupiah) yang Terdakwa NORMAN SAKSONO Alias MAMAN Bin Alm.ROMADHON terima dari Saksi SUWITO Bin SUMADI tidak sepenuhnyaTerdakwa NORMAN SAKSONO Alias MAMAN Bin Alm.

  ROMADHON berikan ke Saksi MALIK ABDUL AZIZsejumlah Rp. 37.150.000, (tiga puluh tujun juta seratus lima puluh riburupiah) dan uang tersebut telah habis Terdakwa NORMAN SAKSONO AliasMAMAN Bin Alm.

  sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) yang TerdakwaNORMAN SAKSONO Alias MAMAN Bin Alm.

  ROMADHONmenjualkan KBM milik Saksi MALIK ABDUL AZIZ pada bulan April 2020 sampaidengan bulan Juli 2020 di rumah Terdakwa NORMAN SAKSONO Alias MAMAN BinAlm. ROMADHON di Desa Ambokembang Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan;Menimbang, bahwa Terdakwa NORMAN SAKSONO Alias MAMAN Bin Alm.ROMADHON menjual KBM milik Saksi MALIK ABDUL AZIZ kepada maklar /perantara yaitu Saksi SUWITO Bin SUMADI.

• Penggugat:
  Moch Saksono Ekantoko
  Tergugat:
  1.Bernando Ali
  2.Lindiana Sugiarto
  3.Berliana Ali

• ------------

  --MemperbaikiputusanPengadilanTindakPidanakorupsipadaPengadilanNegeriSamarindaNo.35/Pid.Tipikor/2011/PN.Smdatanggal12April2012,sekedarmengenaipemidanaanatasdiriterdakwa,sehinggaamarputusanselengkapnyaberbunyisebagaiberikut:---------------------------------

  • MenyatakanTerdakwaIr.H.TIMURLURISAKSONO

  TIMUR LURI SAKSONO, M.Si Diwakili Oleh : AGUS WALUYO, SH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : KRISHADI WIDAYANTO, SH

  TIMUR LURI SAKSONO, M.Si. ; Tempat lahir : Teluk Kuantan Indra Giri Hulu ( Riau )Umur/Tgl.

  TIMUR LURI SAKSONO,MSi. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memalsu bukubuku atau daftardaftar yangkhusus untuk pemeriksaan administrasi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 9UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana KorupS! ; Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Ir.H.

  TIMUR LURI SAKSONO,MSi.dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidanadenda Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 4 (empat)bulan KUPUNQAN ; 2222 nnn none nn nnn nn nn ne nn nn nen en nnn nen ene nen eeeneneeMenyatakan barang bukti berupa : 1.

  TIMUR LURI SAKSONO, M.Siterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKOFUPSi nnn nnn nn nnn nen n nn nnn nee nnn enn en nnennnencnennns2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwadengan pidana penjara selamail ( satu ) Tahun dan 6 ( Enam ) Bulanserta denda sebesar Rp 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah ) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa1.

  TIMUR LURI SAKSONO, M.Si., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KorupSi ; 2222 n nen nnn nnn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan serta dendasebesar Rp. 50.000.000. ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 ( tiga ) bulan ; 3.

• 1. Menyatakan Terdakwa EFI ROSALIANA Binti EDI SAKSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EFI ROSALIANA Binti EDI SAKSONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan

  Penuntut Umum:
  1.YUNI PRIYONO, S.H
  2.ZANUAR IRKHAM, S.H
  Terdakwa:
  EFI ROLIANA Binti EDI SAKSONO

  PUTUSANNomor 247/Pid.B/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EFI ROLIANA Binti EDI SAKSONO;Tempat Lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 2 Desember 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sanggrahan Rt/Rw 06/03 DesaKasembon Kec.

  Menyatakan terdakwa EFI ROLIANA Binti EDI SAKSONO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalamjJabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP,dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa EFI ROLIANA Binti EDI SAKSONO

  berobat ibu terdakwa, untuk kebutuhan seharihari terdakwa dan untuk membeli HP merk OPPO serta membeli tas kerjaseolaholah uang tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT Bhapertim Persada CabangKandangan mengalami kerugian sebesar Rp. 129.420.979, (Seratus dua puluhsembilan juta empat ratus dua puluh ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilanrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa EFI ROLIANA Binti EDI SAKSONO

  Menyatakan Terdakwa EFI ROSALIANA Binti EDI SAKSONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa EFI ROSALIANA Binti EDISAKSONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

• Widiya Saksono bin Muhammad adalah sebagai berikut:

  1. Suriyani binti M. Yunus Dondang (isteri);
  2. Muhammad Imam Rahmaddani bin Widiya Saksono (Anak Kandung);
  3. Dwi Indriyani Falupi binti Widiya Saksono (Anak Kandung);
  4. Tia Astriani Pallupi binti Widiya Saksono (Anak Kandung);

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk kepentingan did sendiri dan mewakili kepentingan anak-anak yang belum dewasa bernama AC H MA D DHANI SAKSONO umur 12 tahun dan DINDHA AULIA SAKSONO, sekarang berumur 10 tahun yang merupakan Ahliwaris almarhum WANDI SAKSONO (suami Pemohon) untuk menjual sebidang obyek/tanah SHM No.04651 luas 92 m2 an.WANDI SAKSONO yang terletak di Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu 3.

  pada tanggal 3 Juni 1993 sebagaimana tercatatdalam KutipanAkta Nikah Nomor : 84/13NI93 yang dibuat oleh KepalaKantor UrusanAgama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu masingmasing :PRASTA MAHADHIKA SAKSONO lahir pada tanggal 2September 1994 ;ACHMAD DHANI SAKSONO lahir pada tanggal 6 Pebruari 2002DINDHA AULIA SAKSONO lahir pada tanggal 13 Oktober2004 ;Bahwa suami Pemohon WANDI SAKSONO telah meninggal duniapadatanggal

  PRASTA MAHADHIKA SAKSONO lahir pada tanggal 2September 1994 ;b. ACHMAD DHANI SAKSONO lahir pada tanggal 6 Pebruari2002;c.

  PRASTA MAHADHIKA SAKSONO lahir pada tanggal 2September 1994 ;b. ACHMAD DHANI SAKSONO lahir pada tanggal 6 Pebruari2002 ;c.

  lahirpada tanggal 2 September 1994, ACHMAD DHANI SAKSONO lahir padatanggal 6 Pebruari 2002, DINDHA AULIA SAKSONO lahir pada tanggal 13Oktober 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P10 berupa KartuKeluarga, atas nama Kepala Keluarga WANDI SAKSONO dan Kutipan AktaKelahiran No. 2610/DSP/2003, atas nama ACHMAD DHANI SAKSONO, lahirdi Malang, pada tanggal 6 Pebruari 2002 (bukti P5) dan Akte Kelahiran No.1899/2004 atas nama DINDA AULIA SAKSONO, lahir di Malang, pada tanggal13 Oktober

  2004 (bukti P6) serta keterangan saksisaksi, diketahui bahwa 2(dua) anak dari Pemohon dan Almarhum WANDI SAKSONO.

• Moelyadi Saksono; -------------------b. R. Hermoyo Saksono bin R. Moelyadi Saksono; -------------------------------------------------------------------------c. Agung Wisaka bin R.

  Moelyadi Saksono; -------------------------------------------------------------------------d. ; ----------------------------------------------------------------e. ; -------------------------------------------------------------------------Adalah ahli waris dari almarhum/almarhumah () yang berhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dari almarhum/almarhumah () tersebut sesuai ketentuan hukum; -----------3.

  MOELYADI SAKSONO dan dengan istri yang kedua memiliki3 (tiga) orang anak yang bernama : AGUNG WISAKA bin R.MOELYADI SAKSONO, NI SAYU ELUH ANGGARA TUNGGADEWI binti R. MOELYADI SAKSONO, R. HERMOYO SAKSONObin R. MOELYADI SAKSONO.3. Bahwa saat Almarhum R. MOELYADI SAKSONO bin RADENKOLO SAKSONO menikah dengan Pewaris (1 GUSTI AYU PUTUNASTRI alias NASTRI MOELJADI binti GUSTI NYOMANMANDRA) kedua istri sebelumnya (Istri dan Istri Il) telah meninggalterlebih dahulu4.

  MOELYADI SAKSONO bin RADENKOLO SAKSONO, ke 4 (empat) anak tersebut diatas diasuh dan dibesarkan bersama oleh Almarhum R.

  R.Hermoyo Saksono bin R. Moelyadi Saksono;2. Herry Haryono Bin R. Moelyadi Saksono;3. Agung Wisaka bin R. Moelyadi Saksono;4. ;5: 5Adalah ahli waris dari yang berhak mengurus (menjual /memindahtangankan / membaliknamakan dan melakukan perbuatanhukum lainnya) terhadap harta warisan dari tersebut sesuaiketentuan hukum;3.

  MOELYADI SAKSONO bin RADENKOLO SAKSONO sebelum menikah dengan Almarhumah GUSTI AYUPUTU NASTRI alias NASTRI MOELJADI binti GUST NYOMANMANDRA telah menikah 2 (dua) kali dimana dengan istri yang pertamamemiliki seorang anak yang bernama HERRY HARYONO bin R.MOELYADI SAKSONO dan dengan istri yang kKedua memiliki 3 (tiga)orang anak yang bernama : AGUNG WISAKA bin R. MOELYADISAKSONO, NI SAYU ELUH ANGGARA TUNGGA DEWI binti R.MOELYADI SAKSONO, R. HERMOYO SAKSONO bin R. MOELYADISAKSONO.3.

  Moelyadi Saksono; b. R. Hermoyo Saksono bin R. Moelyadi $Saksono;C. Agung Wisaka bin R. Moelyadi Saksono;Adalah ahli waris dari almarhum/almarhumah () yang berhak mengurusdan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan darialmarhum/almarhumah () tersebut sesuai ketentuan hukum; 3.

• 1. Menyatakan Terdakwa EFI ROSALIANA Binti EDI SAKSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EFI ROSALIANA Binti EDI SAKSONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan

  Penuntut Umum:
  1.YUNI PRIYONO, S.H
  2.ZANUAR IRKHAM, S.H
  Terdakwa:
  EFI ROLIANA Binti EDI SAKSONO

• GALIH SAKSONO
  2.INDARYANTO

• Otto Saksono melawan Bupati Kabupaten Klaten, Cq; Kepala DPU dan ESDM kabupaten Klaten, Cq;Ketua ULP Kabupaten Klaten SIGIT GATOT BUDIYANTO,SE.MM, dkk

  UNTUKDINAS PUTUSANNomor 75/PDT/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Otto Saksono, Umur 53 tahun, PekerjaanDirektur Utama PT.PradiptaRananggamadhya, bertempat tinggal di JI.

• Joni Saksono
  Tergugat:
  1.H. Arie Murjoko, ST
  2.PT. Bank Perkreditan Rakyat Gunung Mas BPR Gunung Mas

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama SHOLLY SAKSONO benar-benar mengalami cacat mental dari lahir;
  3. Menyatakan Pemohon adalah sebagai Pengampu dari anak yang bernama SHOLLY SAKSONO;
  4. Menetapkan Pemohon untuk mewakili kepentingan Anaknya bernama SHOLLY SAKSONO dalam melakukan segala tindakan hukum, termasuk mewakili penandatanganan akta-akta, surat-surat

• Djunaedy Hermawanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alya Marshella Saksono binti Ricky Saksono), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 840.000,00,- ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah);