dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 21September 2020 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 21 September 2020 di bawah register perkara perdatapermohonan Nomor : 254 / Pdt.P /2020 / PN Jbg telah mengajukan permohonandengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon tercatat secara sah dalam Sijil

Foto copy Sijil Kelahiran Borang A1 Negeri Negeri Tanah Melayu, KerajaanMalaysia, atas nama YUNIE KARTIKA SARI Binti CHOIRUL, lahir 11Oktober 1995, dari ayah CHOIRUL Bin RAMELAN dan lbu ENDAHKURNIATI Binti DAIT ;5.

karena Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran di Malaysia namunkarena untuk pergi ke Malaysia prosedurnya susah sehingga Pemohondibuatkan Kutipan Akta Kelahiran lagi di Jombang sehingga terbitlahKutipan Akta Kelahiran di Jombang Nomor 13743/IST/2007 atas namaYUNIE KARTIKA SARI ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJombang untuk melakukan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa karena kurangnya Pengetahuan orang tua Pemohon, akhirnyaPemohon mempunyai Akte Kelahiran ganda yaitu Sijil

mau balik ke Malaysia lagi, YUNIE KARTIKA SARI(Pemohon) yang saat itu masih duduk di Kelas 6 SD mau ikut ayahnya keMalaysia, karena Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran di Malaysia namununtuk pergi ke Malaysia prosedurnya susah sehingga Pemohon dibuatkan KutipanAkta Kelahiran lagi di Jombang sehingga terbitlah Kutipan Akta Kelahiran diJombang Nomor 13743/IST/2007 atas nama YUNIE KARTIKA SARI, dan karenakurangnya Pengetahuan orang tua Pemohon, akhirnya Pemohon mempunyaiAkte Kelahiran ganda yaitu Sijil

Kelahiran Negeri Tanah Melayu dariKerajaan Malaysia No/ AB 81092 atas nama YUNIE KARTIKA SARI BintiCHOIRUL dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13743/IST/2007 atas namaYUNIE KARTIKA SARI, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Jombang, yang mana dalam ljazah Pemohon dari tingkatSekolah Dasar sampai S (Sarjana Komunikasi) nama Pemohon tertulis YUNIEKARTIKA SARI Binti CHOIRUL, lahir di Malaysia pada tanggal 11 Oktober 1995,sebagaimana Sijil Kelahiran Negeri Tanah Melayu dari

LimindoDjaya 2 berbendera Indonesia, selanjutnya kedua saksi dan tim lainnyamelakukan pemeriksaan terhadap kapal baik terhadap muatan kapalmaupun kelengkapan dokumen kapal, namun terdakwa sebagaiNahkoda tidak dapat menunjukkan dokumen kapal berupa SuratPemberitahuan jin Berlayar dari Syahbandar, buku sijil, buku kesehatandari karantina, Cru list dari Syahbandar sedangkan dokumen tersebutberupa surat laut, surat ukur internasional, surat garis muat kapal,sertifikat keselamatan konstruksi kapal barang

disampingitu. juga punya hak untuk mengatur segala kegiatan yang harusdilaksanakan diatas kapal selama kapal berlayar.e Bahwa terdakwa mengakui selaku Nahkoda Kapal Mt.Limindo Djaya 2menyetujui atas permintaan Ansar untuk membawa kapal kapalMt.Limindo Djaya 2 ke Palembang, pada saat hendak berangkatterdakwa sempat mengecek kelengkapan dokumen kapal tetapi dokumenyang ada tidak lengkap sehingga terdakwa yang seharusnyamenyertakan Dokumen Kapal seperti Surat Pemberitahuan jin Berlayardari Syahbandar, buku sijil

LimindoDjaya 2 berbendera Indonesia, selanjutnya kedua saksi dan tim lainnyamelakukan pemeriksaan terhadap kapal baik terhadap muatan kapalmaupun kelengkapan dokumen kapal, namun terdakwa sebagai Nahkodatidak dapat menunjukkan dokumen kapal berupa Surat Pemberitahuanjin Berlayar dari Syahbandar, buku sijil, buku kesehatan dari karantina,Cru list dari Syahbandar sedangkan dokumen tersebut berupa surat Laut,surat ukur Internasional, surat garis muat kapal, sertifikat keselamatankonstruksi kapal barang

LimindoDjaya 2 berbendera Indonesia, selanjutnya kedua saksi dan tim lainnyamelakukan pemeriksaan terhadap kapal baik terhadap muatan kapalmaupun kelengkapan dokumen kapal, namun terdakwa sebagai Nahkodatidak dapat menunjukkan dokumen kapal berupa Surat Pemberitahuanjin Berlayar dari Syahbandar, buku sijil, buku kesehatan dari karantina,Cru list dari Syahbandar sedangkan dokumen tersebut berupa surat Laut,surat Ukur Internasional, surat garis muat kapal, sertifikat keselamatankonstruksi kapal barang

juga punya hak untuk mengatur segala kegiatan yang harusdilaksanakan diatas kapal selama kapal berlayar.e Bahwa terdakwa mengakui selaku Nahkoda kapal MT.Limindo Djaya 2menyetujui atas permintaan ANSAR untuk membawa kapal kapalMT.Limindo Djaya 2 ke Palembang, pada saat hendak berangkatterdakwa sempat mengecek kelengkapan dokumen kapal akan tetapidokumen yang ada tidak lengkap sehingga terdakwa yang seharusnyamenyertakan Dokumen Kapal seperti Surat Pemberitahuan jin Berlayardari Syahbandar, buku sijil

BANDAR NELAYAN 271 Nomor: 15.16.0001.02.51235 tanggal 21 April 2016 ; - 1 (satu) lembar sertifikat ahli nautika kapal penangkap ikan tingkat III nomor 6201568217N9FV10 tanggal 20 Agustus 2010 ;- 1 (satu) buah buku sijil awak kapal ;- 1 (satu) unit KM. BANDAR NELAYAN 271 ;Dikembalikan kepada saksi KASDI TAMAN Als. AHOK melalui terdakwa.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

BANDARNELAYAN 271 Nomor: 15.16.0001.02.51235 tanggal 21 April 2016 ; 1 (satu) lembar sertifikat ahli nautika kapal penangkap ikan tingkat III nomor6201568217N9FV10 tanggal 20 Agustus 2010 ;1 (satu) buah buku sijil awak kapal ;1 (satu) unit KM. BANDAR NELAYAN 271 ;Dikembalikan kepada saksi KASDI TAMAN Als. AHOK melalui terdakwa.4.

BANDARNELAYAN 271 Nomor : 15.16.0001.02.51235 tanggal 21 April 2016 ;f. 1 (satu) lembar sertifikat ahli nautika kapal penangkap ikan tingkat IIInomor 6201568217N9FV10 tanggal 20 Agustus 2010 ;g. 1 (satu) buah buku sijil awak kapal ;Bahwa terhadap dokumendokumen yang ditunjukkan oleh terdakwa tersebut,ditemukan Verifikasi Surat Ukur yang telah habis masa berlakunya yaitutanggal 3 Oktober 2016, sedangkan terdakwa berangkat dari PelabuhanMerauke menuju Pelabuhan Benoa pada tanggal 24 Januari 2017 ;Bahwa

BANDARNELAYAN 271 Nomor: 15.16.0001.02.51235 tanggal 21 April 2016 .1 (satu) lembar sertifikat ahli nautika kapal penangkap ikan tingkat III nomor6201568217N9FV10 tanggal 20 Agustus 2010.1 (satu) buah buku sijil awak kapal.1 (satu) unit KM.

BANDARNELAYAN 271 Nomor: 15.16.0001.02.51235 tanggal 21 April 2016 ; 1 (satu) lembar sertifikat ahli nautika kapal penangkap ikan tingkat III nomor6201568217N9FV10 tanggal 20 Agustus 2010 ;1 (satu) buah buku sijil awak kapal ;1 (satu) unit KM.

BANDARNELAYAN 271 Nomor: 15.16.0001.02.51235 tanggal 21 April 2016 ; 1 (satu) lembar sertifikat ahli nautika kapal penangkap ikan tingkat III nomor6201568217N9FV10 tanggal 20 Agustus 2010 ; 1 (satu) buah buku sijil awak kapal ; 1 (satu) unit KM. BANDAR NELAYAN 271 ;Dikembalikan kepada saksi KASDI TAMAN Als. AHOK melalui terdakwa..

TBS-14 (asli) ; - Buku Sijil KM. Sinar Simeuleu Baru GT 79 (asli) ; - Buku Kesehatan KM. Sinar Simeuleu Baru GT 79 (asli) ; - Surat Ukur No. 1463/ssd (asli) ; - Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang No. KP. 002/1/15/KSOP. Sbg 2015 (asli) ; Dikembalikan Pada Saksi Faktor - Sertifikat Ahli Neutika Tingkat V No. 6200044724N50211 a.n. Yosman Telaumbanua ; - Sertifikat Ahli Tekhnika Tingkat V No. 86211526351T50312 a.n Doni Saputra Tanjung, dirampas untuk dimusnahkan ;2.

SINAR SIMEULEU BARU GT 79 berupa : Pas Besar Nomor : PK.205/22/20/KSOP.TBS14 (asli) ; Buku Sijil KM. SINAR SIMELUE BARU GT 79 (asli) ; Buku Kesehatan KM. SINAR SIMELUE BARU GT 79 (asli) ; Surat Ukur No. 1463/SSd (asli) ; Sertifikat keselamatan perlengkapan kapal barang No. Pk.001/2/10/KSOP.Sbg2015 (asi) ; Sertifikat Keselamatan radio kapal barang No.

L PgL IGENESIUS melakukan patroli pada Posisi 00 57762 LS 100 19 850 BT kapal polisi tersebut melakukan penghentianterhadap sebuah kapal barang yaitu kapal KM Sinar Simelue Baru yangdinakhodai oleh terdakwa berlayar dari Pulau Telo ke Pelabuahn MuaroPadang, ketika saksi melakukan pemeriksaan terhadap surat surat /Dokumen kapal barang tersebut saksi menemukan bahwa 1 (satu) orangABK tidak terdaftar dibuku Sijil, 10 (Sepuluh) orang tidak terdaftarmemiliki Sertifikat kKecakapan/Kompentensi, serta diduga

L PgL IGENESIUS melakukan patroli pada Posisi 00 57762 LS 100 19 850 BT kapal polisi tersebut melakukan penghentianterhadap sebuah kapal barang yaitu kapal KM Sinar Simelue Baru yangdinakhodai oleh terdakwa berlayar dari Pulau Telo ke Pelabuahn MuaroPadang, ketika saksi melakukan pemeriksaan terhadap surat surat /Dokumen kapal barang tersebut saksi menemukan bahwa 1 (satu) orangABK tidak terdaftar dibuku Sijil, 10 (Sepuluh) orang tidak terdaftarmemiliki Sertifikat Kecakapan/Kompentensi, serta diduga

TBS14 (asli) ; Buku Sijil KM. Sinar Simeuleu Baru GT 79 (asli) ; Buku Kesehatan KM. Sinar Simeuleu Baru GT 79 (asli) ; Surat Ukur No. 1463/ssd (asli) ; Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang No. KP. 002/1/15/KSOP.Sbg 2015 (asli) ; Sertifikat Ahli Neutika Tingkat V No. 6200044724N50211 a.n.

TBS14 (asli) ; Buku Sijil KM. Sinar Simeuleu Baru GT 79 (asli) ; Buku Kesehatan KM. Sinar Simeuleu Baru GT 79 (asli) ; Surat Ukur No. 1463/ssd (asli) ; Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang No. KP. 002/1/15/KSOP.Sbg 2015 (asli) ;Dikembalikan Pada Saksi Faktor Sertifikat Ahli Neutika Tingkat V No. 6200044724N50211 a.n.

Selanjutnya diperintahkan merapatuntuk dilakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) orang ABK tidak disijil,dan memuat 20 (dua puluh) karton minuman keras ;Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya karena mempekerjakan ABKdiatas KLM Waktu Emas tanpa di Sijil terlebin dahulu atas nama La OdeHanafi;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:11 eo ek Oh1 (satu) unit Kapal Cargo Berat kotor 59 GT.

Selanjutnyadiperintahkan merapat untuk dilakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu)orang ABK tidak disijil, dan memuat 20 (dua puluh) karton minuman keras ; Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya karena mempekerjakan ABKdiatas KLM Waktu Emas tanpa di Sijil terlebin dahulu atas nama La OdeHanafi; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Mempekerjakan seseorang di kapal dalam jabatan apapun tanpa disijildan tanpa memiliki kompetensi dan keterampilan serta dokumen pelautyang dipersyaratkan;Menimbang, bahwa Setiap orang yang bekerja di kapal dalam jabatanapapun harus memiliki kompetensi, dokumen pelaut, dan disijil oleh Syahbandar(Pasal 224, UURI No. 17 Tahun 2008);Menimbang, bahwa Sijil awak kapal atau Daftar Awak Kapal (disebut jugaMonsterol) adalah daftar yang berisi namanama perwira kapal dan anak buahkapal ;Menimbang, bahwa Terdakwa

hukum;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN TteMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 312 jo pasal145 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu;Menimbang, bahwa berdasarkan tindak pidana pelayaran yang telahdilakukan oleh Terdakwa hanya mengenai tidak dimasukannya salah satu awakkapal dalam buku sijil

Fotokopi Sijil Nikah Nomor 56/92 tanggal 27 Januari 1992 yang dikeluarkanoleh Majelis Ugama (Islam Sabah, Malaysia (Bukti' PBahwa, Para Pemohon menyatakan tidak ada lagi bukti yang akandiajukan dan menyampaikan kesimpulan secara lisan pada tanggal 12 Januari 2012dan menyatakan tetap pada permohonannya serta mohon dijatuhkan penetapan; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwal yang terjadidalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap sebagai

telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Pemohon INOMOF secssccesene tanggal 24 Agustus 2009 yang diterbitkan oleh Camat KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon IT Nomor ............ tanggal 8 November 2009 yang diterbitkan oleh CamatKecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan (Bukti P 1), fotokopi Kartu KeluargaNOMOr ........0008 tanggal 27 Juli 2011 yang diterbitkan oleh Camat KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan (Bukti P 2), fotokopi Sijil

yangdikuatkan oleh bukti surat berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon I Nomor ........... tanggal 24 Agustus 2009 yang diterbitkan oleh CamatTarakan Barat, Kota Tarakan dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II Nomor ............ tanggal 8 November 2009 yang diterbitkan oleh CamatKecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan (Bukti P 1), fotokopi Kartu KeluargaNOMOP sssesssccess tanggal 27 Juli 2011 yang diterbitkan oleh Camat KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan (Bukti P 2), fotokopi Sijil

Wali Hakim yang bernama WALI NIKAH dan sebagai saksidalam pemikahan adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinnya berupa uang sebesar 100 RM (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai,sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka dalam usia 18 (delapan belas)tahun dan Pemohon II adalah gadis dalam usia 15 (lima belas) tahun serta antaraPara Pemohon tidak ada hubungan nasab/darah ataupun sepersusuan maupunsemenda yang dapat menghalangi pemikahan, pernikahan tersebut telah dicatatdalam Sijil

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Juli 2015telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 453/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 02 Juli 2015 dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Desember 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang tercatat dalam sijil

Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A SuratFotokopi Sijil

itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Sijil

AL.003.B.25/DPHB tanggal 03 April 2002;Perjanjian Kerja Laut;Buku Sijil;Buku Kesehatan;Crew List;Manifest;Nota Pelayaran Ekspor (NPE);Pemberitahuan Ekspor Barang;Invoice;Packing List;Bill of Lading;Dokumen Personil;Muatan Kelapa 120.000 kg;> Muatan Arang 30.000 kg;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIK MELALUI TERDAKWA ALWI4.

AL.003.B.25/DPHB tanggal 03 April 2002;Perjanjian Kerja Laut;Buku Sijil;Buku Kesehatan;Crew List;Manifest;Nota Pelayaran Ekspor (NPE);Pemberitahuan Ekspor Barang;Invoice;Packing List;Bill of Lading;Dokumen Personil;Muatan Kelapa 120.000 kg;> Muatan Arang 30.000 kg;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIK MELALUI TERDAKWA ALWI4. Memulihkan harkat, martabat dan nama baik serta kedudukan TerdakwaVv Vv VV VV VV VV VV WVALWI secara hukum;5.

AL.003.B.25/DPHB tanggal 03 April 2002;Perjanjian Kerja Laut;Buku Sijil;Buku Kesehatan;Crew List;Manifest;Nota Pelayaran Ekspor (NPE);Pemberitahuan Ekspor Barang;Invoice;Packing List;Bill of Lading;Dokumen Personil;Muatan Kelapa 120.000 kg;Muatan Arang 30.000 kg;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIK MELALUI TERDAKWA ALWI.Halaman 5 dari 9 halaman putusan Nomor 284/PID.SUS/2019/PT PBR.4. Memulihkan harkat, martabat dan nama baik serta kedudukan TerdakwaALW/1 secara hukum;5.

AL.003.B.25/DPHB tanggal 03 April 2002;Perjanjian Kerja Laut;Buku Sijil;Buku Kesehatan;Crew List;Manifest;Nota Pelayaran Ekspor (NPE);Pemberitahuan Ekspor Barang;Invoice;Packing List;Bill of Lading;Dokumen Personil;Muatan Kelapa 120.000 kg;> Muatan Arang 30.000 kg;Vv Vv VV VV VV VV VV WVDikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;4.

AL.407/24/03/P.TBS2006;Buku Kesehatan;Buku SIJIL;Crew ListKeberadaan barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi, ahli dan terdakwa dan atasadanya barang bukti tersebut terdakwa maupun saksisaksi membenarkannya;Menimbang bahwa telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 21 Mei 2007No.

AL.407/24/03/P.TBS2006;7 Buku Kesehatan;8 Buku SIJIL;9 Crew ListDikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini terdakwa Setia Budi bin Ramli4 menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seriburupiah).Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya memohon agar dihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah terjadi halhal sebagaimana telah diuraikandidalam berita acara pemeriksaan

AL.407/24/03/P.TBS2006;e Buku Kesehatan;e Buku SIJIL;e Crew ListOleh karena kepemilikan kapalnya sah secara hukum maka harus dikembalikan kepada yang berhakmelalui terdakwaMenimbang bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi semua unsurdalam dakwaan Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana maka oleh karenanya jugaterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan hukuman pidana Majelis akanmempertimbangkan

AL.407/24/03/P.TBS2006;e Buku Kesehatan;e Buku SIJIL;e Crew ListDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SETIA BUDI bin RAMLI6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu ripiah)Demikialah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSabang pada hari: SENIN tanggal 28 MEI 2007 oleh kami: ACICE SENDONG, SH.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksankan pada tanggal 08 Januari 1993 di Sandakan, Malaysia dengan No Sijil SN. 22/933. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 08 Januari 1993di Sandakan, Malaysia dengan No Sijil SN. 22/93 dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama IMAM dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama WALI dan disaksikan oleh SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mas kawin uang sebesar 50.00 Ringgit(lima puluh Ringgit)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohonll PEMOHON Il pada tanggal 08 Januari 1993 di Sandakan, Malaysiadengan No Sijil SN. 22/93 Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukumIslam, akan tetapi Pemohon menyatakan

Kompilasi HukumIslam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon Lakilaki yaitu Pemohon (PEMOHON J);Adanya calon Perempuan yaitu Pemohon Il (PEMOHON Il);Adanya wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Il yang bernama WALI;Adanya 2 orang saksi yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu saudaraa & W PPkandung Pemohon Il yang bernama WALI dengan mas kawin berupa uangsebesar 50.00 Ringgit (lima puluh Ringgit) di Sandakan, Malaysia denganNo Sijil

Menyatakan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IPEMOHON Il yang dilaksankan pada tanggal 08 Januari 1993 di Sandakan,Malaysia dengan No Sijil SN. 22/933. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Pinrang padaRabu tanggal 28 Oktober 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15Muharam 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hajrah sebagai hakim dengan dibantuoleh Hj.

Bahwa Akta Kelahiran / Sijil Kelahiran kedua anak Pemohon tersebuttelah menggunakan nama Pemohon yaitu : JOICE MAWAR MELVAIDACUTHBERT.4.

2014atas nama CUTHBERT RODNEY HUGH, diberi tanda P3Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT060720180127,tanggal 9 Juli 2018, atas nama JOICE MAWAR MELVAIDA LBNTOBING, yang telah diberi catatan pinggir perubahan nama menjadiJOICE MAWAR MELVAIDA CUTHBERT, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami Nomor : 19/PKWACSBTM/2005, tanggal 11 Juni 2005, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri Nomor : 19/PKWACSBTM/2005, tanggal 11 Juni 2005, diberi tanda P6;Fotocopy Sijil

Btm.Fotocopy Sijil Kelahiran Nomor : BZ 30129, tanggal 20 juni 2008, An.SAVANNA MARY CUTHBERT, diberi tanda P8 ;Fotocopy Salinan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor :1605/Pdt.P/2018/PN.Btm, tanggal 19 Oktober 2018, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 2171031303090057, tanggal 25Oktober 2018, diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P10, diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Lidiawati, diberitanda bukti P1;Fotocopy KAD Pengenalan, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, diberi tanda bukti P3;Fotocopy surat Sijil Kelahiran, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Konsul Jenderal RI, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kartu Keluarga No.1371030307180007, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Surat Keterangan, diberi tanda P7;GQNo a fF WO NFotocopy surat huruf arab melayu, diberi tanda P8;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor

manatempat kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371LT050720180158 yang tercantum semula tertulis Padang diperbaiki/ diubahmenjadi JohorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang terdanda P1 sampai dengan P11 yangmana dari buktibukti tersebut apakah Permohonan Pemohon beralasan hukumuntuk dikabulkan atau tidak maka Pengadilan mempertimbangkannya sebagaitersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat Keterangan Sijil

Bahwa Pemohon dengan termohon sebagai suami isteri menikahdi Sandakan , Malaysia berdasarkan Sijil Nikah ,No. BIL: Daftar SN.133/93,yang dikeluarkan oleh Majlis Ugama Islam, Sabah , Malaysia, tertanggal 13hb Februari 1993 ;2. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri selama kurang lebih 3 tahun lamanya dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai dua orang anak, kinidiasuh oleh Termohon ;Hal. 1 dari 9 Put. No.223/Pdt.G/2017/PA.Witp.3.

Surat:Fotokopi Sijil Nikah, No. Bil: Daftar SN.133/93, yang dikeluarkan oleh MajelisUgama Islam, Sabah, Malaysia, tertanggal 13 hb Februari 1993, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi:;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Sijil

Menteri Perhubungan Syahbandar Utama Makssar Kepala Bidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal pada tanggal 12 September 2013.9. 1 (satu) rangkap buku Sijil KLM Rizki Abadi.10. 1 (satu) rangkap Buku Kesehatan.11. 1 (satu) rangkap Buku Harian Kapal untuk Dek.12. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Laut.13. 1 (satu) lembar Sertifikat Keterampilan No. seri CP.1262207 An. HAJU dikeluarkan An.

PK.309/559/VII/BKB.SYB.MKS2013 yang dikeluarkan oleh Kantor SyahbandarUtama Makassar Kepaala Bidang Keselamatan Berlayar tanggal09 Juli 2013.8. 1 (satu) lembar sertifikat Keselamatan Bagi Kapal Layar Motor(KLM) berukuran tonase kotor sampai dengan 500 GTNo..PK.001/120/08 SBYMKS2013 yang dikeluarkan oleh An.Menteri Perhubungan Syahbandar Utama Makssar KepalaBidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal pada tanggal 12September 2013.9. 1 (satu) rangkap buku Sijil KLM Rizki Abadi.10. 1 (satu) rangkap Buku

PK.309/559/VII/BKB.SYB.MKS2013 yang dikeluarkan oleh Kantor SyahbandarUtama Makassar Kepaala Bidang Keselamatan Berlayar tanggal09 Juli 2013.8. 1 (Satu) lembar sertifikat Keselamatan Bagi Kapal Layar Motor(KLM) berukuran tonase kotor sampai dengan 500 GTNo..PK.001/120/08 SBYMKS2013 yang dikeluarkan oleh An.Menteri Perhubungan Syahbandar Utama Makssar KepalaBidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal pada tanggal 12September 2013.9. 1 (satu) rangkap buku Sijil KLM Rizki Abadi.10. 1 (Satu) rangkap Buku

PK.309/559/VII/BKB.SYB.MKS2013 yang dikeluarkan oleh KantorSyahbandar Utama Makassar Kepaala Bidang KeselamatanBerlayar tanggal 09 Juli 2013.8. 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Bagi Kapal LayarMotor (KLM) berukuran tonase kotor sampai dengan 500 GTNo..PK.001/120/08 SBY.MKS2013 yang dikeluarkan oleh An.Menteri Perhubungan Syahbandar Utama Makssar KepalaBidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal pada tanggal 12September 2013.9. 1(satu) rangkap buku sijil KLM Rizki Abadi.10.1 (satu) rangkap buku

PK.309/559/VII/BKB.SYB.MKS2013 yang dikeluarkan oleh KantorSyahbandar Utama Makassar Kepaala Bidang KeselamatanBerlayar tanggal 09 Juli 2013.8. 1 (satu) lembar sertifikat Keselamatan Bagi Kapal LayarMotor (KLM) berukuran tonase kotor sampai dengan 500 GTNo..PK.001/120/08 SBY.MKS2013 yang dikeluarkan oleh An.Menteri Perhubungan Syahbandar Utama Makssar KepalaBidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal pada tanggal 12September 2013.9. 1(satu) rangkap buku sijil KLM Rizki Abadi.10.1 (satu) rangkap buku

PK.309/559/VII/BKB.SYB.MKS2013 yang dikeluarkan oleh KantorSyahbandar Utama Makassar Kepaala Bidang KeselamatanBerlayar tanggal 09 Juli 2013.1 (satu) lembar sertifikat Keselamatan Bagi Kapal LayarMotor (KLM) berukuran tonase kotor sampai dengan 500 GTNo..PK.001/120/08 SBY.MKS2013 yang dikeluarkan oleh An.Menteri Perhubungan Syahbandar Utama Makssar KepalaBidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal pada tanggal 12September 2013.1 (satu) rangkap buku sijil KLM Rizki Abadi.1 (satu) rangkap buku kesehatan

BAHARI25, Tim Pemeriksamelaksanakan pemeriksaan di atas kapal tersebut.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjutditemukan adanya 12 (Dua belas) ABK (anak buah kapal) dan 2 (dua)orang ABK diantaranya tidak di sijil / tidak ada dalam terdaftar di crewlistkapal.Bahwa padahal seharusnya terdakwa yang merupakan yangmerupakan Nahkoda kapal KM Bahari25 seharusnya menolak ketikaada 2 (dua) orang ABK yang tidak di sijil oleh syahbandar namun ikutdalam kapal yang dinahkodai terdakwa tersebut.Sebagaimana

Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjutditemukan adanya 12 (Dua belas) ABK (anak buah kapal) dan 2 (dua)Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smgorang ABK diantaranya tidak di sijil / tidak ada dalam terdaftar dicrewlist kapal.5. Bahwa hal tersebut diperkuat dengan surat keteranganterdakwa tanggal 16 September 2018 yang menyatakan bahwa suratdokumen personil tidak lengkap6.

Bahari25 sudah di Sijil dan Surat Perjanjian Kerja Laut Bahwa berangkat dari pelabuhan Samarindadengan tujuan Lampung KM. Bahari25 sudah memiliki Surat PersetujuanBerlayar dari Instansi yang berwenang . Bahwa kapal KM Bahari 25 berangkat dariPelabuhan Samarinda kurang lebih pada pukul 06.00. Kemudian pukul10.00 posisi di muara mulai menerima tug boat Arung Samudera VIIIyang sebelumnya ditunda (menggandeng / menarik) oleh sebuah Tug boatdan selanjutnya Kapal KM.

Bahari25seluruhnya sudah di Sijil dan memiliki Surat Perjanjian Kerja Laut? Bahwa kapal berangkat dari pelabuhan awalsamarinda dengan tujuan Lampung sudah memiliki Surat PersetujuanBerlayar dari Instansi yang berwenang . Bahwa saksi tidak mengetahui apabila nahkodapada saat melayarkan / membawa kapal KM. Bahari25 memiliki /membawa suratsurat izin / dokumen yang sah dikeluarkan olehpemerintah Republik Indonesia, yang berhubungan dengan kegiatankegiatan Kapal KM.

Bahari25 yang sudah di Sijil sebanyak 10(sepuluh ) sedangkan 2 (dua) orang dicoret karena sertifikat ketrampilanbelum di revalidasi oleh Badan Diklat Bahwa seluruh awak kapal KM. Bahari25 sudah memilikiketerampilan dalam bidang kerjanya dan = memiliki sertifikat ujikompetensinya namun masih ada yang belum di revalidasi Bahwa berangkat dari pelabuhan awal samarinda dengan tujuanLampung sudah memiliki Surat Persetujuan Berlayar dari Instansi yangberwenang.

dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kapal Layar Motor Baru Mangenre (warna putih); Kayu jenis ulin dan meranti sebanyak + 137,70 meter kubik (yang sudah dilelang berupa uang sejumlah Rp. 273.518.000,- (dua ratus tujuh puluh tiga juta lima ratus delapan belas ribu rupiah); GPS Kapal milik KLM baru Mangenre (Merk Feruno type GP-32 Nomor seri 4437-5250); 1 (satu) buah PAS BESAR; 1 (satu) buku sijil

dalam tahanandan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Kapal Layar Motor Baru Mangenre (warna putih);Kayu jenis ulin dan meranti sebanyak + 137,70 meter kubik (yang sudahdilelang berupa uang sejumlah Rp. 273.518.000, (dua ratus tujuh puluh tiga jutalima ratus delapan belas ribu rupiah);GPS Kapal milik KLM baru Mangenre (Merk Feruno type GP32 Nomor seri44375250);1 (satu) buah PAS BESAR; 1(satu) buku sijil

Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti yang berupa:@ 1 (satu) buah Kapal Layar Motor Baru Mangenre (warna putih);@ Kayu jenis ulin dan meranti sebanyak + 137,70 meter kubik (yang sudah dilelangberupa uang sejumlah Rp. 273.518.000, (dua ratus tujuh puluh tiga juta limaratus delapan belas ribu rupiah);@ GPS Kapal milik KLM baru Mangenre (Merk Feruno type GP32 Nomor seri44375250);@ 1 (satu) buah PAS BESAR;@ 1 (satu) buku sijil

terdakwa diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:@ 1 (satu) buah Kapal Layar Motor Baru Mangenre (warna putih);@ Kayu jenis ulin dan meranti sebanyak + 137,70 meter kubik (yang sudah dilelangberupa uang sejumlah Rp. 273.518.000, (dua ratus tujuh puluh tiga juta limaratus delapan belas ribu rupiah);@ GPS Kapal milik KLM baru Mangenre (Merk Feruno type GP32 Nomor seri44375250);@ 1 (satu) buah PAS BESAR;@ 1 (satu) buku sijil

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Kapal Layar Motor Baru Mangenre (warna putih);e Kayu jenis ulin dan meranti sebanyak + 137,70 meter kubik (yang sudahdilelang berupa uang sejumlah Rp. 273.518.000, (dua ratus tujuh puluh tigajuta lima ratus delapan belas ribu rupiah);12e GPS Kapal milik KLM baru Mangenre (Merk Feruno type GP32 Nomor seri44375250);e 1(satu) buah PAS BESAR;e 1 (satu) buku sijil;e 1 (satu) buah surat ukur;Dirampas untuk Negara.e Fotocopy Surat Ijin Usaha Perusahaan Pelayaran

Nomor : PK 305/324/01/KSOP.BJM/2017, Tanggal 5 Desember 2017T.2Berdasarkan PKL tersebut diatas, aktivitas Penggugat dalam Konpensiselama dalam hubungan kerja dengan Tergugatdalam Konpensi terdapatpula pada bukti pencatatan dari sijil awak kapal dimana dapat diketahuiaktivitas naik (sign on) dan turun (sign off) Penggugat dalam Konpensiseperti Tergugat dalam Konpensi uraikan dan rincikan sebagai berikut:c.

Pada bulan Desember 2017 Penggugat dalam Konpensi naik (sign on)kembali dengan jabatan KKM Brahma 7 sampai turun (sign off) padabulan November 2019; T.7Bahwa berdasarkan uraian pencatatan sijil diatas, maka jelas dapatdiketahui bahwa Penggugat dalam Konpensi tidak secara terus menerusHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bjmbekerja pada Tergugat dalam Konpensi.

Bahwa dengan demikian, berdasarkan perhitungan seharusnyaPenggugat dalam Konpensi menjalani masa pendidikan untuk ljazah ATTIll di STIP Jakarta sekitar Pebruari 2018 selama kurang lebih 69 bulan,pada rentang kemungkinan masa pendidikan tersebut, begitu pulaberdasarkan PKL dan catatan sijil seharusnya Penggugat dalam Konpensiberada diatas kapal milik Tergugat dalam Konpensi.

awak kapal dimana dapat diketahui aktivitas naik (sign on)dan turun (sign off), berdasarkan uraian pencatatan sijil diatas, maka jelas dapatdiketahui bahwa Penggugat Konvensi tidak secara terus menerus bekerja padaTergugat Konvensi.

Pada bulan Desember 2017 Penggugat Konvensi naik (sign on) kembalidengan jabatan KKM Brahma 7 sampai turun (sign off) pada bulanNovember 2019Berdasarkan uraian pencatatan sijil diatas, maka jelas dapat diketahui bahwaPenggugat tidak secara terus menerus bekerja pada Tergugat.

Bahwa nama PEMOHON di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), Paspor, Surat Izin Mengemudi (SIM), Nomor Pokok WajibPajak (NPWP), Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Nomor 05441/Kons/JKSBPK/02898/XII/2018, Sijil Kelahiran Nomor 062211XA, Akta KelahiranBukan Warganegara No 062211XA, yaitu ACHMAD YANI;4.

Foto copy Sijil Kelahiran dari Kerajaan Malaysia No.062211XA atas namaTASNEEM KHUMAIRA, diberi tanda P 6 ;Foto copy Akta Kelahiran No.062211XA dari Kerajaan Malaysia atas namaTASNEEM KHUMAIRA, diberi tanda P 7 ;. Foto copy ljazah Tingkat Madrasah Ibtidaiyah atas nama ACH. YANI,tertanggal 31 Mei 1993, diberi tanda P 8 ;Foto copy ljazah Tingkat Madrasah Tsanawiyah atas nama ACH.

YANI,ACH.YANI Bin IMAM SUBARI, ACHMAD YANI Bin IMAM SUBARI dan ACHYANI Bin IMAM SUBARI adalah lima nama satu orang yang sama yaitu namaPemohon :;Menimbang, bahwa permohonan ini ditujukan untuk menyamakan namaPemohon sebagaimana tertera di dalam dokumen Kartu tanda Penduduk, Surat12lJin Mengemudi, Paspor, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Bukti PencatatanKelahiran anak Pemohon yang bernama TASNEEM KHUMAIRA, Sijil Kelahiranatau Akta Kelahiran dari Negara Malaysia Barat atas nama anak PemohonTASNEEM

yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukanPemohon yang mana bukti bukti surat tersebut telah didukung denganketerangan Saksi saksi di persidangan yaitu Saksi USWATUL ULFAH dan SaksiSITI NUR FAUZAH serta diperkuat oleh keterangan dari Pemohon sendiri14terdapat fakta bahwa Pemohon telah memiliki nama yang berbeda dalam Kartutanda Penduduk, Surat lJin Mengemudi, Paspor, Kartu Keluarga, Kutipan AktaNikah, Bukti Pencatatan Kelahiran anak Pemohon yang bernama TASNEEMKHUMAIRA, Sijil

Menetapkan bahwa nama ACHMAD YANI sebagaimana dalam Kartutanda Penduduk, Surat lJin Mengemudi, Paspor, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah, Bukti Pencatatan Kelahiran anak Pemohon yangbernama TASNEEM KHUMAIRA,, Sijil Kelahiran atau Akta Kelahiran dariNegara Malaysia Barat atas nama anak Pemohon TASNEEMKHUMAIRA, sedangkan nama ACH.

ringgit) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah memiliki Sijil

Fotokopi Sijil Nikah Nomor SN.565/93 tanggal 9 Juni 1993 yangdikeluarkan oleh Majelis Ulama Islam Sabah, Malaysia, bermeteraicukup, di stempel pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan diberi kode P3;4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama para Pemohon Nomor7317031402170001 tanggal 14 Februari 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Luwu,bermeterai cukup, di stempel pos dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi kode P4;B. Saksi:1.

tersebut diatas, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuai denganSyariat Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 sampai Pasal 30Kompilasi Hukum Islam tentang syarat dan rukun sebuah perkawinan, sertatidak melanggar ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim jugaberpendapat bahwa meskipun pernikahan para Pemohon sudah dicatatkan diMalasyia berdasarkan surat sijil

Bahwa pada Tahun 2005 Penggugat Menikah dengan Tergugat di Malaysiadan telah memperoleh sijil sebagai bukti pernikahan Penggugat denganTergugat.

maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Penggugat sedangkan Tergugat bernamaJamaluddin bin Caco; Bahwa Penggugat adalah sepupu tiga kali dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005 dan telahmemperoleh Sijjil dan berdsarkan Sijil

Penggugat tidak diketahui lagi alamatnya sehingga daripihak keluarga tidak ada lagi usaha untuk merkunkan keduanya;Saksi II menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Penggugat sedangkan Tergugat bernamaJamaluddin bin Caco; Bahwa saksi dengan Penggugat bertetangga dan saksi adalahkemanakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005 dan telahmemperoleh Sijjil dan berdsarkan Sijil