Ditemukan 466 data
6 — 0
Sudarma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tatat binti Juanda) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah
9 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanan Nandang bin Olih Sutisna) terhadap Penggugat (Tatat Agustin binti Nana Sugiana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah)
10 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Ahmad Nurpatah bin Basir terhadap Penggugat Ai Tatat binti Bardin ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415000,- ( empat ratus lima belas ribu Rupiah) ;
5 — 0
pertengkarankurang lebih terjadi pada bulan Juni tahun 2018, hal tersebutdisebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluarkemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah kadang juga bisa lebih dan seluruh penghasilan Pemohon selaludiberikan kepada Termohon akan tetapi Termohon selalu merasakekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan oleh Pemohonsehingga karena masalah tersebut pula hingga akhirnya Termohonsudah tidak tatat
ABDUL HARIS Bin LURAN Bin HARUN Bin HAMID
Tergugat:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PULANG PISAU PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
169 — 139
Putusan No. 15/G/2017/PTUN.PLKpemerintah, yang dipertegas dalam Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 38 Tahun 2010 tentang Organisasi dan Tata Kerja Kejaksaan RepublikIndonesia dalam Pasal 24 ayat (1) yang berbunyi, "Jaksa Agung Muda BidangPerdata dan Tatat Usaha Negara mempunyai tugas dan wewenangmelaksanakan tugas dan wewenang kejaksaan di bidang perdata dan tata usahaNegara serta dalam ayat (2) yang berbunyi, "Lingkup bidang perdata dan tatausaha Negara sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
berdasarkan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan dalam Pasal 30ayat (2) yang berbunyi, "Dibidang perdata dan tata usaha negara,kejaksaan dengan kuasa khusus dapat bertindak baik didalam maupundiluar pengadilan untuk dan atas nama Negara atau pemerintah, yangdipertegas dalam Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 38Tahun 2010 tentang Organisasi dan Tata Kerja Kejaksaan RepublikIndonesia dalam Pasal 24 ayat (1) yang berbunyi, "Jaksa Agung MudaBidang Perdata dan Tatat
Putusan No. 15/G/2017/PTUN.PLKKerja Kejaksaan Republik Indonesia dalam Pasal 24 ayat (1) yang berbunyi,"Jaksa Agung Muda Bidang Perdata dan Tatat Usaha Negara mempunyai tugasdan wewenang melaksanakan tugas dan wewenang kejaksaan di bidang perdatadan tata usaha Negara serta dalam ayat (2) yang berbunyi, "Lingkup bidangperdata dan tata usaha Negara sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputipenegakan hukum, bantuan hukum, pertimbangan hukum dan tindakan hukumlain kepada Negara atau pemerintah, meliputi
Putusan No. 15/G/2017/PTUN.PLKayat (2) yang berbunyi, "Dibidang perdata dan tata usaha negara, kejaksaandengan kuasa khusus dapat bertindak baik didalam maupun diluar pengadilanuntuk dan atas nama Negara atau pemerintah, yang dipertegas dalam PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 38 Tahun 2010 tentang Organisasi dan TataKerja Kejaksaan Republik Indonesia dalam Pasal 24 ayat (1) yang berbunyi,"Jaksa Agung Muda Bidang Perdata dan Tatat Usaha Negara mempunyai tugasdan wewenang melaksanakan tugas
14 — 2
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Entis Bin Edi) terhadap Penggugat (Tatat Rosmayati Binti Use);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
23 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tomi Rustandi bin Nurkamal Rustam) terhadap Penggugat (Tatat Patriani binti Priyatna);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Supenti Rohmah binti Sapta
Tergugat:
Aa Herman bin Engkan Sukandi
10 — 2
Ani Widayani binti Sapta (kakak kandung penggugat), setelahdisumpah menurut tatat cara agama Islam selanjutnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamaBandung Kulon Kota Bandung dan mereka telah mempunyaiseorang anake Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganya mulai tidakrukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnyakarena Tergugat sudak tidak perhatian terhadap Penggugat dimanaTergugat lebin
Lutfi Fuadi bin Sapta (adik kandung penggugat), setelah disumpahmenurut tatat cara agama Islam selanjutnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah memberi saran kepada penggugat untuk tidakberceral, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama Bandung Kulon Kota Bandung dan mereka telahmempunyai seorang anake Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyamulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya
18 — 0
Teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suam1 isteri ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di didesa Papayan KecamatanJatiwaras; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan Bahwa sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa pada bulan Mei tahun 2018 saksi melihat antaraPemohon dan Termohon telah berselisih dan bertengkar karenaTermohon tidak tatat
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sangga Yudistira binEdi Wihendrat) terhadap Penggugat (Uneng Tatat Sugiarti binti Atang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
9 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harista Sandjaya Bin Tatat Hartawan) terhadap Penggugat (Fani Rizki Anisa Binti Sutiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
42 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tatat Pirman bin Sarsidin) terhadap Penggugat (Nenden Samperni binti Suprato);
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
72 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uhen bin Taman) terhadap Penggugat (Eneng Sutana alias Eneng Tatat binti Sutana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)
6 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NANDI BIN APID) terhadap Penggugat (AI HANDAYANI BINTI TATAT SUDRAJAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
205 — 529
RATNA DEWI UMAR, M.Kes bersamasamadengan SITI FADILLAH SUPARI, BAMBANG RUDIJANTOTANOESOEDIBJO, SUTIKNO, SINGGIH WIBISONO, FREDDY LUMBANTOBING dan TATAT RAHMITA UTAMI, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi antara bulan Februari 2006 sampai dengan Desember 2007 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2006 dan 2007, bertempat dikantor Bina Pelayanan Medik Dasar Direktorat Jenderal Bina Pelayanan MedikDepartemen Kesehatan Republik Indonesia (Depkes RI) di Jalan H.R Rasuna SaidBlok
Siti FadilahSupari lalu memerintahkan agar pengadaan tersebut dilakukan dengan metodepenunjukkan langsung kepada Tatat Rahmita Utami (PT Kimia Farma TradingDistribution) ;Atas perintah dari Siti Fadilah Supari lalu Terdakwa memanggil Thomas Patria,Jatmiko, Usman Ali dan Bulan Rachmadi selaku panitia pengadaan di ruangkerjanya di kantor Bina Pelayanan Medik Dasar Direktorat Jenderal BinaPelayanan Medik Departemen Kesehatan Republik Indonesia (Depkes RI) diJalan H.R Rasuna Said Blok X5 Kavling Nomor
Pada pertemuan itu Terdakwa memperkenalkan Singgih Wibisonoselaku Direktur Utama PT BUR, Tatat Rahmita Utami dari PT KFTD, danFreddy Lumban Tobing dari PT Cahaya Prima Cemerlang kepada panitiapengadaan dengan mengatakan : kenalkan ini pak Singgih yang akan membantuKimia Farma untuk pekerjaan pengadaan Alat Kesehatan dan pak Tobing yangakan membantu Kimia Farma untuk pekerjaan Reagen ;Dalam rangka melaksanakan pengadaan alat kesehatan, selanjutnya panitiapengadaan membuat surat permintaan informasi
Pada pertemuan itu Terdakwa memperkenalkan Freddy LumbanTobing selaku Direktur Utama PT CPC, Tatat Rahmita Utami dari PT KFTD,dan Singgih Wibisono dari PT Bhineka Usada Raya kepada panitia pengadaandengan mengatakan : kenalkan ini pak Singgih yang akan membantu KimiaFarma untuk pekerjaan pengadaan Alat Kesehatan dan pak Tobing yang akanmembantu Kimia Farma untuk pekerjaan Reagen ;Dalam rangka melaksanakan pengadaan alat kesehatan, selanjutnya panitiapengadaan memperoleh informasi harga reagen dan
RATNA DEWI UMAR, M.Kes bersamasamadengan SITI FADILLAH ~~ SUPARI, BAMBANG = RUDIJANTOTANOESOEDIBJO, SUTIKNO, SINGGIH WIBISONO, FREDDY LUMBANTOBING dan TATAT RAHMITA UTAMI, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi antara bulan Februari 2006 sampai dengan Desember 2007 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2006 dan 2007, bertempat dikantor Bina Pelayanan Medik Dasar Direktorat Jenderal Bina Pelayanan MedikDepartemen Kesehatan Republik Indonesia (Depkes RI) di Jalan H.R Rasuna
9 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Geri Pristiwansyah bin Jumari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maya Kemala Sari binti Tatat Djatnika ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
4. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatat Ali Hidayatulloh Bin Amir) terhadap Penggugat (Santi Susanti Binti Aceng Yuyu);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
203 — 764 — Berkekuatan Hukum Tetap
KFTD untuk proses tender yang menggunakan bendera PT.KFTD"; Sesuai keterangan saksi TATAT RAHMITA UTAMI dan YAYANHERYANA, sehubungan adanya kerjasama antara PT. KFTD denganNUKI Cs, maka disepakati adanya perjanjian Back to Back Contractyang ditandatangani oleh TATAT RAHMITA UTAMI dengan NUKI; Saksi TATAT RAHMITA UTAMI, menyatakan "bahwa setelah iamenandatangani kontrak kerja dengan Depkes, Sdr.
Setelah saksi TATAT RAHMTTA UTAMI membaca draftperjanjian back to back contract tersebut ternyata sudah tercantumnama dan sudah ada tandatangannya Sdr. HANDI LATUMETEN dariPT. TRIMEDI UTAMA, tetapi bukanlah nama NUKI Cs (NUKI, DEWI,YURIDA), sehingga saksi TATAT RAHMITA UTAMI tidak bersediauntuk menandatanganinya karena saksi TATAT RAHMITA UTAMItidak mengenal nama dan perusahaan yang tercantum dalam surattersebut. Sehingga saksi TATAT RAHMITA UTAMI memberitahukankepada Sdr.
TATAT;Saksi Geno Hadi Purnomo menyatakan, setelah saksi melakukanpemeriksaan dokumen penawaran (sudah ditandatangani olehSdri. Tatat dan sudah ada parafnya) dan ternyata sudah lengkap,maka saksi menyerahkannya dokumen tersebut kepada TimPembungkus di PT.
TATAT menandatanganinya dan menyerahkan kembali dokumen tersebut kepadaPemohon PK;Sedangkan saksi AZWAR FARID menyatakan, saksi memparafdokumen penawaran di ruangan kerja Sdri. TATAT, dimana dalamruangan tersebut sudah ada Sdri. TATAT dan YAYAN HERYANA,namun Pemohon PK tidak ada. Yang menyodorkan dokumenuntuk diparaf oleh saksi adalah Tim dari FT. KFTD CabangMajapahit (obukanlah Pemohon Pk), pada saat rtu dokumen belumdijilid. Saksi memparaf dokumen di ruangan kerja Sdri.
TATAT danpada saat itu Pemohon PK tidak ada dalam ruangan tersebut.Pemohon PK menyatakan, ia tidak pernah membawa dokumenpenawaran harga untuk ditandatangani oleh Sdri. TATAT diruangan kerja Sdri. TATAT di PT. KFTD Pusat;Sesuai fakta yang terungkap di persidangan, sehubungan dengankeikutsertaan PT. KFTD sebagai peserta lelang di Depkes, makasaksi YAYAN HERYANA (Kepala Cabang PT. KFTD cabangHal. 401 dari 409 hal. Put.
6 — 1
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hadili Bin Alka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatat Binti Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
33 — 11
Romli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatat Sumiati binti A. Sukandar) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);