PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PemilikSalon, tempat kediaman di Dusun Tempur RT.012 RW. 004Desa Kemiri Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tempur RT.012 RW.004 Desa Kemiri Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1141

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat diDusun Tempur RT.012 RW. 004 Desa Kemiri Kecamatan KepanjenKabupaten Malang selama 22 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor339/25/X/1991 tanggal 07 Oktober 1991 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi 1: SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Tempur

Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Tempur RT.012 RW. 004 Desa Kemiri Kecamatan KepanjenKabupaten Malang; saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat;, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai

ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di RT.0O01 RW.005 Desa Xxxxxxx KecamatanXXXxxxx Kabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu tukangkayu, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxx Desa Tempur

PtSaksi II:Bahwa, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sejak 9tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pulangditempat orang tuanya di desa Tempur, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenXXXXXXXBahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat saksi tahu karenabertengkar masalah Tergugat kecelakaan sehingga mengalamikelumpuhan dan Tergugat tidak bisa bekerja untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga ;Bahwa selama berpisah kurang lebih 9 tahun Penggugat dan Tergugattidak saling

dijadikanalasan tersebut;Menimbang, untuk meneguhkan dalil tersebut dalam pembuktian Penggugatmengajukan saksisaksi. bernama Xxxxxxx dan Xxxxxxx, para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya Penggugat dan Tergugatberselisih masalahnya Tergugat mengalami kecelakaan sewaktu bekerja di Kalimatansehingga lumpuh, yang akhirnya Tergugat tidak bisa bekerja untuk mencukupikebutuhan rumah tangganya lalu Tergugat telah dijemput keluarganya pulang kerumah orang tua Tergugat di desa Tempur

PUTUSANNomor : 3711/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal Kabupaten Malang, yang sekarang berkediaman diDukuh Tempur RT.010 RW.005 Desa Pagak Kecamatan PagakKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dukun Tempur RT.005 RW.012Desa Pagak Kecamatan Pagak Kabupaten Malang selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon sendiri di Dukun Tempur RT.005 RW.012 Desa Pagak Kecamatan PagakKabupaten Malang selama 20 tahun 6 bulan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telan mendapatkan izin nikahberdasarkan surat izin kawin Komando Daerah Militer XIV/HasanuddinBataliyon Zeni Tempur 8/SGM dengan nomor SIK/24/V/2017dan KomandoDaerah Militer XIV/Hasanuddin Pembinaan Mental tentang Surat PendapatPejabat Agama TNIAD dengan nomor 79/K/IS/V/2017Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 47/Padt.P/2019/PA.Prg9.

Foto Copy Surat Izin Kawin Nomor SIK/24/V/2017 tertanggal 18 Mei2017 yang diterbitkan oleh Komandan Batalyon Zeni Tempur 8/SMG,(Komandan Satuan Pemohon 1) beserta dengan lampirannya, bermateraicukup dan distempel Pos telah dicocokkan aslinya ternyata cocok, buktiP.2.3. Surat Keterangan Nomor SKT/464/27/DPL/2017 tertanggal 26 Maret2017 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, bukti P.3.4.

Kabupaten Pinrang,sehingga dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memberi petunjuk kepada hakimbahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pinrang dan pula secara de facto pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah diterima dan diakui oleh masyarakat dan oleh PemerintahKabupaten Pinrang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Suat Izin Kawinyang dikeluarkan oleh Komandan Batalyon Zeni Tempur

PENETAPANNomor 1028/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgKEM es,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sianto bin Saimun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Tempur RT.012 RW. 004Desa Kemiri Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Siti Aisa;Tanggal lahir : 16 Februari 2007 (umur 14 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Tempur RT.012 RW. 004 Desa KemiriKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Edi Cahyono bin Ngatemo;Umur : Malang, 20 Oktober 1996, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Tempur RT.017 RW. 005 Desa KemiriKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu SitiAisa, tanggal lahir 16 Februari 2007, agama Islam, bertempat kediaman diDusun Tempur

Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Kuli Bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama Muslika binti Karmo, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang pijat, tempat kediaman di Dusun Tempur

Pada tanggal 09 Mei 1980, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Tempur RT.13 RW. 04 Desa KemiriKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang.2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah sendiri di Dusun Tempur RT.13 RW. 04 Desa Kemiri KecamatanKepanjen Kabupaten Malang selama 30 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. IMAM SYAFI, umur 27 tahunb. YUNINOFITA, umur 23 tahunc. AHMAD NASRUDIN, umur 19 tahun;3.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (EKO TEMPUR IRIANTO BIN ABDUL ROHIM) terhadap Penggugat (AJENG HASUN ROHMATIN BINTI H. SAMBAS ADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin dari Komandan Detasemen Zeni Tempur 4/Yknsejak tanggal O09 Mei 2010 sampai dengan tanggal02 Agustus 20102. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin Komandan DetasemenZeni Tempur 4/Ykn sejak tanggal 09 Mei 2010 sampaidengan tanggal 02 Agustus 2010 yakni selama 86(delapan puluh enam) hari secara berturut turut.a.

Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit remaja yangbertugas di (pasukan) Detasemen Zeni Tempur 4/Ykntelah melakukan perbuatan menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupakan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwatidak lagi mempunyai jati diri sebagai prajuritTNI.2.

Terdakwa yangdibuat dan di tanda tangani' oleh Perwira seksi17Personel/logistic detasemen Zeni Tempur = 4/YknPatahuddin Lettu Czi NRP.582435.Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 5.000, (lima ribu) rupiah.5.

BENI(DPO), yang bergabung dalam Grup Gadut Siap Tempur (GST) berkumpul dansepakat untuk pergi Tawuran dengan mengendarai 7 (tujuh) unit Sepeda motorberboncengan dari Gadut Komplek Unand Blok D 4, dan Pgl. JUAN (DPO) danPgl.

DIO yangdiambil adalah 1 (satu) unit Sepada Motor Honda Beat Street warnahitam dengan Nomor Polisi BA 3550 BS tanpa seijin dan sepengetahuananak korban Clodio ;Bahwa Anak saksi ikut bersama dengan para Terdakwa ikut dalam GankMotor Gadut Siap Tempur / GST dan pada hari Rabu tanggal 13 Juli2019 berkumpul di Gadut dengan Anak saksi ALFIAN YOGI PINANDAPgl.

DIO yangdiambil adalah 1 (satu) unit Sepada Motor Honda Beat Street warnahitam dengan Nomor Polisi BA 3550 BS tanpa seijin dan sepengetahuananak korban Clodio;.Bahwa para Terdakwa ikut dalam Gank Motor Gadut Siap Tempur /GST dan pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2019 berkumpul di Gadutdengan Anak saksi ALFIAN YOGI PINANDA PgI. ARAAP bersamasamadengan Anak saksi BOY OKTRIVANDI Pgl. BOY Bin SYAHRIAL ; Anaksaksi TITO ALMAR ABDUL RAHMAN Pgl.

Bahwa Terdakwa Rusdian untuk menjadi anggota INIAD melalui pendidikan Secata di Grup 2 Kopasus tahun1995/1996 di Batu Jajar Bandung, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada lalu di tugaskan diKompi tempur Parako (Walet) di Aceh setelah mengalamipenempatan terakhir ditugaskan di Grup 1 Kopasussampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Kopda Nrp 31960319870305, danberdasarkan surat perintah Danjen Kopasus NomorSprin/1026/1X/2009 tanggal 23 September 2009 yangbersangkutan

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caraditangkap pada tanggal 17 Juni 2008 sekira pukul01.00 Wib di Pasar Rebo tepatnya PS Harapan BundaJakarta Timur.Atas keterangan Saksi tersebut , Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut6Bahwa Terdakwa Rusdian masuk menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata di Grup 2 Kopasus tahun1995/1996 di Batu Jajar Bandung, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada lalu ditugaskan diKompi Tempur Parako (Walet

Terdakwasehingga oleh karenanya dapat memperkuat pembuktianatas perbuatan yang didakwakanBahwa setelah menghubungkan keterangan parasaksi di bawah sumpah, alat bukti dan petunjukpetunjuk lainnya yang diajukan di persidangan yangbersesuaian satu) sama lain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa benar Terdakwa Rusdian masuk menjadi PrajuritTNI AD melalui pendidikan Secata di Grup 2 Kopasustahun 1995/1996 di Batu Jajar Bandung, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada lalu ditugaskan diKompi Tempur

adalah Angkatan Daratdan satuansatuan militer wajib yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangannasional.Dari keterangan Terdakwa yang dikuatkan olehketerangan para saksi dibawah sumpah dan alat buktilainnya yang diajukan dipersidangan diperoleh faktahokum sebagai berikutBahwa benar Terdakwa Rusdian masuk menjadi PrajuritTNI AD melalui pendidikan Secata di Grup 2 Kopasustahun 1995/1996 di Batu Jajar Bandung, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada lalu ditugaskan diKompi Tempur

kesatuan baikuntuk kepentingan dinas maupun kepentingan pribadidiwajibkan menenpuh prosedur perijinnan yang berlakudi kesatuannya.Dari keterangan Terdakwa yang dikuatkan olehketerangan para saksi dibawah sumpah dan alat buktilainnya yang diajukan dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikutBahwa benar Terdakwa Rusdian masuk menjadi PrajuritTNI AD melalui pendidikan Secata di Grup 2 Kopasustahun 1995/1996 di Batu Jajar Bandung, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada lalu ditugaskan diKompi Tempur

Tetapi seluruh personelmengatakan tidak ada, dan Saksi beranggapan pelaksanaan latbakjatriSenjata FNC dan SS1 Pindad Baterai Tempur C dalam keadaan aman,kemudian Saksi3 memerintahkan koordinator materi (Lettu Arm Bambang)untuk memimpin doa dan memimpin kembali ke Batalyon. Selanjutnyaseluruh personel kembali ke Batalyon berjalan kaki sambil membawasenjatanya masingmasing.10.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa pada bulan Maret 2015 pihakBatalyon Armed 5/105 Tarik melaksanakan Latbakjatri Triwulan Tahun2015, dilaksanakan selama empat hari dari tanggal 23 Maret s.d tanggal26 Maret 2015, dan untuk tanggal 26 Maret 2015 tersebut dilaksanakanLatbakjatri Senjata FNC dan SS1 Pindad khusus Baterai Tempur C,personel yang mengikuti berjumlah 109 (seratus sembilan) termasukTerdakwa.4.

Bahwa Saksi membenarkan bahwa pada bulan Maret 2015 pihakBatalyon Armed 5/105 Tarik melaksanakan Latbakjatri Triwulan Tahun2015, dilaksanakan selama empat hari dari tanggal 23 Maret s.d tanggal26 Maret 2015, dan untuk tanggal 26 Maret 2015 tersebut dilaksanakanLatbakjatri Senjata FNC dan SS1 Pindad khusus Baterai Tempur C,personel yang mengikuti berjumlah 109 (seratus sembilan) termasukTerdakwa.

Latbakjatri Baterai Tempur C Triwulan tanggal 26 Maret 2015tersebut dibuatkan Rencana Latihan (Renlat) dan dibuatkan RencanaLapangan (Renlap). Saksi menjabat sebagai Koordinator Latihan (Korlap)dan Komandan Latihan (Danlat) dijabat oleh Saksi1.

No. 62K/PM I108/AD/I11/2016MenimbangMenimbangBaterai Tempur C senjata laras panjang FNC di Satuan pada hari dantanggal tidak ingat bulan Maret 2015.13. Bahwa Terdakwa mencuri munisi sebanyak 10 (sepuluh) butirtersebut dilakukan saat mengikuti latinan menembak percobaan penilaiantahap kedua dari 15 (lima belas) butir munisi yang diberikan.

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2009 sekira pukul11.30 Wib diumumkan melalui mikropon bahwa seluruh pelaku dan3pendukung latihan UST (Uji Siap Tempur) tingkat Peleton pukul12.30 Wib supaya berkumpul di depan Mako Yonzikon 12/KJ termasukhal tersebut berlaku bagi Terdakwa selaku pelaku latihan.3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2009 sekira pukul11.30 Wib diumumkan melalui mikropon bahwa seluruh pelaku danpendukung latihan UST (Uji Siap Tempur) tingkat Peleton pukul12.30 Wib supaya berkumpul di depan Mako Yonzikon 12/KJ termasukhal tersebut berlaku bagi Terdakwa selaku pelaku latihan.3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2009 sekira pukul11.30 Wib ada pengumuman di Kesatuan melalui mikropon bahwaseluruh pelaku dan pendukung UST (Uji Siap Tempur) pukul 12.30Wib supaya berkumpul di depan Mako Yonzikon 12/KJ namun Terdakwaselaku pelaku latihan tidak hadir.4. Bahwa.. .94. Bahwa sekira pukul 12.52 Wib Saksi mendapat pesan singkat(SMS) dari Danton Ban Ki1 Letda Czi Handayani yang isinyamenyatakan Sertu.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2009 sekirapukul 11.30 Wib diumumkan melalui mikropon bahwa seluruh pelakudan pendukung latihan UST (Uji Siap Tempur) tingkat Peleton pukul12.30 Wib supaya berkumpul di depan Mako Yonzikon 12/KJ termasukhal tersebut berlaku bagi Terdakwa selaku pelaku latihan.3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2009 sekirapukul 11.30 Wib diumumkan melalui mikropon bahwa seluruh pelakudan pendukung latihan UST (Uji Siap Tempur) tingkat Peleton pukul12.30 Wib supaya berkumpul di depan Mako Yonzikon 12/KJ termasukhal tersebut berlaku bagi Terdakwa selaku pelaku latihan.2.

Penggugat dengan Tergugat telah mengadakan perjanjiankerjasama yaitu Perjanjian Kerjasama tertanggal 26 November 2005 danPerjanjian Kerjasama tertanggal 25 November 2005 (selanjutnya keduaPerjanjian Kerjasama tersebut disebut dengan Perjanjian Kerjasama);Bahwa kedua Perjanjian Kerjasama tersebut di atas adalah perjanjiankerjasama dalam rangka Pelaksanaan Proyek Pengadaan Helm TempurTwo in One untuk Mabes TNI Angkatan Darat (user), dimana Penggugattelah ditunjuk sebagai pelaksana proyek pengadaan Helm Tempur

Two inOne dan Penggugat sebagai pihak kedua dalam perjanjian kerjasamabertindak sebagai pihak yang akan melaksanakan proyek pengadaan HelmTempur Two in One dengan menggunakan dana Tergugat;Bahwa proyek pengadaan Helm Tempur Two In One seperti tersebut padaangka 2 di atas telah selesai dikerjakan oleh Penggugat dan ataspengerjaan proyek tersebut Penggugat memperoleh pendanaan sebesarUSD 1,154,454,42 (satu juta seratus lima puluh empat ribu empat ratus limapuluh empat dan 42/100 dollar AS) dan semua

pendapatan atas proyektersebut uangnya akan disetorkan dalam rekening Tergugat;Bahwa atas pelaksanaan proyek pengadaan Helm Tempur Two in Oneterdapat biayabiaya yang merupakan biayabiaya pengeluaran danpembelian barang sebagai berikut:a. tanggal 20 Januari 2006untuk down payment/uang muka .................. sebesar USD 91,690.00;b. tanggal 6 Februari 2006UNtUK LO oe ett S@DESar USD 78,903.00;c. tanggal 28 Juli 2006untuk LO... 0... eesseeeees S@besar USD 78,903.00;d. tanggal 30 Agustus 2006untuk

S@DeSar USD 3,211.41;Bahwa atas pelaksanaan proyek pengadaan Helm Tempur Two in Onetersebut Penggugat menerima pembayaran dari TNlAngkatan Darat selakuuser sebesar USD 1,154,454.42 (satu juta seratus lima puluh empat ribuempat ratus lima puluh empat dan 42/100 dollar AS);Hal. 2 dari 27 hal. Put.

No. 1683 K/Pdt/201 110.11.12.Bahwa dari perhitungan atas biayabiaya pengeluaran dan penerimaantersebut pada angka 5 dan 6 tersebut di atas, masih terdapat sisapendapatan yang merupakan keuntungan yang diperoleh dan pelaksanaanproyek pengadaan Helm Tempur Two in One tersebut yaitu sebesarUSD 210,354.94 (dua ratus sepuluh ribu tiga ratus lima puluh empat dan94/100 dollar AS) yang merupakan angka yang diperoleh dari totalpendapat sebesar USD 1,154,454.42 (satu juta seratus lima puluh empatribu empat

Beji No. 12 Kelurahan Kesiman, Denpasar Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal semula di Jalan Anyelir No. 6Kelurahan Tanjung Bungkak, Kecamatan Denpasar Timursekarang beralamat di Jalan Talang agung Rt.05/07Kelurahan Tempur sari, Kecamatan Tempu sari, KabupatenLumajang Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas

keterangan saksisaksi Pemohon dalam persidangan;Setelah menilai buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar dalamregister Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar Nomor: 0193/Pdt.G/2014/PA.Dps tanggal 23 Mei 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2002 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tempur

untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor : 3508011908740001 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasartanggal 13 Nopember 2013, fotokopi tersebut telah dicocokan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya selanjutnya ditandai dengan(P.1);2.1(satu) lembar/eksemplar foto copy Buku Kutipan Akta NikahNomor :277/13/X/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempur

., pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tempur rejo RT. 01RW. 02 Desa Tempur rejo Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ...; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah ...;Hal. 3 dari 10 Hal.

,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tempur rejo RT.

PENETAPANNomor 0723/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 7.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Pinardi bin Miselan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Tempur RT.014 RW. 004 DesaKemiri Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Renaldi Dwi Santoso bin PinardiTanggal lahir : O7 September 2002 , umur 18 tahunPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Dusun Tempur RT.014 RW. 004 Desa KemiriKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Zira Nur Aziza binti NurohmadUmur : 14 tahun 11 bulanAgama : IslamTempat kediaman di : Dusun Tempur RT.013 RW. 004 Desa KemiriKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

Karyawan Swasta denganhalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0723/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgpenghasilan ratarata sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Zira Nur Aziza binti Nurohmad, umur 14 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Tempur

Kadir, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Tempur RT.013 RW. 004Desa Kemiri Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0723/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (Zira Nur Aziza bintiNurohmad) dengan anak Pemohon bernama (Renaldi Dwi Santoso binPinardi), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur

permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa Amri Ayub Als Amri Bin M Ayub bersamasama dengan Terdakwa Juni Kurniawan Als Juni Bin Agus Mujani pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa, pada bulan April2020 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di warungkopi depan miniatur pesawat tempur

Setelah 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna silver KB 1436 MZ datang, teman Terdakwa JuniKurniawan Als Juni Bin Agus Mujani membawa mobil tersebut di tempat yangditentukan yaitu warung kopi depan miniatur pesawat tempur Bandara SupadioKabupaten Kubu Raya dan bertemu dengan saksi Samsuri untuk menukarkan 1(satu) unit mobil Suzuki X Over KB 1418 HO dengan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver KB 1436 MZ;Terdakwa Juni Kurniawan Als Juni Bin Agus Mujani kemudian bertemudengan Terdakwa Amri

Perbuatan Para Terdakwa tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa Amri Ayub Als Amri Bin M Ayub bersamasama dengan Terdakwa Juni Kurniawan Als Juni Bin Agus Mujani pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa, pada bulan April 2020 atausetidak tidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat diwarung kopi depan miniatur pesawat tempur Bandara Supadio Kabupaten KubuRaya atau setidaktidaknya

Setelah 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna silver KB 1436 MZ datang, teman Terdakwa JuniKurniawan Als Juni Bin Agus Mujani membawa mobil tersebut ditempat yangditentukan yaitu warung kopi depan miniatur pesawat tempur Bandara SupadioKabupaten Kubu Raya dan bertemu dengan saksi Samsuri untuk menukarkan 1(satu) unit mobil Suzuki X Over KB 1418 HO dengan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver KB 1436 MZ;Bahwa Terdakwa Juni Kurniawan Als Juni Bin Agus Mujani kemudianbertemu dengan Terdakwa

menghubungi Terdakwa Amri Ayub dan mengatakanbahwa ada yang mau menerima gadai mobil sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN MpwBahwa Terdakwa meminta Terdakwa Amri Ayub untuk menyerahkan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456 PRA ke rumahnya;Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456PRA datang, teman Terdakwa membawa mobil tersebut ke itempat yangditentukan yaitu warung kopi depan miniatur pesawat tempur

pemilik sah atas tanah seluas kuranglebih 4000m2 terletak di Dusun Benteng, Desa Purnakarya, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, dahulu Kampung Kaluku, Desa Kurusumange,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah milik Hasim Barat berbatasan dengan tanah milik Tangarang Selatan berbatasan dengan tanah milik Saiye Timur berbatasan dengan jalam setapak/lorongSelanjutnya mohon untuk disebut sebagai tanah sengketa.BahwaPenggugatmemperoleh tanahdari Batalyon Zeni Tempur

8 sebagaitanah pembagian dari Batalyon Zipur 8 untuk para anggotanya.Batalyon Zeni Tempur 8 yang dibentuk pada 21 April 1950, berkedudukan diKota Makassar, pada awalnya satuan ini berkekuatan empat kompi, duakompi dari Jawa Timur, satu dari Jawa Tengah dan satu kompi dari bekasanggotaanggota KNIL yang diserahkan kepada Angkatan Perang RepublikIndonesia Serikat (APRIS).

No.328/Pdt/2018/PT MksZipur A, sesuai Radiogram Kasad Nomor: TR564/1962, tanggal 2 April 1962.Nama Batalyon Zeni Tempur A diubah lagi menjadi Batalyon Zeni Tempur8/Gajah. Berdasarkan Surat Keputusan Dirziad Nomor : Kep10/I/1996,tanggal 27 Januari 1996, terhitung mulai 1 Januari 1996 Batalyon ZeniTempur 8/Gajah diresmikan menjadi organik Kodam XIV/Hasanuddin yangberkedudukan di Kota Makassar.

Berdasarkan Surat Keputusan PangdamXIV/Hasanuddin Nomor : Skep/2/1/1967, tanggal 12 Januari 1967 tentangTabel Organisasi Batalyon Zeni Tempur 8 (R), masuk kategori ringan.

Harijadi Batalyon Zeni Tempur 8 Kodam XIV/Hasanuddin, ditetapbkan pada 1Januari 1966 dengan Danyon I, Mayor Czi Mardoyo.Bahwa Penggugat adalah pensiunan dari Batalyon Zeni Tempur 8(Yon Zipur 8).Bahwa pada tahun 1968, Yon Zipur 8 membagikan tanah untuk paraanggotanya, yaitu tanah di Kampung Kaluku, Desa Kurusumange,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, setelah terjadi perubahanadministratif maka sekarang menjadi Desa Purnakarya, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros.Bahwa Pak Saiye (Penggugat) adalah salah

Menetapkan barang bukti berupa surat : - 8 (delapan) lembar Absensi Personel Peleton 1 Baterai Tempur R bulan September 2017 sampai dengan bulan Desember 2017 yang ditandatangani Dan Rai Yonarhanudse-16/Maleo a.n Lettu Arh Jamaluddin NRP 21601467700376; tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa surat : 8 (delapan) lembarAbsensi Personel Peleton 1 Baterai Tempur R bulanSeptember 2017 sampai dengan bulan Desember 2017 yangditandatangani Dan Rai Yon arhanudse16/Maleo a.n LettuArh Jamaluddin NRP 21601467700376.Agar tetap disatukan dalam berkas perkara yangbersangkutan.d.

Orid Ech Inggama NRP31140629320196 tidak memberikan keterangan karena sampaisaat ini belum kembali ke kesatuan sesuai penjelasan Oditur MiliterHal 7 dari 19 halaman Putusan Nomor : 30/K/PM III16/AD/II/2018MenimbangMenimbangyang dikuatkan dengan surat dari Dan Rai Arhanud Nomor :B/95/I/2018 tanggal 12 Februari 2018, dan Nomor : B/04/V1/2018tanggal 20 Juli 2018.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan berupa surat : 8 (delapan) lembar AbsensiPersonel Peleton 1 Baterai Tempur

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa : 8(delapan) lembar Absensi Personel Peleton 1 Baterai Tempur Rbulan September 2017 sampai dengan bulan Desember 2017 yangditandatangani Dan Rai Yon arhanudse16/Maleo a.n Lettu.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 8 (delapan) lembar Absensi Personel Peleton 1 Baterai Tempur R bulanSeptember 2017 sampai dengan bulan Desember 2017 yang ditandatangani DanRai Yonarhanudse16/Maleo a.n Lettu. Arh Jamaluddin NRP 21601467700376;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempur Rejo, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );