HAYAN UMAR bin M.UMAR (ALM), Terdakwa IV.BUSRIL bin BUHARI (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.SOKAT, SH., bin BARMAWI (ALM), Terdakwa II. RUSDIAN EFENDI bin BUSRO (ALM), Terdakwa III.

HAYAN UMAR binM.UMAR (ALM), Terdakwa IV.BUSRIL bin BUHARI (ALM), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidanaMENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP YANG DILAKUKANSECARA BERSAMA SAMA;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISOKAT, SH., bin BARMAWI(ALM), Terdakwa II.

Telah mencliti barang bukti;+++ Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeripada nokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Batureja agar memutuskant berikuts a terdakwa Muhamad Sukri Bin Uman Als Mat Kuntung secarayakinkan brsalah melakukan tndak pidana Dengan Teranelan Tenaga ersama Menggunaken ,ekerasen terhadap orangMigakibatken like, sebagaimane distur dalam nasel 170 ayat (1)ke1 KUHP; dalam dakwaan kesatu;hken pidans terhadap terdakwa berupa pidana veniara selamaTahun

dengansekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal18 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa DENY SYARIFUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tndak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Ardiansyah telah terukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tndak pidana secara tanp hak dan melawan hukum menjadi perantara dalan jual beli Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp 1.000.0000.000,00 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 bulan
3. Menetapkan masa Penangkapan

kesehatan ke PBF (Pedagang Besar Fanmasi), gudang farmasi Dimas Kesehatan (mel tender),Apotik, toko obat berjin (obat bebas terbatas), dan sarana pelayanan kesehatan hin, msalnya Rumah Sakt,Baki Pengobatan, dll Bahwa kegunaan obat yang mengandung Thheksifendil HCl adalah untuk mengobati orang yangmenderta penyakit Parkinson dimana reaksi orang yang tehh memimum obat jens im adabh penmnkaipikirannya menjadi tenang dan bsa mengalami halusinasi; Bahwa saksi menerangkan bahwa hal tersebut merupakan tndak

ini hanya bsa dibel di Apotik dengan resep doktersehngga penjualan obat LL yang dibkukan olh Terdakwa jeks tdak memenuhi standard, persyaratankeamanan, khasat, kemanfaatan dan motu karena tdak mebhi jar resmi Dengan demkian unsur int tehhterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, temyata perbuatan Terdakwatehh memenuhi seluuh unsurunsur dan dakwaan, sehingga Majels berkesimpuan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan mebkukan tndak

HARYANTO, dibawah sumpah menerangkanpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa sebelum sebelum dilakukanpenangkapan;Bahwa yang saksi ketahui bahwa saksi dan dua orang teman saksipada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 ekira jam 21.00 WIB dansekira jam 21.30 WIB di Dusun Krajan Sidoluhur Godean Slemantelah melakukan enangkapan terhadap dua oang lakilaki yang diduga sebagai pelaku tndak idana perjudian ;Bahwa waktu saksi tangkap terdakwa SURONO sedang duduk diteras degan saksi AHMAD

HERDI HIYANTO ; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa sebelum sebelum dilakukanpenangkapan;Bahwa yang saksi ketahui bahwa saksi dan dua orang teman saksipada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 ekira jam 21.00 WIB dansekira jam 21.30 WIB di Dusun Krajan Sidoluhur Godean Slemantelah melakukan enangkapan terhadap dua oang lakilaki yang diduga sebagai pelaku tndak idana perjudian ;Bahwa waktu saksi tangkap terdakwa SURONO sedang duduk diteras degan

HARYANTO, dibawah sumpah menerangkanpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa sebelum sebelum dilakukanpenangkapan;Bahwa yang saksi ketahui bahwa saksi dan dua orang teman saksipada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 ekira jam 21.00 WIB dansekira jam 21.30 WIB di Dusun Krajan Sidoluhur Godean Slemantelah melakukan enangkapan terhadap dua oang lakilaki yang diduga sebagai pelaku tndak idana perjudian ;Bahwa waktu saksi tangkap terdakwa SURONO sedang duduk diteras degan saksi AHMAD

HERDI HIYANTO ; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa sebelum sebelum dilakukanpenangkapan;Bahwa yang saksi ketahui bahwa saksi dan dua orang teman saksipada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 ekira jam 21.00 WIB dansekira jam 21.30 WIB di Dusun Krajan Sidoluhur Godean Slemantelah melakukan enangkapan terhadap dua oang lakilaki yang diduga sebagai pelaku tndak idana perjudian ;Bahwa waktu saksi tangkap terdakwa SURONO sedang duduk diteras degan

Adi Prasetyo Wibowo Bin Sukirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana " Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri sendiri " sebagaimana dalam dakwaan kedua ,

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa Firman Frengki Alias Firman Bin Sadar MT Pardede, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tndak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

Some We ett Phe ee* bus ect teeeettenoalicd cost beebed cnurrziddenreroree chase derinee oes be Tensihem pesteMenimbang. bahwa olch karena dakwaan Penuntut Umum tersebut maka Majelisakan memperimbengkan tndak pdana yang dilakukan olch pars terdakwa yang unsureunsurnys.

Menyatakan Terdakwa RIDHO KARELAU Alias RIDOLOP KARELAU terbukti secara sah danmeyeknkan brs melakukan tndak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN TENAGAScRSAMA MENGHANCURKAN BARANG ; 9. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDHO KARELAU Alias RIDOLOP KARELAU denganpidana penjara selama 6 (enam bulan) ; 3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4, Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) ;5.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering mengkonsumsi obat terlarang jenis sabusabu, haltersebut Penggugat ketahui karena Penggugat melihat sendiri Tergugatsedang mengkonsumsi barang tersebut, dan ketika Penggugatmenasehati Tergugat agar berhenti mengkonsumsi barang tersebut,Tergugat malah marahmarah dan melakukan tndak kekerasan kepadaPenggugat seperti memukul jasmani Penggugat;6.

TAUFIK BOTUTIHE alias UPIK bin AMRANfersebut diatas telah terbukt secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tndak pidana Dimuka umum secarabersamasama dengan sengaja melakukan kekerasan yangmengakibatkan barang rusak , sebagaimana dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa Riski Winanda Alias Riski Bin Legino, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tndak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya Pidana

Sukoharjo atau setidak tidaknya disutau tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, karena terdakwa di tahan di rutanSemarang dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Semarang dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tndak pidana dilakukan makaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Semarangberwenang mengadili dan memeriksa pekara tersebut, dengan sengajamelakukan sebagai suatu usaha ,

Mojolaban Kab.Sukoharjo atau setidak tidaknya disutau tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, karena terdakwa di tahan di rutan Semarangdan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padatempat Pengadilan Negeri Semarang dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang di dalam daerahnya tndak pidana dilakukan maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Semarang berwenangmengadili dan memeriksa pekara tersebut, dengan sengaja menawarkanatau memberikan

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan diatuhkan dalamamar putusan dibawah ini telah biaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : Pasal 363 Ayat (2) Jo pasal 64 ayat 1 KUHP ;Pasal 363 Ayat 2 Jo pasal 64 ayat 1 KUHP Hukum acara pidana dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini ; MENGADILI: Menyatakan terdakwa SETTYAWAN ALS SINYO BIN MUSTAKIM terbuktibersalah melakukan tndak

tahun 2011, bertempat di Jalan harsono RM Kelurahan Ragunan, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, sesuai dengna pasal 84 ayat 2 KUHAP (yang berbunyiPengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya Terdawka bertempat tingga, berdiamterakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaraTerdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerahnya tndak

maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Hal. 6 dari 12 Halaman Ptusan Nomor 376/Pdt.G/2021/PA Pal Tergugat tidak pernah hadir disecara resmi dan patut dan tidak tara Penggugatean Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan Maret 2017, yang peneyebab nya karena Tergugat tidak memberikannafkah dan sering melakukan tndak

Menyatakan terdakwa Sueb Purnomo bin Santoso seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana : " SECRAA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN".

2.

Menyatakan terdakwa KHAIRUL FATA tebh terbukti secara dan dan meyakinkanbersahh mebkukan tndak pidana Percobaan dan permoufakatan jahat mebkukantndak pidana Tanpa Hak atau melwan hukum menawarkan untuk djual menjualmembel, menerma, menjadi perantara dalam jual bel memikar atau menyerahkanNarkotka Golongan I bukan tamanan sebagaimana ditur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa KHAIRUL FATA tersebut teh terbukti secara sah danmeyakinkan bersahh melakukan tndak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukummelakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.2.