Suprihatin S.Sos, seharusnya yang benar adalah Suprihatin;

Terdakwa Nafsiah menunjukkan akte pernikahan antaraTerdakwa dengan Muhammad Syafri dengan akte nikah Nomor : 203/33/1/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA) KecamatanLabuhan Deli yang ditandatangani oleh Drs.

Putusan No. 1114 K/Pid/201411/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA) KecamatanLabuhan Deli yang ditandatangani oleh Drs.

Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokertountuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Urasan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, agar kekeliruan penulisan nama / perubahan nama para pemohon di dalam akta nikah para pemohon tersebut dibetulkan dengan membuat catatan pinggir pada kutipan akta nikah tersebut dan register yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

Bahwa saksi pada saat menikah di Kantor Urasan Agama kec Puri, Kab Mojokertojuga hadir.Bahwa saksi tahu pada waktu menikah kedua orang tuanya masih hidup.Bahwa saksi tahu yang menikah adalah kedua orang tersebut.Bahwa saksi tahu bahwa yang menjadi walinya waktu itu adalah ayahnya namunsaksi tidak tahu namanya.Bahwa saksi tahu dalam perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 4 oranganak bemama : 1.

Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokertountuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Urasan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, agar kekeliruanpenulisan nama / perubahan nama para pemohon di dalam akta nikah para pemohontersebut dibetulkan dengan membuat catatan pinggir pada kutipan akta nikah tersebutdan register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2009 yang dicatat olehHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan No.0040/Pdt.G/2021/PA.Adlpegawai pencatan nikah kantor urasan Agama kecematan XXxXxXxsebagaimana buku kutipan akta nikah Nomor xxxxxTertanggal 02 Oktober20092.

Agama Andoolo, bernama Ahamd Imron,S.H.I., M.H. namun berdasarkan Laporan Mediator tanggal 02 Februari 2021,upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatantersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telan menikah padatanggal 29 Agustus 2009 yang dicatat oleh pegawai pencatan nikahkantor urasan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah,telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2009 yangdicatat oleh pegawai pencatan nikah kantor urasan Agama kecematanXXxxx Sebagaimana buku kutipan akta nikah Nomor xxxxxTertanggal 02Oktober 2009.Be Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilihuntuk tinggal bersama,bertempat tinggal di rumah bersama di desa xxxxxkec.xxxxx selama kurang lebih 11 tahun.3

Keluarga Nomor 6471040206100008 namaPemohon tertulis ABDUR RAHMANKutipan Akta Nikah atas nama pemohon yang diterbitkanoleh Kantor Urasan Agama Kecamatan RambangKabupaten Muara Enim Nomor 133/17/V/2008 namapemohon tertulis ABDUR RAHMANHalaman 1 dari 8 Penetapan No.d. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No 11 OA 0a0039548 nama pemohon tertulis ABDUR RAHMANe. ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Sakatiga KabupatenOKI No.

Fotocopy sesuai Asli Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon yangditerbitkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Rambang KabupatenMuara Enim Nomor 133/17/V/2008 nama pemohon tertulis ABDURRAHMAN S.AG5. Fotocopy sesuai Asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No 11 OA 0a0039548 nama pemohon tertulis ABDUR RAHMAN6. Fotocopy sesuai Asli ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri SakatigaKabupaten OKI No. E.IV.F.MTs.110933806 nama pemohon tertulis ABDURRAHMAN7.

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 30 Maret2018 d Kantor Urasan Agama Bogor Barat, Kota Bogor. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di dalam satu) area milik orang tua Termohon diXXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKX.Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 30 Maret2018 d Kantor Urasan Agama Bogor Barat, Kota Bogor. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.Hal. 5 dari 12 Hal.

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.07, Desa Tajur,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2009 di Kantor Urasan Agama Kecamatan LongIkis; Bahwa, saksi menghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugatdan

saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya, maka sesuai pasal 308 ayat (1) dan ayat (2) serta pasal 309R.Bg keterangan kedua saksi dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum dan telah pula memenuhi batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan semua alat bukti dipersidangan dan keterangan Penggugat, Majelis telah menemukanadanya faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2009 di Kantor Urasan

pertama masih sembunyisembunyi, kemudian terangterangan, dan selalu melakukan membuathutang tanpa sepengetahuan Pemohon, tautau Pemohon disodori untukmenyetujui. dan sering sekali Pemohon diminta untuk menanggung sertamembayar hutang yang tidak Pemohon ketahui (sudah terlalu banyakPemohon harus berusaha matimatian bayar hutang Termohon), jugaPemohon diminta mengantar Termohon untuk menemui teman lakilakinya, namun Pemohon tidak diperbolehkan ikut dalam pertemuandengan alasan Termohon "kalau itu urasan

lakilakinya pertamamasih sembunyisembunyi, kemudian terangterangan, dan selalu melakukanmembuat hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, tautau Pemohon disodoriuntuk menyetujui. dan sering sekali Pemohon diminta untuk menanggungserta membayar hutang yang tidak Pemohon ketahui (sudah terlalu banyakPemohon harus berusaha matimatian bayar hutang Termohon), jugaPemohon diminta mengantar Termohon untuk menemui teman lakilakinya,namun Pemohon tidak diperbolehkan ikut dalam pertemuan dengan alasanTermohon "kalau itu urasan

Nomor 3 Tahun og n undang Nomar 50 kepada KaforUrusan Agama Kecamatan Tempuing dan Kantor Urasan Hakinv Pengadiian Agama Tembiiahan, pada hati Senin tanggal 18 DesemberS017 Maneti bertesaian cengn tanggal 20 Rabiul Awal 1439: Hijniyah, olehERMAWAN, BH im rare Riza, anid masingmasing sebag Hakies Ketua aiel, coin FINI = Rp =. 50.000...= Rp: 1:178:000,= Rp. ,000,Rp .000;5.Hawise = Rp, 1266000> (Satu Juta dua ratus enam;petul 7 enan aby ip i ye Ho: 31 dah 17 ht, Peat. No, @290P at, G2017/PA Toh:

atasAGUS SUSANTO, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.4 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3573015209840001 tanggal 12 Nopember 2009 ,atas nama SUGIARTI, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No3573014503920005 tanggal 10 April 2012 , atas namaKepala Keluarga KUSTINUL, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.6 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.178 /32/V/ 2009 tanggal 22 Mei 2009 antara AGUSSUSANTO dan KUSTINUL dari Kantor Urasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 02 Febuari 1998, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor: XXX,tanggal O7 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan AgamaKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman Tergugat di Kecamatan Sebatik 18 Tahun,hingga pisah;3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan AgamaNunukan berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.2 ditambahketerangan saksisaksi dipersidangan yang diajukan oleh Penggugat makaharus dinyatakan telah terbukti antara Penggugat yang beragama Islam danTergugat adalah suami istri dan telah terikat perkawinan sejak tanggal 02Febuari 1998, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 07 Juli2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama

Baturetno, Baturetno, Wonogiri:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dandikaruniai 4 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan November 2011 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan komunikasikeduanya kurang bagus, untuk membicarakan sesuatu keduanyasulit untuk berbicara, entah mengapa keduanya sulitberkomunikasi, akibatnya urasan

agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkanpada pokoknya sejak bulan November 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan komunikasi keduanyakurang bagus, untuk membicarakan sesuatu keduanya sulit untuk berbicara,entah mengapa keduanya sulit berkomunikasi, akibatnya urasan

Termohon terlalu sibuk dengan pekerjaannya sehingga tidak sepenuhhati dalam mengurusin urasan pekerjaan rumah tangga bersamaPemohon seperti (sering tidak menyiapkan makanan, Termohon mencucibaju sendiri, jika pemohon mengajak berhubungan badan kerap menolak);b. Termohon cenderung keras kepada bilamana dinasehati sama pemohon;.

Nomor 1763/Pdt.G/2018/PAJTtidak sepenuh hati dalam mengurusin urasan pekerjaan rumah tangga bersamaPemohon seperti (Sering tidak menyiapkan makanan, Termohon mencuci bajusendiri, jika pemohon mengajak berhubungan badan kerap menolak),Termohon cenderung keras kepada bilamana dinasehati sama pemohon,kemudian sejak 3 bulan yang lalu, terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangdan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang

atas ISNUR SA ADAH, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.4 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.357304005620010 tanggal 24 Juli 2009 ,atas nama MUSLIKH, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No..3573042307090077 tanggal 27 Juli 2009 , atas namaKepala Keluarga MUSLIKH, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertandaP.6 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.1067 / 31 /1IX /2001 tanggal 7 September 2001antara MUSLIKH dan ISNUR SAADAH dari Kantor Urasan

Tanggal 27 Februari 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Rabiul Akhir1416 Hijriah bertepatan tanggal 23 September 1995 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Dagangan, KabupatenMadiun, penikahan tersebut tercatat di Kantor Urasan Agama tersebut denganakta nikah Nomor 226/ 44/ IX/95, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah

adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 April 2015;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah Pemohon dan Termohon sering berbedapendapat dalam hal kebersihan diri dan lingkungan, selain itu orangtua Termohon juga ikut mencapuri urasan

Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 April 2015;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah Pemohon dan Termohon sering berbedapendapat dalam hal kebersihan diri dan lingkungan, selain itu orangtua Termohon juga ikut mencapuri urasan

untuk menceraikan Termohon;Bahwa Termohon dianggap menyatakan rela dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut:10Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran11yang disebabkan karena masalah Pemohon dan Termohon seringberbeda pendapat dalam hal kebersihan diri dan lingkungan, selain ituorang tua Termohon juga ikut mencapuri urasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kabupaten Subang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan;Bahwa sampai pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan tidak ada pihakyang keberatan terhadap pernikahan tersebut, oleh karena itu pemeriksaan perkara iniberalasan untuk dilanjutkan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, pertsidangan para Pemohon menyatakan mencabut permohonan danakan mengurus kembali pernikahan ke Kantor Urasan

Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Taliwang dengan register perkara nomor : 016/Pdt.G/ 2013/PA.Tlg,tanggal 15 Januari 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 09 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Jereweh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan ptusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Kisin Ilir, untuk mencatat perceraian tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 741.000,- ( Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan ptusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama KecamatanKisin llir, untuk mencatat perceraian tersebut;5.