Ditemukan 721 data
42 — 7
tahun 2010 sebesar Rp. 4.166.000, sehinggajumlah total seluruhnya sebesar Rp. 53.336.000, ;ATK pada tahun 2009 sebesar Rp. 100.000, ;Cetak dan Pengadaan pada tahun 2008 sebesar Rp. 18.394.500, dan tahun 2009sebesar Rp. 440.000, sehingga jumlah total seluruhnya Rp. 18.834.500, ;Perangko/Materai pada tahun 2008 sebesar Rp. 560.000, dan tahun 2010sebesar Rp. 750.000, sehingga jumlah total seluruhnya Rp. 1.310.000, ;Barang habis pakai pada tahun 2008 sebesar Rp. 4.336.000, dan tahun 2009sebesar Rp. 414.000
total seluruhnya sebesar Rp. 53.336.000, ;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Zl.22.23.24.Don26.ATK pada tahun 2009 sebesar Rp. 100.000, ;Cetak dan Pengadaan pada tahun 2008 sebesar Rp. 18.394.500, dan tahun 2009sebesar Rp. 440.000, sehingga jumlah total seluruhnya Rp. 18.834.500, ;Perangko/Materai pada tahun 2008 sebesar Rp. 560.000, dan tahun 2010sebesar Rp. 750.000, sehingga jumlah total seluruhnya Rp. 1.310.000, ;Barang habis pakai pada tahun 2008 sebesar Rp. 4.336.000, dan tahun 2009sebesar Rp. 414.000
Barang habis pakai pada tahun 2008 sebesar Rp. 4.336.000, dantahun 2009 sebesar Rp. 414.000, sehingga jumlah total seluruhnyasebesar Rp. 4.750.000, ;. Makan dan Minum pada tahun 2008 sebesar Rp. 2.001.500, dantahun 2009 sebesar Rp. 1.084.000, sehingga jumlah total seluruhnyasebesar Rp. 3.085.500, ;. Perawatan/pemeliharaan pada tahun 2008 sebesar Rp. 48.500, dantahun 2009 sebesar Rp. 2.241.500, sehingga jumlah total seluruhnyasebesar Rp. 2.290.000, .
8 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Deni Muhidin Bin Asep Omay) terhadap Penggugat (Sopiana Handayani binti Endang Komar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.414.000
Terbanding/Tergugat I : PT PILAR PUTRA SEJATI,
Terbanding/Tergugat II : PT ACE JAYA PROTEKSI
76 — 51
TASS 02.500.898.8 010000 10/7/200899 7,914,000ENGINEERING 414.000 0900000900 9CV. MULTI KREATIF 02.396.433.1 010000 10/7/200900 2,100,000CIPTATAMA 503.000 0900000901 9901 PT. SUMBER KARYA 02.519.125.5 010000 10/7/200 11,951,000 Halaman 32 Putusan Nomor 96/PID.SUS/2019/PT.DKI SENTANA 436.000 0900000902 9CV SINAR02.230.716.9 010000 10/7/200902 SANGHYANG 4,237,400417.000 0900000903 9ENGINEERINGPT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 10/7/200903 26,191,760BERSAMA 046.000 0900000904 9CV.
TASS 02.500.898.8 010000 10/8/200911 10,375,000ENGINEERING 414.000 0900000912 9PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 10/8/200912 2,436,400BERSAMA 046.000 0900000913 9PT. SUMBER KARYA 02.519.125.5 010000 10/8/200913 12,450,000SENTANA 436.000 0900000914 9CV SINAR02.230.716.9 010000 10/8/200914 SANGHYANG 5,356,000417.000 0900000915 9ENGINEERINGCV. KENCANA 02.396.390.3 010000 10/9/200915 2,950,000DIGITAL PRINTING 511.000 0900000916 901.361.992.9 010000 10/9/200916 PT.
TASS 02.500.898.8 010000 10/9/200918 9,625,000ENGINEERING 414.000 0900000919 9PT. KENCANA LABEL 02.154.027.3 010000 10/9/200919 3,852,000INDUSTRI 503.000 0900000920 9CV SINAR02.230.716.9 010000 10/9/200920 SANGHYANG 4,319,700417.000 0900000921 9ENGINEERINGPT. SUMBER KARYA 02.519.125.5 010000 10/9/200921 13,090,000SENTANA 436.000 0900000922 9PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 10/9/200922 26,797,970BERSAMA 046.000 0900000923 9PT.
TASS 02.500.898.8 010000 10/12/20928 12,500,000ENGINEERING 414.000 0900000929 09PT. WAHYU RIZATA 01.792.274.1 010000 10/12/20929 29,000,000PRIMA 029.000 0900000930 09PT. KENCANA INDAH 02.153.992.9 010000 10/12/20930 2,696,367PLASTIK INDONESIA 503.000 0900000931 09PT. WAHYU RIZATA 01.792.274.1 010000 10/12/20931 30,750,000PRIMA 029.000 0900000932 09PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 10/12/20932 3,638,485BERSAMA 046.000 0900000933 09PT.
TASS 02.500.898.8 010000 12/1/2001243 10,000,200ENGINEERING 414.000 0900001245 9PT. TECKINDO PRIMA 02.155.273.2 010000 12/1/2001244 1,334,392GEMILANG JAYA 418.000 0900001246 9PT. FAJAR IDOLA 01.832.516.7 010000 12/1/2001245 9,708,000PRATAMABARU 018.000 0900001247 91246 PT. SEMESTA KARYA 02.506.161.5 010000 12/1/200 3,566,850 Halaman 42 Putusan Nomor 96/PID.SUS/2019/PT.DKI INDAH 043.000 0900001248 9PT. SUMBER KARYA 02.519.125.5 010000 12/1/2001247 21,420,000SENTANA 436.000 0900001249 9PT.
124 — 44
dalamperkara ini ;Atau , setidaktidaknya sebagai :SUBSIDAIR :Mohon pengadilan memberikan putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtBono ) ;Mengutip serta memperhatikan segala sesuatu yang terurai dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor169/Pdt.G/2020/PN.Tab. tanggal 31 Agustus 2020, yang amarnyaberbunyisebagai berikut :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 414.000
9 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Hj.ATIFATURRAHMANIYAH, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.
6 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.414.000 , (empat' ratusempat belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiunpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 M. bertepatan dengantanggal O07 Rabiul awal 1432 H. oleh kami Drs. H.Nur Khasan,24SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Rohmah, M.Hum. danDrs.
8 — 3
Nomor 18/Padt.G/2014/PA Msbpotongan yang lain sebesar Rp. 414.000, (empat ratus empat belas riburupiah);e Bahwa kesanggupan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmemberikan biaya pemeliharaan satu orang anak bernama MuhammadAkram Bin M.
17 — 12
., M.H.Panitera Pengganti, Dewa Gede Putra JayaPerincian Biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK wwnwnnne nnn nnnnnen eee e ee eeeneneeeeeenee Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 414.000,PNBP (wes nnnnnnn nnn nnnnnnnnn ene e ne neenennnes Rp. 10.000,Biaya SUMpah = ~ == 222 nnn n nnn Rp. 100.000,Biaya RedaksSi 9 o ss ~ 222 oe ee = Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMIA wenn nnn nn nnn e nnn nnnnne eee ene Rp. 615.000,Nomor : 109/PDT G/ 2018/PN BliHalaman 21 dari 21 Halaman, Putusan(enam ratus lima
18 — 11
No. 13/Pdt.P/2021/PA.AGMKhairul Gusman, S.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 10.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 280.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 9.000, Jumlah RP. 414.000,Hal. 18 dari 18 hal. Pen. No. 13/Pdt.P/2021/PA.AGM
72 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Tanggal 30 Januari 2007, untuk makan di bulan Januari 2007sebesar Rp. 651.700, ;Tanggal 30 Januari 2007, pembelian Aqua dll sebesar Rp. 414.000, ;Tanggal 30 Januari 2007, untuk Transport panitia pemulangan untuk kloter41 sebesar Rp. 2.250.000, ;Tanggal 29 Januari 2007, untuk penjagaan koper yang menerima Sdr.Marwan sebesar Rp 50.000, ;Tanggal 29 Januari 2007, untuk pengawalan koper dari Pondok Gede keSukadana sebesar Rp. 150.000.
;Tanggal 30 Januari 2007, untuk makan dll bulan Januari 2007 sebesar Rp.651.700, ;Tanggal 30 Janual'i 2007, pembelian Aqua dll sebesar Rp. 414.000, ;Tanggal 30 Januari 2007, untuk Transport panitia pemulangan untuk kloter41 sebesar Rp. 2.250.000. ;Tanggal 29 Januari 2007, untuk penjagaan koper yang menerima Sadr.Marwan sebesar Rp 50.000.
;Tanggal 30 Januari 2007, pembelian Aqua dll sebesar Rp. 414.000, ;Tanggal 30 Januari 2007, untuk Transport panitia pemulangan untuk kloter41 sebesar Rp. 2.250.000, ;Tanggal 29 Januari 2007, untuk penjagaan koper yang menerima Sadr.Marwan sebesar Rp 50.000, ;Tanggal 29 Januari 2007, untuk pengawalan koper dari Pondok Gede keSukadana sebesar Rp. 150.000., ;Tanggal 29 Januari 2007, untuk sewa genset dan bongkar koper untukkloter 41 sebesar Rp. 100.000, ;Tanggal 26 Januari 2007, untuk kebersihan lapangan
35 — 12
Biaya materai : Rp. 9.000,Jumlah Rp. 414.000,Terbilang (empat ratus empat belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 22/Pdt.G/2021/MS.Str
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak sah dan melawan hukum ; Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah dan rumah sengketa tersebut serta menyerahkannya kepada Penggugat ; Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp.414.000
22 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hari pada Tergugat lalaiuntuk melaksanakan amar putusan ini, terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap sampai pelaksanaan amar putusan ini ;9 Menyatakan putusan dalam perkara tni dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada verset, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad) ;10 Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulyang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 414.000
81 — 110
ikrar talak diucapkan untuk membayar berupa :
- nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;-
- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
- Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);-
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi sebesar Rp. 414.000
31 — 1
Rp.414.000, (empatratus empat bela SUTOMOSumberejo Rt 1Rw 4 SumberejoBatuRp.250.000,( dua ratusempat puluhlima riburupiah)00245128Desember2012Titipan Pokok sebesarRp. 250.000, (duaratus lima puluh riburupiah) di berikwitansi no 002925warna putih namunyang dibayarkan keKoperasi sebesar Rp.172,000, (seratustujuh puluh dua riburupiah) tetap namaSUTOMO yang tidakdisetor sebesar Rp.78.000, (tujuh puluhdelapan ribu rupiah).
1.Eddy Sinaga,SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
Pan Mie Kim Als Akim Anak dari Chiat Tek On Alm
62 — 16
dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 231 lember su fu yang sudah terpakai
- 1 kotak kecil kartu sung fu yang sudah kosong
- 3 kotak kecil kartu sung fu yang belum dipakai
- 2 kotak besar bekas kartu sung fu
- 1 lembar kertas karton warna kuning
- Uang tunai sebanyak Rp.414.000
PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.TURIADI
2.SURYANI
90 — 14
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor 53/Pdt.G.S/2021/PN Png;
- Menyatakan Gugatan Sederhana Nomor 53/Pdt.G.S/2021/PN Png dicoret dari Register Gugatan Sederhana;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000
BARI INDRO PRATOMO
Tergugat:
1.ZUBAIDI
2.RUKIYATI
53 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Para Tergugat melakukan wanprestasi;
- Menghukum Para Tergugat membayar lunas sisa pinjamannya kepada Penggugat sejumlah Rp. 73.650.520; ( tujuh puluh tiga juta enam ratus lima puluh ribu lima ratus dua puluh rupiah) secara tunai;
- Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 414.000
87 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 414.000, (empat ratus empat belasribu. rupiah) ;Hal. 12 dari 14 hal. Put.
29 — 25
Biaya materai : Rp. 9.000.Jumlah Rp. 414.000,Terbilang (empat ratus empat belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 25/Pdt.G/2021/MS.Str