Ditemukan 661 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Wahid bin Adman) terhadap Penggugat (Muidah binti Djuremi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat
Putus : 07-05-2008 — Upload : 10-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/Pid.Sus/2008 Tanggal 7 Mei 2008 — SOPIANSYAH bin SYAHRIL DK
420 — 374 — Berkekuatan Hukum Tetap
420 — 374 — Berkekuatan Hukum Tetap
Idris, saksi Jasmin JafarTanra, Adman Galung Manggasa bin Agustinus Duma, Zulkarnain al. Siregarbin Bincaran Siregar, Bambang Hariyono bin Jumahir, Sofian Edy alias Alus,Joko Sapto Hadi alias Joko bin Sikan yang menerangkan bahwa para saksitersebut di atas tidak melihat para terdakwa, yakni terdakwa Sopiansyah binSyahril, Jainudin bin Suy dan M.
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0020/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
mengikat (volledig en bindendebewiskracht), sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanketentuan pasal 285 R.Bg. juncto pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai juncto pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa potokopi Surat PerintahPenangkapan terhadap Adman
Register : 29-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 4 April 2017 — JAMALUDDIN BIN IBRAHIM
23 — 7
23 — 7
Kutai Kartanegara adamenyimpan Obat keras Double L sebanyak 96 butir yang dimasukkan dalam2 (dua) kotak permen di dalam adman baju, adapun Double L tersebutterdakwa dapatkan dari MAMA ATENG pada hari Sabtu tanggal 14 Januari2017 sekira jam 12.30 wita di Handil 6 Kel.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 333/Pid.B/2012/PN.Cms Tanggal 27 Nopember 2012 — Pidana
- Husin Bin Manaf
88 — 6
88 — 6
Pol: D6335ZS;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi II : Hendri Basuki Bin Adman; Bahwa pada hari Kamis 26 Juli 2012 saksi pergi ke Bandung dan sewaktupulang diberitahu oleh istri saksi (sdri.
Register : 07-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 557/Pid.Sus/2022/PN Smn Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUNARDI As PRETY Bin ATMO PAWIRO
81 — 29
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUNARDI As PRETY Bin ATMO PAWIRO
81 — 29
HALIM NUR ROHMAN Bin AFIF ADMAN WIJAYA
- 1 (satu) buah Handphone merk OPPO seri A57 warna putih Gold dengan No. Sambung 083134416436
Dirampas untuk Negara
6 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 44
74 — 44
Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah wali nasabyakni ayah kandung Pemohon bernama Hapili, maka pernikahan Pemohon danalmarhum Acun bin Sukatma telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Kaseno dan Adman, dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan
Register : 26-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 311/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
HERI SISWANTO Bin MUCHTAR
57 — 13
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
HERI SISWANTO Bin MUCHTAR
57 — 13
CKT)Rantau Badak tersebut saksi bersama dengan 14 (empat belas)karyawan panen, 1 (Satu) orang Asisten Lapangan bernama Baharudindan 2 (dua) orang mandor bernama Adman dan Narto; Bahwa saksi bersama dengan 14 (empat belas) karyawan panen, 2(dua) orang mandor bernama Narto dan Adman, dan 1 (satu) orangAsisten Lapangan melakukan pemanenan terhadap buah kelapa sawit dilanan blok 8 Afdeling 1 PT. Citra Koprasindo Tani (PT.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2237 K/Pdt/2010 Tanggal 3 Mei 2011 — Rd. HJ. LIES DINIWATI DKK vs NANANG SETIAWAN
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Kuasa Waris tertanggal 20 Januari 2003 (vide, Bukti P10, identikdengan Bukti T.2 s/d 1110 (c), T.T.F4, T.T.Ik4) yang dijadikan sebagaidasar Termohon Kasasi ll untuk melakukan perbuatanmengalihkan/menjual tanah kepada Termohon Kasasi tidak pernahdiajukan/ditunjukkan aslinya kepada Pejabat Pembuat AktaTanah/Termohon Kasasi Ill, sesuai dengan buktibukti dan keterangansaksi (Adman Sugiono).3.
Menurut keterangan saksi Adman sugiono, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Akta Jual Beli Nomor : 087/2003 tanggal 15 April2003 (vide, Bukti P2), tidak dibuat atau diisi dihadapan PPAT, melainkantelah diisi sebelumnya di Kelurahan. Sedangkan PPAT hanya tinggalmenandatangani saja.4. Terdapat kejanggalankejanggalan lainnya dalam penulisan/isi pada akta087/2003 tersebut, dll.Berdasarkan alasanalasan tersebut maka Judex Facti telah salah dan kelirudalam menerapkan hukum yang berlaku.
Register : 07-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 440/Pid.Sus/2014/PN KAG Tanggal 23 September 2014 — - Dedi Chandra Als Edo Bin Iskandar Sofian
36 — 6
36 — 6
MGS ADMAN,anggota Reskrim, Lantas dan anggota Samapta sedang melakukan razia, kemudian parasaksi memberhentikan kendaraan mobil warna hitam merk Daihatsu Xenia No.Pol BM1761 DO yang dikendarai oleh terdakwa, lalu para saksi menyuruh terdakwa untuk keluardari mobil karena akan dilakukan pemeriksaan.
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Menetapkan Adman Koesworo bin Nawiredja) telah meninggal dunia pada tanggal 9 desember 2018 ;
- Menetapkan nama-nama di bawah ini sebagai ahli waris dari almarhum Adman Koesworo bin Nawiredja, yaitu :
- , lahir di Jakarta 1 Mei 1957 (istri almarhum) ;
- , lahir di Jakarta 2 Februari 1979 (anak kandung almarhum) ;
3.3. Kartika Sari binti Adman
- Menetapkan nama-nama di bawah ini sebagai ahli waris dari almarhum Adman Koesworo bin Nawiredja, yaitu :
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi Irawan bin Sanim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marfungah binti Adman Adianto) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4.
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 266/Pid.B/2014/PN Clp Tanggal 16 September 2014 — Yatman Bin (Alm) Ngano dkk.
32 — 6
32 — 6
AGUS ADMAN SETIAWAN Als. AGUS Bin (Alm) MISKUN di bawahsumpah menerangkan di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekira jam 09.30 wib bertempatdi Jl. Laut Rt. 03 / 07 Desa Adipala Kec. Adipala Kab.
Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb Tanggal 10 April 2015 — ELIAS SOPLANTILA, S.Sos
196 — 125
196 — 125
Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.CV. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV. Abdi Perdana dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi, Panitiamenetapkan hanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :CV. Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp. 1.146.463.000.CV. Talenta Karya dengan nilai penawaran Rp. 1.242.125.000.Bahwa setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumen rekanan,maka CV.
ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.89v1CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Bahwa setelah diklarifikasi ternyata CV. Bahari Mandiri dan BangunMandiri memiliki dokumen penawaran yang sama;Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi hanya 2(dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV.
ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.8. CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi hanya 2(dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV. TALENTA KARYA dengan nilai penawaran Rp. 1. 242.125.000.e Bahwa setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumenrekanan, maka CV.
ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.8. CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Bahwa dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasihanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV. TALENTA KARYA dengan nilai penawaran Rp. 1. 242.125.000.Bahwa Setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumenrekanan, CV.
Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.CV. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV. Abdi Perdana dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Ss aon Pe SF &Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi, Panitiamenetapkan hanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp. 1.146.463.000.2. CV.
Register : 30-09-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb Tanggal 10 April 2015 — Ir. MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSA
111 — 226
111 — 226
Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp.1.558.680.700.8. Cv. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. Cv. Abdi Perdana dengan nilai penawaran Rp.1.568.914.500.9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi, Panitiamenetapkan hanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. Cv. Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. Cv. Talenta Karya dengan nilai penawaran Rp. 1.242.125.000.Bahwa Setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumenrekanan, maka Cv.
ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.89v1CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Bahwa setelah diklarifikasi ternyata CV. Bahari Mandiri dan BangunMandiri memiliki dokumen penawaran yang sama;Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi hanya 2(dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV.
ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.8. CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi hanya 2(dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV. TALENTA KARYA dengan nilai penawaran Rp. 1. 242.125.000.Bahwa setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumen rekanan,maka CV.
ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.8. CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Bahwa dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasihanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV. TALENTA KARYA dengan nilai penawaran Rp. 1. 242.125.000.Bahwa Setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumenrekanan, CV.
Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.CV. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV. Abdi Perdana dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi, PanitiaSe Neo PS & hfmenetapkan hanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp. 1.146.463.000.2. CV.
Register : 27-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 92/Pdt.P/2021/PN Pbu Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon:
YULIANA
52 — 3
YULIANA
52 — 3
Barat atau sekarang ini telah diambil alih oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara;
- Menyatakan sah secara hukum perbaikan atas kekeliruan dalam penulisan nama Bapak dan Ibu Pemohon sebagaimana tersebut di atas, di mana pada akta catatan sipil dimaksud, nama Bapak dan Ibu Pemohon ditulis secara keliru, yakni dengan redaksi Adman
dan Zahariah, di mana yang sebenarnya adalah Adman Natam dan Izhariah;
- Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan kekeliruan dimaksud dengan membawa serta salinan PENETAPAN ini kepada Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enampuluh ribu
Register : 23-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1753/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
AHODU IFESINACHI COLLINS
124 — 28
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
AHODU IFESINACHI COLLINS
124 — 28
HattaIndonesia pada pasport milik Terdakwa, karena Terdakwa dijanjikan untukbekerja oleh saudara Terdakwa oleh AHODU BENNETH CHIBUIKE, ternyatapekerjaan yang dijanjikan tidak ada maka Terdakwa diminta oleh saudaraTerdakwa untuk membuat akun email palsu dan account facebook palsu untukdigunakan sebagai sarana penerimaan uang dari orang lain dan untukmengirim faktur atau tanda terima palsu yang akan diterima melalui accountyang Terdakwa buat, dan dana yang masuk dikirim ke rekening yang disiapkanoleh ADMAN
, setelah masukBahwa Terdakwa diberikan secara tunai oleh ADMAN dari hasil yang Terdakwalakukan tersebut.
Register : 12-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 393/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 25 Januari 2016 — SALE NASUTION, DKK LAWAN MUHAMMAD YUSUF LUBIS, SE
29 — 8
29 — 8
Ahmad Fuli. 47.Adman Effendi.10. Basiran. 29.Karimuddin. 48. Nasruddin.11.Naswardin. 30. Arpan. 49. Purwanto.12. Atrudin. 31.Jarham. 50. Misdar.13. Maskuddin. 32.Kasmini. 51. Tohir.14. Karim. 33. Nafsiah. 52.54, Sapruddin.15. Ratna. 34.Sakran. 53. Nikmat.16. Baril. 35.Sapiatun. 5A. Torkis.17.Timan. 36. Ahmat Pdli. 55.Limar.18. Mukaddis. 37.Nasrun. 56. R.ifivan.19. Pairin. 38. Ildham. 57.Nurazima.39. Nadrun.20.
Register : 25-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 197/Pdt.G/2022/PA.Nnk Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adman bin Sanmiarja alias Sanmiarjo) untuk menjatuhkan talak
Register : 06-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mrn Tanggal 7 Januari 2020 — Terdakwa
174 — 112
174 — 112
Bahwa Anak Korban Akyas Rahmatillah lahir pada tanggal 01 Juli 2004sesuai dengan Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1107LT200120110048, tanggal 20 Januari 2011, yang dibuat dan ditandatanganioleh Adman, S.H., M. Si, Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab. Pidie yang menerangkan bahwa Anak korban Akyas Rahmatillah lahirpada tanggal 01 Juli 2004.