Ditemukan 649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arman amman adnan asman adhan adlan azman
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 440/Pid.Sus/2014/PN KAG
Tanggal 23 September 2014 — - Dedi Chandra Als Edo Bin Iskandar Sofian
26 — 6
  • MGS ADMAN,anggota Reskrim, Lantas dan anggota Samapta sedang melakukan razia, kemudian parasaksi memberhentikan kendaraan mobil warna hitam merk Daihatsu Xenia No.Pol BM1761 DO yang dikendarai oleh terdakwa, lalu para saksi menyuruh terdakwa untuk keluardari mobil karena akan dilakukan pemeriksaan.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1753/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
AHODU IFESINACHI COLLINS
121 — 28
  • HattaIndonesia pada pasport milik Terdakwa, karena Terdakwa dijanjikan untukbekerja oleh saudara Terdakwa oleh AHODU BENNETH CHIBUIKE, ternyatapekerjaan yang dijanjikan tidak ada maka Terdakwa diminta oleh saudaraTerdakwa untuk membuat akun email palsu dan account facebook palsu untukdigunakan sebagai sarana penerimaan uang dari orang lain dan untukmengirim faktur atau tanda terima palsu yang akan diterima melalui accountyang Terdakwa buat, dan dana yang masuk dikirim ke rekening yang disiapkanoleh ADMAN
    , setelah masukBahwa Terdakwa diberikan secara tunai oleh ADMAN dari hasil yang Terdakwalakukan tersebut.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 12-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 393/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 25 Januari 2016 — SALE NASUTION, DKK LAWAN MUHAMMAD YUSUF LUBIS, SE
27 — 8
  • Ahmad Fuli. 47.Adman Effendi.10. Basiran. 29.Karimuddin. 48. Nasruddin.11.Naswardin. 30. Arpan. 49. Purwanto.12. Atrudin. 31.Jarham. 50. Misdar.13. Maskuddin. 32.Kasmini. 51. Tohir.14. Karim. 33. Nafsiah. 52.54, Sapruddin.15. Ratna. 34.Sakran. 53. Nikmat.16. Baril. 35.Sapiatun. 5A. Torkis.17.Timan. 36. Ahmat Pdli. 55.Limar.18. Mukaddis. 37.Nasrun. 56. R.ifivan.19. Pairin. 38. Ildham. 57.Nurazima.39. Nadrun.20.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 10 April 2015 — ELIAS SOPLANTILA, S.Sos
179 — 98
  • Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.CV. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV. Abdi Perdana dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi, Panitiamenetapkan hanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :CV. Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp. 1.146.463.000.CV. Talenta Karya dengan nilai penawaran Rp. 1.242.125.000.Bahwa setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumen rekanan,maka CV.
    ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.89v1CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Bahwa setelah diklarifikasi ternyata CV. Bahari Mandiri dan BangunMandiri memiliki dokumen penawaran yang sama;Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi hanya 2(dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV.
    ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.8. CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi hanya 2(dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV. TALENTA KARYA dengan nilai penawaran Rp. 1. 242.125.000.e Bahwa setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumenrekanan, maka CV.
    ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.8. CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Bahwa dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasihanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV. TALENTA KARYA dengan nilai penawaran Rp. 1. 242.125.000.Bahwa Setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumenrekanan, CV.
    Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.CV. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV. Abdi Perdana dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Ss aon Pe SF &Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi, Panitiamenetapkan hanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp. 1.146.463.000.2. CV.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-09-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 10 April 2015 — Ir. MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSA
100 — 219
  • Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp.1.558.680.700.8. Cv. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. Cv. Abdi Perdana dengan nilai penawaran Rp.1.568.914.500.9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi, Panitiamenetapkan hanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. Cv. Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. Cv. Talenta Karya dengan nilai penawaran Rp. 1.242.125.000.Bahwa Setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumenrekanan, maka Cv.
    ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.89v1CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Bahwa setelah diklarifikasi ternyata CV. Bahari Mandiri dan BangunMandiri memiliki dokumen penawaran yang sama;Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi hanya 2(dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV.
    ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.8. CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi hanya 2(dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV. TALENTA KARYA dengan nilai penawaran Rp. 1. 242.125.000.Bahwa setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumen rekanan,maka CV.
    ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.8. CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Bahwa dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasihanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV. TALENTA KARYA dengan nilai penawaran Rp. 1. 242.125.000.Bahwa Setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumenrekanan, CV.
    Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.CV. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV. Abdi Perdana dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi, PanitiaSe Neo PS & hfmenetapkan hanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp. 1.146.463.000.2. CV.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 92/Pdt.P/2021/PN Pbu
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon:
YULIANA
48 — 3
  • Barat atau sekarang ini telah diambil alih oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara;
  • Menyatakan sah secara hukum perbaikan atas kekeliruan dalam penulisan nama Bapak dan Ibu Pemohon sebagaimana tersebut di atas, di mana pada akta catatan sipil dimaksud, nama Bapak dan Ibu Pemohon ditulis secara keliru, yakni dengan redaksi Adman
    dan Zahariah, di mana yang sebenarnya adalah Adman Natam dan Izhariah;
  • Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan kekeliruan dimaksud dengan membawa serta salinan PENETAPAN ini kepada Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enampuluh ribu
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 46/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah propinsi nusa tenggara Timur, cq. Gubernur nusa Tenggara Timur, cq. Kepala dinas lingkungan hidup dan kehutanan propinsi nusa Tenggara Timur, cq. UPT. kesatuan pengelolaan hutan wilayah Kabupaten Rote ndao Diwakili Oleh : Pemerintah propinsi nusa tenggara Timur, cq. Gubernur nusa Tenggara Timur, cq. Kepala dinas lingkungan hidup dan kehutanan propinsi nusa Tenggara Timur, cq. UPT. kesatuan pengelolaan hutan wilayah Kabupaten Rote ndao
Terbanding/Penggugat I : Yoseph edon
Terbanding/Penggugat II : Gustaf edon
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah republik Indonesia cq. Menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia cq. Direktorat jenderal planologi kehutanan, cq. Balai pemantapan kawasan hutan wilayah XIV kupang
65 — 39
  • Jenderal Gatot Subroto Jakarta Pusat,Halaman 2 dari 58 Putusan Perkara GugatanNo29/Pdt.G/2020/PN.Rno Adman Syaiful Esmirhan,S.Hut.T.dan Irwan TelSender Charles Faah,S.Hut,kesemuanya adalah Pegawai pada Balai PemantapanKawasan Hutan Wilayah XIV Kupang, KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, Jl.Perintis Kemerdekaan Kayu Putih, Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorKS.05/BPKH XIVI/II/2020 tertanggal 12 Nopember 2020;Selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 34/PID.Sus /2014/PN.MBLN
Tanggal 24 April 2014 — JOKO PRATONO BIN KOMPLIT KUSYADI
36 — 5
  • ADMAN dan saksi SYAIFUL EFENDI Bin ZAINAL ABIDIN sedang berada diKantor Kepolisian Resor Batang Hari, saksi SYAIFUL mendapat telephon darimasyarakat yang menginformasikan bahwa ada seseorang yang dicurigaimembawa narkotika dari Jambi menuju arah muara tembesi dengan menumpang 1(satu) unit mobil sedan Honda City Nomor Polisi BH 53 AN, mendapat informasitersebut saksi SYAIFUL lalu memberitahukan kepada saksi ANDIKA yanglangsung menghubungi saksi GUSRIAL yang sedang melaksanakan piket di POSPAM Ops
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 197/Pdt.G/2022/PA.Nnk
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Adman bin Sanmiarja alias Sanmiarjo) untuk menjatuhkan talak
Pengadilan PN Meureudu Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mrn
Tanggal 7 Januari 2020 — Terdakwa
167 — 101
  • Bahwa Anak Korban Akyas Rahmatillah lahir pada tanggal 01 Juli 2004sesuai dengan Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1107LT200120110048, tanggal 20 Januari 2011, yang dibuat dan ditandatanganioleh Adman, S.H., M. Si, Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab. Pidie yang menerangkan bahwa Anak korban Akyas Rahmatillah lahirpada tanggal 01 Juli 2004.
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Clp
Tanggal 9 Juni 2014 — NUR FAIZAH sebagai Penggugat MUHAMMAD KHARIS sebagai Tergugat YATIN HARJITO sebagai Tergugat
118 — 22
  • ADMAN NAHRUDIe Bahwa saksi adalah warga yang tinggal disekitar obyek sengketa ;e Bahwa obyek sengketa adalah milik M.Kharis ;e Bahwa obyek sengketa adalah tanah produktif ;Halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2014/PN Clpe Bahwa setahu saksi tidak pernah ada pihak Bank Danamon menanyakanharga obyek sengketa kepada warga sekitar ;e Bahwa obyek sengketa terletak dipinggir jalan raya yang harga tanahnyasemakin tahun semakin mahal ;e Bahwa saksi tidak mengetahu luas obyek sengketa
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 312/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I Adman Bin San Wahid, tempat tanggal lahir Adimulyo, 21 Tahun dan Pemohon II Kasiyah Binti Nareja, tempat tanggal lahir Kretek, 21 Tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 300/05/IX/172/Pel-1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen tanggal 02 September 1984 diubah menjadi :

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7077/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin Pemohon (Ramadin Ridwan Bin Sawari Biran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suciani Binti Adman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

    4. 3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);

      3.2.

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Suroso bin Adman) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Isnaeni Afriyanti Rusmini binti Surip Muhamad Pri Sucipto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara, setelah putusan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
    DALAM REKONPENSI 1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi: a.nafkah Iddah sejumlah Rp 2.250.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);
    b.nafkah
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN RAHA Nomor 26/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YUSRIN HARJAT Alias LA FARIN Bin HASLIMIN
18 — 6
  • Setibanya saksiditempat acara, kemudian saksi langsung bergabung dengan temantemannya yakni saudara Coki, Saudara Adman, Saudara Fardan DanSaudara Revan yang kesemuanya anakanak dari Desa Lambale Kec.Kulisusu Barat Kab. Buton Utara dan setelah itu saksi beserta temantemansaksi masuk bergabung di acara lulo yang masih dalam kondisi aman padaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus./2020/PN Rah.saat itu.
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 24/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 27 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 36
    • Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterima;;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Min tanggal 10 Maret 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriyah dengan perbaikan amarnya sehingga berbunyi;
    1. DALAM KONVENSI
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Adman bin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 34/Pdt.G/20011/PN.JKT-SEL
Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMERINTAH RI DR IUR ADMAN BUYUNG NASUTION SH
122 — 56
  • PEMERINTAH RIDR IUR ADMAN BUYUNG NASUTION SH
    PRESIDEN RI Cq.PEMERINTAH RI .Alamat di Gedung Bina Graha JL Veteran No 16Jakarta Pusat yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;DR IUR ADMAN BUYUNG NASUTION SH Alamat gedung Menara Global Lt 3Halaman 1 dari55 hal.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Kbm
Tanggal 23 Desember 2013 — SIMSON RISSI Bin ANTONIUS RISSI, Dkk
37 — 6
  • Adman, sdr. Kasiman; Bahwa dalam perbuatan melangsir orang tersebutsaksi bertugas sebagai penunjuk jalan orang asingketika turun dari hutan Wanalela menuju pantaiPendalen, terdakwa SARBINI sebagai penyediaperahu nelayan sekaligus pengemudi, terdakwa RIDIbertugas mengangkat barang orang aSing dari mobilke tepi pantai sekaligus ke perahu yang digunakanmelangsir.
    Adman;Bahwa dalam perbuatan melangsir orang tersebutsebagai penyedia perahu nelayan sekaliguspengemudi ;Bahwa uang yang saksi terima dan temanteman yangikut melangsir adalah masingmasing sebesar Rp.1.215.000, (satu juta dua ratus lima belas riburupiah) dan uang tersebut telah habisdipergunakan saksi untuk keperluan seharihari;Bahwa saksi bersedia melangsir orang asingtersebut karena kondisi laut sedang sepi sehinggasaksi tidak mendapatkan masukan uang dari mencariikan;Atas keterangan saksi tersebut
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 68/Pid.B/2024/PN Bil
Tanggal 16 April 2024 — Penuntut Umum:
1.HABI BURROHIM,S.H,.
2.LA ODE TAFRIMADA,S.H,.
Terdakwa:
1.FERDYAN AGUS PRASETYO Bin SUNARIYADI
2.MUKHAMMAD FARIQ HAMSYAH Alias FARID Bin SUGENG RAHARJO
21 — 0
  • Pol : W-8195-PE, tahun 2017, warna Hitam NOKA MHMLOPU39HK214379, NOSIN 4D56CR36781 atas nama ADMAN alamat Prapatan Rt. 003 Rw. 10 Desa Pagerwojo Kec Buduran Kab.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.SULVIA TRIANA, SH
2.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
3.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SYAHRIZAL BIN NORMAN ALS RIZAL
53 — 14
  • Terdakwatidak pernah datang lagi sampai waktu evaluasi habis ;Bahwa tahap evaluasi saksi berusaha untuk menghubungi Terdakwatetapi tidak bisa lagi dihubungi ;Bahwa Saat rawat jalan reabilitasi ringan yang belum dijalankan adalahevaluasi ;Bahwa tahap rehabilitasi ringam adalah periksa urine , anastesa,pemeriksaan pisik , konseling, evalusai dan tiap terapi per bulan harushadir;Bahwa saki mengetahuiTerdakwa ditangkap sekitar satu minggu yanglalu ketika di minta untuk menjadi saksi yang merinngankan;Saksi : ADMAN