Ditemukan 744 data
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah Rambe bin Bokir Rambe) terhadap Penggugat (Dedek Sabariah Nasution binti Syahdun Nst);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah));
34 — 9
BOKIR sebanyak 5000 (limaribu) butirnamun pada saat terdakwa ERROUKE HARDITA OKY VANDARA Als. GOGONBin SUHARDI bersama dengan saksi MUHAMMAD NIZAR ADAM PRATAMABin PAMUJI menunggu kedatangan Sdr. BOKIR telah ditangkap oleh petugasKepolisian dan didapatkan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 5000 (limaribu)butir yang disimpan dibalik celana yang dikenakan terdakwa ERROUKE HARDITAOKY VANDARA Als.
Trian Adhitya Izmail, S.H
Terdakwa:
Rio Solihan Bin Kasiro
36 — 9
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone merek Xiomi Redmi Note 8 warna Moonlight White 3 GB/32 GB No.Imei 1 : 862384048629709, Imei 2 : 862384048629716;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Mimin als BokirMimin als Bokir bin Insom, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa Saksi telah disuruh oleh Terdakwa menjual 1 (Satu) buahHandphone merek Xiomi Redmi Note 8 warna Moonlight White; Bahwa awalnya Saksi menggadaikan handphone tersebut kepada RianHermansyah pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 22.00WIB di rumah Rian Hermansyah Lingkungan II Kelurahan
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphonemerek Xiomi Redmi Note 8 warna Moonlight White 3 GB/32 GB No.Imei 1 :862384048629709, Imei 2 : 862384048629716 adalah merupakan hasilkejahatan akan tetapi barang bukti tersebut masih diperlukan dalam perkaralain, maka haruslah ditetapkan dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara Mimin als Bokir
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merek Xiomi Redmi Note 8 warna MoonlightWhite 3 GB/32 GB No.Imei 1 : 862384048629709, Imei 2862384048629716;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Mimin als Bokir bin Insom;6.
28 — 4
BOKIR (DPO), dalam permainan judi remi tersebut yang menjadi bandaryaitu. saling bergantian atau pemain yang menang dalam permainansebelumnya yang bergantian mengocok kartu remi.Bahwa dalam permaianan judi remi tersebut para terdakwa duduk salingberhadapan yaitu terdakwa KUSMAN Bin KASIBAN menghadap ke utarakemudian terdakwa Il SUNARDI Bin MUALIM menghadap barat, terdakwa IllSAHRUL ZUSALISTA Bin JAMIN menghadap timur sedangkan Sdr.
,BOKIR, pada waktu dilakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)set kartu remi, uang tunai Rp.191.000, (seratus Sembilan puluh satu riburupiah), 1 (Satu) lembar alas terbuat dari plastik, cara permainan judi remi yangdilakukan oleh para Terdakwa adalah pertama kali pemain sebelum menangmengocok satu set kartu remi, kemudian kartu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7 lembar dan sisa dari pembagian kartu tersebutditaruh ditengah arena perjudian dengan
Terbanding/Penuntut Umum I : DENATA SURYANINGRAT, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.
70 — 8
Pembanding/Terdakwa : EDI NUR SALIM Alias BOKIR Bin SUGENG Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : DENATA SURYANINGRAT, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.
20 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak RIZKI FIRDAUS als BOKIR bin FARHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak RIZKI FIRDAUS als BOKIR bin FARHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Klas II A Bandung;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak RIZKI FIRDAUS als BOKIR bin FARHAN tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
>
- 1 (satu) unit buah Dushbook Handpone
58 — 4
Termohonrukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak bulan September 2016Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 926/Pdt.G/2020/PA.CN2.rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon merasa kurang dari nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon tidak bertanggung jawab sebagaimanalayaknya seorang isteri dengan tidak melayani Pemohon dan Termohonselingkuh dengan lakilaki bernama Pak Bokir
harmonis, namun lebih kurang sejak bulan September 2016rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 926/Pdt.G/2020/PA.CNe Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon merasa kurang dari nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon tidak bertanggung jawab sebagaimanalayaknya seorang isteri dengan tidak melayani Pemohon dan Termohonselingkuh dengan lakilaki bernama panggilan Pak Bokir
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
19 — 11
melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis sabusabu sebanyak 7 (tujuh) paket yang beratnya (netto) sebesar0,932 (nol koma sembilan tiga dua) gram, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul18.00 WIB Terdakwa mendapatkan Narkotika Gol bukan tanaman jenissabusabu dalam paket 2 (dua) gram dengan harga Rp. 2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah) dari BOKIR
para saksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa sebagaimana tertuang dalam faktafakta hukumyang terungkap didepan persidangan telah terbukti pada hari Jumat tanggal13 September 2019 sekira pukul 20.30 WIB. terdakwa telah ditangkappetugas Kepolisian di dalam rumah Desa Berbek Gg.IIl Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo dan di lanta ruang tamu terdakwa telah ditemukannakotika jelis sabu 7 (tujuh) paket yang beratnya (netto) sebesar 0,932 (nolkoma Sembilan tiga dua) gram dan asalnya membeli dari Bokir
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.
30 — 9
Bahwa pada sekitar pukul 23.00 WIB, terdakwamengantarkan shabu pesanan sebanyak 7 (tujuh) paket untuk pemesannarkotika jenis shabu antara lain bernama BRONG sebanyak 2 (dua) klippaket pahe, BOKIR sebanyak 2 (dua) klip paket pahe, ANAS sebanyak 2(dua)klip paket pahe, dan ROHMAN sebanyak 1 (Satu) klip paket pahe.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 10.00 WIB,terdakwa menghubungi saksi SUHARYANTO menanyakan kesiapan saksiSUHARIYANTO untuk membeli narkotika jenis shabu yang telah
Bahwa pada sekitar pukul 23.00 WIB, terdakwamengantarkan shabu pesanan sebanyak 7 (tujuh) paket untuk pemesannarkotika jenis shabu antara lain bernama BRONG sebanyak 2 (dua) klipHalaman 6 putusan Nomor 869/PID.SUS/2021/PT SBY.paket pahe, BOKIR sebanyak 2 (dua) klip paket pahe, ANAS sebanyak 2(dua) klip paket pahe dan ROHMAN sebanyak 1 (satu) klip paket pahe.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 10.00 WIB,terdakwa menghubungi saksi SU HARYANTO menanyakan kesiapan skasiSUHARIYANTO
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.DEWI KUSUMAWATI.SH
Terdakwa:
SUBANDI Alias BANDI
83 — 44
Alias AAN bertemu dengan Terdakwa padatanggal 14 Desember 2018 untuk membicarakan masalah uang pakan yangbelum dibayar Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan akan membayaruang pakan tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan, namun sampai saat iniTerdakwa belum juga membayar uang pakan udang merk Irawan tersebutkepada saksi SUYANTO Alias AAN dengan alas an sebagian pakantersebut disalurkan Terdakwa kepada beberapa petani tambak yang ada didaerah Kecamatan Gebang belum dibayar.Bahwa saksi SUGIANTO Alias BOKIR
ada mengambil pakan udangmerk Irawan kepada Terdakwa sebanyak 44 (empat puluh empat) sak dantelah dbayarkan saksi SUGIANTO Alias BOKIR kepada Terdakwa,kemudian saksi ISKANTO juga ada mengambil pakan udang merk Irawankepada Terdakwa sebanyak 33 (tiga puluh tiga) sak dan seluruhnya telahdibayar saksi ISKANTO kepada Terdakwa.
Bahwa saksi SUGIANTO AliasBOKIR ada mengambil pakan udang merk Irawan kepada TerdakwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 639/Pid.B/2019/PN Stbsebanyak 44 (empat puluh empat) sak dan telah dbayarkan saksiSUGIANTO Alias BOKIR kepada Terdakwa, kemudian saksi ISKANTO jugaada mengambil pakan udang merk Irawan kepada Terdakwa sebanyak 33(tiga puluh tiga) sak dan seluruhnya telah dibayar saksi ISKANTO kepadaTerdakwa.
15 — 0
MENGADILI: - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilham bin Bokir Hamisirin alias A.
2.TEDI SUTEDI Alias BOKIR Bin SUPARDI
3.YUSWANDI Alias IYUS Bin Alm II
15 — 0
- Menyatakan Terdakwa I ADI SUPRIATNA Alias EBIT Bin RUHIAT , Terdakwa II TEDI SUTEDI Alias BOKIR Bin SUPARDI dan Terdakwa III YUSWANDI Alias IYUS Bin II terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ADI SUPRIATNA Alias EBIT Bin RUHIAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan .
Terdakwa II TEDI SUTEDI Alias BOKIR Bin SUPARDI dan Terdakwa III YUSWANDI Alias IYUS Bin II masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan .
2.TEDI SUTEDI Alias BOKIR Bin SUPARDI
3.YUSWANDI Alias IYUS Bin Alm II
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amir bin Unin) terhadap Penggugat (Reni Rahayu binti Bokir).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
34 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Santoso bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Fitri Juniati binti Bokir);
- Biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mukomuko;
15 — 2
harmonis hanya sekitar5 tahun setelah itu mereka sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelasdan juga Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat dengantidak ada nafkah lahir maupun batin;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 2 (dua) tahun yang lalu dan selama berpisah keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bokir
Mislam (tetanggaPenggugat) dan Bokir bin Somo Taman (tetangga Penggugat);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut berdasarkan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134 KompilasiHukum Islam jo.
25 — 8
jenis shabu dan pada saatdilakukannya penangkapan saat itu terdakwa sedang berjalan sendiri menujurumah makan untuk membeli nasi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2102/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa adapun barang bukti yang saksi dan rekan saksitemukan dari terdakwa yaitu berupa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu,yang ditemukan dikantong celana terdakwa dan Terdakwa benar mengakui kalaubarang bukti tersebut memang milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan caramembeli dari yang bernama Bokir
Batu,Kabupaten Deli Serdang, karena memiliki Narkotika jenis shabu dan pada saatdilakukannya penangkapan saat itu terdakwa sedang berjalan sendiri menujurumah makan untuk membeli nasi;Menimbang, bahwa adapun barang bukti yang saksi dan rekan saksitemukan dari terdakwa yaitu berupa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu,yang ditemukan dikantong celana terdakwa dan Terdakwa benar mengakui kalaubarang bukti tersebut memang milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan caramembeli dari yang bernama Bokir
34 — 9
Saksi CATUR PRIHARDIYANTO;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada pada tanggal 13 Juni 2016 sekira jam 19.00 Wib kamimendapatkan laporan bahwa di Gondangrejo telah terjadi pencurian, makadibentuklah tim gabungan Polres Karanganyar dan Polsek Gondangrejo untukungkap kasus tersebut, kemudian dari hasil penyelidikan diketahui salah satupencurinya bernama Burhanudin Alias Burhan Als Bokir sedang bersamatemantemannya di sebuah
Saksi ARI JATMIKO, SH;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada pada tanggal 13 Juni 2016 sekira jam 19.00 Wib kamimendapatkan laporan bahwa di Gondangrejo telah terjadi pencurian, makadibentulah tim gabungan Polres Karanganyar dan Polsek Gondangrejo untukungkap kasus tersebut, kemudian dari hasil penyelidikan diketahui salah satupencurinya bernama Burhanudin Alias Burhan Als Bokir sedang bersamatemantemannya di sebuah rumah
Saksi MOHAMMAD BURHANUDIN Als BOKIR Als BOGEL BinMOH.MUDZAKIR;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar jam 21.00 Wib saksi danTerdakwa Sidik Purnomo bertemu di jembatan Pancuran, Dk. Pancuran, Ds.Selokaton, Kec. Gondangrejo, Kab.
R.BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
IBNU MAULANA Als. INU Bin DEDI SUPRIYADI
21 — 3
Subang, sehingga terdakwa dan Angga (penuntutandilakukan terpisah), Kemek (DPO), DIKI (DPO), Jaelani (DPO), Riki als Bokir (DPO), Feri(DPO), Aulia (DPO) langsung mendatangi tempat kejadian tersebut dan melihat salahseorang keluar dari rumah, kemudian terdakwa dan Angga (penuntutan dilakukanterpisah), Kemek (DPO), Diki (DPO), Jaelani (DPO), Riki (DPO), Feri (DPO), Aulia (DPO)menghampiri orang tersebut sambil berteriak Woi Anjing jangan sembunyikan orangyang telah menggebuki teman para terdakwa, setelah
Riki als Bokir,Sdr. Feri dan Sdr.
53 — 13
SITORUS yang menendang dan menginjak wajah korban di tanah, sedangkanbeberapa saksi lain yaitu saksi BOKIR berhasil ditangkap dan kemudian diikat dan dipukulioleh Sdr. RIO, Sdr. SILITONGA, Sdr.
Rokan Hulu;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang tidur di dalam salah satukamar dan kemudian mendengar suara ributribut di luar kamar danmembangunkan suaminya yaitu SUPRIADI Als BOKIR;Bahwa benar kemudian SUPRIADI keluar kamar dan melihat korbanMUJIONO telah disekap oleh beberapa orang lakilaki dan langsungmenutup pintu kamar akan tetapi beberapa saat kemudian pintu kamartersebut langsung didorong oleh pelaku;Bahwa benar kemudian para pelaku masuk ke dalam kamar dan menyeretSUPRIADI Als BOKIR
9 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Bokir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wulan Ningsih binti Sriyadi), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat