Ditemukan 850 data
1.EKO DARMANSYAH,S.H.
2.EGEN NOVGHANTARA, S.H
Terdakwa:
KUSMAN Bin Alm. TEMAS
9 — 6
Menetapkan barang bukti berupa:
Menetapkan barang bukti berupa:
INDRA bin BUSTARI, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon I;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri,walaupun Saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIkarena saksi masih kecil, namun yang saksi tahu pernikahan tersebut
;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi karenasejak bulan Januari 2014 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon yang sampai saat ini tidak pernah kembali;Bahwa ketika Pemohon dan Termohon masih hidup bersama seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon suka berkatakata kasar terhadap Pemohon, dan Termohon sering membantahterhadap saransaran Pemohon untuk kebaikan rumah tangga;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;2 BUSTARI
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Helda Agus Saputra Wansya bin Bustari) terhadap Penggugat (Susanti binti Ranto) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat FEBRY LISTIAWAN BIN SUPIYAWANterhadap Penggugat YUNITA ARLANI BINTI AHMAD BUSTARI;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:
(belum di ukur oleh BPN) dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bustari. Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah almarhum Baharudin. Sebelah Timur berbatas dengan Mesjid. Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Mayjen Sutoyo(Setelah diukur oleh BPN ukurannya 15m x 125 m sesuai dengansertifikat hak milik No. 00366).7. Bahwa masih ada tanah milik suami isteri almarhum EEEdengan almarhumah FT yang betumdibagikan kepada ahli warisnya yaitu FEEES yang terletah di Ji.
Menetapkan sah nikah Pemohon I ( BUSTARI BIN APAN STMAKMUR dengan Pemohon II (SYAMSINAR BINTI JINUN STSIDI ) yang telah dilaksanakan pada hari tanggal 8Oktober tahun 1982 di Simaruok , Jorong IIGeragahan. Kenagarian Geragahan, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam)3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam.4.
Bustari bin Manusir, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pemilik Salon,tempat tinggal di Desa Padang Bakung Kecamatan Semidang Alas MarasSeluma, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan mengetahui hubunganPara Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Para Pemohon pada tanggal17 September 1995 di Desa Padang Bakung Kecamatan Semidang AlasMaras Seluma, saat itu yang menjadi wali nikah adalah
BUSTARI (A de Charge) Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat kejadianberlangsung;Hal. 11 dari 22 Putusan No.363/Pid.B/2017/PN.MGL Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul07.00 WIB saksi datang kerumah saksi Ehfanudin bersama dengan saksiBustari dan saksi Khamirudin Bahwa kedatangan saksi pada saat itu. bertujuan untukmembicarakan masalah pemasangan kwh listrik di Kp.
KHAMIRUDIN (A de Charge) Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat kejadianberlangsung; Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekirapukul 07.00 WIB saksi datang kerumah saksi Ehfanudin bersama dengansaksi Bustari dan saksi Khamirudin Bahwa kedatangan saksi pada saat itu. bertujuan untukmembicarakan masalah pemasangan kwh listrik di Kp.
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bustari Bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Nyimas Rozalita Umar Bin Kemas Umar Fauzi) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang;
4.
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Fansori bin Ahmat Bustari) terhadap Penggugat (Tutut Riyanti binti S.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRESTONO BIN DANIL) terhadap Penggugat (SUSILAWATI BINTI BUSTARI)4.
pidana narkotika jenis shabu.Bahwa Saksi dikirim dari orang yang ada di Jakarta.Bahwa saksi tidak beli narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa Setahu saksi sudah 2 (dua) kali.Bahwa Saksi dikirim narkotika jenis sabu sebelum terjadi perkara ini.Bahwa Narkotika jenis sabu itu dikirim melalui jasa JNE.Bahwa Saksi meminta tolong kepada saudara Fery Firmansyah.Bahwa saudara Fery Firmansyah mengajukan diri untuk mencari oranguntuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa setahu saksi kata dari saudara Bustari
50 gram.Bahwa Saksi membeli sabu pada saudara Bustari sebanyak 2 (dua) kalidimana yang pertama berat 90 gram dan kedua beratnya 50 gram.Bahwa saksi ditahan karena memiliki Sabu seberat 5 gram.Bahwa Saksi mendapat keuntungan sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) lebih.Bahwa Saudara Bustari memberikan keuntungan dari hasil penjualansabu seberat 90 gram sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah).Bahwa Saksi membeli sabu seberat 5 gram tersebut dari orang berada diLombok;Bahwa Saksi
Bustarimengatakan dikasih tahu bahwa ia ada mengirim paket.Bahwa apabila penjualan sabu itu berhasil maka saksi akan dikasihkeuntungan.Bahwa Saksi dikasih uang dikirim lewat rekening.Bahwa Setahu saksi lewat rekening atas nama orang lain.Bahwa Setahu saksi rekening yang dikirim oleh saudara Bustari.Halaman 36 dari 58 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN SbwBahwa Saksi tidak tahu, saksi hanya dikasih tahu no rekening danbanknya saja, namanya tidak dikasih tahu;Bahwa nama Bank yang dikasih tahu oleh saudara Bustari
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sastra Lukita bin Asmawar) terhadap Penggugat (Eta Lestari binti Bustari);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama M. Dimas Beck bin Sastra Lukita, tanggal lahir 28 Oktober 2010, berada di bawah hadhanah Penggugat dan kepada Penggugat selaku pemegang hak hadhanah terhadap anak di atas berkewajiban untuk memberi akses seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayah kandung anak dimaksud untuk bertemu dengan anaknya;
5.
lexspecialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untuk menghindariterjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Suratmanbin Tulus dan Kusnanto bin Bustari
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fitriati, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Solok, serta dihadiri oleh Aridona Bustari,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Lola Oktavia, S.H.
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2) dan (4);
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Lode Larose bin Bustari Anwar) terhadap Penggugat (Yola Nopita binti Hairi) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu
Saksi:1.Nofri bin Bustari.
strong>N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Reski bin Malisman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bella Resti Zahara binti Bustari
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal bin Bustari) terhadap Penggugat (Festi Ernayanti binti Rukmis);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan