• Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam Masjid Sappoangbernama Nurdin;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IJ adalah ayahpemohon IT bernama Bande dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragamaIslam, masingmasing bernama Damang dan Muhtar dengan mas kawin uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawanserta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan

  Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonan para pemohon denganperubahan posita nomor 3 mengenai saksi nikah yang sebenarnya adalah Damang danMuhtar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon mengajukan tigaorang saksi yaitu:1.

  sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri, karena pemohonI adalah sepupu saksi;e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1990 di rumah orang tua pemohon II di Sappoang, Kel.Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam Masjid Sappoangbernama Nurdin;e Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaBande dan saksinya dua orang lakilaki beragama Islam bernama Damang

  kenal dengan para pemohon sebagai suami istri, karena pemohonI adalah sepupu tiga kali saksi;e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 1990 di rumah orang tua pemohon II di Sappoang, Kel.Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam Masjid Sappoangbernama Nurdin;e Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaBande dan saksinya dua orang lakilaki beragama Islam bernama Damang

  :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri, karena pemohonII adalah sepupu dua kali saksi;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1990 di rumah orang tua pemohon II di Sappoang, Kel.Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam Masjid Sappoangbernama Nurdin;Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaBande dan saksinya dua orang lakilaki beragama Islam bernama Damang

• MH
  Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH

• Pembanding/Terdakwa : RAHUL FARHAN BIN IRVAN WIJAYA Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
  Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

• Damang;

Adalah sah milik Penggugat;

1. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang mengklaim tanah objek sengketa sebagai miliknya serta tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai tanah objek sengketa tanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objek sengketa, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
2. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan objek

   Damang;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah Objek Sengketa;Bahwa tanah objek sengketa pada point 1 tersebut di atas, awalnya adalahmilik Bido Bin Rawe (orang tua Dg. Tene Binti Bido Bin Rawe Tergugat IV)dan dalam Buku Rincik masih tercatat atas nama Bido Bin Rawe, kemudianPenggugat membeli tanah tersebut dari Dg.

   Damang;Adalah sah milik Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat , Tergugat II danTergugat III yang mengklaim tanah objek sengketa sebagai miliknya sertaTindakan Tergugat dan Tergugat II yang menguasai tanah objek sengketatanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objeksengketa, adalah merupakan Perbuatan melawan Hukum;6.

   Damang;Bahwa tanah tersebut sebelumnya telah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat IVberdasarkan jual beli antara Penggugat selaku Pembeli dengan Dg. Tene BintiBido Bin Rawe (Tergugat IV) selaku Penjual sebagaimana dalam Akta Jual BeliNo. 222/AJB/G/IV/2017 tanggal 28 April 2017 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara (PPAT Sementara) yaitu Camat Kecamatan GalesongKabupaten Takalar.

   Damang; Bahwa benar tanah obyek sengketa awalnya adalah milik Bido Bin Raweyaitu orang tua Dg. Tene Binti Bido Bin Rawe (Tergugat IV) dan dalamBuku Rincik masih tercatat atas nama Bido Bin Rawe, kemudian Penggugatmembeli tanah tersebut dari Dg.

   Damang;Adalah sah milik Penggugat, dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatpetitum Penggugat angka 2, 3 dan 4 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dasar dari gugatan yang diajukan olehPenggugat adalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mengulas mengenai apa yang dimaksud dengan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1365 KUHPerdata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana yang dirumuskan

• Damang Erabu Kec. KapuasTengah Kab.Kapuas Prop.Kalimantan Tengah ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Hamberani als.

  Damang Erabu Kec.

  Damang Erabu Desa Pujon Kec. KapuasTengah Kab.

  Damang Erabu Desa PujonKec. Kapuas Tengah Kab.

• DAMANG Dg BOMBONG3.5. NORMA Dg. TANANG Binti BUHASENG3.6. #nama Penggugat3.7. #nama Penggugat3.8. #nama Penggugat3.9. #nama Penggugat3.10. JUMALIA DG. SAKKING Binti MADDATUANG3.11. SURIYATI BINTI SENI3.12. PARELADG. KILA Bin BASO3.13. RASIDADG. SOMPA Binti BASO3.14. UDDING Bin BASO3.15. HJ. SURAEDAH Binti DG. NOMPO3.16. HJ. HALIJAH Binti DG. NOMPO3.17. HJ. NUR HAEDAH Binti DG. NOMPO3.18. KARTINI DG. BAU Binti CACO3.19. ELAWATI DG. ALUSU Binti CACO3.20. ANTI BINTI CACO4.

  NYAU BIN DAMANG BOMBONGbersaudara seluas 16 are (Seribu enam ratus meter persegi) dengan batastanah sebagai berikut : Sebelah utara ; Jalan Kampung / Jalan Pavin blok Sebelah timur : Tanah milik Buhaseng Bin Masong Sebelah Selatan: Drainase / Sawah milik Dg.Kamma Sebelah Barat : Rumah milik Dg. BokoSelanjutnya para Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa Cq.

  KACA Binti DAMANG DG. BOMBINGNANNANG Dg. NGINGA BT. DAMANG Dg BOMBONGNORMA Dg. TANANG Binti BUHASENG#nama Penggugat#nama Penggugat#nama Penggugat#nama PenggugatJUMALIA DG. SAKKING Binti MADDATUANGSURIYATI BINTI SENIPARELA DG. KILA Bin BASORASIDA DG. SOMPA Binti BASOUDDING Bin BASOHJ. SURAEDAH Binti DG. NOMPOHJ. HALIJAH Binti DG. NOMPOHJ. NUR HAEDAH Binti DG. NOMPOKARTINI DG. BAU Binti CACOELAWATI DG. ALUSU Binti CACOANTI BINTI CACOHal. 7 dari 13 Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Sgm.4.14.

  Limpo danKadir Dg Nyau Bin Damang Dg.BombongHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Sgm.4.4. Pembagian #NAMA PENGGUGATTUMA seluas 16 are (seribuenam ratus meter persegi) dengan batas tanah sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Poros Dusun Bonto Manai Sebelah timur : Rumah milik Dg. Kamma, Dg.Lau dan Dg. Rowa Sebelah Selatan : Drainase dan sawah milik H. Lau Sebelah Barat : dahulu tanah milik Parela Bin Basokini tanah milik H. Lau4.5. Pembagian KADIR DG.

  NYAU BIN DAMANG BOMBONG seluas16 are (seribu enam ratus meter persegi) dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Kampung / Jalan Pavin blok Sebelah timur : Tanah milik Buhaseng Bin Masong Sebelah Selatan : Drainase / Sawah milik Dg.Kamma Sebelah Barat : Rumah milik Dg. Boko5.

• Pasir Damang, RT.003, RW.006, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D Ill, tempat kediaman di Jalan Cipedes Hegar ,RT.004, RW. 003, No. 44, Kelurahan Pajajaran, KecamatanCicendo, Kota Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Pasir Damang, RT.003, RW. 006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ; yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Ayah Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2011:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (hapus kalau saksi tidakhadir)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

  Pasir Damang RT.003 RW.006 Desa Pasanggrahan KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama LeandraFandita Ayyasy umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpameninggalkan apapun sebagai pengganti Nafkah;kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi

  Pasir Damang, RT.003, RW.006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ; yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Bibi Penggugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

  Pasir Damang RT.003 RW.006 Desa Pasanggrahan KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama LeandraFandita Ayyasy umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Pebruari 2015 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat sejak bulan Pebruari 2015 hinggasekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  1.PURYANTO BIN NGADIMO
  2.HENDRA SUGIANTO BIN RUDI HERMANTO

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  VALENTINO MARIO DWI PUTRA als VALLEN als SALEHO Bin ALI YULIANTO

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harman bin Damang) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Syahruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2019 di Dusun Karaha, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.

  PENETAPANNomor 591/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Harman bin Damang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Karaha DesaTalabangi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Kasmawati binti Syahruddin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harman bin Damang) denganPemohon II (Kasmawati binti Syahruddin) yang dilaksanakan pada tanggal05 April 2019 di Dusun Karaha, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

  Harman bin Damang, Nomor 7308270205080103yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 September 2019, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

  (Harman bin Damang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kasmawati binti Syahruddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSyahruddin;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harman bin Damang) denganPemohon II (Kasmawati binti Syahruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 05April 2019 di Dusun Karaha, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

• mengemukakan dalildalil permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 1951 Pemohon telah melangsungkan pemikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bemama Almarhum SUAMI PEMOHON diKaballangang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, namun tidak mendapatkan aktanikah yang sah.e Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon bemama Paralla,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) dan disaksikan oleh Khatib Ambo Damang

  yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datang menghadappersidangan dan menyatakan tetap pada maksud dan isi permohonannya.Bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan dua orang saksimasmgmasmg:SAKSIPERTAMA , dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung dengan Pemohon.Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON pada tahun1951 di Kaballangan.e BahwaPemohon di Nikahkan oleh Imam Sangku, disaksikan oleh Ambo Damang

  Pemohon tidak ada larangan kawin untuk menahkan dengan Tanebin Tada.e Bahwa Pemohon memerlukan pengesahan nikah untuk = mendapatkantunjangan gaji Veteran dari suami pemohon yang telah meninggal dunia.SAKSI KEDUA, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon .Bahwa pemohon adalah suami istri dengan Tane.Bahwa Pemohon kawin pada tahun 1951 di Kaballangang , dengan wali nikah ayahkandung pemohon yaitu Paralla di saksikan oleh Ambo Damang

• Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun2001 di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Baco, K. yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Taqwa, bernama Lamakka, dengan maskawin berupa uang Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hammaasing dan Damang; .

  pemohon II sebagai suami isteri yang pernikahannyaberlangsung pada tahun 2001 di rumah orang tua pemohon II di Dusun IIITappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Lamakka ImamMasjid Nurul Taqwa Kalimbua, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIsendiri bernama Baco K., yang disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasamasingmasing bernama Hammaasing dan Damang

  IT menikah pada tahun 2001, di rumah orangtua pemohon II di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten PolewaliMandar), dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Lamakka, denganwali nikah ayah kandung pemohon II sendiri bernama Baco K. dan mahar berupauang Rp. 200.000,00, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakidewasa masingmasing bernama Hammaasing dan Damang

  telah diajukan oleh para pemohon,yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon I dan pemohon II adalah pasangansuami isteri yang pernikahannya berlangsung pada tahun 2001 di Dusun III Tappan,Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaKalimbua, Kabupaten Polewali Mandar) dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul TaqwaDesa Riso bernama Lamakka, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IJ bernamaBaco, yang disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa masingmasing bernamaHammaasing dan Damang

  diuraikan pemohon I di atas yang jugadibenarkan oleh pemohon II, dihubungkan dengan keterangan saksisaksinya, makaditemukan faktafakta bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon IL telahberlangsung pada tahun 2001 di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten Polewali Mandar),oleh Imam Masjid setempat bernama Lamakka dengan wali nikah ayah kandungpemohon II sendiri bernama Baco, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingHamaasing dan Damang

• Perobuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HERI KARTONO danSaksi DAMANG ADHI PRADANA yang merupakan Anggota KepolisianResor Temanggung mendapatkan informasi bahwa Terdakwa ANASHARDONO Bin SURAMBYO membawa Narkotika jenis Shabu dan akanmengadakan pesta Shabu, mendengar hal tersebut kemudian SaksiWELLY, Saksi HERI dan Saksi DAMANG melakukan pengintaian danpenyelidikan

  terhadap Terdakwa kemudian Terdakwa masuk ke WarungWarnet milik Saksi TEGUH SUPRIYANTO AL GOGO yang beralamat diDusun Carikan Rt. 02 Rw. 03 Desa Gondang Winangun KecamatanNgadirejo Kabupaten Temanggung, setelah mendapatkan informasi yangakurat mengenai keberadaan Terdakwa kemudian Saksi WELLY, SaksiHERI, dan Saksi DAMANG langsung masuk kedalam kamar yang beradadilantai atas Warnet tersebut dan ditemukan Terdakwa sedang bersamadengan Saksi MAHFUDIN yang pada saat itu Terdakwa sedangmenyiapkan alat

  Putusan No 196/Pid.Sus/2016/PNTmgkanan Merk Consina warna abuabu cream milik Terdakwa yangdibungkus dengan kertas grenjeng diisolasi warna hitam kemudian SaksiWELLY, Saksi HERI, dan Saksi DAMANG yang disaksikan oleh SaksiUNTUNG HADI SANTOSO melakukan penggeledahan selain itu jugadiamankan 2 (dua) pipet kaca, 2 (dua) buah korek api, 1 (Satu) buah botolminuman You C1000 dan 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia,kemudian Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolresTemanggung untuk pemeriksaan lebih

  Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Pada wakitu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HERI KARTONO danSaksi DAMANG ADHI PRADANA yang merupakan Anggota KepolisianResor Temanggung mendapatkan informasi bahwa TerdakwaANASHARDONO Bin SURAMBYO membawa Narkotika jenis Shabu danakan mengadakan pesta Shabu, mendengar hal tersebut kemudian SaksiWELLY, Saksi HERI dan Saksi DAMANG melakukan pengintaian danpenyelidikan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2(dua) orang anaknya yang bernama Muhamad Alfa Rizki, lahir 18 Juli 2011 dan Muhamad Al-Mubarok lahir 23 Agustus 2014 ;
  3. Menetapkan Pemohon (Ida binti Inin) berhak bertindak serta mewakili kepentingan hukum dari kedua anaknya yang bernama Muhamad Alfa Rizki bin Damang dan Muhamad Al-Mubarok bin Damang baik di dalam maupun diluar Pengadilan ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• berikut:1 Bahwa Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi berupa sawah, perparakan dantanah perumahan seluas 30.580 M2 (tiga puluh ribu lima ratus delapan puluh meterpersegi) terletak di Kampung Tanjung Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan KuranjiKota Padang yang diwarisi dari mamak Penggugat bernama Umar Bandaro Mudo(Alm) yang secara fisik sampai saat ini masih dalam penguasaan Penggugat denganbatas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah kaum Idrus ;e Sebelah Selatan dengan Jatim damang

  XID) ;Foto copy Surat Pernyataan watas sepadan yang dibuat oleh Idrus Glr Datuk Rajo Leloahli waris dari Jatin Damang, suku Chaniago tertanggal 27 Mei 1998, (bukti P. XIII) ;Foto copy Surat Pernyataan watas sepadan yang dibuat oleh anak dari Jatin Damangyaitu Mak Disat, yang dibuat tanggal 30 Desember 1997, (bukti P.

  XIV) ;Foto copy Surat Pernyataan dari Taher Glr Mangkudum Sati, kuasa dari datuk Rajo Leloahli waris dari Jatin Damang tentang pencabutan surat pernyataan tanggal 15 Mei 1998,dan selanjutnya menyatakan bahwa tanah pusaka Jatin Damang berwatas sepadandengan tanah pusaka si Tandun yang kemenakannya H. Umar Malin Bandaro, yangwarisnya sekarang Zainab, Rosliana, dan Heri Kurnia (Penggugat sekarang), (bukti P.XV);18Bahwa bukti bukti P. I sampai dengan P.

  Saksi IDRUS MALIN SAMPONO : di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam perkara tanahsawah antara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Gunung Sarik, dengan batas batas :e Timur dengan tanah Jatim Damang serta tanah kaum Alizar .e Barat dengan tanah kaum Alizar .e Utara dengan dengan bandar proyek dibaliknya tanah kaum Idrus .e Selatan dengan tanah Jatim Damang .e Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya

  TAHER , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtanah sawah ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Gunung Sarik, dengan batas batas :e Timur dengan tanah Jatin Damang disebelahnya bagian kanan dengan tanah Todo ;e Barat dengan tanah Todo dan Kosan .e Utara dengan bandar proyek dibaliknya tanah Karani .e Selatan dengan bandar kecil, dibaliknya dengan tanah Todo dan Jatin Damang .e Bahwa setahu saksi tanah terperkara

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 Maret 2005 di Dusun Bela, Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Joling, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Bela,bernama Mustakim, dengan maskawin berupa kalung emas 2 (dua) gram,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSudirman dan Damang;2.

  pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahKakak Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 01 Maret 2005,di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Joling;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Desa Bela, bernama Mustakim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Sudirman dan Damang

  berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahKakak Kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 01 Maret 2005,di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Joling;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Desa Bela, bernama Mustakim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Sudirman dan Damang

  yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka Hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 01 Maret 2005 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di di Dusun Bela, Desa Bela,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Joling..., dengan Saksi Nikahbernama Sudirman sebagai saksi dan Damang

• sekitar pukul 04.00 Wib, pada saat saksi DONA WAHYUdan saksi HERU SAPTOPO melihat sepeda motor yang sedangterpakir didepan ATM BRI parakan lalu melakukan pengecekan.Setelah dilakukan pengecekan terdakwa sedang tertidur didalam laludibangunkan, setelah bangun terdakwa masih dalam keadaan tellerselanjutnya dilakukan pengecekkan, ditemukan butir pil jenispsikotropika dalam dompet dan dalam jok sepeda motor terdakwa.Saksi DONA WAHYU dan Saksi HERU SAPTOPO mengamankanterdakwa lalu menghubungi Saksi DAMANG

  Saksi DAMANG ADHI PRADANA, S.H memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi awalnya mendapatkan informasi bahwa terdakwamelakukan peredaran dan penyalahgunaan Narkoba.Bahwa Saksi bersama Saksi FAISOL ABDUL MAJID melakukanpenyelidikan informasi tersebut mendapatkan hasil bahwa terdakwamenjual / mengedarkan Pil Psikotropika jeni Riklona dan Alprazolam.

  Untuk melakukan koordinasi dan mendapatinformasi bahwa terdakwa merupakan DPO dari Polres temanggung.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Tmg Bahwa Saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH dan Saksi FAISOLABDUL MAJID datang ke Polsek Parakan kemudian Saksimenyerahkan terdakwa berikut barang bukti guna penyelidikan danpenyidikan lebih lanjut. Bahwa Saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH dan Saksi FAISOLABDUL MAJID dengan dibantu Petugas Polsek Parakan melakukanpenggeledahan rumah terdakwa di Dsn.

  Bahwa Saksi bersama Saksi HERU SAPTOPO selanjutnyamengamankan terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Parakan danSaksi menghubungi anggota Satresnarkoba Polres Temanggung yaituSaksi DAMANG ADHI PRADANA, SH dan saksi mendapatkan informasibahwa terdakwa merupakan DPO dari Polres Temanggung.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Tmg Bahwa Saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH dan Saksi FAISOLABDUL MAJID datang ke Polsek Parakan kemudian Saksi menyerahkanterdakwa berikut barang bukti guna penyelidikan

  Bahwa Saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH dan Saksi FAISOLABDUL MAJID dengan dibantu Petugas Polsek Parakan melakukanpenggeledahan rumah terdakwa di Dsn. Dukuh Rt.03 Rw.02 Ds.Mergowati Kec. Kedu Kab. Temanggung menemukan barang bukti yangdisimpan di dalam lemari kamar tidur terdakwa berupa 2 (dua) butir PilRIKLONA 2 CLONAZEPAM ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ill tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

• Aini (Alm), pada hariSelasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat diJalan Damang Batu, Kel. Langkai, Kec.

  daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul19.00 WIB saksi Edi Gunawan dan saksi Muhammad Abrar mendapat laporandari masyarakat adanya perjudian jenis dadu gurak di Jalan Damang

  Saksi EDI GUNAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.00WIB saksi dan saksi Muhammad Abrar mendapat laporan darimasyarakat adanya perjudian jenis dadu gurak di Jalan Damang Batu,Kel. Langkai, Kec.

  Saksi MUHAMMAD ABRAR Bin RIDUANSYAH, SH, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.00WIB saksi dan saksi Edi GUunawan mendapat laporan dari masyarakatadanya perjudian jenis dadu gurak di Jalan Damang Batu, Kel. Langkai,Kec.

  judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 424/Pid.B/2015/PN Plk Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmenyelenggarakan permainan judi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.30WIB Jalan Damang

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16April 2016 di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa yang bernama Mamma dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mappasa dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Jamilu dan Damang, dengan mahar berupasebidang tanah seluas 10 are.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

  Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 16 April 2016;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Mamma, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mappasa, sedangkan saksi nikahnya Jamiludan Damang

  Damang bin Dapi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 16 April 2016;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam

  Desayang bernama Mamma, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mappasa, sedangkan saksi nikahnya Jamiludan Damang dengan mahar berupa sebidang tanah seluas 10 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Jamilu dan Damang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Mamma dengan Pemohon (Sumardi bin Dapi), dengan maskawin berupa sebidang tanah seluas 10 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

• Pembanding/Terdakwa : AGUS PRAMONO als ZOMBIE Bin ABOE BAKAR Diwakili Oleh : BAHRI & REKAN
  Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH