Ditemukan 866 data
75 — 27
Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya tertanggal 23Oktober 2008 Nomor : PDM 296/MGL/10/2008, Terdakwa diajukan ke persidangan atasdakwaan yang disusun secara alternatif , yaitu :Kesatu :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP jo. pasal 64ayat (1) KUHP;ATAUKedua:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 jo.pasal 64 ayat(1) 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu :1 Saksi SUDJAK HERRY HARDY
28 — 4
Memberikan ijin kepada Pemohon (Denny Surjadi) sebagai Pengampu dari ibu kandungnya yang bernama Erlina untuk melakukan perbuatan hukum utamanya melakukan peralihan hak jual beli atas;----------------------------------------------------------- Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No 54 tahun 1969 luas 100 m2 atas nama Hardy Widjaja yang terletak di Desa Limbangan Sari Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;----------------------------------------------------------------------
59 — 13
Hardy Rampay, M.Si BinRampai, sehingga Saksi Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy(penuntutannya secara terpisah) tidak mendengar pembicaraan antara saksiTerasto,SPd bin Sandan dan saksi Drs. Hardy Rampay, M.Si BinRampai tersebut;. Bahwa setelah keluar dari ruangan kerja saksi Drs.
Hardy Rampay, M.SiBin Rampai lantas saksi Terasto,SPd bin Sandan selaku PPTKmengatakan kepada saksi Saksi Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy(penuntutannya secara terpisah), bahwa pemenang lelang sudah adaditentukan yakni saksi Rustini Lahing, Saksi Ariyanto, Saksi Hany Dau,Ahia Novie, Saksi Aria Gagah dan terdakwa Ether Mai Lahing BinDiter M.Sea;.
Hardy Rampay, M.Si Bin Rampai selakuPengguna Anggaran (PA), adalah :a Meja siswa 36 buah harga satuan Rp.288.500 ............... Rp.10.386.000,b Kursi siswa 36 buah harga satuan Rp.270.500 .............. Rp.9.738.000,c Meja Guru buah harga satuan Rp.750.000 ............06. Rp.750.000,12.12.d Kursi guru buah harga satuan Rp.500.000 ............... Rp. 500.000,e Lemari kelas 1 buah harga satuan Rp.1.750.000, ........... Rp.1.750.000,f Papan tulis buah harga satuan Rp.600.000 ............
Hardy Rampay, M.Si Bin Rampai selakuPengguna Anggaran (PA) membuat Surat Perjanjian Pemobongan(Kontrak); . Nomor : 421.2/1.077.F/Dikmen/VI/2009, tanggal 03 Juli 2009, pekerjaanpengadaan Meubeler ruang kelas SMA Negeri 1 Jekan Raya denganrekanan CV. SARANA KARYA MANDIRI dan Nilai Kontrak Rp,149.850.000..Nomor : 421.2/1.077.G/Dikmen/VII/2009, tanggal 03 Juli 2009, pekerjaanpengadaan Meubeler ruang kelas SMA Negeri 2 Jekan Raya denganrekanan CV.
Hardy Rampay, M.Si Bin Rampai,sehingga Saksi Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy (penuntutannyasecara terpisah) tidak mendengar pembicaraan antara saksi Terasto,SPd binSandan dan saksi Drs. Hardy Rampay, M.Si Bin Rampai tersebut;Menimbang, bahwa setelah keluar dari ruangan kerja saksi Drs.
90 — 0
Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Dasrul bin Diwa Adami pada tanggal 6 Juli 2015 dan dikebumikan di Gampong Durian Rampak, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya;
3. Menetapkan ahli waris dari Dasrul bin Diwa Adami, adalah sebagai berikut:
1) Reslawati binti Diwa Adami (saudara kandung);
2) Hardy Wansyah bin Diwa Adami (saudara kandung);
3) Eddwar Diwa bin Diwa Adami (saudara
2.Ahmad Suyadi
3.Atikah
4.Asep Wahyu
5.Euis Titin Fatimah
Tergugat:
1.Oom Komala, Muchamad Dulbari alm
2.Hardy Pramono
Turut Tergugat:
1.Desa Wangunsari
2.Kecamatan Lembang
3.Hj. Eti Nurhayati, S.H.
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung Barat
52 — 9
Tirtayadi
2.Ahmad Suyadi
3.Atikah
4.Asep Wahyu
5.Euis Titin Fatimah
Tergugat:
1.Oom Komala, Muchamad Dulbari alm
2.Hardy Pramono
Turut Tergugat:
1.Desa Wangunsari
2.Kecamatan Lembang
3.Hj. Eti Nurhayati, S.H.
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung Barat
57 — 16
PINKY HARDY GUNAWAN, yang memberikan keterangan dibawah sumpahmasingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.
Saksi PINKY HARDY GUNAWAN : Bahwa saksi adalah tante Tergugat ; Bahwa saksi tahu waktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan karena saksi menjadi saksi pernikahannya di gereja ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan ; Bahwa Penggugat pernah menghubungi saksi lewat telepon yangmengatakan bahwa Penggugat minta maaf karena sudah hamil denganorang lain dan sebelumnya Tergugat juga pernah bilang kalauPenggugat hamil dengan orang lain sehingga Tergugat tidak mau kembali
Rozi Juliantono, SH
Terdakwa:
1.ANDINI YUNIANTI Alias DINI
2.MELLA ARFIANTI Alias MELLA
334 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I ANDINI YUNIATI Alias DINI dan Terdakwa II MELLA ARFIANTI alias MELLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta memalsukan Surat "
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANDINI YUNIATI Alias DINI dan
Terdakwa II MELLA ARFIANTI alias MELLA HARDY berupa pidana penjara
masing-masing
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
1.RINO NOVIE PRATAMA Als NOVI Bin PONIMAN
2.HERNANDA Als NANDA Bin SYAMDANI
73 — 14
Selatan ParaTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah mesin dumping milik Saksi FaisalRozak yang diletakkan di dalam sebuah pondok;Bahwa pada awalnya Saksi yang sedang melaksanakan dinas malam diPolsek Tanjung mendapat kabar jika di Desa Kambitin Raya telahdiamankan oleh warga 2 (dua) orang yaitu Para Terdakwa karena telahHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Tjgtertangkap tangan mengambil 1 (Satu) buah mesin dumping milik SaksiFaisal Rozak;Bahwa setelah itu Saksi bersama dengan Saksi Hardy
Saksi Hardy Alex Simanungkalit Bin Halasson Simanungkalit dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan Saksi juga tidak adahubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 19.00 WITA disebuah kolam ikan yang berada di Desa Kambitin Raya RT. 11,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan ParaTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit mesin dumping milik Saksi FaisalRozak yang diletakkan
26 — 6
HARDY TAUFIK Bin H. AZHAR RIFANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NORDIANSYAH Als UPIK Bin MUALI pada hari Jumattanggal 10 Februari 2017, pukul 11.30 wita di JI. Mulawarman Blok C Rt.011 Desa Sumber Sari Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara telahditangkap oleh saksi karena memiliki, menyimpan, menguasai shabushabuBahwa Terdakwa NORDIANSYAH Als UPIK Bin MUALI membeli shabushabu kepada sdr. BUDI dengan harga Rp 300.000, dimana uangnyaberasal dari sdr.
35 — 6
Winarti binti Wagimin Hardy, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JIN HOS Cokroaminoto No.3,Kelurahan Baru, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, saksi adalahsepupu Penggugat, telah disumpah, dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012 yang lalu diSiantar Utara; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat
50 — 9
Fajar Anggigasari bin Hardy Isya, mengaku sebagai adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah lebihkurang 10 (sepuluh) tahun yang lalu di Sanggau dan saksi hadir saatpernikahan mereka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan,sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat orangtua saksi sampai akhirnya
27 — 3
Saksi YUDHA ARIFANA :Bahwa saksi pernah dihubungi oleh Hardy yang akan menjual plastik mulsadengan harga di bawah harga standar ;Bahwa karena takut kalau plastik mulsa yang ditawarkan palsu saksimenghubungi pemilik pabrik dan setelah berkoordinasi kemudian saksidiminta membelinya dan setelah dicek ternyata asli ;4.
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
IRWAN ALIAS CAMBANG
18 — 9
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) saset sabu-sabu dengan berat awal 0,0995 gram dan berat akhir 0,0783 gram;
- 2 (dua) alat isap sabu (bong);
- 1 (satu) batang pireks kaca;
- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna coklat garis putih;
(dipkai dalam berkas perkara HARDY als ARDI)
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
44 — 9
LAB : 8278/NNF/2014 Pada hari Jum/attanggal 05 Desember 2014 dengan pemeriksa ZULNI ERMA danDELIANA NAIBORHU, S,Si Apt menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi + 60 ml urine , 1 (satu)plastic klip berisi Kristal dengan berat bruto 0,65 g, 1 (satu)plastic klip berisi Kristal dengan berat bruto 0,27 g, 1 (satu)plastic klip berisi Kristal dengan berat bruto 0,28 g miliktersangka atas nama HARDY WINANDA adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu
55 — 34
Bahwa, pada saat ini gelar Datuak Marah Bajau tersebut telah dipakai olehdan diberikan kepada salah seorang Anggota Kaum Pelawan bernama: NofriadiBoy atau Boy Fri Hardy, SE. dengan Gelar Datuak Marah Bajau, yaitu Anak dariKemenakan Pelawan yang bernama: Sriyul Mafera (Pr.), adalah merupakangelar Datuak Marah Bajau yang sah dalam Kaum Pelawan menggantikanHalaman 10 dari 35 Halaman Putusan nomor 97/PDT/2016/PTPDGgelar Datuak Marah Bajau yang disandang sebelumnya oleh adik Pelawanbernama: Drs.
pada saat menikah,karena Terlawan menikah di luar Nagari Solok dan dengan seorangPerempuan yang bukan berasal dari Nagari Solok, pernikahan Terlawan iniHalaman 12 dari 35 Halaman Putusan nomor 97/PDT/2016/PTPDGpun dilakukan tanoa sepengetahuan dari Pelawan dan Kaum Pelawan danTerlawan;Bahwa, sebagaimana telah dijelaskan pada point Il. 3. di atas, yang pasti gelarDatuak Marah Bajau tersebut telah dipakai oleh dan diberikan kepada salahseorang Anggota Kaum Pelawan bernama: Nofriadi Boy atau Boy Fri Hardy
Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo, tanggal 05 Mei 2010,yang dijadikan sebagai alat bukti oleh Terlawan dalam perkara Perdatatersebut, ternyata dapat diketahui bahwa Ranji/Silsilah tersebut patut didugaadalah palsu, karena nama salah seorang anggota kaum Pelawan yangbernama: Boy Fri Hardy, SE. dengan Gelar Datuak Marah Bajau yang sah,dengan sengaja telah dihilangkan dalam ranji/silsilah kaum yang dibuat olehTerlawan tersebut, karena adanya indikasi terbukanya kedok Terlawan,bahwa Terlawan bukanlah
Terbanding/Tergugat I : Hardy Wijaya
Terbanding/Tergugat II : Mariana Lengkong
Terbanding/Tergugat III : PT. VIRIYA JAYA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK SHINHAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
68 — 66
Pembanding/Penggugat : Herson Wijaya
Terbanding/Tergugat I : Hardy Wijaya
Terbanding/Tergugat II : Mariana Lengkong
Terbanding/Tergugat III : PT. VIRIYA JAYA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK SHINHAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
61 — 9
ditandatangani sendiri oleh Penggugatrekonpensi selaku pembuat, berkaitan langsung dengan pokok perkara, tandatangan dan tulisan tersebut tidak disangkal oleh Tergugat Rekonpensi selakupihak lawan, dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa bukti PR.1tersebut dapat diterima ;Menimbang bahwa bukti PR.2 berupa Fotocopy surat KeteranganPendaftaran tanah dari Badan Pertanahan Nasional Kota Malang, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, yang menerangkan bahwa rumah objeksengketa atas nama Indik Hardy
dan sertifikat telahhilang ;Bahwa pada waktu pemeriksaan setempat tanggal 04 September 2015,Tergugat rekonpensi membenarkan bahwa tanah tersebut sudah bersertifikatatas nama Indik Hardy, namun sertifikat tersbut telah hilang (Kecopetan dijalan), oleh karena surat tersbut dibuat oleh Pejabat berwenang (BPN) dandiakui oleh Tergugat Rekonpensi kalau sertifikat rumah telah hilang, makaMajelis berpendapat bahwa bukti PR.2 tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa bukti PR.3 adalah Fotocopy Surat Pajak
44 — 7
SINAR MENARA DELI (PENGGUGAT)- Tuan ADI SUSANTO (TERGUGAT I)-Tuan HARDY SUKAMTO (TERGUGAT II)- Tuan DAUD (TERGUGAT III)- Tuan EDYANSAH (TERGUGAT IV)- Nyonya Micu beserta keempat anakny (TERGUGAT V)- Tuan HUSIN (TERGUGAT VI)- Tuan BUDI TANUWIJAYA (TERGUGAT VII)- Nyonya LINNA AMAT (TERGUGAT VIII)- Nyonya JIJIN SUDARTI JAPIT (TERGUGAT IX)- Tuan HASAN HARJONO dan Nyonya MITA HARJONO (TERGUGAT X)- Tuan LIOE SAT JAO (TERGUGAT XI)- Nyonya MEI YONG dan Nyonya MEI CHEN (TERGUGAT XII)- Nyonya
ASSOCIATES, Advocaat &legal Consultant, alamat di Jalan Puri No. 01 Kelurahan KotaMatsum Ill, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2013,SEIANJUINVA GISCOUL swsessesicsivs cvmnsmeesne antes amas care os PENGGUGAT ; Lawan 1.Tuan ADI SUSANTO, pekerjaan Wiraswasta Pemilik Toko ICE BOY, alamatdi Jalan Laboratorium No. 6 C Kelurahan Silalas,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sebagaiseeeaeeeeecccuceeeeececessaaaeeeeeeseeseeeaeeeeesessaaeeeeesesees TERGUGAT 1;2.Tuan HARDY
Tuan HARDY SUKAMTO Pemilik Toko HOUSE OFPOLA, menggunakan 2 (dua) Ruangan (Kiosk) DELI PLAZA yangberlokasi di Lantai Blok K Nomor : 9 dan Nomor : 10 luasseluruhnya + 16, 20 M2. (Enam belas koma dua puluh meter persegi),dengan Hak Pemakaian berdasarkan AKTA PERJANJIANPEMBERIAN HAK PEMAKAIAN ATAS RUANGAN Nomor : 7, tanggal06 Desember 1986 dibuat dihadapan Nyonya Hajjah AIDA DAULAYHARAHAP, SH, Notaris di Medan Jo.
Tuan HARDY SUKAMTO Pemilik Toko HOUSEOF POLA, menggunakan 2 (dua) Ruangan (Kiosk) DELI PLAZAyang berlokasi di Lantai Blok K Nomor : 9 dan Nomor : 10luas selurunnya + 16, 20 M2. (Enam belas koma dua puluhmeter persegi), dengan Hak Pemakaian berdasarkan AKTAPERJANJIAN PEMBERIAN HAK PEMAKAIAN ATASRUANGAN Nomor : 7, tanggal 06 Desember 1986 dibuatdihadapan Nyonya Hajjah AIDA DAULAY HARAHAP, SH,Notaris di Medan Jo.
Hardy Sukamto dan 5.Tn. Suhendri, yang dibuat dihadapan ROZNIATY SIREGAR, S.H., Notaris diSAG, tcreetiseesen emacs come ecieeen ions wena auasenecicinern ene acento emnetomere eee erent (diberi tanda P29) ;30.Fhotocopy Salinan Akte Perjanjian Perdamaian Nomor : 30 tanggal 25 April2014 antara Tn. SUGIARTO ic. PT.
24 — 19
terlibat pertengkaran dan pada saat yangdemikian korban menghampirnya terdakwa untuk menenangkan situasi namunupaya korban membuat terdakwa marah dan terdakwa ADI MULYANTO langsungmemukul korban pada bagian muka dan kemudian diikuti terdakwa ADITYAHARIYANTO memukul korban pada bagian muka dengan menggunakan helm.Bahwa akibat pemukulan oleh kedua terdakwa tersebut, korban mengalami lukapada bagian bibir, mata, hidung, lutut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.SAKSI 5, BAYU GUMALA HARDY
Nur Sricahyawijaya,SH
Terdakwa:
DEDI HARDIANSYAH
205 — 38
RAMALUDIN,saudara H, JUMAIDIN dan Terdakwa DEDI HARDY ANSY'AH :Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya melakukan Penangkapan ikandengan mengeunakan bahan peledak di dalam Kawasan Taman Nasional Komodotersebut dengan cara sebelum dilakukan penangkapan ikan dengan bom rakitan terlebihdahulu dilakukan Pengecekan ikan dengan cara melihat ke dalam air laut denganmemakai Masker (kaca mata selam) untuk melihat Ikan yang ada di dalam air lautstelah melihat Ikan banyak maka kemudian dilakukan Pemboman
KAMALUDIN,saudara H, JUNAIDIN dan Terdakwa DED HARDY ANSY AH pasBahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya melakukan Penangkapan ikandengan menggunakan bahan peledak di dalam Kawasan Taman Nasional Komodotersebut dengan cara sebelum dilakukan penangkapan ikan dengan bom rakitan terlebihdahulu dilakukan Pengecekan ikan dengan cara melihat ke dalam air faut denganmemakai Masker (kaca mata selam) untuk melihat Ikan yang ada di dalam air lautCipirds dengan CamScanne17setelah melihat Ikan banyak maka
JUNAIDIN dan Terdakwa DED HARDY ANSYAH ;Cipirds dengan CamScanne20Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya melakukan Penangkapan ikandengan menggunakan bahan peledak di dalam Kawasan Taman Nasional Komodotersebut dengan cara sebelum dilakukan penangkapan ikan dengan bom rakitan terlebihdahulu dilakukan Pengecekan ikan dengan cara melihat ke dalam air laut denganmemakai Masker (kaca mata selam) untuk melihat Ikan yang ada di dalam air lautsetelah melihat Ikan banyak maka kemudian dilakukan Pemboman