) terhadap Penggugat (Haslinda binti Dg. Sarro);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Renny Haslinda, S.Si, Apt, tidak disumpah keterangan di BAPdibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pekerjaan Kefarmasian adalah perbuatan termasuk pengendalianmutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan dandistribusi obat, pengelolaan obat, pelayanan obat atas resep dokter,pelayanan informasi obat, dan obat tradisional sesuai dengan Pasal 98ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dan Permenkes RI Nomor 889/MENKES/PER/V/2011 tentangregistrasi

Renny Haslinda,S.Si, Apt, yang pada pokoknya bahwa Pekerjaan Kefarmasian adalahperbuatan termasuk pengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan,pengadaan, penyimpanan dan distribusi obat, pengelolaan obat, pelayananobat atas resep dokter, pelayanan informasi obat, dan obat tradisional sesuaidengan Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dan Permenkes RI Nomor 889/MENKES/PER/V/2011tentang registrasi izin praktik dan ijin tenaga kerja kefarmasian.

Renny Haslinda,S.Si, Apt, yang pada pokoknya bahwa untuk sediaan farmasi tidak boleh dijualbelikan secara bebas apalagi dijual dirumahrumah penduduk, obat/bahansediaan farmasi hanya boleh diperjualbelikan difasilitas pelayanankefarmasian (Apotek, toko obat berijin, rumah sakit atau fasilitasdistribusi/penyalur), bahwa yang dimaksud mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana tercantumdalam Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 yaitu sesuai dengan Pasal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Safri Alam bin Hairuddin) terhadap Penggugat (Haslinda binti Mursalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haslinda Marsuid S.Kep. bin Ani) terhadap Penggugat (Citra Rafika, M.Pd. alias Citra Rafika binti Hasnul Basri );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan

Saksi ke 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(konsultan), bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat bernama Haslinda Marsuid, Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kelurahan Pasar Tengah,pada tanggal 15 Agustus 2014, Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi ke 2 , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adalah kakak ipar Penggugat, saksi kenal denganTergugat bernama Haslinda, Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah diKeluranan Pasar Tengah pada tahun 2014, status Penggugat danTergugat sewaktu menikah perawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

RENNY HASLINDA,S.Si,Aptmenerangkan berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor Np.Po0.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan persetujuannomor ijin edar dan penghentian kegiatan produksi menerangkan bahwa sejaktanggal 29 Oktober 2009 obat jenis carnophen produksi Zenit Pharmaceutical telahdibatalkan ijin edarnya, sehingga tidak boleh di edarkan lagi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan

RENNY HASLINDA,S.Si,Aptmenerangkan berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor Np.Po.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan persetujuannomor ijin edar dan penghentian kegiatan produksi menerangkan bahwa sejaktanggal 29 Oktober 2009 obat jenis carnophen produksi Zenit Pharmaceutical telahdibatalkan ijin edarnya, sehingga tidak boleh di edarkan lagi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal198 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan

ijinedarnya oleh Badan POM RI ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidanganberupa 75 (tujuh puluh lima) butir obat jenis Carnophen, 1 (satu) buah Hp merkEvercross warna hitam merah, uang sebanyak 195.000, (seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah), adalah barang bukti yang diamankan saat akandilakukan penangkapan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli Hj.Renny Haslinda

RENNY HASLINDA, S.Si,Apt menerangkan obat jenis Carnophen sebanyak 46 (empat puluhenam) butir yang dikemas dalam bentuk strip produksi PT.

diakui milik terdakwa ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat jika terdakwasering menjual obat jenis Carnophen Zenith kepada pengunjungwarung ;Bahwa pekerjaan terdakwa bukan ahli farmasi atau apoteker, danjuga terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan obat jenisCarnophen / produksi Zenith Pharmaneutical dari pihak yangberwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Ahliyang bernama RENI HASLINDA

berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan PemeriksaanObat dan Makanan Banjarmasin dengan surat NomorPM.01.06.1001.11.13.0161.LP tanggal 06 November 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Mahdalena, Dra.Apt,Msimenerangkan bahwa tablet berwarna kuning denganpenandaan pada satu sisi dan M penandaan pada sisi lainnyapositif mengandung Dektrometorphan Hbr.e Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat danMakanan Republik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534Tahun 2013 dan keterangan Ahli Hj.RENNY HASLINDA

berwarna kuning denganpenandaan pada satu sisi dan M penandaan pada sisi lainnyapositif mengandung Dektrometorphan Hbr.Bahwa terdakwa dalam memproduksi atau mengedarkan,menyimpan, mengolah sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard dan/ atau persyaratankeamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu tanpa memilikikeahlian dan kewenangane Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat danMakanan Republik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534Tahun 2013 dan keterangan Ahli Hj.RENNY HASLINDA

Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidakmempunyai keahlian khusus di bidang kefarmasianatau mempunyai ijin edar untuk menjual obatobatfarmasi tersebute Bahwa sepengetahuan saksi efek yang ditimbulkandari penggunaan obatobat tersebut yang melebihidosis adalah menimbulkan efek mabuk bagipenggunanya dan mengakibatkan kesadaran yangtidak terkontrolAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganAhli yangbernama RENI HASLINDA

Haslinda,dokter umumpadaRumah Sakit Umum Sari Mutiara;Surat Keterangan Kematian dari Desa Firdaus Nomor18.41.13/400.7/680/2014 tanggal 28 Mei 2014 atas nama A.

Haslinda,dokterumum pada Rumah Sakit Umum Sari Mutiara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal310 (4) jo Pasal 106ayat (1)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

Haslinda,dokter umum padaRumah Sakit Umum Sari Mutiara;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai ketentuan Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Suardi bin Baso) terhadap Penggugat (Haslinda binti M. Sailan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTermohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulistiyo bin Sopian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haslinda binti K.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkhairi Lubis bin Katiman) terhadap Penggugat (Indriany Haslinda binti Indra Kesuma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Slamet Purwanto bin Muhammad Tarmudi) terhadap Penggugat (Haslinda binti Marajuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Sampara) terhadap Penggugat (Haslinda alias Linda binti Sese);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tri Murliasdani Bin Ramdani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yelvi Haslinda Binti Zamhur ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Beny Raheldo bin Syahrial) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Haslinda Okta binti Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, Nomor 26/04/V/2000 Tanggal 10 Mei 2000, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Haslinda binti Usman, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan SPBU Menro, bertempat tinggal diBarugae, Kelurahan Padaidi, Kecamatan Mattiro

Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat, mengenaialasanalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat, adalah faktayang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan sangat relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil Sebagaimana yang telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama , Haslinda

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suhardi Bin Hasanuddin, dan Pemohon II, Haslinda Binti Muh.

Ngalle) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haslinda binti Connang Dg. Jarre) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;

Maliki) terhadap Penggugat (Haslinda binti Hatta R);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK2103066401760002 atas nama Haslinda, dikeluarkan tanggal 13092012 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, alat bukti tersebut telah bermeteraiHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Ntncukup dan dinazegelen, telah diperiksa oleh Hakim dan ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi zin kepada Pemohon (RUSTAN bin MUHAMMAD ISSA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HASLINDA Binti SELLERI);;

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua