Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERIANTO Bin RAJUNI) kepada Penggugat (HASLINDA Binti KADRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp425.000,00(empat ratus dua puluh limaribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Kisman bin Makise ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Andi Haslinda binti Andi Bahri ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp731000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu );

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hery bin Mustafa) terhadap Penggugat (Haslinda binti Jibe);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Haskar bin Andi Sakkareng) menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Andi Haslinda binti Andi Massarappi) di depan sidang Pengadilan Agama Rumbia;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Saksi P1, umur 20 tahun, Adik Kandung Pemohon, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Andi Haslinda ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Rumah orang tua Termohon sampai tahun 2013,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan dikaruniai Seorang anak, sekaranganak tersebut diasuh oleh Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan

Putusan No.0111/Pdt.G/2020/PA.Rmb Bahwa saksi kenal Termohon bernama Andi Haslinda ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Rumah orang tua Termohon, kemudian pindah di rumahorang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan dikaruniai seorang anak, namunsekarang sudah tidak karena sering terjadi percekcokan danperselisinan, saksi mengetahui dari cerita ibu Pemohon; Bahwa saksi mendengar cerita dari ibu Pemohon bahwaPemohon dan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Beny Raheldo bin Syahrial) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Haslinda Okta binti Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tri Murliasdani Bin Ramdani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yelvi Haslinda Binti Zamhur ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALITDARMA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh DIDIK WAHYU WIDODO, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SH PANITERA PENGGANTI

,HASLINDA

Haslinda. Namum di dalam gugatan Penggugat tidakmengikut sertakan anak Per. Farida sebagai Tergugat sebagai ahli WarisPengganti.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena Penggugat tidakmengikut sertakan Per. Nurhaeni sebagai Tergugat dalam gugatannya,padahal Per. Nurhaeni adalah anak kandung Lel. Sangka dengan Per.Sana, dan Per.

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa para Tergugat melalui kuasanya telah mengajukan eksepsimengenai subyek perkara yakni kurang pihak karena anak alamarhumSangka yang bernama Nurhaeni binti Sangka, dan anak perempuan dariFarida binti Sangka yang bernama Musdalifah dan Haslinda tidak masuksebagai ahli waris.Hal. 12 dari 16 Hal. Pen.

RENNY HASLINDA, S.Si,Apt menerangkan obat jenis Carnophen sebanyak 46 (empat puluhenam) butir yang dikemas dalam bentuk strip produksi PT.

diakui milik terdakwa ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat jika terdakwasering menjual obat jenis Carnophen Zenith kepada pengunjungwarung ;Bahwa pekerjaan terdakwa bukan ahli farmasi atau apoteker, danjuga terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan obat jenisCarnophen / produksi Zenith Pharmaneutical dari pihak yangberwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Ahliyang bernama RENI HASLINDA

berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan PemeriksaanObat dan Makanan Banjarmasin dengan surat NomorPM.01.06.1001.11.13.0161.LP tanggal 06 November 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Mahdalena, Dra.Apt,Msimenerangkan bahwa tablet berwarna kuning denganpenandaan pada satu sisi dan M penandaan pada sisi lainnyapositif mengandung Dektrometorphan Hbr.e Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat danMakanan Republik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534Tahun 2013 dan keterangan Ahli Hj.RENNY HASLINDA

berwarna kuning denganpenandaan pada satu sisi dan M penandaan pada sisi lainnyapositif mengandung Dektrometorphan Hbr.Bahwa terdakwa dalam memproduksi atau mengedarkan,menyimpan, mengolah sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard dan/ atau persyaratankeamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu tanpa memilikikeahlian dan kewenangane Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat danMakanan Republik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534Tahun 2013 dan keterangan Ahli Hj.RENNY HASLINDA

Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidakmempunyai keahlian khusus di bidang kefarmasianatau mempunyai ijin edar untuk menjual obatobatfarmasi tersebute Bahwa sepengetahuan saksi efek yang ditimbulkandari penggunaan obatobat tersebut yang melebihidosis adalah menimbulkan efek mabuk bagipenggunanya dan mengakibatkan kesadaran yangtidak terkontrolAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganAhli yangbernama RENI HASLINDA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musyawir bin Muhlis) terhadap Penggugat (Haslinda binti Darmis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

ditemukantelah disisihnkan sebagian untuk pengujian laboratorium di BBPOMBanjarmasin danberdasarkan hasil pengujian oleh Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin Nomor : PM.01.06.1001.11.0166.LP tanggal 8Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Mahdalena,Drs.Apt.M.Si (Manager Teknis Pengujian Teranokoko), berkesimpulan sediaantablet warna biru muda dengan penandaan ZP pada satu sisi, dan pada sisilainnya positif mengandung Dextromethophan HBr ;e Berdasarkan keterangan ahli Renny Haslinda

RENNY HASLINDA, S.Si.Apt setelahdilakukan pemanggilan secara patut ahli tidak dapat berhadir, dan atas permohonanPenuntut Umum serta Persetujuan Terdakwa, keterangannya dalam BAP penyidikdibacakan, dan atas Keterangan Ahli yang dibacakan Tersebut Terdakwa tidakberkeberatan ;Menimbang, selain keterangan saksisaksi juga telah didengar keteranganterdakwa yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam 14.30 wita,bertempat di warung milik

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, Nomor 26/04/V/2000 Tanggal 10 Mei 2000, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Haslinda binti Usman, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan SPBU Menro, bertempat tinggal diBarugae, Kelurahan Padaidi, Kecamatan Mattiro

Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat, mengenaialasanalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat, adalah faktayang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan sangat relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil Sebagaimana yang telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama , Haslinda

PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2021/PA.SkgKF awhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Helmatiana binti Mustahir, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedangan olshop, tempat kediaman di Apala,Kelurahan Doping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat, dalam hal ini diwakili oleh Haslinda, S.H.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SubsidairMohon putusan yang adil dan patut menurut hukumBahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khusus kuasaPenggugat atas nama Haslinda, S.H. dan Yusuf Ahmadi, S.HI., tanggal 04Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,surat kuasa tersebut telah dibuat Sesuai dengan ketentuan yang berlaku dandilampiri fotokopi berita acara Sumpah Advokat dan fotokopi kartu tanda anggotaAdvokat dan telah dicocokkan

Haslinda,dokter umumpadaRumah Sakit Umum Sari Mutiara;Surat Keterangan Kematian dari Desa Firdaus Nomor18.41.13/400.7/680/2014 tanggal 28 Mei 2014 atas nama A.

Haslinda,dokterumum pada Rumah Sakit Umum Sari Mutiara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal310 (4) jo Pasal 106ayat (1)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

Haslinda,dokter umum padaRumah Sakit Umum Sari Mutiara;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai ketentuan Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Malikuddin bin Opu Dg Situju) terhadap Penggugat (Haslinda Anugra binti Sampe alias Sampe TM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin bin Baco Tang) terhadap Penggugat (Haslinda binti H.

HAMIDE) terhadap Penggugat (HASLINDA BINTI AMBO UPE);

Sioja terhadap Penggugat Haslinda binti Lasidi.

YULISA HASLINDA, Sp.OG berkesimpulan sebagaiberikut:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap penderita perempuan bernama GREACIAAPRILIA CHRISTANTI BINTI MARSUDI umur 6 (Enam) Tahun , didapatkan :1.23.4.KepalaLeherThoraxAbdomenStatus lukalisSimeteris, Anemis negative;Simetris benjolan negative;Simetris;Supel, nyeri dalam negative;Genital Eksterna : tidak tampak adanya kelainan atauluka dibagian labia mayor dan labia minor, tampakluka lecet negative;Colok dubur : Vulva vagina kemerahan, Tonussphingter

YULISA HASLINDA, Sp.OG berkesimpulan sebagai?,~berikut:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap penderita perempuan bernama GREACIAAPRILIA CHRISTANTI BINTI MARSUDI umur 6 (Enam) Tahun , didapatkan :1. Kepala : Simeteris, Anemis negative;2. Leher : Simetris benjolan negative;3. Thorax : Simetris;4. Abdomen : Supel, nyeri dalam negative;5.

YULISA HASLINDA, Sp.OGberkesimpulan sebagai berikut: Vulva vagina kemerahan, Tonus sphingter dalam batasnormal, mokusa recti licin hymen melingkar utuh tidak tampak robekan pada selaputMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa;1 (satu) lembar celana pendek

YULISA HASLINDA, Sp.OG berkesimpulansebagai berikut: Vulva vagina kemerahan, Tonus sphingter dalam batas normal,mokusa recti licin hymen melingkar utuh tidak tampak robekan pada selaput dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Anak tersebut telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadan ya: $2222 222222 == Menimbang, bahwa Anak dipersidangan oleh Penuntut

YULISA HASLINDA, Sp.OG, telahdilakukan pemeriksaan terhadap penderita perempuan bernama GREACIA APRILIACHRISTANTI BINTI MARSUDI umur 6 (Enam) Tahun, didapatkan kesimpulan : Vulvavagina kemerahan, Tonus sphingter dalam batas normal, mokusa recti licin hymenmelingkar utuh tidak tampak robekan pada selaput dasar; Menimbang, bahwa dengan demikian telah tenyata perbuatan Anak tersebut telahmemenuhi unsur ke2 yaitu dengan sengaja melakukan tipu muslihat melakukanpersetubuhan dengannya, maka unsur ke2 inipun