Ditemukan 955 data
12 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murod bin Said) dengan Pemohon II (Enong Hanjani binti Rukman (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Murod, selaku Pasirah Baturaja sebagai Anggota;Halaman 3 dari 17 hal. Put. No.2799 K/Pdt/2014. Muller, selaku Hoofd Opzichter sebagai Anggota;. Tjia Tjingguan, selaku Wijkmester sebagai Anggota;. Muhamad Saleh, selaku Pembarab Baturaja sebagai Anggota;. Lechan, selaku Krio Kemalaraja sebagai Anggota;. A. Nawawi, selaku Kepala Pasar Baturaja, sebagai Anggota;. Abdulrachman, selaku pedagang di Pasar Baturaja sebagai Anggota;Oo ON OO oO KR W.
Zainuddin, selaku ex Kepala Pasar Baturaja sebagai Anggota;Komisi yang ke 2 yang diketuai oleh Abbas Abulhir tersebut, telah melakukansidang dan pemeriksaan terhadap gugatan yang diajukan oleh Ibrahim BinPangeran Hadjib dan memutuskan halhal yang pada pokoknya sebagaisebagai berikut:a) Surat Schenking tanggal 1 April 1906 syah;b) Batasbatas yang ditunjukkan oleh tuan Mohamad Murod yang ternyatadi atas surat schenking diakui oleh Komisi;c) Dengan alasan bahwa di atas tanah yang lebarnya 29,40 m (dua
121 — 31
Murod di Perkebunan Pisang PesisirPantai Desa Rumah Tiga Wailela Poka Kota Ambon, namun karenaTerdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan Sdr. Murod tinggaldan berdomisili serta tidak dapat dinubungi maka akhirnya barangtitipan berupa narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa niatkan untukdiserahkan kepada Saksi1, karena Terdakwa mengetahui Saksi1suka mengkonsumsi narkotika jenis ganja.4.
14 — 15
Termohon pernah berselingkuh dengan ateng dan abdul murod, hal inidiketahui langsung oleh Pemohon dari pengakuan anak Termohonb. Termohon sudah tidak menghormati pemohon selaku suami, contohTermohon selalu melawan Pemohonc. Komunikasi antara pemohon dan Termohon sudah sangat burukd. Pemohon sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskan rumahtangga denga Termohone.
14 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Anna Gunhiu binti Murod Sohe adalah sebagai berikut:
a. Murad Sohe, sebagai ayah kandung;
b. Khansa Fadhillah, sebagai anak kandung;
3.
13 — 6
SAID) terhadap Penggugat (AGNITALIA O.KM binti O.K MUROD );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
30 — 15
Aap als.Bedul Bin Basid dan kawankawan telah mengakibatkan saudara YudiYulianto Bin Abdul Murod anggota Polres Merangin yang saat itu sedangbertugas mengamankan aksi massa terkena lemparan batu sehinggamengalami luka lecet dikening bagian kiri tepat diatas alis kiri warna merahkehitaman diameter luka + 5x3 cm dan memar warna merah kehitaman padatangan kiri yang tampak di lengan atas bagian dalam dengan diameter +23x11 cm, yang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul sesuai denganhasil Visum et Repertum
Yudi Yulianto Bin Abdul Murod, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Mapolsek Tabir telah dirusak dan dibakar pada hari Sabtu, tanggal27 Agustus 2016;Bahwa, awalnya saksi selaku Kanit Dalmas Polres Merangin bersamarekanrekan saksi sejumlah + 15 (lima belas) orang dikumpulkan di PolresMerangin pada hari itu dan pergi ke Mapolsek Tabir, setelah mendapatperintah dari Kapolres Merangin;Bahwa, kami sampai di Mapolsek Tabir sekira pukul 21.00 WIB, dan saksimelihat Mapolsek Tabir
Visum et Repertum Nomor 812/VER/1550/MR/RSD/2016 atas nama YudiYulianto Bin Abdul Murod dengan hasil pemeriksaan: dijumpai luka lecet di kening bagian kiri, tepat diatas alis kiri.
14 — 0
Murod dan 2. Manen dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (Soleh bin Kemat) dengan Wali Pemohon II (Jumrah bintiRenan) dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
138 — 72
Letnan Murod Nomor 232 Rt. 010 Rw.02 Ruko Ratu Indah No.06 Kel. Srijaya Kec.
88 — 35
., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AnggotaDPRD Provinsi Sumatera Selatan Periode 20092014,Tempat Tinggal Jalan Letnan Murod Lorong RambutanNomor 14/872 RT.11 RW.04 Palembang, Sumatera Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telahmembaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:232/B/2014/PT.TUN.JKT, tanggal 08 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa
9 — 2
Abdul Murod Azis) kepada Penggugat (Indriani binti idris);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Limpung Kabupaten Batang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Koja, Kota Jakarta
10 — 0
Letnan Murod Kelurahan 20 Tir DIV, Kecamatan Tir TimurI, Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa yang Saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah Penggugat dan Tergugat sering
35 — 17
lalu;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perceraian tetapikeduanya telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama SYAFIHARIQA FATHIIN.S;e Bahwa saksi melihat bahwa anaknya sekarang berada dibawah asuhan danpemelaiaharaan Penggugat;e Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang penyayang kepada anaknya;Hal 5 dari hal 11 Putusan 0782/Pdt.G/2014/PA.Pbre Bahwa setahu saksi Penggugat berkelakuan baik dan dapat mendidikanaknya dengan baik dan bisa membiayai anaknya;2 GUSNIMAR binti ABDUL MUROD
56 — 4
Saksi Ali Murod Bin Dulhai ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014sekira jam 07.30 Wib bertempat di Puskesmas Jin. Kadir TKRLrg.Terusan No.417 Rt.16 Rw. 04 Kel. 36 Ilir Kec.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
55 — 27
., Analis Pengendalian dan PengelolaanPertanalan n 0m nemo nnn enn nnn en nnn nnn nnn ne nnn ncneMursidi, Pengelola Data Pengendalian Pertanahan;Mamun Murod, S.Kom., Analis Permasalahan Pertanahan.Istiani Noorcahya, Pegawai Pemerintah Non PNS, KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan;Onri Mikhael Marbun, Pegawai Pemerintah Non PNS,Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan;Pramonosidi Wijanarko, Pegawai Pemerintah Non PNS,Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan;Kesepuluhnya
14 — 3
H.Muhammad Agus Bin Abdul Murod, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS tempat kediaman di Jalan Manunggal Gang NuriNomor 1 RT.009 RW.005 Kelurahan Iringmulyo Kecamatan Metro TimurKota Metro;, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :ekenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya adalah tetanggaPemohon;ePemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2001 di Metro Pusat Kota Metro;ePemohon dan Termohon telah dikaruniai
78 — 26
masingmasingadalah Advokat pada A & A Law Firm yang belamat di JalanMayor Salim Batubara NO. 2642 Palembang, berdasar suratkuasa khusus tanggal 22 April 2019, dahulu sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangsebagai Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kota Palembang, telahmemberi kuasa kepada Herlubis, S.H Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Law Office Herlubis, S.H danPatners, yang beralamat di Jalan Lenan Murod
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang adanya parit dan kolamkolamtersebut disebutkan oleh saksi Termohon Peninjauan Kembali,Mursadi bin Murod, yang mengatakan bahwa saksi melihat ada paritdan kolamkolam di tanah sengketa, yang mana parit tersebut telahada sebelum saksi menjaga tanah sengketa;Keberatan KetujuhBahwa Putusan Majelis Kasasi Nomor 139 K/Pdt/2012 tanggal 29November 2012 yang telah menguatkan putusan Pengadilan Tinggimerupakan putusan yang mengandung kekhilafan karena lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan dalam
Haryono binMahidin, yang dihadirkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali,sejalan atau sesuai dengan keterangan saksi Mursadi bin Murod,saksi yang dihadirkan oleh Termohon Peninjauan Kembali(Penggugat). Di persidangan, saksi Mursadi bin Murod menyatakanbahwa saksi menjaga tanah sengketa pada tahun 2009 karenadisuruh Siswandi.
16 — 2
Dullah Chasbullah) terhadap Penggugat (Mella Rifaatu Soliha binti Makmun Murod);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah atas kedua orang anak yang bernama : 1. Tamima Putri Melodi, Perempuan, lahir di Serang 05 September 2014, umur 5 (Lima) tahun. 2. Muhammad Abrisam Fahreza, Laki-laki, lahir di Serang 15 Februari 2018, umur 2 (dua) tahun 8 bulan, selaku (Ibu kandungnya) dan biayanya dari Tergugat selaku (ayah kandungnya) ;
4.
19 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yudhi Suratmoko bin Tugiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khusnul Chotimah binti Maimun Murod) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan