Ditemukan 291140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; “menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan” 03/pid.sus/2014/pt.malut Sl Dkk Secara bersama-sama bersetubuh dengan seorang wanita diluar pernikahan Padahal diketahui atau sepatutnya diduga bahwa umurnya belum 15 tahun atau belum mampu dikawin Pn.lbh
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0623/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 11 Mei 2010 — Sigit Riyadi bin Tjipdihardo melawan Maryamah binti Rusdi
13 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Riyadi bin Tjipdihardo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Maryamah binti Rusdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    memberikan kesimpulannya sertamohon putusan;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segalasesuatu. yang tertera dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya = untukmenasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa i karena Termohon yang telahdipanggil dengan sepatutnya
    untuk datang menghadap' kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu halangan yang sah sertapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan, makaTermohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya = akantetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 126 H.I.R.permohonan Pemohon tersebut dapat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2005 — Putus : 06-04-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 201/Pdt.G/2005/PA.Bdw.
Tanggal 6 April 2005 —
12 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggitgat dengan Verstek :3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan menjatuhkan talak ba;in sugro dari tergugat ( MOH. SUGIANTO BIN SUTIPNO ) terhadap Penggugat ( YANTI BINTI MUNAHWI ) tampa dengan Iwadh;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membavar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.244.000.-(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah ).
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2004 — Putus : 16-02-2005 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 682/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 16 Februari 2005 —
15 — 1
  • Menyatakan tergugat telah di panggil sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak bain tergugat ( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat ( Penggugat Asli ) tanpa dengan iwadi;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sebesar Rp.244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
    Menyatakan tergugat telah di panggil sepatutnya untuk menghadappersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talakbain tergugat ( Tergugat Asli) terhadap Penggugat ( Penggugat Asli ) tanpadengan iwadi;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 418/Pdt.G/2011/PN.Dps
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Badung, pada tanggal 11 Nopember 1975, sesuai dengan surat keterangan perkawinan tertanggal 15 Agustus 1992, Nomor : 474.2/81/Kesra, yang di keluarkan oleh Kepala Desa Saneh serta diketahui oleh Kelian Adat, Kelian Dinas Pacung, adalah putus karena perceraian;
    mengandung pengertian, hanyaalasan yang tercantum didalamnya saja yang dapat dijadikan dasar gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalammembentuk rumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuaidengan ketentuan yang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 sehingga sudah sepatutnya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 940/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 2 Agustus 2010 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (MISWANDI bin MADRUSU) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (KUSMIYANI binti SUTAWI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1064/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 18 Agustus 2010 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.0000.- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.0000.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2007 — Putus : 08-02-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 66/Pdt.G/2007/PA.SMD.
Tanggal 8 Februari 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;--------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;------------------------------------3.Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;----------------------4.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pwt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
RUBOWO
Tergugat:
1.EROS RESMIATI
2.INA SUMARYANTARI
3.AHMAD HADI SUYOTO
Turut Tergugat:
1.LUKAS TJAHJADI WIDJAJA,SH.M.Kn
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
127 — 0
  • seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

  1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik, sehingga dilindungi oleh undang-undang;
  3. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli tertanggal 23 September 2014 bernomor 25/2014 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Turut Tergugat I adalah Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat, sehingga sudah sepatutnya
    untuk batal demi hukum;
  4. Menyatakan menurut hukum APHT PPAT No. 27/2014 tertanggal 7 Oktober 2014 antara Tergugat II dan Tergugat II di hadapan Turut Tergugat I adalah Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat, sehingga sudah sepatutnya untuk batal demi hukum;
  5. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik No. 103 (obyek sengketa) atas nama Ina Sumaryantari yang sudah dibebani hak tanggungan dengan No.
    Akta Hak Tanggungan 08236 adalah cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum mengikat sehingga sudah sepatutnya untuk batal demi hukum;
  6. Menghukum Tergugat I untuk segera melakukan transaksi penandatanganan Akta Jual Beli atas obyek sengketa dihadapan Notaris dan PPAT yang ditunjuk oleh Penggugat;
  7. Menghukum Tergugat III untuk segera dan tanpa syarat menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 103 kepada Penggugat;
  8. Menghukum Turut Tergugat I untuk mematuhi dan melaksanakan isi putusan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2006 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 56/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 9 Februari 2006 —
8 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Termohon Asli ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 15/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 30 Januari 2008 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
  • 1. menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. member ijin kepada Pemohon (LAKI-LAKI) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (HAIRANI binti P. RAMLI JALAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. membebankan biaya perkara sebesar Rp. 18.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    maka (apabila masih dapat deperbaiki)tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik(pula)Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'l yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1 menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2006 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 88/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 7 Maret 2006 —
12 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak menghadap dipersidangan;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 165 / PDT.G / 2010/ PN.DPS.
Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ----------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ------------------------------3.
    putusan itu , setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Catatan Sipil setempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk keperluan itu ;Menimbang, bahwa anak dari Perkawinan Penggugat dan tergugat yang bernama GedeKrisnantha Darmaswara , lahir di Denpasar pada tanggal 20 Nopember 1999 dinyatakanPengasuhan anak tersebut ada pada Penggugat; Menimbang , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangan diatas , makagugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya , dengan demikian sudah sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan tergugat yang telahdilangsungkan di Bangli, sebagaimana Surat Keterangan Kawin /Nikah tertanggal 20 April2004, Nomor : 361/K/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar , adalah sah putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 135/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
JUNAIDI
Tergugat:
PT. INDOSURYA INTI FINANCE
419 — 227

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil sepatutnya tidak hadir dipersidangan.
    2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satu ba'in syughro dari Tergugat (Heru Arif Santoso bin Suwarno (alm) terhadap Penggugat (Wulan Sari binti Upen Effendi (alm);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2004 — Putus : 03-03-2005 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 781/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 3 Maret 2005 —
37 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon Asli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidakpernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon Asli) di hadapan sidang PengadilanAgama Bondowoso ;4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 59/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 Februari 2009 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1123/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;---------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;----------------------------------3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;---------------------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan PN TUAL
Register : 22-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TUAL Nomor 11/PDT.G/2015/PN Tul
Tanggal 8 Juni 2015 —
34 — 13
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan Pengadilan Negeri Tual tidak hadir;2. Menyatakan menolak Gugatan penggugat seluruhnya dengan Verstek;3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan untuk singkatnya dianggap termuatdalam Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sejak hari persidangan pertama hingga haripersidangan terakhir Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan tanpaalasan yang sah, tidak pula mengirim orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya yang sah padahal telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2003 — Putus : 31-03-2003 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 151/Pdt.G/2003/PA.Bdw.
Tanggal 31 Maret 2003 —
40 — 1
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap persidangan ; 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan Verstek ; 3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon (Termohon Asli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ; 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara yang yang hingga kini dihitung sebesar Rp.178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);
    Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap persidangan ;Mengabulkan permohonan pemohon dengan Verstek ; Memberi izin kepada pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap termohon (Termohon Asli) di hadapan sidang PengadilanAgama Bondowoso ; 4.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0131/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Masri bin M. Yahya Husen) terhadap Penggugat (Melliyana binti Abdulllah Saman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 769.000,- (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);