Ditemukan 104252 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1100/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • No. 1100/Pdt.G/2016/PA.Bwi4 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah diakrunia satu orang anak5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah.
    kerja sebagai TKI7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
172
  • Penggugat dan Tergugatsebagafmana disebutkan diatas, menjadi tekanan batfirn bagi Penggugat karenamerasa terdzolimi oleh Tergugat;Bahwa setelah dibicarakan dengan baik melalui musyawarah kekeluargaan, tidakada niat dan ftikad dan" Tergugat untuk menyeiesaikan permasaiahan rumah tanggasecara baik berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa akhirnya Penggugat merasa sudah tidak bisa melanjutkan berumah tanggadengan Tergugat, karena untuk mewufudkan rumah tangga yang bahagia sejahtera(sakinah mawaddah warohmah
    MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, sikap Tergugat tidak memperhatikan Penggugat sebagai bukti telahmelalaikan kewajiban sebagai seorang suami, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitaan yangberkepanjangan dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 29-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6345/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orang tua Termohon Selama + 18 tahun, dirumah bersamaselama +16 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagamana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, Dan telah dikaruniai Dua orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan' perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah
    kebutuhanrumah tangga;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 2 bulan lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2755/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • dan Termohon tinggal bersamaDirumah Orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun;4 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, Dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama;XXXX, umur 8 tahun5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah
    Bwimawadah, warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian;4 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut, selanjutnya Pemohonmenyampaikan Permohonan Cerai Talak kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk berkenan menerima, yangselanjutnya memanggil para pihak , memeriksa, mengadili dan memberikanputusan yang amar berbunyi ;PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan cerai Talak ;2.
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Termohon adalah Perawan;Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaDirumah Pemohon selama + 11 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, Dan telah dikaruniai Dua orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah
    cerai kepada Pemohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 1 tahun lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi istri yang dapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 18-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5541/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
516
  • XXX,umur 12 TahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.
    denganseorang lakilaki lain..Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 8 Bulanlamanya Pemohon pergidari rumah kediaman bersamadan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yang dapatdijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 16-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon adalah perkawinan yang kedua,status pemohon adalah duda begitu juga Termohon dengan status janda, masingmasing mempunyai anak dari perkawinan sebelumnya, sekalipun demikianPemohon tidak mempermasalahkan hal tersebut, citacita Pemohon membentuksebuah keluarga yang sakinah, mawadah, warohmah, menjadi sebuah pemimpindalam keluarga yang mengayomi dan menanggung sebuah tanggung jawabsebagai seorang suami, akan tetapi citacita tersebut hanyalah mimpi karenaternyata
    Bahwa dari apa yang telah Pemohon kemukakan diatas, sangat beralasankiranya Pemohon mengajukan permohonan cerai ini sebagaimana tercantumdalam pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga sehingga untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang bahagia dan kekal menuju keluarga yang sakinah, mawadahdan warohmah, seperti yang dicitacitakan pasal 1 Undangundang No.1 tahun 74jo.pasal
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 34/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
183
  • isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan di atas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamaTergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian di atas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawadda warohmah
    MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah
Register : 06-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1147/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
162
  • tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah
    MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah
Register : 17-06-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 151/Pdt.G/2009/PA.Mn
Tanggal 1 Desember 2009 — Penggugat dan Tergugat
614
  • Bahwa atas kejadiankejadian tersebut diatas, Penggugat sudah merasa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinanyaitu. mawaddah warohmah, sehingga Penggugat merasa perceraian adalah jalansatusatunya untuk mengakhiri perkawinan Penggugat dan Tergugat ;.
    Put.No:0151/Pdt.G/2009/PA.MnNomor 1 Tahun 1974, sehingga tujuan perkawinan yang diatur dalam Pasal 1 InpresNomor Tahun 1991 yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Sakinah Mawaddah Warohmah) tidak tercapai dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga apabila rumah tangga yangdemikian tepa dipertahankan akan membawa madlorot bagi kedua belah pihak, olehkarenanya rumah tangga yang demikian patut diceraikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 004/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 19 Maret 2015 — penggugat tergugat
262
  • terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat.Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudahtidak dapat dipertahankan lagi;101112Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah
    Penggugat dan tidak memperhatikanPenggugat sebagai bukti Tergugat menunjukan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama dan telah melalaikan kewajiban sebagai seorang suami, olehkarenanya bila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak dan tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluarga sakinah,mawaddah warohmah
Register : 12-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 983/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
172
  • tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah
    berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, sikap Tergugat tidak memperhatikan Penggugat sebagai sebagai buktitelah melalaikan kewajiban sebagai seorang suami, oleh karenanya bila perkawinanPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yangberkepanjangan dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 04-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1018/Pdt.G/2012/PA.Bgr.
Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat Tergugat
151
  • terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidupbersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tanggasudah tidak dapat dipertahankan lagi;101112Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah
    MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinanPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yangberkepanjangan dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
121
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawaddah, warohmah, akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ;.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bias diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah, sehingga perkawinantersebut harus putus karena perceraian ;.
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5443/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • XXX,Umur7 tahun.5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah.
    tangga.7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahannyan lagi, karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi istri yang baik dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 01-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1800/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON TERMOHON
153
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri disebabkan: antara Pemohon dan Termohontidak saling mengenal dan tidak saling mencintai, sehingga tujuan rumah tanggauntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan warohmah tidak bisatercapai;. Bahwa puncaknya sejak awal bulan Desember 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang sudah tahun dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagi;.
    tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR Permohonan Pemohondapat diperiksa dan diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon adalah setlah menikahPemohon dengan Termohon belum pernah hidup rukun sebagaimana layalnya suamiisteri karena antara Pemohon dengan Termohon tidak saling mencintai, maka tujuanrumah tangga untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0221/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkan.ts Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut,Pemohon sekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalakTermohon dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakHal. 2 dari 13 hal. put. no. 0221/Pdt.G/2019/PA.Srmungkin lagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yangsakinah mawaddah warohmah.8.
    Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkan; Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohondan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkinlagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah;2.
    Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkan; Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohondan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkinHal. 6 dari 13 hal. put. no. 0221/Pdt.G/2019/PA.Srlagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan
Register : 19-12-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3123/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
110
  • DKI Jakarta sebagaimana termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :246/124/I/2010 (Bukti P 1 ).Z Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahanyang pertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkanbahtera rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sesuai UU No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan.a Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama Khalila Almahyra Fitri lahir diJakarta tanggal 26 September 2010.Dengan demikian
    PenjelasanUmum atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.6 Bahwa Penggugat dengan Tergugat dapat dikatakan identik dengan suatualasan yang dapat digunakan untuk mengajukan Gugatan Cerai padaPengadilan Agama Jakarta Selatan.Hal ini disebabkan, karena :a Penggugat dituduh oleh Tergugat berselingkuh dengan Pria IdamanLain (PIL);b Perselisihan yang tajam dan terus menerus serta pertengkaran, danpercekcokan yang tak hentihentinya, karena Penggugat dan Tergugatsudah tidak memiliki mawadah warohmah
    lagi;c Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah sejakbulan Juni 2013.Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruh a,b, dan c, maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakan mediasi dandidamaikan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat serta sudah diberikanwejangan dan nasehat perkawinan, namun sudah tidak dapat rukun kembali dansudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah sebagaimana
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1478/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa Pemohon menganggap tujuan dalam mendapatkan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah tidak tercapai dan tidak adaharapan untuk rukun lagi, oleh karenanya Pemohon yang sudah menderitalahir batin ini bermaksud menceraikan Termohon.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.
    Hal ini disebabkan Termohon sebagai istri sulit diaturdan sering melawan perkataan Pemohon, tetapi Pemohon saat itutetap bersabar menghadapi sikap Termohon.Putusan Cerai Talak, nomor 1478/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 17 tersebut mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkaniaman bersama, hingga Permohonan Cerai Talak iniang lebih selama 5 bulan sudah tidak ada komunikasi lagiangga yang sakinah, mawadah dan warohmah tidak tercapai dantidak ada harapan untuk rukun lagi, oleh karenanya Pemohon yangsudah
    pada puncaknya terjadi pertengkaran sekitar bulan Januari2021, hal tersebut mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkanTempat kediaman bersama, hingga Permohonan Cerai Talak inidibuat, kurang lebih selama 5 bulan sudah tidak ada komunikasi lagibaik lahir maupun batin.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, rumah tangga Pemohon danTermohon tetap tidak bisa harmonis.Bahwa Pemohon menganggap tujuan dalam mendapatkan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah
Register : 13-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4757/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • Pat.G/2016/PA.Bw.Bahwa setelah Akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat, selama + 19 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagamana layaknya suami istri, dalamkeadaan badaddukhul, Namun belum memiliki kKeturunanBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah
    lagi dengan perempuan laiBahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 7 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah