Ditemukan 897 data
10 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- ( Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah );
7 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 22Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1427 H., olehkami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.
7 — 1
KHOIRUL MUHTAROM, SHPanitera Pengganti, KHADIMUL HUDA, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 237.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 281.000,
12 — 4
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH
119 — 28
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 237.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanda Aceh Nomor 25/G/2018/PTUNBNA tersebut, diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 1Nopember 2018, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat dan tanpadihadiri oleh Penggugat maupun Kuasa Hukumnya; Menimbang, bahwa karena Penggugat / Pembanding atau KuasaHukumnya tidak hadir pada saat
5 — 3
Mut'ah berupa cincin emas seberat 3 gram;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Mut'ah berupa cincin emas seberat 3 gram;DALAM KONVENSI DAN REKONVENS :Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1435 H., oleh kami Drs. ALI WAFAsebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.
23 — 4
Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2) Menjatuhkan dituntut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sisa modal sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah tas kecil hitam;e 6 (enam) buah mata dadu,e 1 (satu) buah lapak gelaran,e 1 (satu) tempurung kelapa,e 1 (satu) tatakan,e 2 (dua) buah mata dadu, Serta uang yang berada di atas lapak/ gelaran sejumlah Rp.237.000
alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sisa modal sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas kecil hitam; 6 (enam)buah mata dadu;1 (satu) buah lapak gelaran, 1 (satu) tempurung kelapa, 1 (satu)tatakan, 2 (dua) buah mata dadu, Uang yang berada di atas lapak/ gelaransejumlah Rp.237.000
8 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
9 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (Dua RatusTiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua RatusTiga PuluhTujuh Ribu Rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1427 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
7 — 0
Pendaftaran :Rp 30.000,9Fe10APP.PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 50.000,: Rp 237.000,:Rp 5.000,: Rp 6.000.: Rp 328.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama WonogiriDra. DJUMANAH
16 — 4
R Jumlah Rp. 237.000(Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
56 — 4
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp 237.000, ( duaratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 14 April 2005 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1426 H, oleh kamiDrs. H. AKHMAD BISRI MUSTAQIM, MH., selaku Ketua Majelis dan Drs. H.M. SYAFT'IETHOYYIB, SH. dan Drs. HM.
10 — 3
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
9 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Darmawan bin Abus) terhadap Penggugat (Neli Ermawati binti Jahuri);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuhribu rupiah);
MUHAMMAD PIAH
18 — 2
Biaya RedakSi ......... 0.0... cc ccc eee eee ee eeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, +JUIMIAN voice ccececccccececeseeeeeeeceeeeeeeseueeeneeenavenaeenanenanss Rp. 237.000.Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Muda PerdataAGUSSYAFRUL, R. MANALUNip : 19600817 198311 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.142/Pdt.P/2018/PN.LSK
12 — 0
MateraiJumlahPendaftaran Rp.Rp. 50.000,Pemanggilan 237.000,Cl) ) ee aoe5.000,Rp. 6.000,Rp.328.000, (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Untuk Salinan sama bunyinya dengan aslinyaPanitera,Dra. DjumanahPut.No:0805/Pdt.G/2014/PA. Wng. Hal.9 dari 8 hal.Put.No:0805/Pdt.G/2014/PA. Wng. Hal.11 dari 8 hal.
H. AMIR MAHMUD, SE. MM
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH
314 — 468
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat tentang kepentingan Penggugat yang dirugikan; -------
DALAM POKOK SENGKETA
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; --------------------------------------------
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 237.000 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 237.000 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu Rupiah);Hal. 60 Dari 63 Perk No. 21/G/2018/PTUN.PLKwonn Demikian Putusan ini diambil dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya pada hari Kamis tanggal3 Januari 2019, oleh Kami SETYOBUDI, S.H., M.H., Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya sebagai Hakim Ketua Majelis, MISBAH HILMY, S.H. dan FENI ENGGARWATI, S.H., masingmasing
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 61 Dari 63 Perk No. 21/G/2018/PTUN.PLKHal. 62 Dari 63 Perk No. 21/G/2018/PTUN.PLK
10 — 11
Sujono);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun 2020 sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : IHSAN A. MAJID Diwakili Oleh : Ruli Riski, SH.
65 — 31
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Acehtelah diucapkan pada sidang yang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumpada tanggal 6 Agustus 2018 yang dihadiri Penggugat Prinsipal/Terbandingdan Kuasa Hukumnya serta Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 20 Agustus 2018dengan
34 — 5
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,