180/Pid.Sus/2015/PN Gst

Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2015sampai dengan tanggal 12 Nopember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 9 Nopember2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Nopember2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 180/Pid.B/2015/PNGst tanggal 29 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst

saya di Hotel ini, siapa yang bertanggung jawab lalu saksiSAKSI 1 menjawab saya dan atas jawaban saksi SAKSI 1, terdakwa menjadi emosi danlangsung berdiri dari tempat duduknya dan dengan menggunakan kaki kanannya terdakwalangsung menendang wajah saksi korban beberapa kali kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya meninju kepala saksi korban sebanyak tujuh kali dan padasaat itu saksi korban langsung melindungi kepalanya dengan kedua tangannya namun salahPutusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst

Gunungsitoli pada ruangIGD dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami :e Luka lecet dikepala bagian atas ukuran x 0,3 Cm;e Luka lecet di dagu ukuran 0,2 Cm x 0,3 Cm;e Luka memar dilengan kiri atas ukuran 3 x 2 Cm.Putusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman5 daril8 halamanDengan kesimpulan : Kemungkinan kelainankelainan diatas diakibatkan olehbenturan benda tumpul;KUHP;Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

setahu saksi pada saat penganiayaan tersebut, Terdakwa tidakmenggunakan alat, hanya dengan tangan dan kakinya saja;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2 SAKSI 2 dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu sudah diperiksa di Kantor Polisi dan membenarkan seluruhketerangan yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalahketerangan saksi ;Putusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst

Laia, SH., MH.Panitera Pengganti,DTOPutusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman17 daril8 halamanVictorman T. Mendrofa, SH

JAMALUDDIN tersebut yakni saksi IMANUDDINAK.SAIFUL, saksi Briptu FARISMAN dan saksi Brigadir I GST NGRH PUTUHERIYAWAN Als. KASONG yang samasama selaku anggota Kepolisian Sektor KPPPPoto Tano, dan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap mobil box Sandi Putra NomorPolisi W 8105 UC yang dikendarai oleh saksi SUHERIANTO Als.

HERI AK.JAMALUDDIN (Terdakwa disidangkan dalam berkas perkara Terpisah), saksiSUHERIANTO Als.HERI mengatakan kalau barang yang diangkut tersebut adalah dedak,dan saat saksi Brigadir GST NGRH PUTU HERIYAWAN Als. KASONG menyuruh saksiSUHERIANTO Als. HERI AK.JAMALUDDIN untuk membuka box truck tersebut namunsaksi SUHERIANTO Als.HERI AK.

SAIFUL danBrigadir I GST NGRH PUTU HERIYAWAN Als KASONG sedang piket menyetopTruck yang dikemudikan oleh saksi SUHERIANTO Als.HERI kemudianIMADUDDIN AK.

SAIFUL dan Brigadir I GST NGRH PUTU HERIYAWAN AlsKASONG menanyakan kepada sopir truck box yang bernama SUHERIYANTOtentang isi muatan truk yang di kemudikannya dan saat itu sopir truck box mengatakanbahwa yang dimuatnya adalah Dedak namun saksi bersama saksi IMADUDDIN AK.SAIFUL dan Brigadir I GST NGRH PUTU HERIYAWAN Als KASONG saat itutidak percaya bahwa muatan truck box itu adalah Dedak kemudian sopirnya saksisuruh turun dari atas mobilnya untuk membuka box truck;Bahwa pada awalnya sopir SUHERIYANTO

130/Pdt.P/2020/PN Gst

pada tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Alexander Chandra Gan, Jenis kelamin Lakilaki, Umur + 55 tahun, Lahir diGunungsitoli pada tanggal 12 Juni 1965, Agama Kristen,Pekerjaan wiraswasta, Alamat Onozitoli Sifaoroasi,Kecamatan Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 130/Pdt.P/2020/PN Gst

membaca Penetapan Hakim Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Gsttertanggal 08 September 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 8 September 2020 dengan register Nomor130/Pdt.P/2020/PN Gst

11Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda bukti P.6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 695/KEPNAKERTRANSGST/KTDISKP/2005 atas nama Charley Augustian Telaumbanuatertanggal 11 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.7;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 696/KEPNAKERTRANS GST

Otinia Telaumbanua, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah perubahan nama diSertifikat tanah yang dikeluarkan oleh BPN; Bahwa Setifikat tanah itu atas nama Chandra; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya Alexander Chandra Gan;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PN Gst Bahwa hanya di Sertifikat tanah tersebut yang di rubah nama Pemohon; Bahwa ada asli Sertifikat tanah itu; Bahwa ada

Rp166.000,00(Terbilang : Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PN Gst

181/Pid.Sus/2019/PN Gst

Cancer Desa Moawo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor181/Pen.Pid/2019/PN Gst tanggal 24 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor181/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 16 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.

Sus/2019/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sus/2019/PN Gst Bahwa pada saat Terdakwa digeledah dan saksi bersama rekan rekanmenginterogasi Terdakwa sehingga Terdakwa mengatakan bahwa iamembeli Narkotika Jenis Ekstasi tersebut dari Lius Telaumbanua, dan padasaat itu Saksi juga melakukan pencarian terhadap Lius Telaumbanua dansampai saat ini masih belum ditemukan dimana keberadaan LiusTelaumbanua tersebut; Bahwa sebelum Saksi dan rekan Saksi menggeledah Terdakwa, tidakada menunjukan kepada Terdakwa ijin Penggeledahan saat itu, hanyamenunjukkan

Sus/2019/PN Gst Bahwa yang melakukan penangkapan Terdakwa adalah Saksi AswanKurnia Harahap, Saksi Roy Simangunsong dan Saksi Roy Franata Silitonga; Bahwa pada saat penangkapan, Terdawa sedang mengendarai SepedaMotor Verza Nomor Polisi BB 4525 TD di pinggir jalan raya Lapangan PelitaKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, kemudian Polisimemberhentikan Terdakwa.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gst

205/Pdt.P/2019/PN Gst

GunungsitoliSelatan Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor205/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 10 September 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 11 September 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut

;Telah membaca dan meneliti bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 10 September 2019 dengan register Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst.

Bahwa anak pemohon tersebut telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga sebagaimana yang telah diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli dengan Nomor: 1278LT150220130009 dan di Kartu Keluargadengan Nomor: 1204160412070080;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst..

Florence EsterJunita Gea, tertanggal 17 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDSwasta Assisi Fodo Kota Gunungsitoli, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst.5. Asli Surat Keterangan No : 474/260/Ket/DsFD/V/2019 an.

Rp166.000,00(Terbilang: Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst.

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 133/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 8 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Martinus Waruwu Alias Ama Endang tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

buah tombak dengan ujung runcing terbuat dari besi dan gagang panjang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang keseluruhan 187 cm;

170/Pid.Sus/2015/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman dari 22 halamanSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 169/Pid.B/2015/PNGst tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Gst tanggal 13 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (Under Cover Buy) denganPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 3 dari 22 halamancara memesan Narkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus riburupiah) terlebih dahulu telah di fotocopy kemudian saksi Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi(disidangkan terpisah) menerima uang tersebut dari informan dan langsung memesanNarkotika jenis daun Ganja

petugas satuan narkoba Polres Nias Dedy S.Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (undercoverbuy) dengan cara memesanNarkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratusribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) terlebihdahulu telah di fotocopy kemudian saksi Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkanterpisah) menerima uang tersebut dari informan dan langsung memesan Narkotika jenisPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst

Zalukhu) langsung melakukanPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 7 dari 22 halamanpenangkapan dan penggeledahan serta penyitaan terhadap terdakwa Febearo Harefa AliasFeber serta saksi Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkan terpisah) dan pada saksiSelfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkan terpisah) ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik berisikan 11 (sebelas) buah gulungan kertas berisi Narkotika jenis daunganja dan 1 (satu) unit handphone berwarna putih merk Evercoss dengan

barang buktiNarkotika jenis ganja sebanyak 11 (sebelas) paket dalam sebuah plastik yangditerima dari Terdakwa, kemudian tidak berapa lama Terdakwa ditangkap dan diinterogasi ditempat dan mengakui bahwa barang Narkotika jenis ganja adalahmerupakan miliknya serta di temukan pada Terdakwa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang diterimanya dari Lius Harefa Als Kep dan 1 (satu) unithandphone karena menjual ganja milik Lius Harefa Als Kep, lalu selfi MesraPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 206/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 28 Oktober 2019, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan 24 Oktober2019 Nomor Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1458/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 26 Nopember 2019 tentangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1458/Pid.Sus/2019/PT MDNPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 28 Oktober 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 4 Oktober 2019,No.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum padahari Senin tanggal 4 Nopember 2019 telah menyatakan minta bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Nomor 30/Bdg/Akta.Pid.Sus/2019/PN Gst No.206/Pid.Sus/2019/PN Gst, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Nopember2019

Tinggi Medanmenerima permohonan banding kami dan memutuskan:* Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAKARI NAKHE dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor :206/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 28 Oktober 2019, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Gst. Situt Mahmud Kel. Siantan Hulu Kec.

Gst Situt Mahmud Kel. Siantan HuluKec. Pontianak Utara.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik PT. SumberAlam berupa 5 (lima) keping besar penyekat troley (penyekatkaret) yang terbuat dari stanles steel dengan cara masukdengan merusak/menjebol dinding semen PT. Sumber Alamdan mengambil baranbarang yang di simpan di tempatpengolahan karet milik PT.

Gst. SitutMahmud Kel. Siantan Hulu Kec.

Gst. Situt Mahmud Kel.

tanggal 15 Maret 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1841/2010, tertanggal 30 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dan berhak untuk melakukan tindakan hukum atas nama anak tersebut untuk proses peralihan hak atau jual-beli terhadap sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 14393 / Benoa, Surat Ukur tanggal 23/02/2012, Nomor : 11035 / Benoa / 2012, Luas 150 M2, tercatat atas nama I Gusti Ketut Wilasa, I Gst

Benoa yaitu Sertipikat Hak Milik No.14393 / Benoa, Surat Ukur tanggal 23/02/2012, Nomor : 11035/Benoa/2012,Luas 150 M2, Tercatatatas nama Gusti Ketut Wilasa, Gst. Putu Adi Ariana dan Gusti Ayu Mila Shanti.

Yang dapat mewakili kepentingan dan keperluan anak tersebut dalampersetujuan Proses peralinan hak atau jualbeli terhadap benda / harta berupasebidangTanah sebagai berikut :Sertipikat Hak Milik No.14393 / Benoa, Surat Uku tanggal 23/02/2012, Nomor :11035/Benoa/2012, Luas 150 M2, Tercatat atas nama Gusti Ketut Wilasa, Gst. Putu Adi Ariana dan Gusti Ayu Mila Shanti.3.

adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamohon agar Pemohon menjadi wali dari anak Pemohon yang bernama : GUSTIAYU MILA SHANTI, lahir tanggal 15 Maret 2009, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1841/2010, tertanggal 30 Maret 2010 untuk Proses peralihan hakatau jualbeli terhadap Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.14393 / Benoa, SuratUkur tanggal 23/02/2012, Nomor : 11035/Benoa/2012, Luas 150 M2, Tercatat atasnama Gusti Ketut Wilasa, Gst

Putu Adi Ariana dan Gusti Ayu Mila Shanti tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Gusti Komang Suniadan I Kade Adi Suastika, yang pada pokoknya menerangkan bahwa 1 (satu) bidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik No.14393 / Benoa, Surat Ukur tanggal23/02/2012, Nomor : 11035/Benoa/2012, Luas 150 M2, yang dulunya tercatat atasnama almarhum Ni Wayan Weni tstri Pemohon, dan sekarang sudah tercatat atasnama Gusti Ketut Wilasa, Gst.

Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 15 Maret2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1841/2010, tertanggal 30Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung dan berhak untuk melakukan tindakan hukum atasnama anak tersebut untuk proses peralinan hak atau jualbeli terhadap sebidangTanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 14393 / Benoa, Surat Ukur tanggal23/02/2012, Nomor : 11035 / Benoa / 2012, Luas 150 M2, tercatat atas nama Gusti Ketut Wilasa, Gst

Sus/2018/PNDps.baju warna putih,yaitu Gst Agung Bagus kamesuara ( terdakwa dalam berkasterpisah) dan langsung mengamankan mereka.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap KomangAmerta Yasa dan Gst Agung Bagus kamesuara (para terdakwa dalamberkas terpisah) akhirnya pada KOMANG AMERTA YASA, dari dalam tasselempang warna hitam yang saat itu sedang dikenakannya, kami ditemukan1 (Satu) buah handphone Merk Asus warna hitam dengan SIM Card No.081805558059 serta 1 (Satu) bungkus rokok

Marlboro yang didalamnyaterdapat bungkusan tisu warna putin yang setelah dibuka terdapat 1 (satu)plastik bening berisi pil / tablet narkotika Golongan 1 jenis bukan tanamanberupa MDMA (ekstasi) berjumlah 77 (tujuh puluh tujuh) butir dengan berattotal 23,26 (dua puluh tiga koma dua enam) gram Netto, sedangkan pada diri Gst Agung Bagus Kamesuara ditemukan barangbarang berupa 1 (Satu) buahhandphone Merk Samsung warna putih dengan SIM Card No. 081934907243yang ditemukan di dalam saku celana sebelah

Bahwa saksi bersama dengan Tim dari BNN Provinsi Balimelakukan penangkapan salah satunya yaitu MADE MIASA dan PUTU BELLY melakukan penangkapan terhadap terdakwa FIDELRAMOS SIPAYUNG, seorang petugas Lapas Klas II A KerobokanBadung dan juga KOMANG AMERTAYASA dan GST AGUNGBAGUS KAMESUARA. Bahwa penangkapan terhadap KOMANG AMERTAYASA dan GST AGUNG BAGUS KAMESUARA.

Sus/2018/PNDps.yaitu Komang Amerta Yasa (terdakwa dalam berkas lain)menganggukanggukkan kepala, memberi kode kepada terdakwa Fidelramos Sipayung dan di dekat pintu masuk Galeri Lukis terlihat jugaseorang lakilaki yang menggunakan baju warna putih,yaitu Gst AgungBagus kamesuara ( terdakwa dalam berkas terpisah) dan langsungmengamankan mereka.bahwa ketika dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Komang Amerta Yasa dan Gst Agung Bagus kamesuara (paraterdakwa dalam berkas terpisah) akhirnya pada

115/Pdt.P/2020/PN Gst

HAREFA, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur + 18 Tahun,Tempat dan Tanggal Lahir Faekhu, 26 Januari 2002, AgamaKristen, Pekerjaan : Pelajar Alamat : Desa Faekhu,KecamatanGunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal 24 Agustus 2020 tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang akan memeriksa dan

membaca Penetapan Hakim Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 24 Agustus 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitolli pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan register Nomor114/Pdt.P/2020/PN Gst

Memerintahkan Pemohon untuk perubahan identitas dari pemohon tersebutke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoliuntuk mencatat perubahan nama pemohon yang terdapat pada Kutipan AktaKalahiran dengan Nomor : 1278LT150920110017, Kartu Keluarga denganNomor; 1204160412080003 dan di Kartu tanda penduduk dengan nomor:1204162601020001;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst..

Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran danKartu Keluarga yang dirubah nama Pemohon.SELFI HERI YARNI HURA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon di persidangan ini;Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon di persidangan ini;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untuk keperluanPerubahan nama dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Keluarga;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst

Rp166.000,00(Terbilang: Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 39/Pdt.G/2019/ PN Gst, tanggal 23 Desember 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

Berkas perkara, termasuk Berita Acara Sidang dan salinan putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 23Desember 2019 serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang.;/ bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungsitoliHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 72/Pdt/2020/PT MDNtanggal 7 Agustus 2019, dibawah register perkara Nomor 39/Pdt.G/2019/PNGst, telah mengajukan

16 Putusan Nomor 72/Pdt/2020/PT MDNSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya (ex ae quo et bono) ;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut selanjutnyaKuasa Tergugat telah mengajukan surat jawabannya yang pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Gunungsitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 23 Desember 2019Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Gst

yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :DALAM PROVISI Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp2.161.000,00 (dua juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) padaPenggugat;Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 1Bdg/Akta/Pdt 2020/PN Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020Pembanding

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gungsitolipada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, dan Memori Banding tersebut olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli telah diserahkan denganseksama kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat, pada hari Rabu tanggal22 Januari 2020;Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitolitelah menyerahkan Relas Pemberitahuan untuk mempelajari Berkas Perkaradan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Desember 2020Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Gst

Tergugatuntuk seluruhnya.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No39/Pdt.G/2019/PN.Gst tanggal 23 Desember 2019.Membebankan segala biaya perkara yang timbul kepadaPembanding/dahulu Penggugat.Atau apabila Majelis Hakim Banding berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo ex bono).Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, memeriksa danmeneliti dengan cermat dan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Gst

196/Pdt.P/2019/PN Gst

Idanoi Kota Gunungsitoli dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 26 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 26 Agustus 2019 dibawah RegisterNomor 196/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa ternyata Tanggal Lahir dan Tahun Lahir Pemohon tersebut disebahagianDokumen Penting yang Pemohon miliki seperti di Akta Kelahiran tertulis 18 Juni2000, selanjutnya di Kartu Keluarga (KK) tertulis 18 Juni 2000 dan bukan 10 Juni2001 seperti yang tertulis dalam, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2019/PN Gst(SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat ljazah SekolahMenengah Atas (SMA);Bahwa perbedaan demikian, secara hukum dapat

Dasar (SD), ljazah SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA)Pemohon;Setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan pergantian tanggal dantahun lahirnya, untuk menyamakan Dokumen pemohon supaya tidak adaperbedaan;Saksi Il : Riana Mendrofa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya pada saat ini tentang perubahanTanggal Lahir, Tahun Lahir Pemohon yang bernama Nopenius Laoli;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2019/PN Gst

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2019 oleh TaufiqNoor Hayat, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor196/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 26 Agustus 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2019/PN Gst

49/Pdt.P/2019/PN Gst

mempelajari Surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal09 April 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 09 April 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst

permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu:1.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00228 atas nama Yustriawati ChristinaZai, Cakra Delasaro Harefa dan Celine Cinta Yuska Harefa, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Yustriawati Christina Zai Nomor1278021210110001 tanggal 17 Mei 2018, telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi tanda P2;Fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama Eka Puja Harefa (Alm) denganYustriawati Christina Zai Nomor 1011/JK Gst

Uniaty Harefa S.Pd., dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena suami Pemohon yang bernama EkaPuja Harefa (Alm) saudara Kandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi yang dimohonkan pemohon adalah PenetapanWali dan ijin mengagunkan;Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali dan jinmengagunkan karena suami Pemohon yang bernama Eka Puja Harefa (Alm)sudah meninggal;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst Bahwa pemohon dengan Eka Puja

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada pemohon sejumlah Rp166.000,00 (Sseratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019 olehMuhammad Yusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 09 April 2019,penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dantanggal yang sama oleh Hakim tersebut

(Sseratus enam puluhenam rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst

84/Pid.Sus/2018/PN Gst

., dkk,Penasihat Hukum pada Pas Bantuan Hukum Advokat Indonesia Kepulauan Nias(Posbakumadin Kepulauan Nias), berkantor di Jalan Diponegoro No. 252 Kelurahanllir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan tanggal6 Juni 2018 Nomor 84/Pen.Pid/PH/2018/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Gsttanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 84/Pid.

Sus/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa membawa pisau karena merasa tidak aman di jalan; Bahwa pisau tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa sebilahpisau terbuat dari besi dan bergagangkan kayu yang memiliki panjang keseluruhan21 (dua puluh satu) centi meter yang terbungkus dengan sobekan kertas kartonwarna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Sus/2018/PN Gst

Muliandri, dan beberapa bulan kemudian Gst. AyuKt. Muliandri (karena Bpk Hendro sakit parah) memberitahukan beritakehilangan buku tanah tersebut diatas kepada MASNIYAH (PI), denganberbagai pertimbangan akhirnya Masniyah (Pl) menyetujui untuk pembuatanSHM yang baru yang selanjutnya pembuatan SHM yang baru diurus/dibuatoleh Gst. Ayu Kt.

Saleha selaku pembeli ke Il menyetujuidan langsung memberikan uang kepada Masniyah (Pl) sebagai buktipelunasan pembayaran tanah sisa terhadap Masniyah (Pl) yaitu sebesar Rp8.650.000,00 (Delapan Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Th 1999yang disaksikan oleh Gst. Ayu Kt. Muliandri, sedangkan Gst. Ayu Kt.Muliandri juga menerima uang dari Hj.

Disampingitu juga terkait pajak tanah obyek sengketa yang masih nunggakpembayarannya juga ditanggung oleh 11.Perlu diketahui bahwa para penggugat dalam dalil gugatannya tidakmelibatkan istrinya Gst Ayu kt Muliandri selaku Tergugat yang saat itukapasitasnya selaku pembeli bersama suaminya yaitu Bapak Hendro yangjuga sangat berkepentingan terkait dengan obyek sengketa. Hal inimenyebabkan gugatan kurang pihak (tidak memposisikan Gst. Ayu kt.Muliandri selaku Tergugat).

Masniyah (P1)sebesar Rp. 10.300.000,00 (Sepuluh Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) pada tahun1988 dihadapan Kepala Desa Banyubiru yaitu H. lbrahim (Alm) ini sebagaitanda jadi (DP) dan buku tanah tersebut diatas selanjutnya dibawa/dipegangoleh Bpk Hendro sebagai bukti Kesepakatan atau keseriusan dari penjual danpembeli, berselang beberapa bulan kemudian buku tanah tersebut diatasdinyatakan hilang oleh Bpk Hendro dan istrinya yaitu Gst. Ayu Kt. Muliandri,dan beberapa bulan kemudian Gst. Ayu Kt.

Muliandri, sedangkan Gst. Ayu Kt. Muliandri juga menerima uang dariHj. Saleha sebesar Rp. 8.000.000,00 (Delapan Juta Rupiah) Th 1999.Bahwa seharusnya Penggugat melibatkan Gst Ayu kt Muliandri selakuTergugat yang saat itu kapasitasnya selaku pembeli bersama suaminya yaituBapak Hendro yang juga sangat berkepentingan terkait dengan obyeksengketa. Hal ini menyebabkan gugatan kurang pihak (tidak memposisikanGst. Ayu kt. Muliandri selaku Tergugat).

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tanggal 09Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa terdakwa AROZIDUHU ZEBUA Alias AMA HARDI dan terdakwaYANUARI WARUWU Alias AMA VIKI bersamasama dengan SARMAN MARMISZEBUA Alias SARMA sampai saat ini belum tertangkap, pada hari Rabu tanggal

Menetapkan supaya masing masing terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. AroziduhuZebua Alias Ama Hardi dan Terdakwa II.

Membebankan biaya perkara kepadaPara Terdakwa masingmasing sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14Januari 2020, Nomor 1/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst, dan diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 15 Januari

2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tersebut, Terdakwa !

telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15Januari 2020, Nomor 1/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst, dan diberitahukan kepadaPenuntut Umum tanggal 20 Januari 2020;Menimbang, bahwa Surat Relas Pemberitahuan Memeriksa berkas PerkaraNomor 204/Pid B/2019/PN Gns, Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah memberikesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masing masing tanggal 15Januari 2020, untuk mempelajari

Rekonvensi untuk membayardenda keterlambatan penyelesaian pelaksanaan pekerjaan kepadaPemerintah Kabupaten Nias (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisebesar Rp198.855.150,00 (seratus sembilan puluh delapan jutadelapan ratus lima puluh lima ribu seratus lima puluh rupiah) secaratunai dan seketika;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst

rupiah);Bahwa, kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan Putusan Nomor 137/PDT/2017/PT MDN, tanggal 11 Juli2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 7 Agustus 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Agustus 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal21 Agustus 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst

, juncto Nomor 137/PDT/2017/PT MDN, junctoNomor 06/Kas/Akta.Pdt/2017/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera PengadilanHalaman 4 dari 7 hal.Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 137/PDT/2017/PN MDN, tanggal 11 Juli 2017 juncto putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst, tanggal 28 Februari2017, dan mengadili sendiri;3. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugatuntuk seluruhnya;4.

227/Pid.Sus/2019/PN Gst

Nias Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor227/Pen.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor227/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal20 November 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;

Nias Selatan ; Bahwa saksi mendengar informasi dari Masyarakat bahwaterdakwa sedang memiliki Narkotika Golongan jenis Sabusabu ; Bahwa saksi dan rekan menemukan pada diri terdakwaterdakwa terdapat 1 (Satu) buah plastik bening berisikan serbuk kristalnarkotika Gol jenis shabu shabu dengan berat : 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa pada saat kami mendapat informasi mengenalseorang yang memiliki, menguasai, minyimpan narkotika Gol bukantanaman

Nias Selatan ; Bahwa saksi mendengar informasi dari Masyarakat bahwaterdakwa sedang memiliki Narkotika Golongan jenis Sabusabu ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa saksi dan rekan menemukan pada diri terdakwaterdakwa terdapat 1 (Satu) buah plastik bening berisikan serbuk kristalnarkotika Gol jenis shabu shabu dengan berat : 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram ; Bahwa pada saat kami mendapat informasi mengenalseorang yang memiliki, menguasai, minyimpan narkotika Gol bukantanaman

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst 1 (satu) buah plastik kecil bening berisikan serbuk kristalnarkotika Gol bukan tanaman jenis Shabushabu seberat 0,6 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Merk Beat warna merahputin No Pol. BB 2990 WF ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu EKI WARDITA Als AMA EZRA ;6.

Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Gst