AZIZ SAMSURIZAL; yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;n Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e Sediaan farmasi pil jenis LL/Artane sebanyak 4 butir dirampas untukdimusnahkan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa; n Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam

AZIS SAMSURIZAL , 2 22222 on nnn ee nee nneeeyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e Pil jenis LL sebanyak 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) unit telepon selular (HP)merk Nokia warna hitam putih ;Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut

Mandaro Putiah, pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Mas Efendi dan Samsurizal Angku Malano,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Braien Joice bin Opik lahir tanggal 18 Juni 2011;2. Muhammad Kaka Piliang bin Opik lahir tanggal 01 Mei 2013;.

ZUHER RUSNAIDI, SH. sertaMANSOUR, Bc.IP, SH.M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari RABU Tanggal 09 OKTOBER 2013 dalam sidang Terbuka UntukUmum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SAMSURIZAL selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh HERU DUWI ADMODJO, SH. selaku Penuntut Umum danTerdakwa tersebut;HakimHakim Anggota tsb. Hakim Ketua tersebut,1. H. ZUHER RUSNAIDI, SH.

MASRIMAL, SH.MANSUR, Bc.IP, SH.M.Hum.Penitera Pengganti tsb,SAMSURIZAL.

Azis Samsurizal dan alat buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PuslabforBareskrim Polri Cabang Surabaya, nomor lab. 2746/NOF/2016, tanggal 30 Maret 2016,yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T., KasubbidNarkoba Forensik, Imam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., Kaur Sub Bidang Narkoba Forensik,dan Luluk Muljani, Paur Subbid narkoba Forensik dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan atas sampel obat, merupakan sediaan farmasi berupa obat

Azis Samsurizal, untuk mendapatkannya harusdengan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan sebagaimanaterurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu telahterpenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

Azis Samsurizal dan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri CabangSurabaya, nomor lab. 0846/NOF/2016, tanggal 5 Pebruari 2016, yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T., Kasubbid Narkoba Forensik,Imam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., Kaur Sub Bidang Narkoba Forensik, dan LulukMuljani, Paur Subbid narkoba Forensik dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan atas sampel obat, merupakan sediaan farmasi berupa obat

Azis Samsurizal, untuk mendapatkannya harusdengan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan sebagaimanaterurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu telahterpenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

RT 005, RW 001, LippoCikarang, Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, dengan wali nikah Bapak Achmad Chamdani EkaPrijono Bin Kadiman sebagai Ayah Pemohon II, dan munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Achmad Chamdani Eka Prijono Bin Kadiman,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu bernama Bapak SamsuRizal Adi Barata sebagai Paman Pemohon II dan Bapak Muhammad KhalifFilardhi sebagai Adik Kandung Pemohon I, dan dengan mahar berupaCincin Perak seberat 3 (tiga

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias INCI dan Terdakwa IlSAMSU RIZAL Alias SAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHP Sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI Alias INCIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa Il SAMSURIZAL

bagian kanan, lukaterobuka pada ibu jari kaki kiri sebagaimana dalam Visum ET Repertumnomor: 443/VER/VI/PKMW/2019 tanggal O5 Juni 2019 dengankesimpulan: telah diperiksa seorang LakiLaki dalam keadaan sadar, padapemeriksaan luar terdapat luka lecet pada telinga bagian kanan, lukaterbuka pada ibu jari kaki kiri yang disebabkan karena kekerasan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170ayat (1) KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa SUPARDI alias INCI bersama Terdakwa II SAMSURIZAL

Azis Samsurizal dan alat buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PuslabforBareskrim Polri Cabang Surabaya, nomor lab. 0850/NOF/2016, tanggal 5 Pebruari2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T., KasubbidNarkoba Forensik, Imam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., Kaur Sub Bidang Narkoba Forensik,dan Luluk Muljani, Paur Subbid narkoba Forensik dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan atas sampel obat, merupakan sediaan farmasi berupa obat

Azis Samsurizal, untuk mendapatkannya harusdengan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan sebagaimanaterurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu telahterpenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

Azis Samsurizal dan alat bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Surabaya, nomor lab.6108/NOF/2016, tanggal 14 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh ArifAndi Setiyawan, S.Si., M.T., Kasubbid Narkoba Forensik, Imam Mukti, S.Si., Apt.

Azis Samsurizal, untuk mendapatkannya harus dengan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan sebagaimanaterurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu telahterpenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan

Bahwa saksi dapat pil tersebut dari sdr Yuda dengan tanparesep dokter.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan seorang Ahli yakni dr.Azis Samsurizal yang mana keterangannya dibawah sumpah dalamberita acara penyidikan telah dibacakan dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membeli pil double L dari Sujarwanto dantujuan terdakwa membeli pil tersebut

AZIS SAMSURIZAL, keterangannya dalam beritapemeriksaan penyidik dibacakan, yangmenerangkan pada pokoknya0Bahwa sediaan farmasi adalah obat, bahan bakuobat, obat tradisional dan kosmetik .0 Bahwa sediaan farmasi berupa obat dan bahan bakuobat sesuai psal 98 Undang Undang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan bagi setiap orangyang tidak memiliki keahlian dan kewenangan,dilarang mengadakan, memiliki, menyimpan ,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan.Bahwa yang berhak mengedarkan sediaan farmasi berupaobat

adalahsebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan oleh bukti surat berupa P.8 serta keterangan 2 (dua) orang saksiyang diajukan di persidangan telah terbukti bahwa ......... telah meninggal duniapada tanggal 25 April 2021 karena sakit;Menimbang, bahwa selain telah terbukti meninggalnya ......... binSyamaun, berdasarkan keterangan para Pemohon dan dikuatkan bukti suratberupa P.9 dengan keterangan 2 orang saksi juga telah terbukti bahwa ayahkandung dari Samsurizal

Saksi SAMSURIZAL als SAMSURI bin H.

., ( satu juta rupiah ).SAMSURIZAL. N, B.Sc Bin NUSIR dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut ;Bahwa keterangan di BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015yang baru saya ketahui sekira jam 23.00 Wib yang bertempat di rumahsaksi Wahyudi di Jalan Serma Jamis No. 75 Rt.09 Rw.03 Kel. Pasar BaruKec. Lahat Kab.

, oleh karena ituberdasarkan pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II adalah pihak yang memiliki kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1983 di Mesjid Raya Jorong Paninjauan, KenagarianPaninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah yang bernama Madinar, dengan wali nikah SamsuRizal

Sapruzi bin Samsurizal, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Renah Kandis, Desa Lubuk Bangkar RT08, Kecamatan Batang Asai, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama RatnaJuita binti Kopli dan masih berusia 17 tahun 8 bulan;Hal. 5 dari 11 Hal.

kantor polisi ;e Bahwa pil LL tersebut diperoleh tidak berdasarkan resep dokter dan tidakada penandaan atau pelabelan yang lengkap pada obat tersebut ;e Bahwa pekerjaan Terdakwa bukan apoteker, dokter atau tenagakefarmasian lainnya, sehingga Terdakwa tidak memiliki izin ataukewenangan untuk melakukan peredaran obat tersebut ;terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan ahli yang bernama dr.Azis Samsurizal

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meskar bin Samsurizal) terhadap Penggugat (Vika Tanjung binti Raflis);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh

AZIS SAMSURIZAL ; ==2 22aYang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ; n Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangselengkapnya termuat pula dalam berita acara persidangan : Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berita acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor :NO.