Ditemukan 18352 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3427/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 9 Nopember 2015 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ay(Say argall Gasills tay Waal be Say Gfoliee plrate WI OV c.9) ut Cad ype tay jill dbAlael) = 9) obArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telah hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan ruh keadilan ;Dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fighus Sunnah
Putus : 03-04-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 97/Pid.B/2012/PN.Bgl Tanggal 3 April 2012 — MUHAMMAD EFFENDI BIN KAMSANI
20 — 8
20 — 8
KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSIIT ABU BAKAR BIN MUJIB: Bahwa benar, kejadian pencurian pertama terjadi pada hari Jumat tanggal 02Desember 2011 sekira jam 07.00 wib, di Toko Kepontren 8 Desa NgabarKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan dan kedua pada hari Rabu malamkamis tanggal 14 Desember 2011, sekitar jam 07.00 wib ditempat yang samasaksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian, saya tidak tahu,namun say
).Bahwa benar, Terdakwa sering membeli rokok ke toko kopontren;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi I JUMAI BIN HUSEN :Bahwa benar, kejadian pencurian pertama terjadi pada hari Jum/at tanggal 02Desember 2011 sekira jam 07.00 wib, di Toko Kepontren 8 Desa NgabarKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan dan kedua pada hari Rabu malamkamis tanggal 14 Desember 2011, sekitar jam 07.00 wib ditempat yang samasaksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian, saya tidak tahu,namun say
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat Myr4 ee Oe wre 6we a%Say ee KJdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 1 tahun dan selama
akanmenyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan; SaMenimbang, a 4 aneuenbag per , SG dapat diambil sebuahth atth, tuntunan dari Hadits, . oleh Imam Malik menegaskan:Artinya: Tidak Olememudiig Tela a fi dhara a midan siapa sajayang fmenyusah apieMenimbang dam dihubungkandengan kasus int g h megigeri M@dharat kepadaisterinya begitu juga, aliknye ge isteri Stred b@igh @fnberi mudharatfarie Menimbang, lf sependapat danamengambil alih senda Wee a KL On Say
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Drh Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah (broken marriage), sulit untuk disatukandalam sebuah rumah tangga yang harmonis dan upaya Majelis Hakim untukmerukunkan kembali mereka dengan cara menasehati Penggugat sudah tidakberhasil, dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah jus II halaman 248 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:das SAY
Ube oN 985 3H Spell eH Say sald ol Lalges C35 OLaa Mb Alb Legs pSha Nh oo cop By Wel of hall atArtinya:Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istriHal. 8 dari 10 hal.
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1608/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
GayOs Say a sal OLYArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berpikir".2.. Kaidah figh yang berbunyi:ced Leenal) Gls (le atte asladll 9artinya: menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan darpadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;3.
Sebagaimana juga telah dijelaskan dalam Kitab Mada Hurriyah azZaujain fialThalaq, halaman 83, yang telah diambil sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Cus chia Vy cui Aud ais aly Anns ji) Slap Gus G>Ubll alla aL) lis) aCag SM sal cle Say pul cline I OY cy ne Ce By pee Ate jl Abas I cutMoll & 5) olsti Ida gy ar gall Gaull,Artinya: islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihatdan perdamaian dimana hubungan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 406/PID.Sus/2015 /PN.JAK.TIM Tanggal 17 Juni 2015 — Mohamad Yasin alias Kosay
39 — 5
39 — 5
Cakung, Jakarta Timur, dimana pada awalnyaterdakwa mendapatkan sms dari saksi HARI SUGIARTO Als BOLONG yangberbunyi: "SAY ADA YANG BARU NIH, MAU GAK?' dan terdakwa kemudianmenjawab: "YA SUDAH BAWA KEMARI AJA," selanjutnya saksi HARISUGIARTO Als BOLONG mengatakan kepada terdakwa : "SEKALIANSIAPIN DUIT BUAT DP SEBESAR RP. 10.000.000," selanjutnya terdakwamenjawab: "YA NANTI SAYA USAHAIN."
Cakung, Jakarta Timur, dimana pada awalnyaterdakwa mendapatkan sms dari saksi HARI SUGIARTO Als BOLONG yangberbunyi: "SAY ADA YANG BARU NIH, MAU GAK?' dan terdakwa kemudianmenjawab: "YA SUDAH BAWA KEMARI AJA," selanjutnya saksi HARISUGIARTO Als BOLONG mengatakan kepada terdakwa : "SEKALIANSIAPIN DUIT BUAT DP SEBESAR RP. 10.000.000," selanjutnya terdakwamenjawab: "IYA NANTI SAYA USAHAIN."
Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 554/Pid.B/2012/PN.DPK Tanggal 8 Nopember 2012 — IMAM SAPUTRA BIN SAIFUL BAHRI ALIAS IMAM
19 — 9
19 — 9
Penyidik.Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.e Bahwa Terdakwa melakukan tindak pdiana tersebut pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012sekitar pukul 13.30 Wib, bertempat di Gerbong Kerta Api Ekonomi Stasiun Kerta ApiCitayam, Kelurahan Bojong Pondok Terong, Kecamatan Cipayung, Kota Depok;e Bahwa cerita kejadiannya sekitar jama 13.15 WIB Terdakwa sudah berada di stasiun KeretaApi Citayam dengan niatu untuk melakukan pencurian dimana pada saat Terdakwa sedangberada di stasiun kereta api Citayam say
Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindak pidanatersebut pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekitar pukul13.30 Wib, bertempat di Gerbong Kerta Api Ekonomi StasiunKerta Api Citayam, Kelurahan Bojong Pondok Terong,Kecamatan Cipayung, Kota Depok;Bahwa benar cerita kejadiannya sekitar jama 13.15 WIBTerdakwa sudah berada di stasiun Kereta Api Citayam denganniatu untuk melakukan pencurian dimana pada saat Terdakwasedan gberada di stasiun kereta api Citayam say amengamatikeadaan stasiun sambil mengincar
sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yaitu pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekitar pukul13.30 Wib, bertempat di Gerbong Kerta Api Ekonomi Stasiun Kerta Api Citayam, Kelurahan BojongPondok Terong, Kecamatan Cipayung, Kota Depok, kejadiannya sekitar jama 13.15 WIB Terdakwasudah berada di stasiun Kereta Api Citayam dengan niatu untuk melakukan pencurian dimana padasaat Terdakwa sedan gberada di stasiun kereta api Citayam say
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1751/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Halaman 10 dari 16 Halamanmaka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalamkitab OulyubiAlal Minhaj juz IV halaman 312 yang berbunyi sebagai berikut:Age Say Aisslleati o 5 sei gl 4a yl sil YI pea ue dale Say 5Artinya : Dan hakim tidak boleh memutuskan perkara tanpa hadirnyaTergugat/Termohon kecuali bila ia memnyembunyikan diri ataumembangkang maka dalam hal ini Hakim boleh memeriksa alatalat buktidan memetuskannya walauapun tanpa hadirnya Tergugat/Termohon Makagugatan Penggugat dapat diperiksa
Register : 20-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA METRO Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 29 Oktober 2018 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.SAY ANS 64 Gy) Lea 5 84.50 Sigs Demy Leal!
giSucil Lal sj Susdtl Go Sl GIA GI asl GeyAlQuran surat ArRum ayat (21) :Os Say a oflArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supbaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2. Al Quran Surat An Nisa ayat 130 :LSe Level atl ISG ater ope US all ys Bae OlyHal. 9 dari 11 Hal.
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0345/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 26 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Halaman59 yang berbunyi :Say edArtinya Kemadharatan itu harus dihilangkanDalam doktrin Hukum yaitu ahli Hukum Islam dalam kitab AhkamulFugaha fi Mugarrat Tamirrat an nahdhiyah pengantar DR.KH.M.A.
SahalMahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbangan majelishalaman 634:Ce ody Gad Lad Gla) te 5) call SAY Cla Y Cinalls Ola Vg Ue Y BLSalaual) old) aces Oy) dad Joan's Lille Andiag ullArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahaya kerugianpada manusia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupa kepemilikan,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan, seseorangjuga tidak diperkenankan membahayakan saudara
Register : 25-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sedangkan menurut kaidah hukum bahwa sesuatu yang dapatmenimbulkan penderitaan (madhorot) itu harus segera dihilangkan sebagaimana tersebutdalam kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Say polArtinya ; Bahwa bahaya itu harus dihilangkan;Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah
Rp. 6.000, THOMA 5 saccseces say wanws Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Putus : 07-05-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.P/1999/PN Rap Tanggal 7 Mei 1999 — PERDATA
- SOI LAM
28 — 10
28 — 10
Rp. 12.000,BLoye SOM sueseseseee Rye 30.000, Jumleh ..Rp. 45.000,ened CATATAN :Penetepen trsebut dietes tel tet@pe ora say oa aac asi eo a caries ase se se ew
Register : 18-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 24/G/2015/PTUN-KPG Tanggal 17 Februari 2016 — SILVY ROSALIN LAIBAHAS, DKK (Para Penggugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat)
CHANDRA SENTOSA (Tergugat II Intervensi)
74 — 32
74 — 32
ESO > ~~ZZ ~Z 7 r maT=BD, = 5 : aTZ x > oS a ~Se Ie Ty : BLL os ele = Prva SS eg te faa ae sed; Z reds ig, < a < a Z qzg 7 > aaDS we= + a x ele dy . a 5 2wo = > aT Yr Tv a Io Ss >7 > a o> > s > a .gsi pele = ode shee Cy Lele ee pepe pe Say pe peg jad7 t =~ & oS > BETES. 2 Se ol z = . 7 / ;7 r a 7 tr a ; ey ;; aa sa Zs > == == : : ; isr oes aw x = is = = a ee sss ya = JTE~ st Io~rTtLZ SSS Et opss a = Ss~ t =>See a>ad eT >~ a >* 7 = ~ >7S >7 a =, a E= Seo; : =aT~zs* = 7 T =z ). ad 7 Sr J==7 Fs a Ri
Se7 i o o> = = 1wy. a = = Io . = aes = ae gale 2 1is 4 P = Pane . pee tealya a= be = co Say 2 Se z = . at. ss = oP = " iswy. nf = Je (nie . gaay NDTt 3 , ee a 3 ~ = t : => ie +. pio. 4 is 5 = sie =r gayplc e ste iy = ici fsa 7 a > v TSs at SS .2 E : = Tr = Z 2 : wz gee i fe P = El =n ~~ o~ a r 7 7 = ge . 4 pla lmol 2 = = ifone Ip = = ie ae Je ais ee at . Si Ga's, , ae Ls Ton J pele iS oi Se iLidsvy eam Jp a ; i gs z .
Register : 18-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
10 — 6
10 — 6
No.150/Pdt.G/2016/PA Mrs.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat.Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua say selama kurang lebih 2 tahun kemudin pindahdirumah milik Penggugat dan Tergugat dan tinggal selama kuranglebih 13 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama AH, umur 18 tahun dan A binti H, umur 12tahun yang
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua say selama kurang lebih 2 tahun kemudin pindahdirumah milik Penggugat dan Tergugat dan tinggal selama kuranglebih 13 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama AH, umur 18 tahun dan A binti H, umur 12tahun yang saat ini anakanak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.
Register : 29-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 20/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 3 April 2018 — R. SRI NURLAELA; drg. ZAIVIANI YUNIANI KUSUMAPUTRA M.Kes; Kombes (Purn) Dr. BINSAR SIMORANGKIR, S.POG; SITI AMINAH; SUBARIATI SOEGENG; ASISTEN KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA BIDANG
LOGISTIK; PEJABAT PENJUAL PADA STAF LOGISTIK BIDANG LOGISTIK;
187 — 57
187 — 57
7 ay wy s >y vyPit PUTUSAN Pes& 2Se Nomor 20/B/2018/PT.TUN.JKT say >oO or DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAay wTew &S Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danS as> memutus sengketa tata usaha riegarseelam tingkat banding, telah menjatuhkan >Ss Ssoe putusan sebagai berikut dalam 1 sengketa antara: or~ & e1.
Register : 24-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 343/Pdt.G/2017/PAJU Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
PENETAPANNomor 0343/Pdt.G/2017/PAJUa ON Say sears edDEM!
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Say! g, S.HI, M.HIrPerincian Biaya: Biaya Pencatatan ..........c:ccssssseeseeeeeeeeees Rp. 30.000,BiAyYA PYOSES........cccececteeceeseeeseeeeeeeeeeeaes Rp. 50.000,Biaya PangQilan ..........cccccceseeeeeeeesseeeeees Rp. 350.000,Biaya RedakS) ..........:.
Register : 11-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 441/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 29 September 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Pemohontelah mengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagaiberikut: "Pada hari ini Kamis, tanggal 17 Nopember 2011, say a PEMOHONmenjatuhkan talak terhadap isteri saya bernama TERMOHON dengantalak satu raj'i di depan siding Pengadilan Agama Watampone'";Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohontidak hadir; 222 n on non nn nnn nn nn nnn ence nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinyacerai
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Pamatiart iwianterbulet chanarannya, dengan denubian, rumah langage Pamonon. denganTeimahen tela diparitang sampai paca kordisi pecah (broken mariage).enter ut peau Pichon fermahen dan sud va ateultUetanacanteriy Nero Tah nin Teendhen jini sie wade Kenda pcan, ea vn to on I Sali Waals Reece A " harus didi ewe gaan 8 vs wagner(esburdear) dan pada inalat (aia siastarar i" bainyang bekeparjangan bagi kedua beiah pak, padahat menlak keburuanituicken. daripada menghaiap habaikan, sebagaiiana kaedaha Say
Register : 03-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1164/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
8 — 7
8 — 7
Saksi 1, umur 49 J agama Islam; rjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kota Balikphpag di bawah. sumpah pe memberikan keteranganTrsebagai berikut: o) >bahwa say kenal dengan Pemohon aan Termohon karenasebagai) Kia@kak kandung Pemohon; zbahwa Pemohon dengan. Termohon telah menmkah tahun 2011yang lalu dr Balikpapan Selatan;bahwa sebelum menikah Termohonmengaku tidak punya orangtua dan sanak saudara;bahwa setelahymenikah.