Ditemukan 2131 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3169/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
of stay Y call IQA El sll Ce Goh oly Qi! oh Lg aesAs gS Atay (alll coal Wal goa Ci JALa Jedlll gh Cl sll Gye SillJae og Uglal Guy Bptiall al gt Ame GURY Les StL GIS 9 e595!) alte!
Putus : 17-03-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus-Pailit/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — 1. AGUNG KURNIAWAN, S.H., M.M., M.H, DK VS PT BANK BUKOPIN Tbk., cq BANK BUKOPIN CABANG BEKASI KCU BEKASI BARAT,, DK
333 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
333 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi tanggal 14 Januari 2020, kontramemori tanggal 4 Februari 2020, dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattidak salah menerapkan hukum, dengan pertinbangan sebagai berikut: Bahwa oleh karena PT Vtech Mold Indonesia telah dinyatakan pailit,dimana hartaharta yang menjadi jaminan fidusia tersebut masih beradaditangan Penggugat dan ternyata Penggugat tidak menggunakan haknyauntuk menjual jaminan sendiri, sedangkan masa insolvensi/stay
Putus : 25-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PDT/2013/PT.BJM Tanggal 25 Februari 2014 — PAHMI Bin ARAN Melawan - Hj. NORHAYATI
37 — 11
37 — 11
Raya Lenteng Agung No 48, 01 / 07, Jagakarsaselatan, Filips Home Stay JIn.
Register : 14-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3462/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
9) gla Y oa stay esi CACots 8 pill al gt Arce GURY Les IY GIS 9 2 95 Caled gf Aang 5 Ads call (atlAsiLy Ail (gil Legg Cua!
Register : 06-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 177/Pid.B/2013/PN Wnsb Tanggal 19 Februari 2014 —
26 — 3
26 — 3
lagioleh Terdakwa kemudian mobil Avanza tersebut dibawa oleh suami saksi yangkebetulan suami saksi memiliki kunci duplikat mobil Avanza tersebut, selanjutnyasetelah mengetahui Terdakwa pergi dan dicaricari tidak ketemu lalu kejadiantersebut dilaporkan oleh suami saksi dan saksi ke Polres Wonosobo ;Bahwa saksi dan suami percaya sehingga menyerahkan mobil tersebut kepadaTerdakwa karena Terdakwa mempunyai CV yang membangun perumahan didaerahTembelang serta bekerja sama dengan Ibu Yayuk pemilik Home Stay
tersebut Terdakwa mengatakan rumah saksi korban Anton akandibangunkan lebih dahulu dan saksi korban Anton juga diajak untuk melihat lokasiyang akan dibangun perumahan tersebut dengan DP sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan janji akan dibangunkan rumah dengan nilaiantara 300500 juta rupiah;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi korban Anton Terdakwa adalahDirektur CV Mekar Group dan yang menjadi Komisaris adalah Ibu Prapancawatisebagai pemilik Cemara Tujuh Home Stay
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1772/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.AGOS WAHET BIN MUSIAR
2.ADITYA SETIADI BIN KORNENG
34 — 6
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.AGOS WAHET BIN MUSIAR
2.ADITYA SETIADI BIN KORNENG
34 — 6
Pol 5336 ST;
- 1 (satu) buah tas warna ping keunguan bergambar boneka wanita bertuliskan Stay Out;
- 8 (delapan) lembar kartu Indonesia sehat;
- 1 (satu) lembar pas foto 4x6 gambar perempuan;
- 2 (dua) lembar pas foto 4x6 gambar laki-laki;
Dikembalikan sesuai dengan bukti kepemilikan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu
Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1781 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 15 April 2014 — NIGEL ANDREW THOMAS
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
This includes meeting socialy, sendingguests to stay, working in partnership to provide lembeh packages, helpingwith engines and boats, etc. Raf has a New dive boat and dive equipment,and you could say that is has been funded by NSWA"s US 6000. Pleasecan an interest free loan from NSWA to fund my business? About COTS,we had report at the last meeting from Terry that Tanjung Pisok was bad from5 m to 20 m. Are there any other bad sites ? Cheers Nigel.
Thisincludes meeting socially, sending guest to stay, working in partnershipto provide Lembeh packages, helping with engines & boats etc. Raf hasa new dive boat & dive equipment, and you could say that is has beenfunded by NSWA"s US 6000. Please can an interest free loan fromNSWA to fund my business ? About COTS, we had are report at the lastmeeting from Terry, that Tanjung Pisok was bad from 5 m to 20 m. Arethere any bad sites ? Cheers Nigel.
This includes meeting sociallyguest, sending guets to stay, working in partnership to provideLembeh packages, helping with engines & boats, etc. Raf has anew dive boat & dive equipment, and you could say that is has beenfunded by NSWA"s US $ 6000. Please can an interest free loanfrom NSWA to fund my business? About COTS, we had reported atthe last meeting from Terry that Tanjung Pisok was bad from 5 m to20 m. Are there any bad sites ?
Register : 29-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6113/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
of stay Y call IQA El sll Ge E5h oly Qi! oh guesAs gS Ades (alll gal Wal goa Cit JAL8 Jedlll gh Cf sll Gye Sillhal. 6 dari 9 hal. Put Nomor 6113/Pdt.G/2015/PA.JrJAS og Letal Guus b pdt alos Axe (gla.y Las SHAN GS 5 CG Calsdaily Ail Yyalh agin cDuAY!
Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 23 Juli 2014 — perdata
7 — 1
7 — 1
dengan demikian maka tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalamAkQur'an Surat ArRum ayat 21 dan pasal UndangUndang Nomor tahun 1974serta Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak akan mungkin terwujud danmempertahanan perkawinan yang sudah sedemikian rupa justru akan membawadampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahli figihdalam kitab Fiqhus Sunnah II290 yang berbunyi ;Hal 7 dari 10hal.Put No 0544/Pdt.G/2014/PA Bial sa dee Stay
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
of stay Y call IQA El sll Ce E9h oly Qi! oh guesAso Sl Atay alll (gal Wal goa Cais JALa Jedlll gh CJ sll Gye Sillhal. 6 dari 9 hal. Put Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.JrJas og Letial Guus b pda alga Axe (gla.y Las SIAN CLS 5 CoH) Wal icdail Jala Yalh agin cduaY!
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3386/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
9) , juan Y oll stay ) sil OACop 8 pia al gd Arce GURY Lee SILI GIS 9 eo 5l Cale! of Ao jt Ata call oolAdil Atle git Lagi Cua!
Register : 22-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama(Home Stay Saniv/ Depan Alfarmat), RT. 001, RW. 019, Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota MakassarHal 1 Dari 12 Put.
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Pemohon denganPemohon Il;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Hal. 7darilOhalamanPenetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab stay
Register : 11-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
2 Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaAdministrasi Publik), pekerjaan honorer,di Kota Palu ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat .melawan Tergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaansecurity Home Stay Rifaldy, tempat kediaman di ProvinsiSulawesi Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2018/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
karenanya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut:Aalb (. lall Agle Gib Lea s jl das 5Il Axe ) pac ai IaArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya,Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Lagltial cya 3 tial al ga Axo Stay
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0261/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 18 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
PENETAPANNomor 0261/Pdt.P/2017/PA.Spg.PSN STAY ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Djalaludin bin Moh.
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : (finals oles Melb mbyoy Shor cha sidArtinya : memutus (memeriksa) perkara orang ghoib (tidak hadir) itudiperbolehkan, sepanjang dalildalil gugatan itu dapat dibuktikan; Dan juga dijelaskan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi : Slcy Sxjz stay
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut:Ail (. lall Ale Glo Lea s jl das jl Axe ) pac ai IaArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Lagltial cya 3 tial al ga Axo Stay
Register : 26-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN BINJAI Nomor 153/Pid.B/2024/PN Bnj Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
BINTANG MAY ELLYN NAIBAHO, S.H., M.H
Terdakwa:
EVANRA WINATA
2 — 0
BINTANG MAY ELLYN NAIBAHO, S.H., M.H
Terdakwa:
EVANRA WINATA
2 — 0
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah flashdist merk V-Gen;
- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna abu-abu merek Kendy;
- 1 (satu) baju kaos warna merah lengan panjang merk WHO.A.U;
- 1 (satu) celana jeans panjang jaker warna abu abu merek Never Stay
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3609/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
XXXXXXXxXXXX , UMuUr 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2016;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumabger aggugat dan dikaruniai 1 orang anak: Bahwa saksi tahy c 7 an tangsa6jak tahun 2018 stay tide