Ditemukan 911 data
64 — 24
berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan oleh juru sita penggantiPengadilan agama Tiga Raksa Nomor : 0024/Pdt.G/2014/PA.Bn. tanggal 08 April2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan bukanpuia ketidak hadirannya tersebut discbabkan oleh adanya suatu halangan yang sah,maka tergugat tersebut harus dnyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksalebih lanjut dengan tanpa tadimya tergugat terscbut
21 — 3
Prajuritkulon Keta Mojekerto telah mengambilbarany berupa pasany sandal merk FILLIVINO, pasang sandal merk ANGIGUNwarna abuubu, 2 buah TET warna putih dan pink, 3 buab celana dalam. 2 buah Bilmerk MILLIS warna pink dan abueabu pemilik Swalayan Sultan Kraten MojopabitA.n SUTRISNO dan para terdakwa melukukan pencurian tersebut ingin memilikibarangbarang terscbut dengan demikian unsur ini telah terpenuhi. berupa keterangan saksisaksi, kelerangan para terdakwa dan dibubungkan denpanbarang bukti yang
7 — 5
Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar menunggu kedatanganTermohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah bertekad bulat untuk menalakTermohon.Saksi 1, umur 35 tahun. agama Islam, pekerjaan tenun sutra, bertempattinggal di Kabupaten Wajo.Saksi terscbut mcmbcrikan kcterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga.
70 — 20
berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan oleh juru sita penggantiPengadilan agama Tiga Raksa Nomor : 0024/Pdt.G/2014/PA.Bn. tanggal 08 April2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan bukanpuia ketidak hadirannya tersebut discbabkan oleh adanya suatu halangan yang sah,maka tergugat tersebut harus dnyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksalebih lanjut dengan tanpa tadimya tergugat terscbut
Terbanding/Terdakwa : FAISAL BIN ABDUL RAJAB
133 — 30
terdkwa, oleh karenanya pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding,Menimbang, bahwa memori banding dan kontra memori banding yang diajukanoleh terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ternyata tidak terdapat halhal yang baru, danpada hakekatnya hanya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan padapersidangan tingkat pertama, oleh karenanya memori banding dan kontra memoribanding terscbut
Terbanding/Penggugat I : LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH.
Terbanding/Penggugat II : ANITA CERLINA, SH.
Terbanding/Penggugat III : DWI HASTUTI
Terbanding/Penggugat IV : HIFNI, SH., MH.
Terbanding/Penggugat V : DEDDY FAISAL, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah
111 — 40
Tanah terscbut dipergunakan untuk mencari NAFKAH DANUNTUK MEMBIAYAI PENDIDIKAN kami Anakanaknya. Karena tanahtersebut adalah sah menurut hukum n bersertifikat hak milik SOFIDIN BINMUSLIMIN.Adapun mengenai POSITA GUGATAN, bersama ini jg Kami Sampaikan :Pada poin 1, 2, 3, 4 & 5.
28 — 9
Yamaha Mice warm hija dengan nomor polisi BH 5216 MY yonpdikendarai olehn FATIMAH, acta herpapasan dengan trak warna kuning yang dikoca bagiandepunnya ada tulisan AJDO metinus dengan kecepatan Lngga (ngebut), Meninbang, bahwa untuk mempersinggkut putusan ini maka segala sesuatnng tercantum dalam Berita Acara Persidatigan theripakan satu kesatuan yang tidakMenimbarig, buhwa selanjuinya Majelis Hakim akan mempertimbangkanMkah Berdasarkan faktwfakta yang derunghap dalam proses pembuktianrsidangan terscbut
(ngebut) dan sampe) siksl menepikunsepeda moter niliknya kepinggtt jalan, dalam keterangannya saksi ZAINI Bin dow % ALIM inclihat truk itd ada tulisan ALDO dibagian hace depannya dan truk itiMesimbess. hohwa dipersidangun jugs didengarkan keterungan durt aksya yakni sake) RONNT Als FINTT Bit, DARANI, sakes HERMANS AI EinENO, miksi SUHAIMI AR Bin ARASYID dan sake) MUHAMMAD BinMAIL top Gari schirdh Ketrungan saksinakei terscbut tidak ada yang meldatSpears langumg bejadian itu dan saksisaks: terschut
26 — 3
KASNI Bin YOKO, iseng iseng untuk mengisi waktu luangmencari keuntungan dengan cara bermain kartu domino dengan taruhan uang.Untuk mewujudkan niatnya terscbut lalu pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 01.00Wib di Pos Kamling Dusun Balongan, Desa Balongrejo, Kecamatan Berbek, Kab. Nganjukterdakwa 1. DASAR Bin SUMADI bersama dengan terdakwa 2. SUTRISNO Bin SADIMAN. 3.JUMAR Bin SUKDIN. 4. PARMIN Bin SADIRAN, 5. SUYADI Bin SURIP, 6. WIGUNANDOBin JAIMAN, 7.
Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita berupa (satu) set kartu domino dan uang tunaisebesar Rp. 599.000, (lima ratus scmbilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di pcrsidangan terscbut di atas.
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Andreas Pidi Stya
28 — 15
terbungkus plastic bekas pembungkus rokok Dunhiltersebut Terdakwa serahkan dengan tangan kanan Terdakwa kepada petugasKepolisian yang nenangkap Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barangbarang yang ada kaitannya dengan shabu tersebut juga diamankan oleh polisi,selanjutnya setelah ditimbang di Polresta Denpasar shabu yang telah Terdakwaterima dari TRISNA FERY IRAWAN di timbang netto 0,04 gram, dan setelah diIntrogasi juga di Polresta Denpasar Terdakwa dan TRISNA FERY IRAWANmembenarkan bahwa shabu terscbut
Terdakwa serahkan dengan tangan kanan Terdakwa kepada petugasKepolisian yang nenangkap Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barangbarang yang ada kaitannya dengan shabu tersebut juga diamankan oleh polisi,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1157/Pid.Sus/2019/PN Dpsselanjutnya setelah ditimbang di Polresta Denpasar shabu yang telah Terdakwaterima dari TRISNA FERY IRAWAN di timbang netto 0,04 gram, dan setelah diIntrogasi juga di Polresta Denpasar Terdakwa dan TRISNA FERY IRAWANmembenarkan bahwa shabu terscbut
17 — 9
suantiistri, oleh karenenve rime fahage Pemohem gar T emnrohom suckin pecan;8 Rahwegengan kensisl rumah tangge terscbut dl atas, Pemohon tidak sangeuyprreneruskan Kebiqlivan Fiimah fhgbanye eengan Termoliem karen sudiinHiga menokin Lag MeWuj neaken tuj Han perkewlnan yaitw nrembentuk keluargayang baheol? dan Keka! stat! keluarge yang selcinein pnewadktin waa ralnmatnscheoai mene dlamantkan dann surat arfum ayat 21 jo.
24 — 4
Menetapkan agar Terdakua membayar biaya perkara sebesar Rp. 5 000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum terscbut di atas terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun mohon keringanan hukuman dan tanggapan Penuntut Umum ataspermintaan terdakwa tersebut adalah tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa barang bukti, keterangan saksi saksi, keterangan ahli dan keteranganterdakwa, serta alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
1.ANDI MARBUN Anak dari HENDRI MARBUN
2.RONI OKTARIA Bin ARMAN
24 — 5
Kedua Pasal 127 Ayat(1) huruf (a) UU RI No. 35 TH 2009 tentang Narkotika Jo Pasal $5 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwn terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwoannya, serta tidak mengajukan keberatan'cksepsi danmenyerahkan sepenuhnya kepada Hakim Ketua Majelis,Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangann saksisrk drbawahsumpah yang pada pokoknya mencrangkan sebagai berikut :Ssksi Ke, WENDRA KASII Saksi Keft, SOM BIDIN AZIS, yang mana parasaksi terscbut
26 — 3
pemasangnya;e Bahwa cara permainan judi dadu adalah terdakwa sebagai Bandar lalu membukabeberan dan menggucang dadu ;e Bahwa selanjutnya para pemasang termasuk saksi melakukan tombokan/pasang padamata dadu yang dikehendaki;e Bahwa selanjutnya Bandar membuka dadu dan apabila pasangan penombok adayang cocok dengan mata dadu yang kcluar maka pemasang akan mendapat bayaran ;e Bahwa benar barang bukti dan uang yang ditunjukkan dipcrsidangan adalahbarangbukti yang disita oleh polisi di tempat pcrjudian terscbut
26 — 2
sepedamotor tersebut dengan harga yang murah dan disepakati dengan harga Rp 3.200.000, (tigajuta dua ratus ribu rupiah) dan langsung dibayar lunas tanpa menanyakan BPKB sepedamotor tersebut;Bahwa selanjutnya saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Nganjuk berdasarkanlaporan dari saksi RIFAI dan kemudian terhadap Terdakwa DWI SUSILO Bin SUWITOjuga dilakukan penangkapan karena telah membeli barang yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Atas kcterangan saksi terscbut
28 — 2
Afdeling IV Paket 1 milk PTP Mitra Ogan DesKecamaian Peninjauan Kabupaten OkU teian terjadi pencurian keiapa saidak 145 (seratus empat puluh lima) tandan yana dilakukan oleh Terdakwakowonlo rae vege tva saksi seiaku Mandor Panen bersama saksi BASARUDIIN diberitahu oleh saksiWANTONO selaku krani transport bahwa buah kelapa sawit pada TPH telahbil orangyang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah Terdakwa AGATONALEKma kedua temannya bemama AMIR MAHMUD dan MENDRIADI, merekambil buah kelapa sawit terscbut
53 — 44
Lari Kau Ansar,Mati, kemudian ACO Bin LOMBA tidak sadarkan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Po dan Terdakwa IIRn terscbut ACO Bin LOMBA mengalami sakitpada bahu dan bagian punggung, pada tubuh korban ditemukan luka iris panjang 2centimeter x lebar 1 centimeter x dalam centimeter, perdarahan tidak aktif, punggungkanan luka gores panjang 3 centimeter x lebar 0,5 centimeter x luka gores panjang 4centimeter x 0,5 centimeter, luka gores 4 centimeterx 0,5 centimeter, pinggang kiri: lukagores panjang
RUSLAN Bin UMMARA mengalamiluka dan dirujuk dari Puskesmas Campaga Loe ke RSU Bantaeng dan sampai saat iniRUSLAN Bin UMMARA masih merasakan sakit pada bagian pinggang yang ditikampisau och a:Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Po dan Terdakwa IIDR terscbut ACO Bin LOMBA mengalami sakitpada bahu dan bagian punggung, pada tubuh korban ditemukan luka iris panjang 2centimeter x lebar 1 centimeter x dalam 1 centimeter, perdarahan tidak aktif, punggungkanan luka gores panjang 3 centimeter x lebar 0,5 centimeter
11 — 14
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.
59 — 6
KudadiriSebelah Utara : Tanah Perbukitan Ulayat KudadiriSebelah Barat : Tanah Perladangan Burton ManikSebelah Selatan : J alan Negara.Berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan atas Hak Tanah tanggal21 Desember 2009, dimana dalam Pembuktian persidangan atas perkara iniPenggugat I mengajukan Bukti Hak terscbut sebagai Bukti surat dengantanda Bukti PI 1.2 Bahwa Tanah Perladangan/Pengambilan Batu Galian C tersebutsecara hukum dan secara Adat Pakpak yang berlaku di Wilayah TanahAdat Marga Kudadiri Sah diterima
112 — 27
berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan oleh juru sita penggantiPengadilan agama Tiga Raksa Nomor : 0024/Pdt.G/2014/PA.Bn. tanggal 08 April2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan bukanpuia ketidak hadirannya tersebut discbabkan oleh adanya suatu halangan yang sah,maka tergugat tersebut harus dnyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksalebih lanjut dengan tanpa tadimya tergugat terscbut
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SALMAN ALPARISI, S.Sos Alias SALMAN Bin UBANG
85 — 25
terdkwa, oleh karenanya pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding,Menimbang, bahwa memori banding dan kontra memori banding yang diajukanoleh terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ternyata tidak terdapat halhal yang baru, danpada hakekatnya hanya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan padapersidangan tingkat pertama, oleh karenanya memori banding dan kontra memoribanding terscbut