532/Pdt/2015/PT SMG

No.532/Pdt/2015/PT SMG2. SOFIYATI, umur 45 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di JI.

No.532/Pdt/2015/PT SMGSofiyati dalam identitas dan Sudirman dan Sopiyati dalamPosita, mana yang dimaksud oleh Para Penggugat ?

No.532/Pdt/2015/PT SMGkarena pada awalnya Tergugat mempunyai masalah hutangpiutang dengan Sdri. Endang Suswati dan hingga saat ini belumada penyelesaian antara keduanya.

No.532/Pdt/2015/PT SMGTerbanding ; TN. Drs.

No.532/Pdt/2015/PT SMGPanitera Pengganti,MUJIMAN, BA.SH.Biayabiaya :e Meterai putusan =Rp. 6.000,e Redaksi putusan =Rp. 5.000e Pemberkasan = Ro 139.000.Jumlah = Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 29 Put. No.532/Pdt/2015/PT SMGERITA ACARA PENUNDAAN SIDANGNOMOR : 532/PDT/2015/PT SMG Persidangan Umum Pengadilan Tinggi Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam Peradilan TingkatBanding yang bersidang di Gedung persidangan Pengadilan TinggiSemarang JI.

532/Pid.B/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap >: VIKTOR MARULI TUA SIMATUPANG ALIAS VIKTOR2. Tempat lahir : Aek Kanopan ;3. Umur/Tanggal Lahir: 26 Tahun / 12 Juli 1994 ;4. Jenis kelamin : Laki lak ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Menyatakan Terdakwa VIKTOR MARULI TUA SIMATUPANG AliasVIKTOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Rappidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2.

Aek KanopanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN RapTimur Kec. Kualuh Hulu Kab.

Menyatakan Terdakwa Viktor Maruli Tua Simatupang Alias Viktor tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN RapTindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan;3.

John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Khairu Rizki, S.H.Panitera PenggantiAliaman, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Rap

532/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan D4,tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan D3,tempat kediaman di xxxx

Xxxxxxx x, Kecamatan TelagaBiru, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 02Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 05 Rabi'ul Awwal 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.L.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Lbt

532/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/ 2019/PN.

selanjutnya disebt sebagaiJeet een nn eee nnn renee nnn nnn een n nena PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 16 Desember 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram di bawah register nomor : 532

tanggal 30 Juni 2006,KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK : 5201150107930018 dan KartuKeluarga Nomor: 5201153009160003 yang dikeluarkan pada tanggal 26November 2019; Bahwa Pemohon berkepentingan untuk menyeragamkan dokumendokumen pemohon seperti pada dokumen kependudukan yang lain(Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga) sehingga dibutuhkanperbaikan tanggal dan bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis SAHRIM, lahir di Beremi pada tanggal 1Hal 1 dari 7 halaman Perkara No. 532

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal danbulanlahir Akte Kelahiran Nomor No. 5201LT090520170014 tanggal9 Mei 2017 yang tertulis Sahrim lahir di Beremi pada taggal 1 Juli 1993dirubah/diganti menjadi Sahrim lahir di Beremi tanggal 31 Desember1993 ;Hal 6 dari 7 halaman Perkara No. 532/Padt.P/2019/PN.MTR.3.

AA PUTU NGR RAJENDRA, SH., M.HumPerincian Biaya:PendaftaranPermohonan Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, Panggilan Rp. 90.000, PNBP Panggilan Rp 10.000, Sumpah Rp. 10.000, RedaksiPenetapan Rp 10.000, MeteraiPenetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206 .000,(Dua ratus enam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 halaman Perkara No. 532/Padt.P/2019/PN.MTR.

532/Pid.B/2019/PN Kdi

WuaWua Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 November 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari di bawah register nomor 597/Pid/2019/PN.kKditanggal 12 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kditanggal 6 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN KdiPenetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 6November

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 532/Pid.B/2019/PN.Kdi, atas nama Terdakwa DANTJE TAMODIALENA tersebut di atas;.

SYAMSUL BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN KdiBahwa kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa tejadi pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WITA, bertempat di JI. Dr. SamRatulangi , Kel Kemaraya, Kec.

Resky Syifa Sejahtera untuk melakukanHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdipenarikan mobil 1 unit Mobil Honda Mobilio warna putin dengan No. PolisiDT 1600 OE, Nomor Rangka MHRDD4870FJ450052 dan Nomor MesinL15Z11178629 an.

,MH.Panitera Pengganti,SatinahHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdi

532 K/TUN/PILKADA/2020

PUTUSANNomor 532 K/TUN/PILKADA/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.M. YASIR ANSHARI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dr. Sutomo Nomor 7, RT 018 RW006, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, pekerjaanWiraswasta;2.

Putusan Nomor 532 K/TUN/PILKADA/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2s5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal keputusan Komisi Pemilinan Umum KabupatenKetapang berupa Berita Acara Nomor 119/PP.02.2BA/6104/KPUKab/VIII/2020 tentang Rekapitulasi

Putusan Nomor 532 K/TUN/PILKADA/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor1/G/PILKADA/2020/PT.TUN.JKT, tanggal 18 September 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diucapkan denganhadirnya Kuasa Hukum Penggugat (Pemohon Kasasi) pada tanggal 18September 2020, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukanpermohonan kasasi

Putusan Nomor 532 K/TUN/PILKADA/20203. Memerintahkan Termohon untuk mencabut keputusan KPU KabupatenKetapang berupa Berita Acara Nomor 119/PP.02.2BA/6104/KPUKab/VIII/2020 tentang Rekapitulasi Dukungan Bakal Pasangan CalonPerseorangan dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KetapangTahun 2020 di Tingkat Kabupaten Masa Perbaikan, tanggal 21 Agustus2020 (Model BA.7KWK Perseorangan Perbaikan);4. Memerintahkan Termohon untuk menerbitkan Berita Acara Rekapitulas!

Putusan Nomor 532 K/TUN/PILKADA/2020Anggota Majelis:tid.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 532 K/TUN/PILKADA/2020

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.PtkZa oes Y 7,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kota Pontianak,

No.532/Pdt.G/2018/PA.Ptk3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama SAKSI Lahir di Pontianak tanggal 23Juni 2010 dan SAKSI II Lahir di Pontianak tanggal 23 Maret 2015;4.

No.532/Pdt.G/2018/PA.Ptksedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Ptk, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.532/Pdt.G/2018/PA.PtkDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 18 Juli2018 M., bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1439 H., oleh Drs.

No.532/Pdt.G/2018/PA.Ptk

532/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Krwda daeey a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara: , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi di kediaman orangtua a.n Bapak Caim di DusunSentul I, RT 003 RW 001, Desa Pulojaya, KecamatanLemahabang, Kabupaten Karawang sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan

pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor227/17N/2012, tertanggal 07 Mei 2012 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang, Provinsi JawaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.532

alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P. dan 2 (dua) orangsaksi dipbawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah menurut hukum Islam,oleh karena itu Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No.532

Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 506.000,00,( Lima ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019Panitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019

532/Pdt.G/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.

, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Juli 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 1 Agustus 2019 dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn telahmengajukan gugatan sebagai berikut :A.

KAI;e Sebelah Barat berbatasan dengan DR (HC) Kena Ukur Karo JambiSurbakti;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai.Hal 5 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn6.

Oleh sebab itu maka masing masingPenggugat telah beriktikad buruk dalam membeli dan atau mengusahaiHal 35 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdnmasing masing tanah objek perkara tersebut.

Pemeriksaan Setempat : Rp. 960.000, +Jumlah : Rp.7.268.500,(tujuh juta dua ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 66 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn

532/Pdt.G/2009/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Plastik,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, yang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 April 2009 dikuasakan kepada TM.LEKSONO, S.H., M.H.

;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari semua surat perkara ; Telah mendengarkan keteranganketerangan di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 April 2009 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 14 April 2009 nomor : 532/Pdt.G/2009/PA.NGJ. yang isi pokoknyasebagai berikut :PRIMER :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya dan Termohon hadir di persidangan, maka majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon selanjutnya atas pertanyaan Ketua Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya nomor : 532/Pdt.G/2009/PA.Ngj, danselanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Termohon menyatakan tidak keberatanoleh karena Pemohon dan Termohon sepakat mencabut

Menyatakan permeriksaan perkara nomor :532/Pdt.G/2009/PA.Ngj selesai karenadicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 27 Juli 2009 M bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1430H, oleh kami Drs.

532/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Nawan Gunawan Alias Nawan Bin Alm.Diono;2. Tempat Lahir di : Aek Taropo;3. Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 15 April 1984;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengantanggal 3 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor532/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020

DIONOpada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020 bertempat daerah Kampit JalanBadiah, Kelurahan Bagan Sinembah Kota, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Rhlberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai

Menyatakan terdakwa Nawan Gunawan Alias Nawan Bin Alm.Diono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Erif Erlangga, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Rhl

532/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.Gskewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara memberi nasehatdan saran agar Penggugat tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsDrs. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.Gs

532/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oow1RWNE7.8.. Nama lengkap : Yanto Ismail alias Yanto Alm Ismail. Tempat lahir : Pontianak. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 5 Agustus 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

SATRIANA dan 1 (Satu) unit handphoneNokia warna abu abu tua milik sdri NURHIKMAH serta kain batik sdri RUSIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Ptk Dapat saya jelaskan kejadiannya diketahui pada hari selasa tanggal 20Maret 2018 sekira pukul 15.40 wib di Rumah Kontrakan JI. Media RT 03 RW021 Kec.

Keterangan saya sudah benar adanya dan dalam memberikanketerangan tidak ada yang memaksa ataupun yang menekan dan mengajari.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Ptk Dapat saya jelaskan saat ini saya dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani.

TONO, yang mana pada saat itu saya mengatakan bahwasaya menitip barang sebentar, dan saya tidak memberitahukan asal barangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Ptktersebut, selanjutnya sdr. TONO juga pergi tanpa memeriksa barang apayang saya titip tersebut.

Porajow, SH., MH.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN PtkHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Ptk

532/PID.B/2016/PN JKT.SEL

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 22 Juni 2016 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 23 Mei 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 2 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SELSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 53 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/P!

Saat bus Kopaja tersebutHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 532/P!

/PID.B/2016/PN JKT.SELHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL

Menyatakan perkara Nomor: 532/Pdt.G/2016/PA.Kis. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara, dalamhal ini dikuasakan kepada Kusyanto, S.H Advokat/Pengacara &Penasehat Hukum pada Kantor Hukum KUSYANTO, S.H

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2006 Masehi atauPutusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Tergugat bersikap kasar dan selalu mengucapkan katakata berceraikepada PenggugatBahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan GugatanCerai PenggugatBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonPutusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis. Hal. 3 dari 6 halamankepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Devi "" S.HI., M.H Mardha4Panitera Pengganti; iy,Putusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis. Hal. 6 dari 6 halamanSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biava Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis. Hal. 7 dari 6 halaman

532 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 532 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI ACEH BARAT, tempat kedudukan di Jalan GajahMada, Nomor 1, Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat, ProvinsiAceh;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Ahmad Sahrudin, S.H.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20192. Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Bupati Aceh Barat Nomor 380 Tahun 2018, tanggal 29Juni 2018 tentang Pemberhentian Sementara atas nama Zainuddindan Pengangkatan Penjabat Sementara (PJS) Keuchik atas namaAmran Gampong Palimbungan Kecamatan Kaway XVI, KabupatenAceh Barat, sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;B. Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2019Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh dengan Putusan Nomor 40/G/2018/PTUN.BNA,tanggal 26 Desember 2018, kKemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganPutusan Nomor 61/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 9 Mei 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Juni 2019, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan

Putusan Nomor 532 K/TUN/20195.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2019

532/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam

Karim karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dengan saksi duaHal.1dari4halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Bobbydan Muh. Farial:;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Naysilla Agus Salim binti Agus Salim,SE.;.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2008 di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2dari4halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Pengadilan Negeri danPengadilan Agama / Mahkamah Syar'iyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran, perkara ini disidangkan denganhakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidangperkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal.3dari4halamanPenetapan Nomor 532

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.4dari4halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Pwl

532/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 532/Pdt. P/2021/PA.

Penetapan No. 532/Pdt. P/2021/PA. Mkspihak ketiga yang terkait dengan kepentingan hukum Pemohon bersamaanak.

Penetapan No. 532/Pdt. P/2021/PA.

Penetapan No. 532/Pdt. P/2021/PA. Mks4. PNBP : Rp 10.000,00 4. Redaksi :Rp 10.000,005. Matera : Rp10.000,00Jumlah : Rp 230.000,00 (dua ratus tigapuluh ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 532/Pdt. P/2021/PA. Mks

532/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA Mrs.EoOua6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:A. Sahma binti H. A. Muh.

Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2015, dan setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih3 tahun 6 bulan.Hal. 4 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.i. Saksi melihat langsung, sejak Tergugat pergi tidak pernah kembalilagi hidup bersama dengan Penggugat dan anakanaknya.

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,Prosedur Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal:;4. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 6 bulan tanpa saling memperdulikan lagi;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.

532/PID.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor:532/P ID.Sus/2017/PN.Lbp.PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkarapidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUHERMANTOTempat Lahir : Sei SemayangUmur / Tgl.

Persidangan PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Lubuk Pakam, dengan ketentuan ongkosongkos untuk itu dibebankan kepada NegaraPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi, dan memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor Penuntut Umum tanggal 12April 2017, yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskansebagai berikut:Pkr No. 532

selanjutnya disebut sebagai saksi Polisi mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Pasar Besar danpasar kecil sering dilakukan transaksi Narkotika jenis sabu, untuk menindaklanjutiinformasi tersebut para saksi kemudian mendatangi tersebut tersebut, kKemudianpara saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakan sedang berjalan kakiseorang diri dan para saksi pun menghentikan laju sepeda motor yangdipergunakan, selanjutnya para saksi memeriksa lakilaki yang mengakuPkr No. 532

ZulniPkr No. 532/Pid.Sus/2017/PN.LbP.PBPage 6 of 14Erma pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp. 60051008, Jabatan KasubbidNarkobafor dan Sdr.

Ginting, S.HPanitera Pengganti,dtoHerita Julietta, SHPkr No. 532/Pid.Sus/2017/PN.LbP.PBPage 14 of 14