572/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Tungkar 24 Mei 1990, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Sialang 11 Oktober 1984, agama

Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 572/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA lebihHim 1 dar 14 hlm Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/Pykkurang 5 bulan lamanya, kemudian pindah ke rumah keluarga Tergugat diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA sampai berpisah;3.

Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberikannafkah terhadap Penggugat dan anak;Him 2 dar 14 hlm Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/Pyk9.

Redaksi Rp 6.000,00Materai Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)JumlahHlm 13 dar 14 hlm Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PykHlm 14 dar 14 hlm Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/Pyk

572/Pdt.G/2019/PA.Btm

No. 572/Pdt.G/2019/PA.BtmKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor XxXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 17 April 2008 yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gampengrejo, Kota Kediri dengan Kutipan Akta Nikah Nomor214/52/IV/2008 tanggal 17 April 2008:2.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Btmdipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka Pemohon dan Termohon jalan yang terbaik bagiPemohon dengan Termohon adalah perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.BtmArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.BtmNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.BtmDra. Hj. Yusnimar,M.HPerincian Biaya :. Pendaftaran :a Bf B WYN BF. Proses. Panggilan. PNBP Pdan T. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp366.000,00Panitera PenggantiDewi Oktavia, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2019/PA.Btm

572/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.PrwSSNS 2vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Pager Sari,RT.002 RW.003, Pekon Fajar Agung Barat, KecamatanPringsewu, Kabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Gumuk Mas, RT.010RW.004, Pekon Gumuk Mas, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 572

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Prw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul Sesuai ketentuanhukum yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

(Yo Ulbi Vl ld) jonlagi, To VI WS jae 9Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.PrwArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Nur Syamsiah, S.Sy.Panitera PenggantiJumirawati, S.H.1Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Prw

No: 572/Pdt.G/2015/PA.Kab.

572/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.BktZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmenjahit, tempat kediaman di Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bkt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karenaitu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MushallaBaiturrahmah di , Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, pada tanggal 22 April2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/018/IV/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, pada tanggal 22April 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Bktbathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayang sebagai unsur pokokdalam membina rumah tangga tersebut sesuai dengan firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Ul 4a>49 6290 pSin erg lal IgiSuud Lely jl pSauail yo oN S> ul ail!

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. BktPanitera Pengganti,Dra.Hj. Atmiyarti Epi Erman, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002. Biaya Pemanggilan : Rp 244.000,003. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Bkt

572/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.KagKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir Nomor 342/47/1/2014,tanggal 11022020;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.KagTahun 2009, Majelis tetap mendengar keterangan para saksi dari keluarga danorang dekat Penggugat sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal tersebut;Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Kag Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (.......sssse ,) terhadapPenggugat (......sesseeeeee 1);4.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.KagPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 150.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Kag

572/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.Zo 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 29 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Mpunda Kota Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SadiaKecamatan Mpunda Kota Bima selama 6 tahun 8 bulan.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 5272056910930001tanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat.Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.1. Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;2.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.ao fF wo N PRRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. IkhlasRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp326.000, ( tiga ratus dua puluh enam riburupiah).Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.

572/Pid.Sus/2019/PN Btm

30 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 31Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN BtmBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1

REZA FALAFI dengan NIK2171076005950001.Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Btmj. 1 (Satu) unit mobil merek Toyota Calya warna putih No.Pol. BP1604 AH.Dipergunakan dalam perkara HERMASYAH DALIMUNTHE DKK5.

KIKI LESTARI menghubungi saksi HERMANSYAHHalaman 11 dari 50 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN BtmDALIMUNTHE dan berkata aku sudah nyapai diparkiran hotel = saksiHERMANSYAH DALIMUNTHE mengatakan aku lagi keluar langsung naik ajake atas kamar 310 dan saksi.

Selanjutnya saksi HERMANSYAH DALIMUNTHEHalaman 30 dari 50 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Btmmenerima 1 (satu) paket/oungkus Narkotika jenis serbuk kristal didugasabu dibungkus plastik transparan dari saksil REZA FALAFI BinSUARDI.

,MHPanitera Pengganti,HELI AGUSTUTI, SHHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Btm

572/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Pwleas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.melawan1.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Pwlbertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar sebagai TermohonVi.7.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan almarhumHamma bin Kaco telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang dan 2 (dua) orangtelah meninggal dunia, 7 (tujuh) orang anak yang masih hidup masingmasing bernama:1. Talib bin HammaBahar bin HammaHerman bin HammaBakri bin HammaMuludia binti HammaSirajuddin bin HammaNOOR WNSuriani, S.Pd. binti Hamma4.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Pwlkelengkapan berkas pencairan asuransi dana BPJS Ketenagakerjaanserta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atasPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan almarhum Hamma bin Kaco;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonI!

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.PwlDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Pwl

572 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 572 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOSUA PURBA ;tempat lahir : Jumantuang ;umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 11 Juni 1963 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Perumahan Damai Langgeng, Blok V2 No.25, Kelurahan Sidomulyo Barat, KecamatanTampan, Kodya Pekanbaru ;agama : Kristen ;pekerjaan : Polri ;Termohon Kasasi

No. 572 K/Pid/201 1Polda karena lebih berharga harga diri daripada uang karenaperjalanan hidup ini sudah ada yang mengatur, buat kalianlah yangkalian tahu kami akan tahan itu, tidak ada beda kalian dengan Sitinjakpersoalan gereja sampai ke seluruh penjuru dunia, yang saya tahupendeta itu seharusnya membuat damai tapi terbalik, begitulahmungkin masa saat ini terimakasih".

No. 572 K/Pid/201 1sedang mendengar kutbah yang diampaikan oleh saksi korbantersebut. Bahwa ketika saksi korban meminta saksi korban untuk membuktikanucapannya tersebut jika saksi korban bukanlah pendeta, Terdakwahanya mengatakan "saya siap dihukum siasat gereja". Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan (SK) GKPI Nomor520/P.V/VIIV2008 tanggal 01 Agustus 2008, saksi korban merupakansatusatunya Pendeta yang bertugas di GKPI Rumbai Pekanbaru.

No. 572 K/Pid/2011membuat kudeta gereja itu, tapi 6 (enam) orang saksi lainnyamembantahnya.2.

No. 572 K/Pid/2011Panitera Pengganti :ttd/Emilia Djajasubagia, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 572 K/Pid/2011

572/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA Mpw.asa ll Cyn ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan sekolah lanjutan tingkat atas, KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu ' Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

No. 572/Pdt.G/2016/PA Mpw.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai dua anak;Bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan masalah nafkahyang diberikan Tergugat kepada Penggugat sangat kurang

No. 572/Pdt.G/2016/PA Mpw.maka untuk menghindari penyelundupan hukum, Penggugat tetap harusmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P dan dua orang saksi sebagaimanatersebut di muka;Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupafotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat adalah aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 572/Pdt.G/2016/PA Mpw.terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, hal mana merupakan salah satu alasanperceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 572/Padt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidHarisman, S.H.1. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti, ttdR. llyas, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 572/Padt.G/2016/PA Mpw.

572/Pid.Sus/2018/PN Sim

LA.3 PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nanang Sutrisna2. Tempat lahir : Pematangsiantar3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/1 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari 20193Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Antoni Sumihar Purba,SHAdvokad dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Simalungunberdasarkan penetapan No.572/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 6 NovemberHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Sim2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor572/Pid.Sus/2018/PN Sim

NanangSutrisna dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram dan beratbersih 0,10 (nol koma sepuluh gram) dan berdasarkan Berita Acara AnalisisHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN SimLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Menyatakan terdakwa Nanang Sutrisna telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Sim2.

Roziyanti, S.H.Mince Setiawaty Ginting, SH.M.KnPanitera Pengganiti,Paringatan Saragih,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Sim

572/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PA.

Mmjdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 572/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mamuju untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggalan #loopingrelaaspihak1#,namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangan Pemohon tersebutHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 572

M.A.Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 572/Pat.P/2016/PA. Mmj#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Muh. Fauzan, S.Ag,. M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 572/Pat.P/2016/PA. Mmj

572/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama : XXX , lahir tgl O07 Oktober 2012 .3.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 Maret 2019 dan Nomor572/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaanya di seluruhwilayah RI;2.

No. 572/Padt.G/2019/PA.Jeprtanggal 15 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Chamidah. S.Ag. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Mahsun serta Drs.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Jepr

572/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara sebagai berikut:TRI SANTOSO, Lakilaki, Lahir Tempat/tanggal lahir : Blitar, 01 Januari 1960,Agama: Islam, Alamat Dusun Sidomulyo Rt 04 Rw 09 DesaSidorejo Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar,Kewarganegaraan WNI,dalam hal ini diwakili olenTri ElyasSetyawan, S.H.

Khususbertanggal 10 November 2020 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 14 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blitar pada tanggal 18 Nopember 2020 di dalam registerNomor 572

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1993 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernamaSUJIYAH sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:802/32/1/93 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Ponggok tertanggal 11Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN BitJanuari 1993, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisTRI SANTOSO.3.

Bahwa pemohon sanggup menanggung biaya yang timbul akibatpermohonan ini;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN BitBerdasarkan atas uraian halhal tersebut di atas bersama ini Kamimemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Blitar Cq. Yang Mulia HakimPengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut dengan memberikan penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

/Pdt.P/2020/PN BitSurip, S.H.Perincian Biayabiaya :30.000,0050.000,0010.000,0020.000,006.000,00JuMIah...... eeeMuhamad Nuzulul Kusindiardi,SH.Biaya Pendaftaran/ PNBP Rp.Biaya ATK Rp.Biaya PNBP Panggilan Rp.Biaya Sumpah Rp.Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp.Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Bit

572/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat , tempat/tgl lahir Surakarta 23 Februari 1994, umur 25 tahun, NIK:xxx pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta, Selanjutnya mohondisebut sebagai "PENGGUGAT;MELAWANTergugat

Pts No.572/Pdt.G/2019/PA. Ska.Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 27 Juni 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta , sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .xxx tanggal 30 Juli 2011..2.

Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.Ska6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali denganTergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.Skatelah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.SkaDrs.Jenuri, MH.Hakim Anggota Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiMursyidah, S.HI.Perincian biaya :1.oOo oo FR W NJumlahPendaftaran Rp. 30.000,00. BPPP Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 420.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota IIDra. Hj. SarsiniHal. 10 dari 10 hal. Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.Ska

572/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PA Mpw.asm ll Crea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Samsih, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tidakbersekolah, tempat kediaman di Jalan M.

No. 572/Pdt.P/2016/PA Mpw.Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Si llam dan ijab diwakilkankepada penghulu nikah yang bernama Mat Dillah.

No. 572/Pdt.P/2016/PA Mpw.bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernamaMat Dillah dan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu Jema!

No. 572/Pdt.P/2016/PA Mpw.4.

No. 572/Pdt.P/2016/PA Mpw.

572/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No. 572/Pdt.G/2019/PA.

No. 572/Pdt.G/2019/PA. PtkDra. Hj. Nursima N, S.HPanitera Pengganti,Dra. FatmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. PFOSES 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp.330.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 10.000,5. Mete ral... eects Rp. 6.000,JUMIAN ore Rp. 426.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No. 572/Pdt.G/2019/PA. Ptk

572/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, selanjutnyadisebut Penggugat.lawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan usaha meubel, tempat kediaman

di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Mel2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Wtp.tanggal 7 Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

AwalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaMassangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, namun Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaHal. 1 dari 9 Put. 572/Pdt.G/2018/PA.WtpManjalling, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, dan telahmelakukan hubungan badan namun belum dikaruniai anak.3.

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun karena Tergugat lemah syahwat.Hal. 3 dari 9 Put. 572/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa orang tua Penggugat sudah mengantar Tergugat ke dukundan ke Dokter untuk mengobati Tergugat, namun tidak ada perubahan. Bahwa Tergugat kembali ke orang tuanya sampai sekarangsudah kurang lebih 6 tahun tanpa saling memperdulikan lagi.

Munawwarah, S.H., M.H.Panitera pengganti,Hal. 8 dari 9 Put. 572/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian Biaya Perkara:Dra. Muliati, M. Sy. Pendaftaran Rp 30.000,001ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 398.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Put. 572/Pdt.G/2018/PA.Wtp

572/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 27 September2018 Nomor : 572//Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Cbi.Form01/SOP / 02.14/20182.

Lab : 483AS/VII/2018/ BALAI LAB NARKOBA, tanggal 27 Juli 2018 pada BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, berupasatu bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.

BogorHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018Utara Kota Bogor, dan adapun yang menjadi pelakunya adalah TerdakwaHERU BIN IFTALANABahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa HERU BINIFTALANA pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitar jam 02.00 Wib DiToko Shoes and Care JI. Bangbarung Raya Kec.

ADAM (DPO) baru pertama kalinya.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.

,M.HANDRI FALAHANDIKA,S.H., M.HPanitera PenggantiTIN SUMARTINI.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018