Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 12 P/AG/2012 Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-----------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------------3. Menjatuhkan Talak I (satu) Ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor: 12/Pdt.G/2012/PA.Kr. tanggal 6 Februari 2012, 20 Maret 2012, dan 17 April
Hakim sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak kelahiran anak Penggugat dan Tergugatyang kedua, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat malas bekerja, dan lebih banyak tidur daripada bekerja,sehingga Penggugat yang harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3. Menjatuhkan Talak I (satu) Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.
Register : 02-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
48 — 20
48 — 20
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Register : 08-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1603/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
77 — 2
77 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang se adiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan selanjutnya diwakili oleh Kuasa Khusustertanggal XX/XX/XXXX dengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor : XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX, menyatakan tetap meneruskan perkaranya, meskipunoleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakanbahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidanganselanjutnya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang sah dan menyatakan tetapmeneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalil gugatannya, meskipun olehMajelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya
Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak 6 bulan setelahpemikahan sudah sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena adiukadikTergugat yang sering meminta uang kepada Tergugat
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 21-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1414/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak awal Mei 2011sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah rumah tangga seharihari
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 03-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum untuk datang menghadapdi persidangan Pengadilan Agama Lubuk Basung meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, karena
sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi pada tanggal 9 Agustus 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun hanya selama 4 (empat) bulan, setelah itu mulai tidak rukunkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah rumah tangga;e Bahwa pada tahun 2010 Tergugat tidak lagi mencukupi kebutuhan rumahtangga, hingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 11-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0257/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlakuSUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi
terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah mohonuntuk diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan, berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danpenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 termasuk Kewenangan AbsolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang
menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadp ke persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya,setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilan untuk Tergugat ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.
Ketidakhadiran Tergugattersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah, maka karenanya MajelisHakim akan menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat supaya kembali lagi rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan,maka upaya damai melalui proses mediasi
ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat, karenanya Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara inisejumlah sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
Register : 17-03-2008 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 476/Pdt.G/2008/PA.Sm Tanggal 23 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 1
37 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menyatakan syarat ta
benar tidak ada harta / benda yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat; Bahwa dulu ketika berumah tangga, saksi tidak pernahmendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar Se ee ee ee ee ee eeeSAKSI II, umur , beragama Islam,Pekerjaan , bertempat tinggal di, di bawah sumpahnyamenerangkan; Bahwa saksi adalah pamanPenggugat 5 Bahwa benar Tergugat sudah 6 tahun lebih meninggalkanPenggugat ; Bahwa ............ seenBahwa selama 6 tahun tersebut saksi tidak pernahmelihat Tergugat datang
Menimbang ................Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa dibidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undang undangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini harus dibebankankepadaPenggugat; reer eeMemperhatikan, segala peraturan perundang undangan yangberlaku. srs crus eees cues eeu 2 sees sees sees ees eee MENGADILMemutuskan:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
Register : 12-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 22 September 2011 —
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat' tidak datang
menghadap~ dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :Ci EUUD N CIOCNAa aEeCNia
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 07-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1537/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 16 Agustus 2011 — Hilda Hervika Sari binti Muhayar
melawan
Ahmad Baehaki bin Fatuloh
23 — 0
23 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara pribadi di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan
telahdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
2009, daripernikahannya tersebut telah dikaruniai anak 1 orang, saat iniada bersama Penggugat;Penggugat dengan Tergugat setelan menikah awalnyamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat,selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,akan tetapi sejak Penggugat hamil 6 bulan, Penggugat pulangkembali ke rumah orang tuanya sendirian, akan tetapi saksitidak mengetahui penyebabnya;Selama Penggugat tinggal di rumah orang tuanya Tergugatbaru datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidakHal 5 dari 9 hal Put No. 1537/Pdt.G/2011/PAJS.pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 H.I.R
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 07-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.JT Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Menolak gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;
,JT.Hal 3 dr 6 halSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor : 0060/Pdt.G/2014/PA.JT yang telahdibacakan di persidangan
Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, sedang tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkansesuatu halangan yang sah;;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangganamun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas,dimana atas pertanyaan Ketua pihak Penggugat menyatakan tetapmempertahankan isi gugatannya itu ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
Penggugatsebagai isteri mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sebagai suamidengan alasan sejak tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikan kebutuhan hidup keluarga dansejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuilagi alamat tempat tinggalnya di wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 18 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangansebagaimana tercantum
sebagaimana telah teruraidiatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka secara formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang
Register : 07-07-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1493/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 31 Januari 2012 — Ade Ira Noviyanti binti Endang Darta Siswoyo melawan
Hari Ismanto bin Abu Bakar,
16 — 0
16 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat berdasarkan Relaas Panggilan pada tanggal 19 September 2011Nomor xxxx/Pdt.G/2011/PAJS, terbukti bahwa Tergugat tidak dikenal di alamatsebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya,kemudian Penggugat
yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya
Oleh karenanyaTergugat dinyatakan ghaib dan harus dipanggil melalui mass media;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan
resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui mass mediaRadio Safari akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974, gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan bersabar menunggu Tergugat kembaliserta rukun kembali membina
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Penggugat4.
Register : 04-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0706/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 3 Mei 2011 — Zuhaeriah binti H. M. Zen, melawan
Yusdan Sani bin D. Panggabean
31 — 0
31 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 11 April 2011
telah dibacakan di persidangan,dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 03-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2414/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 13 Februari 2012 — penggugat melawan tergugat
22 — 4
22 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat datang
menghadap di persidangan akan tetapiTergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media RadioSafari berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 18 Nopember 2011 dan tanggal 19Desember 2011, Nomor 2414/Pdt.G/2011/ PAJS. yang telah dibacakan di persidangan,Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan menasehati
Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai serta rukun lagi membina rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimana ataspertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat
setengah) tahun, akan tetapi sejak sekitar 10 tahun yanglalu Tergugat telah pergi meninggalkan rumah dengan alasan mau bekerja,akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah kebmali lagi sampai sekarang;e Setau saksi tidak pernah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;e Tergugat sudah dicari, tapi sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Hal 3 dari 9 hal Putusan No. 2414/Pdt.G/2011/PAJS.e Selama Tergugat pergi Tergugat tidak member nafkah kepad Penggugatdan Tergugat juga tidak permmah datang
Sehingga Tergugat harus dipanggil melaluimass media;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya sedangkantidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sahsedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak
Register : 15-02-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 357/Pdt.G/2010/PA.Smd Tanggal 28 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta
Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari hari persidangan perkara ini,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut:Bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipangil secara sahdan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidakhadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);.
Register : 05-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 26/Pdt.G/2012/PA Btg Tanggal 30 April 2012 — Mahani Suratinoyo binti Takim Suratinoyo
Wahyudin Ahmadong bin U. Ahmadong
53 — 23
53 — 23
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
terhadap Penggugat (Mahani Soratinoyo binti Takim Suratinoyo) ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manado Tengah (Wenang) Kota Manado untuk mencatat perceraian ini ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
nafkah kepadaPenggugat sejak tahun 2009 hingga sekarang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih setahun yang lalu dan mereka tinggal sendirisendiri,Penggugat tinggal di Permata Indah sedangkan Tergugat bersamasama dengan anak Penggugat dan Tergugat di Girian Permai, sejakPenggugat pindah dari tempat kediaman bersama Saksi kadangdatang menjenguk Penggugat di Permata Indah sampai 3 kali danSaksi tidak menjumpai Tergugat di rumah Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang
gugatannya Penggugat mengajukan 2orang saksi, Saksi I Penggugat menerangkan bahwa sejak awal tahun 2011 Penggugat danTergugat tidak samasama lagi hingga sekarang, sedangkan Saksi II Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebihsetahun yang lalu dan mereka tinggal sendirisendiri, Penggugat tinggal di Permata Indahsedangkan Tergugat bersamasama dengan anak Penggugat dan Tergugat di Girian Permai,sejak Penggugat pindah dari tempat kediaman bersama, Saksi kadang datang
menjengukPenggugat di Permata Indah sampai 3 kali dan Saksi tidak menjumpai Tergugat di rumahPenggugat tersebut, Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak pernah ketemu denganPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I dan II Penggugat yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal yang berlangsung lebih dari 1 tahun, tepatnya sejak awal tahun 2011hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
menghadap dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap di persidanganmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 149 (1) Rbg gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan verstek ;1213Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah Undangundang berdasarkan pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7
Register : 14-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2768/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 17 Januari 2012 — Nawiyah binti Ali Inan melawan Bahwani bin Saalih
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat secara pribadi datang menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan berita acara panggilan tanggal 22 Desember
dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
SalehPondok Labu;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,Penggugat bilang kepada saksi ingin bercerai dengan Tergugat, akantetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya karena Penggugat tidak mauterbuka keada saksi;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu,Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tua.Selama berpisah Tergugat tidak pernah datang untuk mengajak rukunkembali dengan Penggugat;keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusHal 5 dari 9 hal Put No. 2768/Pdt.G/2011/PAJS.dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 22-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Kag Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 9
9 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; ------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
karenanya maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKayuagung cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut: 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat berdasarkan hukum yangberlaku; 3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perudangundangan yang beralaku; 4 Aapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang
menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang,meskipun telah dipanggil dengan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Halaman 3 dari 11 Hal.
beritaacara persidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjukberita acara tersebut yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau bersabardan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang
karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinanmaka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagai mana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
Register : 16-11-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 396/Pdt.G/2009/PA.Prob Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan Talak Satu Ba
bersamadirumah orangtua Penggugat dan telah memempunyai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi peselisihan dan pertengkaran,sebab pertengkaran tersebut saksi tidak mengetahui ; Bahwa sejak pertengkaran terakhir, Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa ParasKecamatan Tegalsiwalan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih satu tahun dan tidak ada komunikasi ; Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang
Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang
Upload : 02-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Mrk -P
-T
12 — 9
12 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya yang sah menurut hukum untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun sesuai dengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 2Mei2011 dan 13 Mei 2011 yang dibacakan
mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, tetapi tidak datang