Ditemukan 970 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 1 April 2013 — H. Darmawan Kasim melawan Walikota Padang
20 — 3
20 — 3
Firwan Tan, SE yang dipersidangan telahmengemukakan pendapatpendapat dan soalsoal yang dikemukakan kepadanya padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada pokoknya investor mau berinvestasi karenamembayangkan prospek kedepannya ;Bahwa toko disebut sebagai asset tetap dan akan menyusut sedangkantanah disebut variable asset yang harganya akan berub ah setiap saattergantung kepada harga emas dan dollar dan dijuga dipengaruhi olehkedaan lingkungan disekitar tanah tersebut ;Bahwa pada dasarnya antara swasta
Register : 06-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 34/Pid.B/LH/2020/PN Ksp Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Alias IWAN Bin Alm SAFARUDDIN
377 — 17
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Alias IWAN Bin Alm SAFARUDDIN
377 — 17
penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 17 (tujuh belas) buah oni bekas pupuk 50 Kg yang berisikan Minyak mentah / Crude oil dengan jumlah keseluruhannya seberat 900 L (Sembilan ratus ) liter, yang bersifat menyusut
Register : 01-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 166/Pid.Sus/2022/PN Stg Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BUDI MURWANTO, S.H.
Terdakwa:
ANDYS bin MAPAK
56 — 21
BUDI MURWANTO, S.H.
Terdakwa:
ANDYS bin MAPAK
56 — 21
Diitipkan di Polres Melawi (yang saat ini dalam keadaan membusuk dan sudah menyusut)
Dikembalikan kepada PT. Adau Agro kalbar ( AAK ) melalui saksi JONI LATUMAHINA Anak dari DEMIANUS LATUMAHINA- Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 11-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN IDI Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN Idi Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ISMAIL SYAM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIDAN BIN MAHMUDDIN
64 — 13
ISMAIL SYAM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIDAN BIN MAHMUDDIN
64 — 13
selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut,secara tanpa hak atau melawanhokum hokum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, berupa 1 (Satu) Paket besar yangdibungkus dengan plastik bening yang didalamnya berisikan kristal putihdiduga Narkotika jenis Shabu dengan berat keseluruhan 3,47 (tiga komaempat tujuh) gram bersifat menyusut)atau
Volume gambut akan menyusut bila lahan gambut didrainase,sehingga terjadi penurunan permukaan tanah (subsiden).3. Sifat mongering tidak baik, Gambut yang telah mongering,dengan kadar air
biayahadhanah tidak boleh meliputi biaya Kesehatan dan biaya pendidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan UMP Provinsi NTB yang mana MajelisHakim berpendapat jika besaran nafkah yang patut atas kedua anak tersebutyang harus ditanggung oleh Tergugat setiap bulannya minimal sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), diluar kebutuhan pendidikan dankesehatan, Sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri;Menimbang, bahwa oleh karena nilai uang rupiah di Indonesia yang tidakstabil dan cenderung teruS menyusut
- Menetapkan agar terdakwa ABDUL RAZAK BIN ABDULLAH BASYAH tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik asoi warna hitam yang di dalamnya terdapat 41 (empat puluh satu) bungkusan kertas koran yang di duga di dalamnya terdapat narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan / bruto 220 ( dua ratus dua puluh) gram (bersifat menyusut
) dan berat bersih / netto 197 (seratus sembilan tujuh) gram (bersifat menyusut)
- 1 (satu) unit hand phone merk nokia warna putih.
Oleh karena segala hal yang bersifatintangible tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut maka biaya hadhanahtidak boleh meliputi biaya kesehatan dan biaya pendidikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai uang rupiah di Indonesia yang tidakstabil dan cenderung teruS menyusut akibat inflas/, berakibat bagi turunnyanilai nominal uang yang dijadikan nafkah bagi anak ke depannya, sehinggauntuk melindungi kebutuhan nafkah anak yang mana kebutuhan anaktersebut terus berkembang dan semakin kompleks mengikuti
Bahwa, fakta hukum berupa pembelian sebagaimana telah diuraikandiatas telah menyusut dengan dilakukannya pembayaran oleh Tergugat,sehingga sisa kewajiban dari Tergugat kepada Penggugat, adalah sebagaiberikut: Invoice yg belum dibayar untuk wilayah tanjungRp300.352.279,00 Invoice yg belum dibayar untuk wilayah tarakanRp365.610.545,00 Invoice yg belum dibayar untuk wilayah grogotRp86.158.975,00 TOTAL Rp665.962.824,00 12.
PLB Astra telah dijual yang dibuktikan dengan Berita Acara Penjualan Barang Bukti tersebut diatas dan diperoleh hasil buah kelapa sawit sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) janjang yang bersifat menyusut dan membusuk ditimbang dengan berat 1.155 (seribu seratus lima puluh lima) kilo gram, dengan harga perkilonya Rp920 (sembilan ratus dua puluh rupiah) maka buah kelapa sawit hasil lelang jumlah uangnya sebanyak Rp1.062.600,00 (satu juta enam puluh dua ribu enam ratus rupiah), maka hasil penjualan tersebut
Nomor : 503/11/015/2013 tanggal 11 Nopember 2013,2 (Dua) lembar Foto Copy surat keputusan Camat Tenggulun Nomor503/HO/11/007/2013 tanggal 11 November 2013, 1 (Satu) lembar asli Surat Izintempat usaha Nomor 503/040/izin tempat usaha/2015 tanggal 03 Nopember2015 tersebut menurut Majelis Hakim sesuai dengan identitas kepemilikansebagaimana terlampir dalam berkas perkara dinyatakan dikembalikan kepadaTerdakwa dan54 (Lima puluh empat) jiregen ukuran 35 (tiga puluh tiga) literminyak bensin yang bersifat menyusut
Halamanmenyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanannegara.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti surat yangdiajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan berupa : 1 (satu)buah egrek yang terikat dengan sebilah bambu adalah barangbukti yang digunakan untuk melakukan kejahatan maka sudahsepatutnya dirampas untuk dirusak sampai tidak dapatdipergunakan lagi.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti surat yangdiajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan berupa: 18 (delapanbelas) janjang buah kelapa sawit bersifat menyusut
mengambil putusan tanpa pembuktian, mestiberdasarkan pembuktian yang bersumber dan faktafakta yang diajukanPara pihak" ;Menurut Pasal 187 HIR ayat (3) yang menyebut:"Hakim tidak dibenarkan mengambil putusan tanpa pertimbangan dankunci ditolak atau dikabulkannya gugatan yang bersumber dari faktafakta yang diajukan Para pihak mesti berdasarkan pembuktian";Bertentangan dengan makna dan asas pembuktian:"Alat pembuktian memberi kepastian kepada hakim tentang adakalanyaperistiwaperistiwa tertentu. dan menyusut
Dan selain itu oleh karenabarang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinya delik yangdikhwatirkan terjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadapbarang bukti ini dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) helaicelana jeans warna biru muda, 1 (satu) helai baju kaos warnahitam yang diajukan di persidangan telah diakui keberadaan sertakepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Syafriadi Alias Isap Bin
Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP), UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum dan peraturan
Bahwa adalah tidak benar kalau jumlah harta bersama antara Penggugatdan Tergugat sebesar Rp.11.485.000.000, karena selain nominalnya tidaksesuai dengan harga yang berlaku secara umum (pasaran) sebab barangbarang yang berupa benda bergerak nilainya pasti akan menyusut sepertikendaraan pasti harganya tidak sama dengan harga yang baru karenasudah terpakai dan juga masih mempunyai tanggungan hutang yang harusditanggung bersama juga.
Penggugat jugaikut menanggung untuk membayar karena pada saat berhutang tersebutsebelum terjadi adanya perceraian antara Penggugat dan Tergugat,dengan kata lain bahwa tanggungan hutang tersebut di tanggung bersamaantar Penggugat dan Tergugat.Bahwa adalah tidak benar kalau jumlah harta bersama antara Penggugatdan Tergugat sebesar Rp.11.485.000.000, karena selain nominalnya tidaksesuai dengan harga yang berlaku secara umum (pasaran) sebab barangbarang yang berupa benda bergerak nilainya pasti akan menyusut
Dan selain itu oleh karena barang bukti ini adahubungannya dengan terjadinya delik yang dikhwatirkanterjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barangbukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandi persidangan telah diakui keberadaan sertakepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi RUGAYAH ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dihukum sesuai dengan kesalahannya, makaberdasarkan
., jadi jumlah2,935,000,00 USD (Dua Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Lima RibuDolar Amerika Serikat), akan tetapi jumlan saham Penggugat hanyasenilai 22.000 lembar saham, bukan 44.000 lembar saham sebagaimana dalam dalam perjanjian Pernanjian Pengalihan Saham danPenyerahan Saham tertanggal 16 Juni 2014.Kausa yang halal(syarat obyektif ) bahwa, dengan adanya Akta Nomor : 08 tertanggal25 Januari 2016 yang di buat dihadapan Notaris Yulida Desmartiny, SH.diketahui nilai saham Penggugat menyusut (dilusi
Terdakwa telah melakukan perbuatan yang sama di kebunkelapa sawit milik saksi korban Al Hidayat sebanyak 3 (tiga) kalidengan yang Terdakwa tertangkap;e Bahwa alat yang digunakan untuk memanen buah kelapa sawitadalah berupa 1 (satu) buah egrek dengan sambungan pipa fiberwarna silver dan korek api yang ada senter nya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1. 12 (dua belas) janjang buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang200 Kg yang bersifat membusuk dan menyusut
| - 1 (satu) Buah Tas ransel warna hitam yang didalamnya terdapat : Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik warna biru dengan berat keseluruhan 600 gram bersifat menyusut Register : 06-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN IDI Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Idi Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum: EDI SUHADI, S.H. Terdakwa: M.NASIR ALIAS YAHCUT BIN HARUN 30 — 5 Register : 30-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020 Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Tbh Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum: YOGI HENDRA, SH. MH Terdakwa: ENCUK SUKRIA Bin SA AN 284 — 28 Register : 07-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020 Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 756/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 71 — 41 Register : 29-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-06-2020 Putusan PN IDI Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Idi Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum: Fajar Adi Putra ,SH Terdakwa: ABDUL RAZAK BIN ABDULLAH BASYAH 26 — 14 Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020 Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 45 — 38 Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-04-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1724 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Oktober 2016 — ALAIN TANRY HIDAYAT
VS
HARRY HARTONO, 75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 21-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-07-2020 Putusan PN SINGKEL Nomor 2/Pid.C/2020/PN Skl Tanggal 21 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: MUKHLISUDIN Terdakwa: 1.NURMAWAN Alias MAWAR Binti Alm. HASBI 2.SELAWATI Br BERUTU Binti Alm PERDAMAIAN BERUTU 67 — 18 Register : 23-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 11-07-2019 Putusan PT BANDA ACEH Nomor 258/PID/2018/PT BNA Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGENG PRANOTO ALIAS SUGENG BIN JEMU Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROMY AFFANDI TARIGAN Terbanding/Penuntut Umum II : SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H 345 — 29 Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-04-2015 Putusan PN SINGKEL Nomor 7/Pid.B/2014/PN-Skl Tanggal 7 April 2014 — - JADI MARTUA GINTING Bin Alm. BAPAK DINA 74 — 11 Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-06-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/Pdt/2013 Tanggal 29 September 2014 — Ny. TJINLY TANDEAN, Ny. NURNIS THENDEAN, ; TAN BOEN JOENG, 29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 16-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 03-08-2017 Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Tbh Tanggal 9 Mei 2017 — - M. ANDI GUNAWAN BIN ABDUL HAMID 52 — 7 Register : 26-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-10-2016 Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Tbh Tanggal 3 Agustus 2016 — - BUHAIRAH BIN DAENG MATERU 26 — 11 Register : 27-11-2017 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 29-08-2019 Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 69 — 7 Register : 04-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-08-2017 Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Tbh Tanggal 14 Juni 2017 — - HAIRI ALIAS HERI BIN MANAN 45 — 7 Register : 28-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021 Putusan PT JAKARTA Nomor 161/PDT/2021/PT DKI Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : PT. Perusahaan Pelayaran ETAM Kalimantan Raya Diwakili Oleh : Iwan Darlian, SH., Terbanding/Tergugat I : PT. Wahana Kerja Indonesia, Terbanding/Tergugat II : PT. WildKat Indonesia, Turut Terbanding/Penggugat II : Ny. INGGAWATI CHINDRA, Pekerjaan Direktur. PT. Perusahaan Pelayaran ETAM Kalimantan Raya Turut Terbanding/Penggugat III : Sdr. Prawito Tien, Komisaris PT. Perusahaan Pelayaran ETAM Kalimantan Raya, 176 — 87 Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-08-2016 Putusan PN SINGKEL Nomor 86/PID.B/2016/PN.SKL Tanggal 22 Agustus 2016 — -SYAHJADI HOT PARDAMEAN MANIK Bin MARKUS MANIK,; 90 — 7 |