Ditemukan 662 data
146 — 28
Cut Limah Inen Srikede (Penggugat II)Seri (Penggugat III)Renim Inen Bedul (Penggugat IV)Usman (Penggugat V)oa f+ eM =Pulih (Penggugat V1)Berlawanan dengan :1. M. Johan Kahadi (orang tua Jupri Darwis, SH) sebagai Tergugat 2. Camat Silinnara sebagai Tergugat II. Bahwa, dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri tersebut, maka Objekberupa tanah seluas 20.000 M2 yang terdapat dalam Akta Jual Beli No.41/PPAT/1981 tanggal, 11 Agustus 1981 berupa areal persawahan telahdibayar oleh PT.
Renim Inen Bedul (Penggugat IV)Halaman 64 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.5. Usman (Penggugat V)6. Pulih (Penggugat V1)Berlawanan dengan:1. M. Johan Kahadi (orang tua Jupri Darwis, 5H) sebagai Tergugat Kuasanya Duski. SH2. Camat Silihnara sebagai Tergugat II Bahwa, dengan adanya Pembayaran tersebut maka seluruh Objekberupa tanah seluas 20.000 M2 yang terdapat dalam Akta Jual Beli No.41/PPA 1/1981 tanggal, 11 Agustus 1981 telah dibayar oleh PT.
FILLY LIDYA WASIDA
Terdakwa:
DAHLAN TOGHULU
67 — 14
buahKaterpilar 320 D dan 2 (dua) buah Moniter Katerpilar 320 D, serta 1(Satu) buah CPU merk Komatsu dan 1 (satu) buah monitor Hitachi untukdijual, lalu saksi GUSTAP mengatakan bersedia untuk membeli barangtersebut dan kemudian saksi mengatakan tidak bisa mengantarkanHalaman 24 dari 71 Putusan Nomor 46/Pid.B /2019/PN Thnlangsung barangbarang tersebut kepada GUSTAP karena pada saat itusaksi sedang mengunjungi keluarga, kemudian saksi pada hari Minggutanggal 10 Februari menyuruh saksi ADITYA alias BEDUL
51 — 11
Musa bin Malian (Tergugat II);Sebidang tanah kebun karet yang terletak di Tulung Dare, DesaSukadamai, Kecamatan Pangkalan Lampan, Kabupaten Ogan KomeringTlir, berukuran lebar sebelah utara 65 meter, lebar sebelah selatan 53 meterdan 12 meter, panjang sebelah barat 189 meter, panjang sebelah timur59 meter dan 130 meter, berbentuk L, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan tanah Kadir;Sebelah Selatan dengan Sungai;Sebelah Barat dengan tanah Marsuci;Sebelah Timur dengan tanah Senal dan Bedul
112 — 47
Asmah dan Bedul saksi menerangkan bahwa H. Nasrun sebelum membeli tanah diRumah Makan Sederhana Baru ini mempunyai usaha di bidangbioskop dan pemah juga ada usaha jual kayu balok. Saksi menerangkan bawah pada saat dahulu kayu balok pak siuncukup terkenal di tebo. Saksi menerangkan bahwa selain buka bioskop dan jual kayubalok, Pak Nasrun juga bekerja sebagai agen.
Asmah dan Bedul> saksi menerangkan bahwa H.
76 — 39
Anjang Bedul bin Muhammad,4343Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa, saksi menjabat sebagai Kepala Desa Taman Raja sejak tahun1993 s/d 2003 ;Bahwa, saksi ada menandatangani surat segel berupa Surat PernyataanPemilikan Tanah atas nama Jansen Pangaribuan tertanggal 12 Juny 1995pada tahun 1997 ;Bahwa, saksi sudah lupa kapan dan dimana ditandatangani surattersebut ;Bahwa, pada saat saksi menandatangani
1.DANI bin SALIM
2.MASIAH binti SALIM
Tergugat:
1.INGE IVAN HUTAMA
2.Kepala Kanwil BPN DKI Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
4.Camat Kebun Jeruk Jakarta Barat
5.Lurah Kembangan Selatan
6.Suku Dinas Bina Marga, Kantor Walikota Jakarta Barat
7.Kapolres Jakarta Barat
8.PT. Antilop Maju
9.Freddy Lukman
10.H. Saleh
11.Ny. Laksmi Indrijastoeti, SH
389 — 120
Namun letak tanah tersebut di wilayah RT.1, RW.2;Bahwa, saat itu Pajak Bumi dan Bangunan yang terdaftar atas nama Salimada 2 (Dua);Bahwa, Lokasi tanah tersebut benar berada disitu:Bahwa, saksi mengetahui tanah tersebut milik dari Pak Dani berdasarkandari Pajak Bumi dan Bangunan;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar nama Eming bin Rimin, Rinimaupun Bedul;Bahwa, Salim bin Emin merupakan Bapak dari Dani;Bahwa, saksi tinggal jauh dari lokasi tanah tersebut;Bahwa, Salim tidak tinggal dilokasi tanah tersebut
92 — 84
Cut Limah Inen Srikede (Penggugat II)Seri (Penggugat III)Renim Inen Bedul (Penggugat IV)af NfUsman (Penggugat V)Halaman 5 dari 79 Putusan Perdata Nomor 101/Pdt/2017/PT.BNA10.11.6. Pulih (Penggugat V1)Berlawanan dengan :1. M. Johan Kahadi (orang tua Jupri Darwis, SH) sebagai Tergugat 2.
55 — 29
Saksi ADRIANTO Bin BEDUL WAHAB32e Bahwa jabatan saksi dalam pengelolaan Dana KJM tahun 2009 adalahsebagai pembantu bendahara pengeluaran Dinas Pendidikan Kab. Kaur;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku pembantu bendaharapengeluaran dinas pendidikan Kab.
Pembanding/Penggugat II : Alm. Bejo Sastro Tumini
Pembanding/Penggugat III : H. Zainal Abidin
Pembanding/Penggugat IV : Abdullah
Pembanding/Penggugat V : Wilson Sihombing
Pembanding/Penggugat VI : Baharatua Sipahutar
Pembanding/Penggugat VII : Sahat M. Tampubolon
Pembanding/Penggugat VIII : Sumilir
Pembanding/Penggugat IX : Alm. Suman Purba Tama Riana D
Pembanding/Penggugat X : H. Tugino
Pembanding/Penggugat XI : Eddi Sofyan
Pembanding/Penggugat XII : Suharto
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum PERUM Damri
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
96 — 78
Ikan Bedul RT 01/02 Karangrejo Banyuwangi424 Murdjito Ds Krajan RT 01/01 Pasanggrahan Banyuwangi425 Sukarno JI.
45 — 21
Saksi ADRIANTO Bin BEDUL WAHAB32e Bahwa jabatan saksi dalam pengelolaan Dana KJM tahun 2009 adalahsebagai pembantu bendahara pengeluaran Dinas Pendidikan Kab. Kaur;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku pembantu bendaharapengeluaran dinas pendidikan Kab.
42 — 18
Saksi ADRIANTO Bin BEDUL WAHABBahwa jabatan saksi dalam pengelolaan Dana KJM tahun 2009 adalahsebagai pembantu bendahara pengeluaran Dinas Pendidikan Kab. Kaur;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku pembantu bendaharapengeluaran dinas pendidikan Kab.
RADANI -dkk
Tergugat:
1.BUPATI BATANGHARI
2.2. MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
3.3. BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KABUPATEN BATANGHARI
201 — 77
Nasib bin Talib bin AlamKendak meninggalkan 1 orang anak salah satu anaknyaMahadi, Penggugat 14 (sesuai dengan asili) ;: Fotokopi silsilah keturunan Saida binti Bujang bin Ali Hasanmeninggalkan 3 orang anak salah satu anaknya Ernawati,Penggugat 15 (sesuai dengan asili) ;: Fotokopi silsilah keturunan dari Bedul Bin Majid Bin KepaiHalaman 80 dari 115 HalamanPutusan Perkara Nomor : 43/G/2018/PTUN.JBI.47.48.49.50.51.52.53.54.55.P.123/47P.123/48P.123/49P.123/50P.123/51P.123/52P.123/53P.123/54P.123/55meninggalkan
103 — 10
dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan266 NamaUmurPekerjaanAlamatNomor Tana Keb itive: cemmoneees: examuenee xs 200 M: Tanah Kebun Surijan..................100 M: Tanah Kebun Bedul....................200 M: Tanah Pahrurrohim................... 100 M: Gunadi: 38 Tahun: Tani: Desa Teluk Tenggulang: 593/575/VIL/TT/1995Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M?
69 — 37
dahulu Kabupaten Muara Enim)dalam hal ini disebutPENGGUGAT 125;126 TIKAWATI,Warga Negara Indonesia,Umur 28 tahun, Pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Desa Tempirai Selatan, Kecamatan PenukalUtara :Kabupaten Pali (dahulu Kabupaten Muara Enim)dalam hal ini disebutPENGGUGAT 126;127 ARWAN,Warga Negara Indonesia,Umur 32 tahun, Pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Tempirai Selatan, Kecamatan Penukal Utara,Kabupaten Pali (dahulu Kabupaten Muara Enim)dalam hal ini disebutPENGGUGAT 127;128 BEDUL
46 — 30
Saksi ADRIANTO Bin BEDUL WAHABBahwa dalam pengelolaan Dana KJM tahun 2009 jabatan saksi adalah sebagaipembantu bendahara pengeluaran Dinas Pendidikan Kab. Kaur;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku pembantu bendahara pengeluarandinas pendidikan Kab.
53 — 30
Ikan Bedul RT.001/RW.002, Kel.Karangrejo, Kec. Banyuwangi Jawa Timur.Ds. Krajan RT.001/RW.001, Kel.Pesangrahan, Kec. Pesangrahan,Banyuwangi Jawa Timur.Jl. Kopral Talab No.28, RT.002/RW.001, Kel.Tukang Kayu, Kec.Banyuwangi Jawa Timur.Perum Villa Sukowidi LB03, RT.003/RW.004,Kel. Klatak, Kec. Kalipuro, Banyuwangi Jawa Timur.Hal 5 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKISo.60.61.62.63.64.65.66.67.68.DJUPRIANTOACHMADTURMUDZISUHARIYONOANI ISMIATIALM. SUWANDIHERMANTOSITI MAS HANAALM.
1.ZAINUL ARIFIN, SH
2.ADENAN SITEPU, SH.
Terdakwa:
1.JASMAN Bin FIRMANSYAH
2.ADI MUSTIKA, S.Sos BIN UMAR RANTA
71 — 29
Jamil Bin Bedul (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 50 dari 124 hal Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2019/PN BnaBahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait Pembangunan JembatanGelagar Beton di Dusun II Kampung Pantan Tengah Tahun Anggaran2016.Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Tukang dalam pengerjaan JembatanGelagar Beton di Dusun II.Bahwa saksi tahu untuk anggaran pengerjaan Jembatan Gelagar Beton diDusun II Kampung Pantan Tengah tahun 2016 saksi tidakmengetahui Jumlahnya
94 — 70
pernah ada sosialisasi baik dari Dinas Pendidikan maupun dari UPTDtentang Dana KUM tersebut; Bahwa saksi menandatangani SPJ penerimaan dana KJM tersebut sudah tercantumnilai rupiahnya; Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat pernyataan apabila terdapatkelebihan membayar bersedia mengembalikan kelebihan tersebut; Bahwa tidak pernah ada sosialisasi baik dari Dinas maupun dari UPTD tentang DanaKJM tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan,Saksi ADRIANTO Bin BEDUL
76 — 32
ADRIANTO Bin BEDUL WAHAB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari Polres Kab.
69 — 30
ADRIANTO Bin BEDUL WAHAB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari Polres Kab.