Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1999/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Karjan RT.020/RW.004, xxxx XXxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun kemudiansering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon menjalin cintadengan lakilaki
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2857/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksadan diputustanpa hadirnyaTermohon (verstek),namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangSsaksi, mMasingmasing bernama: Kalil bin Karjan
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.MLG Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Pemohon tersebut pernah melamarPemohon untuk dijadikan isterinya, namun lamaran tersebut ditolak.Hal tersebut saksi ketahui dari penuturan calon suami Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan keluarga, sSeSuSsuan, semenda, atauhubungan lain yang dapat menghalangi dilangsungkannyapernikahan bagi keduanya; Bahwa calon suami Pemohon berstatus Duda Cerai dan bekasisteri calon Ssuami Pemohon merupakan tetangga saksi dan saat inisudah menikah lagi;Ngatemun bin Karjan
Register : 14-07-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 131/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 31 Oktober 2011 — DARMO Bin JAKROMO
64 — 3
64 — 3
SaksiBATI Binti KARJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada waktu yang saksi tidak ingat tahun 2011di kebun ~~ milik saksi Sukimin Dk.
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4306/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dalildalil gugatan Pemohon, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Ahmad Dimiyati bin Karjan
Register : 10-06-2022 — Putus : 08-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PA SERANG Nomor 555/Pdt.P/2022/PA.Srg Tanggal 8 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eem Sumitra Bin Karjan) dengan Pemohon II (Keben Binti Riban) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1985di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 20-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 61/Pid.Sus/2013/PN.Bla. Tanggal 20 Juni 2013 — PASIMIN Bin IDRIS
73 — 5
73 — 5
sebenar benarnya ;e Bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana menyimpan, memiliki hasil hutan yangpatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil/dipungut secara tidak sah.e Bahwa setahu saksi yang melakukan adalah saudara PASIMIN Bin IDRIS alamatdukuh Mapring Rt.02,Rw.III. desa Kalisari, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saya melaksanakan patrolirutin bersama dengan saksi BUDI SANTOSO Bin MULYONO, PRIYANTO BinPOSO, SUNDOYO Bin KARJAN
yang sebenar benarnya ;e Bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana menyimpan, memiliki hasil hutan yangpatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil/dipungut secara tidak sah.e Bahwa setahu saksi yang melakukan adalah saudara PASIMIN Bin IDRIS alamat:dukuh Mapring Rt.02,Rw.III. desa Kalisari, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi melaksanakan patrolirutin bersama dengan saksi SUMARNO Bin KAWIYO, PRIYANTO Bin POSO,SUNDOYO Bin KARJAN
memberikanketerangan yang sebenarbenarnya ;17Bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana menyimpan, memiliki hasil hutan yangpatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil/dipungut secara tidak sah.Bahwa yang melakukan adalah saudara PASIMIN Bin IDRIS alamat: dukuhMapring Rt.02,Rw.III. desa Kalisari, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi melaksanakan patrolirutin bersama dengan saksi SUMARNO Bin KAWIYO, BUDI SANTOSO BinMULYONO, SUNDOYO Bin KARJAN
Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1387 K/PDT/2019 Tanggal 16 Juli 2019 — LA SAERI, dkk. VS HANUDDIN S.TP., dkk.
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARJAN ASMARA, bertempat tinggal di BINTunggala, Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Wuawua, KotaKendari;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat tersebut untukseluruhnya;2.
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Puji Basuki bin Badrun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryani binti Karjan) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 27-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 478/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama KASIANI binti KARJAN
Putus : 30-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2728 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Mei 2012 — PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI VS BUDIYARTI, DKK
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karjan Blok 7A;b. Sebelah Timur : Rumah Bpk. Arif Blok 8B;c. Sebelah Barat : Jalan;d. Sebelah Selatan : Jalan Perumahan;Untuk lebih mudah nya tanah yang tercatat dalam SHM No. 5423 yangsekarang atas Nama Tergugat tersebut di atas mohon disebut sebagaitanah obyek sengketa ;.
Karjan Blok 7A.b. Sebelah Timur : Rumah Bpk. Arif Blok 8B.c. Sebelah Barat : Jalan.d. Sebelah Selatan : Jalan Perumahan.adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa II tersebut di bawah ini :Bahwa tanah dan bangunan yang terkenal dengan Perumahan TamanShafira Asri Kavling. 1B yang dibeli oleh Penggugat II, yang tercatatdalam Sertifikat SHM No. 5391, Surat Ukur tanggal 4 Oktober 2005Nomor : 01464 / 2005 dengan luas + 100 M?
Danatau dikenal dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Rumah Bapak Karjan / Blok 7A;Timur : Rumah Bapak Arif / Blok 8B;Barat : Jalan;Selatan : Jalan Perumahan;Untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;14..b Sebuah rumah yang berdiri di atas tabah seluas + 100 m? (Seratusmeter persegi), terletak di Desa/Kelurahan Tridadi, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman, Provinsi Yogyakarta, sebagaimana tercatat dalamSHM No. 5391/Tridadi, atas nama Penggugat Rekonvensi.
Register : 22-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Slp Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (ZUPRI bin KARJAN) untuk mengjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIYATI binti M.
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian oleh karena ini perkara perceraian Majelis Hakim masihakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama KAYAN bin JAIS, umur58 tahun dan KALIL bin KARJAN
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 605/PDT/2018/PT DKI Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta timur
Terbanding/Tergugat I : H. SUPENDI
Terbanding/Tergugat II : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
47 — 29
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta timur
Terbanding/Tergugat I : H. SUPENDI
Terbanding/Tergugat II : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
47 — 29
KARJAN, SH. 3. HILMAR HASIBUAN,SH.MH. 4. BOB HARUN HASIBUAN, SH. Advokat danPengacara, berkantor di Apartement Belmont Residence,Tower Everest suite 307, Jalan Lapangan Bola Meruya llir,Meruya Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal, 04 Nopember 2017 selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT;2.
Register : 04-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
kehendaknyasendiri karenanya ia Siap menjadi Seorang suami dan kepala keluarga yangbaik dan bertanggung jawab terhadap keluarga yang akan dibangun bersamamempelai wanita, demikian juga calon mempelai wanita (Mega Nourey Sahara)menyatakan pernikahannya bersama Dani Setiawan adalahkeinginan/kehendaknya sendiri sehingga ia siap menjadi ibu rumahtangga danistri yang baik serta taat pada suaminya;Bahwa di persidangan Hakim telah mendengar keterangan orang tua(ibu) calon isteri yang bernama :Sudarno binti Karjan
Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 478/Pdt.P/2018 ANI NURAENI binti AMING
15 — 6
15 — 6
banyakmempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama KASIANI binti KARJAN
Register : 26-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1318/Pdt.G/2012/PA.Pwr. Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
26 — 0
26 — 0
umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKrajan, RT.02 / RW.02, Desa Pituruh, Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999 di KUA KecamatanButuh dan setelah menikah tinggal di rumah Tergugat selama 12 tahun,mereka belum dikaruniaie Bahwa sejak Mei 2012 Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Karjan
Register : 29-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Yateni bin Karjan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, alamat Parit Sungai Raya, RT. 10, Desa Teluk Pulai Raya,Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksimengaku sebagai tetangga di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Parit Lapis Sungai Raya, RT. 10,Desa Teluk Pulai Raya, Kecamatan Seberang Kota Kabupaten TanjungJabung Barat; Bahwa tidak hadir pada saat mereka
Register : 22-04-2021 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 412/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 8 Januari 2021 — GEORGE WORABAY Alias SIOE Alias ORI
81 — 31
81 — 31
sebagaiberikut:1 (satu) lembar kaos warna abuabu yang bagian depan terdapat tulisanwarnamerah dan terdapat bercak darah;Pecahan kaca bening yang terdapat bercak darah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pada Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 wit,bertempat di Kios Atia samping Warung Makan Murni APO Gudang,Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, Terdakwa melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban KARJAN
Register : 26-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harmuli bin Satrah) terhadap Penggugat (Eny Rahayu binti Karjan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat