Ditemukan 1260 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1269/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 11 Juli 2011 —
7 — 1
7 — 1
dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsung perkawinan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Wanasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 1 tahun lalu Tergugat pulang, kembali ke rumahorang tuanya dan meninggalkan Penggugat hinggasekarangy Rhee
Register : 12-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 551/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 18 Desember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- KOMANG WINDU
17 — 9
17 — 9
NI NENGAH SIOK dan kelahiran Pemohon dapatdidaftarkan / dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Batrigli 3 ===sssnrsssesennsrrsistnnsnnnemsnnaniennnnsrrosiccnmemnnnresMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 4 (empat) bukti surat dan 2 (dua) orangMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian bukti surat danketerangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiSISRUAUIT 2 senseeennrestemnieesrnemeemannenkeraetsnsnhR nha nR SESH RHEE
Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 742/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 17 April 2013 — BAIDLOWI
14 — 3
14 — 3
.; SE RHEE HME R EER EEM EEN TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya secara tertulis tertanggal 01 April 2013 yang didaftar diregister kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 742/Pdt.P/2013/PN.Sda, tanggal 01 April 2013, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang Perempuan yang bernama ASMARINI pada tanggal 26Agustus 1989,sebagaimana ..............sebagaimana Kutipan Akta
Register : 12-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 782/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( (QUgUUNIGR(OMM eye rHEE CYR SZly)untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (NIGER ee) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.
Register : 15-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1594/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak mau diajak Pemohon sambang ke rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas, Pemohon sudah seringmenanyakan penyebab Termohon tidak mau diajak sambang kerumah orangtua Pemohon, namun Termohon tidak maumenjawab bahkan tidak menghiraukan Pemohon;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama, dantinggal di rumah orang tua Termohon diQe Rhee
Register : 07-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2256/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Karangnongko Kecamatan Sooko KabupatenaMojokerto selama 2 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah Pemohon di Lingkungan Blooto RT.O1 RW. 01 Kelurahan BlootoKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 20 tahun 5 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (##AHHP), umur 22tahun, dan (RHEE
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 17 Mei 2016 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2013 tidak rukunkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pulang lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun 9 bulan dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagji; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPRERQQUGIAL jretsesnsinnencseueenenemennnem eae HemenER RHEE
Register : 02-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 28 September 2017 — Pemohon dengan Termohon
8 — 3
8 — 3
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesual dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;aa Rhee
Register : 09-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
eering berselisih dan bertengkar;3 RBahwa perselisihan dan perten aniara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena antara Pengguent dengen Tergucet fdak adasepakatan dalam menentukan tempai tinggal berumah tangga;Pah: Rhee aint: maearneaiiathan cian : xaran tersebut antara Penggugatdan Targugate sudah pisah rumah selama 4 bulan aaa dan selama itupula keouanya tidak permen hechienn lon: cern tear membenneres Seedan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri:2 Sehwe fot mesielic heim
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Kedua anak tersebut tinggal bersama denganTERE FAO nm mn nm mn nen enn eran Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di DesaKabongan Kidul Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang selama 9FRU 1 SUE, # eee serie neers errmeeneanaere He ao REARS RHEE Bahwa saksi mengetahui sejak awal bulan Juni 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon sering pergi keluar rumah
Register : 09-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 September 2015 —
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnyadengan resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidakDSEHEISI $f stesmesesneeerrsememasnine metas nasennR nna HSE REESE RHEE
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 10/G/2019/PTUN.PLG Tanggal 22 Juli 2019 — BAHTARUDIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI RAWAS,
110 — 81
110 — 81
B49 MP 2 seeese nee eeeeemeen ee eemereenee ee eemeeee RHEE ERNEmerupakan penetapan tertulis yang dikeluarkan Badan atau Pejabat TataUsaha Negara, yang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara sesuai denganketentuan Pasal 1 angka (9) UndangUndang RI Nomor 51 Tahun 2009Halaman 4 dari 45 halaman.
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 28 Juli 2011 dan telah di bukti P.2 berupa Kutipan Akta St Rhee
Register : 24-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 145/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dulu isteri dari seorang lakilaki bernama ###HHH namunsekarang sudah meninggal dunia dan dari perkawinan Pemohon mempunyai 3orang anak; Bahwa Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang masih kurang umur; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasikawin untuk anak Pemohon yang bernama Bahwa anak Pemohon #H###FHHeHHdengan calon isterinya = #HAHAHAE HAHA RHEE
Register : 01-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2216/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ##4AHHR+HHE HES) terhadapPenggugat ( EHH RHEE ee ee 4.
Register : 12-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 170/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
dari Gresik sekaligus menikahkan paraPemohon, sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ##HHHCan RHEE; e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan ;e Bahwa terhadap perkawinan para Pemohon tersebut, tidak pihak lain yangmempermasalahkan dan mereka tidak pernah bercerai ;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan asal usul anakadalah untuk pengurusan Akta Kelahiran Anak bernama #44444 ;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan
Register : 13-06-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
syarat sebagai alat bukti, karenanya buktibukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan denganperkara ini ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu 7HHHRHHEEHAH AHA, dan tH RHE RHEE
Register : 09-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 114/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 0
24 — 0
Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama RHEE eer, lahir tanggal O01 Januari 1994 (umur18 tahun, 5 bulan) dengan seorang perempuan bernama RHR THRHe, Umur 18 tahun pekerjaan , tempat tinggal di DusunBendunganjati RT.02 RW. 02 Desa Pacet Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama KecamatanPacet, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai pria masih kurangumur karena baru berumur 18 tahun, 5 bulan sebagaimana Surat Penolakannomor
Register : 03-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3390/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karena itu dapat dipertimMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya:0 220200 =e Bahwa sejak bulan Desember 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPRG QU AIT sseesee ree nemeess ee senremessa Rennes RHEe
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1125/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : FHT TH ee uur = 24 tahun,pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Dusun #HAHHHHHHLOLGH 6+ DesafH ~Kecamatan (#HHHAHHHHHHHE Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT"; MELAWANHHH ee eee mur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diDusun #RRHHE HOD HH 0 Desa RHEE