;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y91C warna sunset

tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;

Bahwa tidak ada komunikasi lagi antara PEMOHON dan TERMOHON sejaktanggal 29 September 2015, PEMOHON menganggap TERMOHON masihperlu waktu sampai tanggal 11 Oktober 2015 TERMOHON kembalimenghadiri acara MLM di Hotel Harris Sunset Road, maka PEMOHONmelihat tidak ada itikad baik dari TERMOHON untuk memperbaiki rumahtangganya;25.Bahwa setelah itu PEMOHON kembali menunggu waktu yang tepat,memberi waktu kepada masingmasing untuk berpikiran jernih dan mencobakembali memperbaiki rumah tangga, namun selalu

Penggugat berharap kelak agarTergugat dapat menjadi seorang suami yang baik, bertanggung jawab,sehingga dapat mewujudkan keluarga yang bahagia;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,rukun dan damai dimana Penggugat dan Tergugat masingmasing masihbekerja pada perusahaan yang berlokasi di Sunset Road, Badung;Bahwa kedamaian dan kerukunan serta kebahagiaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat kian bertambah setelah lahirnya anak Penggugat dan Tergugatyang bernama:ANAK PENGGUGAT

Karya Aroma Sejahtera kepada AlexSusanto;c. 1colly Handsanitizer + 1 peti obat dari Tri Dinamika Nusantara kepada ElsyeMinar Sinambela;d. 8 Sunset Yellew, 9 dus potassium Sorbate dan 4 Pail Pol dari UnitedChemicals Inter Aneka Jkt kepada United Chemicals Inter Aneka Medan;e. 4 Jrigen Bahan baku Makanan dari PT. Mane Indonesia kepada PT. PutraKencana Jaya;f. 4 Jrigen Bahan baku Makanan dari PT. Mane Indonesia kepada PT. KaryaAnnuaratno;g. 3 Jrigen Bahan baku Parfum dari PT.

SUNRISE SUNSET sejumlah .........) EVA sejumlah ........ cece ee eee e eee eens) CHAIRANI sejumlah ..............

SUNRISE SUNSET sejumlah ......... Rp12.000.000.000,0024. EVA Sejumlah .............ccceeeeeeeee eset ee eees Rp627.000.000,0025. CHAIRANI sejumlah .............:ee eee eee Rp325.000.000,0026. NIWEN KHAIRIAH sejumlah ................ Rp24.607.800.000,00Bahwa untuk memperoleh minyak/BBM solar maupun minyak/BBM premiumuntuk kepentingan ACHMAD MACHBUB alias ABOB tersebut makaHal. 17 dari 109 hal.

SUNRISE SUNSET sejumlah ......... Rp12.000.000.000,0024. EVA Sejumlah ............:ccccecee eee eeeeeeeeees Rp627.000.000,00Hal. 40 dari 109 hal. Putusan No. 2170 K/PID.SUS/201525. CHAIRANI sejumlah ................02ceeee eee Rp325.000.000,0026. NIWEN KHAIRIAH sejumlah ................

SUNRISE SUNSET sejumlah ......... Rp12.000.000.000,002A, EVA SQUAD s scccsscimne sess manus cos saecsenans Rp627.000.000,0025. CHAIRANI sejumlah ............ cee Rp325.000.000,0026. NIWEN KHAIRIAH sejumlah ................ Rp24.607.800.000,00Bahwa untuk memperoleh minyak/BBM solar maupun minyak/BBM premiumuntuk kepentingan ACHMAD MACHBUB alias ABOB tersebut makaANTONIUS MANULLANG menghubungi DU NUN (wiraswasta) yang berperanmencari informasi dari Terdakwa YUSRI (pegawai PT.

SUNRISE SUNSET sejumlah ......... Rp12.000.000.000,0024. EVA sejumlah ....... 0. cece eee eee Rp627.000.000,0025. CHAIRANI sejumlah ............ eee Rp325.000.000,0026. NIWEN KHAIRIAH sejumlah ................ Rp24.607.800.000,00Bahwa untuk memperoleh minyak/BBM solar maupun minyak/BBM premiumuntuk kepentingan ACHMAD MACHBUB alias ABOB tersebut makaANTONIUS MANULLANG menghubungi DU NUN (wiraswasta) yang berperanmencari informasi dari Terdakwa YUSRI (pegawai PT.

Angel tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

1. Uang tunai sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)
2. 1 (satu) unit Handphone merk Redmi 9 warna sunset

Sunset Beach karena Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat I/Penggugat Rekonpensi tidak mempunyai ijin UsahaDagang (UD) bernama Sunset Beach tetapi yang ada adalahSunset Beach Caf & Restaurant ;8. Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat I/Penggugat Rekonpensi menyatakan menolak keterangan atau dalildalil Penggugat/Tergugat Rekonpensi/Terbanding/Termohon Kasasi tentangadanya PT. Pesona Tirta, karena :Hal. 20 dari 28 hal. Put. No. 827 K/Pdt/2010a.

dari pidana yang dijatuhkan;

Kemudian pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021sekira jam 14.00 wita, atas perintah AZIS/REZA terdakwa mulai menempel sabusekitar 5 (lima) paket sabu diseputaran Jalan Sunset Road sampai di daerahKerobokan Badung. Lalu pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2021 sekitar jam 20.00wita terdakwa menempel lagi 1 (Satu) paket sabu di daerah Kerobokan.

Pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021mulai jam 2 siang, atas perintah AZIS/REZA terdakwa mulai menempel sabhusekitar 5(lima) paket sabhu diseputaran jalan Sunset Road sampai di daerahKrobokan Badung.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 mulai jam 2Siang, atas perintah AZIS/REZA terdakwa mulai menempel sabhu sekitar 5(lima)paket sabhu diseputaran jalan Sunset Road sampai di daerah Krobokan Badung.Pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2021 sekitar jam 8 malam terdakwa menempel lagi1(satu) paket sabhu di daerah Krobokan lagi. Terakhir saat akan menempel lagiTerdakwa ditangkap polisi.

Dan sekitar jam 08.00wita diantar langsung di WHotel Sunset Boulevard uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkan oleh Yopi (sopirnyaAlexander Tanandi) kepada Terdakwa.

Pararaton RayaNo.18 Sunset Road Kuta Badung Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2015, (surat kuasasebagaimana terlampir) dan karenanya sah selanjutnya disebutSebagat rent t nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn n ence nnn n nesPENGGUGATMelawanTERGUGAT, LakiLaki, lahir di Ende pada tanggal 4 Pebruari 1975, Agama Katholik,pekerjaan wartawan, beralamat sesuai KTP di Kota Denpasar,dan sekarang bertempat tinggal di Kota Denpasar, selanjutnyadisebut Sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;

No. 2, Jalan Sunset Road Simpang Siur Kuta 80361 Bali, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding;melawan:LUCIA PARTOWIDJOJQ. bertempat tinggal di JalanBukit Permai No. 5 A, Kelurahan/Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat

Karya Aroma Sejahtera kepada AlexSusanto;c. 1colly Handsanitizer + 1 peti obat dari Tri Dinamika Nusantara kepada ElsyeMinar Sinambela;d. 8 Sunset Yellew, 9 dus potassium Sorbate dan 4 Pail Pol dari UnitedChemicals Inter Aneka Jkt kepada United Chemicals Inter Aneka Medan;e. 4 Jrigen Bahan baku Makanan dari PT. Mane Indonesia kepada PT. PutraKencana Jaya;f. 4 Jrigen Bahan baku Makanan dari PT. Mane Indonesia kepada PT. KaryaAnnuaratno;g. 3 Jrigen Bahan baku Parfum dari PT.

PUTUSAN PERDAMAIANNomor 232/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SHIRLEY JEAN BOWMAN, Perempuan, Warga Negara Australia, PemegangPassport No.PE0404355, Lahir pada tanggal 26 April 1954,Umur 63 tahun, Bertempat tinggal di Sunset Sala, Desa Sudaji,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Bali, dalam perkaraini

PelayaranWisata Maritim Indonesia yang merupakan Kapal Pinisi yang difungsikan untukkegiatan berwisata seperti : music party, sunset party atau sunset cruise, mengingatsaksi FRANCESCO BAFFA sendiri ikut terlibat dalam perencanaan acara GalaxseaParty pada tanggal 15 April 2016 bersama dengan saksi MAXIME JULIEN GEORGESJOHN GIANNETTI sebagai Direktur Utama disebuah perusahaan yang bergerak dibidang Jasa Konsultasi Manajemen dan mempunyai keahlian di Bidang Konsultasi Bardan saksi PRAMESWARI GITA SMARADHANI

130 pukul 13.00wita dan sempat keluar dan datang lagi pukul 15.00 wita ;Bahwa terdakwa datang ke Kapal Dragon 130 pukul 16.00 sendirian dan saksitidak memperhatikan terdakwa membawa sesuatu ;Bahwa untuk menarik pengunjung datang ke acara pesta Galaxsea Party, saksimembuat iklan melalui media sosial seperti Facebook dan instagram;Bahwa Kapal Dragon 130 berbendera Indonesia yang diawaki oleh 7 orang,yang merupakan kapal wisata yang digunakan untuk acara pesta, seperti pestapernikahan, music party, sunset

dalam negeri lainnya terdiridari penghasilan untuk biaya hidup dan penghasilan untukmenambah kekayaan yang berdasarkan rincian biaya hidup DaftarHarta 2004 yang disampaikan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) pada saat pemeriksaan;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) tidakmenghitung penurunan Uang Kas yang dalam sanggahannyadiakui Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sebagai Piutang ke Pemasok TBS karena berdasarkan DaftarHarta dalam SPT 2003 sebelum sunset

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2008, TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) menyampaikanSPT sunset policy 2003 dengan melampirkan Lampiran 1770IVDaftar Harta yang mencantumkan Saldo akhir Piutang kepadaHalaman 20 dari 28 halaman.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2015Pemberitanhuan Pajak Penghasilan Orang Pribadi atas nama Enggal Karjono, NPWP06.189.342.6035.000 untuk Tahun Pajak 2006 yang dilaporkan pada tanggal 17Desember 2008 (Sunset policy) dan Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan OrangPribadi Tahun 2009 (Pembetulan I) yang dilaporkan tanggal 30 Maret 2011;Bahwa dalam Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan Orang Pribadi Tahun 2006Bapak Enggal Karjono telah melaporkan adanya kekayaan yang bersifat liquid berupatabungan sebesar

dana perusahaan tidakmencukupi;Bahwa sejak bulan Juni 2009 Pemohon Banding mulai mengembalikan danapinjaman dan hanya melakukan pinjaman kembali saat diperlukan serta membayarkembali saat dana tersedia;Bahwa pada akhir bulan Desember 2009 seluruh pinjaman dari Pemegang Sahamtelah dilunasi:Bahwa jumlah tertinggi hutang dari Pemegang Saham terjadi pada bulan April 2009sebesar Rp20.227,000.000,00 sedangkan Deposito pada Bank Tamara sebagaimanayang dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan tahun 2006 saat sunset

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Dps.Kuo Ua Y5>05 A >y0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sunset Garden Gang Nangka Nomor 54,Graha Sandi kamar No. 1 Br.

., dalam hal upaya hukumbanding terkait perkaranya;Bahwa dengan adanya katakata dari terdakwa serta adanya upayaupayayang telah dilakukan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Ratna Sari Dewiterrgerak hatinya untuk menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) sesuai biaya operasional yang dimintaterdakwa;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2019 sekira Pukul 14.00 WITA bertempatdi BCA JIn Sunset Rood Kuta, Badung, saksi Ratna Sari Dewi mentransferuang sebesar Rp 1.200.000.000

Teddy Raharjo, SH., untuk mendampingisaksi Gusti Ngurah Agung Alit Wiraputra, SH., MH., dalam hal upaya hukumbanding terkait perkaranya;Bahwa dengan adanya katakata dari terdakwa serta adanya upayaupayayang telah dilakukan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Ratna Sari Dewiterrgerak hatinya untuk menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) sesuai biaya operasional yang dimintaterdakwa;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2019 sekira Pukul 14.00 WITA bertempatdi BCA JIn Sunset

rohani, bersediamemberikan keterangan;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun antara saksi dan Terdakwatidak ada hubungan kekeluargaan;Halaman 9 dari 65 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2021/PN DpsBahwa yang menjadi korban penipuan dan atau penggelapan tersebutadalah saksi sendiri, sedangkan yang melakukan adalah Terdakwa Drs.Danny Mugianto, SH., M.Hum;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari yang sudah tidak dapat saksiingat kKembali tanggal 26 Desember 2019 sekira Pukul 14.00 wita yangbertempat di BCA JIn Sunset

Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi , tidak ada perjanjian antara Terdakwadengan saksi Ratna Sari Dewi dan saksi Anak Agung Ngurah Agung AlitWiraputra;Bahwa selanjutnya setelah diajukan upaya hukum banding, PengadilanTinggi memutuskan perkara atas nama Terdakwa Anak Agung NgurahAgung Alit Wiraputra, SH., MH., terbukti bersalah dan dipidana selama 3(tiga) Tahun penjara atau lebih tinggi dari Putusan Pengadilan NegeriDenpasar;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2019 sekira Pukul 14.00 WITAbertempat di BCA Jin Sunset

Agung Alit Wiraputra, SH., MH., dalam hal upaya hukumbanding terkait perkaranya;Halaman 46 dari 65 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2021/PN DpsBahwa dengan adanya katakata dari terdakwa serta adanya upayaupayayang telah dilakukan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Ratna Sari Dewitergerak hatinya untuk menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) sesuai biaya operasional yang dimintaterdakwa;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2019 sekira Pukul 14.00 WITA bertempatdi BCA JIn Sunset